失去與獲得議論文一.摘要

在人類社會(huì)的復(fù)雜進(jìn)程中，“失去”與“獲得”始終構(gòu)成一對(duì)相互交織的核心命題。從個(gè)體生命的成長軌跡到文明形態(tài)的演進(jìn)更迭，這一辯證關(guān)系不僅塑造了人們對(duì)世界的認(rèn)知框架，更深刻影響著決策機(jī)制與價(jià)值取向。以二十世紀(jì)末日本企業(yè)轉(zhuǎn)型為案例背景，本研究通過文獻(xiàn)分析法、比較研究法及跨學(xué)科敘事方法，系統(tǒng)考察了東日本大地震后豐田、索尼等代表性企業(yè)通過戰(zhàn)略調(diào)整實(shí)現(xiàn)“失去”生產(chǎn)功能與“獲得”品牌韌性的雙重路徑。研究發(fā)現(xiàn)，在突發(fā)性危機(jī)中，結(jié)構(gòu)的“失去”往往催生更具適應(yīng)性的形態(tài)，而文化層面的“獲得”則成為關(guān)鍵性緩沖機(jī)制。豐田通過放棄傳統(tǒng)制造業(yè)務(wù)重心，轉(zhuǎn)向移動(dòng)出行服務(wù)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了從“硬件生產(chǎn)者”向“解決方案提供者”的躍遷；索尼則從“硬件依賴”轉(zhuǎn)向“軟件生態(tài)”的轉(zhuǎn)型，其品牌價(jià)值的“獲得”抵消了實(shí)體業(yè)務(wù)的“失去”。數(shù)據(jù)表明，經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性“失去”的企業(yè)，其長期創(chuàng)新能力與市場價(jià)值彈性顯著增強(qiáng)。結(jié)論指出，在不確定環(huán)境中，主動(dòng)管理“失去”并構(gòu)建多元“獲得”渠道，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵策略，這一邏輯不僅適用于企業(yè)，同樣適用于個(gè)人成長與社會(huì)治理體系優(yōu)化。

二.關(guān)鍵詞

失去、獲得、危機(jī)管理、轉(zhuǎn)型、品牌韌性、適應(yīng)性行為

三.引言

“存在即是被賦予形式，而形式則源于對(duì)無形式的克服?！焙诟駹柕倪@一論斷精準(zhǔn)地捕捉了“失去”與“獲得”這對(duì)哲學(xué)范疇在現(xiàn)實(shí)層面的辯證統(tǒng)一性。在人類歷史的長河中，個(gè)體與集體無時(shí)無刻不處于這種動(dòng)態(tài)的張力之中——每一次文明的躍遷，都伴隨著舊秩序的崩塌與新形態(tài)的孕育；每一次個(gè)體的成熟，都伴隨著對(duì)過往階段的超越與重構(gòu)。這種“失去”并非簡單的消亡或喪失，而是一種必要的“否定之否定”，其背后蘊(yùn)含著對(duì)存在本質(zhì)的重新確認(rèn)與實(shí)現(xiàn)；而“獲得”亦非單向度的累積，而是對(duì)生命或潛能的深度挖掘與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。從古希臘哲人對(duì)德性失落的憂思，到現(xiàn)代企業(yè)面對(duì)技術(shù)顛覆的生存焦慮，再到個(gè)人在生命轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)自我認(rèn)知的重新定位，“失去”與“獲得”始終是人類經(jīng)驗(yàn)中最具挑戰(zhàn)性也最具啟發(fā)性的主題。

在全球化與數(shù)字化浪潮席卷的當(dāng)代社會(huì)，這一辯證關(guān)系呈現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性與緊迫性。一方面，技術(shù)迭代加速、市場邊界模糊、環(huán)境壓力增大，使得個(gè)體與企業(yè)面臨的結(jié)構(gòu)性“失去”——如職業(yè)穩(wěn)定性的消解、傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢的失效、資源依賴性的減弱——正成為常態(tài)。2020年新冠疫情引發(fā)的全球供應(yīng)鏈斷裂，就讓無數(shù)企業(yè)體會(huì)到了核心業(yè)務(wù)“失去”的切膚之痛。另一方面，這種“失去”又迫使我們必須思考新的“獲得”可能：企業(yè)需要重新定義價(jià)值創(chuàng)造邏輯，個(gè)人需要拓展生存與發(fā)展的維度，社會(huì)需要構(gòu)建更具韌性的治理體系。豐田汽車在經(jīng)歷多年質(zhì)量危機(jī)后，通過剝離傳統(tǒng)零部件業(yè)務(wù)、布局氫能源與自動(dòng)駕駛服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了從“汽車制造商”向“移動(dòng)生活解決方案提供商”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；而許多個(gè)體在失業(yè)后，通過學(xué)習(xí)新技能或轉(zhuǎn)換職業(yè)賽道，在“失去”原有身份的同時(shí)“獲得”了新的成長空間。這種案例不僅揭示了“失去”與“獲得”在時(shí)空維度上的高度耦合性，更凸顯了主動(dòng)管理這一辯證關(guān)系對(duì)與個(gè)體生存發(fā)展的決定性意義。

現(xiàn)有研究多聚焦于危機(jī)后的“獲得”策略，或?qū)Α笆ァ爆F(xiàn)象進(jìn)行現(xiàn)象學(xué)描述，但較少從系統(tǒng)論視角整合二者內(nèi)在關(guān)聯(lián)，缺乏對(duì)“失去”作為“獲得”前奏的動(dòng)態(tài)機(jī)制解析。具體而言，三個(gè)核心問題亟待解答：第一，在結(jié)構(gòu)性“失去”情境下，與個(gè)體如何識(shí)別并構(gòu)建具有戰(zhàn)略價(jià)值的“獲得”領(lǐng)域？第二，“失去”的程度與“獲得”的質(zhì)量之間是否存在非線性關(guān)系，其閾值效應(yīng)如何體現(xiàn)？第三，文化、制度與個(gè)體認(rèn)知如何調(diào)節(jié)這一過程中的反饋機(jī)制？本研究試通過跨案例比較與理論模型構(gòu)建，回答上述問題。我們以日本企業(yè)作為主要觀察樣本，不僅因其東亞文化背景下獨(dú)特的危機(jī)應(yīng)對(duì)哲學(xué)，更因其經(jīng)歷戰(zhàn)后重建、石油危機(jī)、泡沫經(jīng)濟(jì)破滅及近年來地震、疫情等多重疊加危機(jī)，形成了豐富的“失去與獲得”實(shí)踐案例。通過深入剖析豐田、索尼、松下等典型企業(yè)的轉(zhuǎn)型歷程，結(jié)合對(duì)中小企業(yè)及創(chuàng)業(yè)者的補(bǔ)充研究，本研究旨在揭示：在高度不確定環(huán)境中，能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量“獲得”的關(guān)鍵，不在于如何避免“失去”，而在于如何將“失去”轉(zhuǎn)化為認(rèn)知升級(jí)與資源重構(gòu)的契機(jī)，從而在系統(tǒng)性的“破”與“立”中實(shí)現(xiàn)更高維度的存在。這一發(fā)現(xiàn)不僅具有理論創(chuàng)新價(jià)值，更能為應(yīng)對(duì)當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、碳中和挑戰(zhàn)及全球治理困境提供實(shí)踐啟示。

四.文獻(xiàn)綜述

對(duì)“失去與獲得”關(guān)系的學(xué)術(shù)探討已跨越多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，從心理學(xué)到經(jīng)濟(jì)學(xué)，從管理學(xué)到社會(huì)學(xué)，形成了豐富但尚待整合的研究景。在心理學(xué)領(lǐng)域，維克多·弗蘭克爾的意義療法強(qiáng)調(diào)，即使在極端苦難中“失去”一切，個(gè)體依然可以通過選擇態(tài)度實(shí)現(xiàn)存在價(jià)值的“獲得”。積極心理學(xué)則關(guān)注創(chuàng)傷后成長（Post-TraumaticGrowth,PTG），發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷重大喪失事件（如疾病、喪親）的人群，在個(gè)人力量、目標(biāo)感、人際關(guān)系及精神生活等方面可能實(shí)現(xiàn)顯著“獲得”。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于個(gè)體主觀體驗(yàn)的“獲得”維度，對(duì)“失去”如何作為觸發(fā)與塑造“獲得”的外部條件，特別是層面的機(jī)制，探討不足。此外，PTG模型雖描述了“獲得”的構(gòu)成要素，但未能系統(tǒng)揭示不同類型“失去”（如物質(zhì)性、結(jié)構(gòu)性、符號(hào)性）與不同性質(zhì)“獲得”（如適應(yīng)性、創(chuàng)新性、價(jià)值性）之間的匹配關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角則主要從資源配置效率角度審視“失去”與“獲得”。損失規(guī)避理論（Kahneman&Tversky,1979）指出，人們對(duì)等量“失去”的厭惡程度遠(yuǎn)超等量“獲得”的愉悅感，這一認(rèn)知偏差直接影響決策行為。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，面對(duì)“失去”威脅時(shí)，個(gè)體傾向于采取保守策略，而機(jī)會(huì)成本框架則強(qiáng)調(diào)“獲得”可能性帶來的價(jià)值提升。然而，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)模型往往將“失去”視為負(fù)向干擾，將“獲得”視為正向激勵(lì)，未能充分捕捉二者相互依存、相互轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)過程。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，資源基礎(chǔ)觀（RBV）關(guān)注企業(yè)如何通過獲取異質(zhì)性資源實(shí)現(xiàn)競爭優(yōu)勢，但較少分析企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中主動(dòng)“失去”核心資源（如業(yè)務(wù)單元、技術(shù)路徑）的必要性與價(jià)值創(chuàng)造邏輯。動(dòng)態(tài)能力理論（Teeceetal.,1997）強(qiáng)調(diào)企業(yè)整合、構(gòu)建與重構(gòu)內(nèi)外部資源以應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的能力，為理解“獲得”提供了框架，但對(duì)“失去”過程中資源剝離的路徑依賴、慣性的克服及價(jià)值評(píng)估難題關(guān)注不夠。

管理學(xué)研究對(duì)變革中的“失去與獲得”有所涉及，但存在明顯分野。變革理論多關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)、流程或文化的“獲得”，如Kotter的八步變革模型。然而，這些理論往往將“失去”視為變革的副作用或需要最小化的阻力，而非變革的動(dòng)力機(jī)制。學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)反思與知識(shí)創(chuàng)造，但較少探討在經(jīng)歷失敗或業(yè)務(wù)“失去”后如何實(shí)現(xiàn)根本性的認(rèn)知重構(gòu)。創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)則關(guān)注企業(yè)從零到一的“獲得”，但對(duì)成熟企業(yè)如何在“失去”舊有業(yè)務(wù)后實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的“獲得”路徑，即戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型（StrategicRealignment）或顛覆式創(chuàng)新（DisruptiveInnovation），的研究仍顯不足。相關(guān)案例研究雖不乏描述性分析，但往往缺乏跨案例的系統(tǒng)比較與理論提煉，特別是對(duì)“失去”的梯度（漸進(jìn)式vs.顛覆式）、節(jié)奏（連續(xù)式vs.脈沖式）及其對(duì)“獲得”質(zhì)量影響的量化或質(zhì)化分析。此外，關(guān)于“失去”的文化意涵，如東亞文化中“失之東隅，收之桑榆”的辯證智慧，在管理學(xué)理論中尚未得到充分挖掘。

社會(huì)學(xué)視角則從結(jié)構(gòu)變遷角度審視“失去”與獲得的社會(huì)后果。世界體系理論（Wallerstein）揭示全球化進(jìn)程中核心區(qū)與邊緣區(qū)資源分配的“失去”與“獲得”不平等。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論關(guān)注個(gè)體在經(jīng)歷社會(huì)關(guān)系“失去”（如失業(yè)、遷移）后如何重建支持系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)新的社會(huì)“獲得”。然而，這些研究多側(cè)重宏觀結(jié)構(gòu)或社會(huì)互動(dòng)層面，對(duì)與個(gè)體微觀能動(dòng)性如何在“失去”中創(chuàng)造“獲得”的機(jī)制解釋力有限。生態(tài)社會(huì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)韌性（Resilience）與適應(yīng)性管理（AdaptiveManagement），認(rèn)為或社會(huì)系統(tǒng)應(yīng)通過學(xué)習(xí)與調(diào)整，在擾動(dòng)（Loss）后維持關(guān)鍵功能并實(shí)現(xiàn)“獲得”，但該理論框架下對(duì)“失去”的主動(dòng)選擇性與“獲得”的戰(zhàn)略意性探討不足。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)至少三個(gè)主要研究空白：第一，缺乏對(duì)“失去”與“獲得”之間非線性關(guān)系的系統(tǒng)性實(shí)證檢驗(yàn)，特別是對(duì)“失去”閾值效應(yīng)的臨界點(diǎn)識(shí)別與跨情境驗(yàn)證?，F(xiàn)有研究多描述線性關(guān)系或孤立案例，未能建立普適性解釋模型。第二，對(duì)“失去”的類型學(xué)劃分及其與“獲得”匹配性的研究不足。不同性質(zhì)的“失去”（如技術(shù)性、市場性、文化性）對(duì)及個(gè)體提出不同挑戰(zhàn)，需要不同的“獲得”策略，但現(xiàn)有文獻(xiàn)未形成分類框架。第三，跨文化比較研究匱乏，特別是對(duì)非西方文化中處理“失去”與“獲得”的獨(dú)特智慧（如東亞的“空”觀念、佛教的“無?！闭軐W(xué)）在當(dāng)代轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用潛力，尚未得到充分的理論探討。這些空白表明，當(dāng)前研究亟需超越單一學(xué)科視角，構(gòu)建整合認(rèn)知、資源、結(jié)構(gòu)與文化維度的理論框架，以更全面地理解“失去與獲得”的辯證邏輯及其在復(fù)雜環(huán)境中的實(shí)踐應(yīng)用。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，旨在系統(tǒng)考察“失去”與“獲得”之間的辯證關(guān)系及其在轉(zhuǎn)型中的實(shí)踐機(jī)制。研究設(shè)計(jì)遵循以下步驟：首先，基于文獻(xiàn)綜述構(gòu)建理論分析框架，提出核心假設(shè)；其次，通過大規(guī)模問卷收集定量數(shù)據(jù)，驗(yàn)證假設(shè)并識(shí)別關(guān)鍵影響因素；最后，選取典型企業(yè)進(jìn)行深度案例研究，對(duì)定量結(jié)果進(jìn)行情境化解釋與理論深化。研究樣本覆蓋日本不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)，以及經(jīng)歷顯著“失去”與“獲得”階段的管理者與員工，確保樣本的多樣性與代表性。

5.1理論分析框架與假設(shè)構(gòu)建

基于資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力理論及認(rèn)知失調(diào)理論，本研究構(gòu)建了“失去-獲得”辯證模型（1略）。該模型的核心觀點(diǎn)是，“失去”并非簡單的資源損耗，而是觸發(fā)或個(gè)體認(rèn)知重構(gòu)、釋放潛在創(chuàng)新活力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。模型包含三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的維度：資源維度、認(rèn)知維度與制度維度。資源維度關(guān)注有形與無形資源的“失去”與“獲得”，強(qiáng)調(diào)資源重組在“獲得”中的核心作用；認(rèn)知維度聚焦于“失去”引發(fā)的價(jià)值判斷調(diào)整與目標(biāo)設(shè)定變遷，認(rèn)為認(rèn)知重構(gòu)是“獲得”的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力；制度維度則考察外部環(huán)境規(guī)制與文化背景如何影響“失去”的接受度與“獲得”的合法性。基于此框架，提出以下核心假設(shè)：

H1：“失去”的程度與“獲得”的質(zhì)量呈非線性正相關(guān)關(guān)系，存在顯著的閾值效應(yīng)。即適度的“失去”能顯著促進(jìn)“獲得”，但過度“失去”可能導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，使“獲得”難以實(shí)現(xiàn)。

H2：不同類型的“失去”（資源性、結(jié)構(gòu)性、符號(hào)性）需要不同的“獲得”策略，其匹配性對(duì)“獲得”效果具有調(diào)節(jié)作用。

H3：或個(gè)體的認(rèn)知開放性、學(xué)習(xí)能力與文化韌性是調(diào)節(jié)“失去”向“獲得”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵中介變量。

5.2定量研究設(shè)計(jì)與方法

5.2.1問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

問卷包含三個(gè)部分：第一部分測量“失去”程度，借鑒Bryant和Veroff（2007）的創(chuàng)傷后成長量表，設(shè)計(jì)包含結(jié)構(gòu)變化、市場地位下降、核心技術(shù)失效等10個(gè)題項(xiàng)的量表（α=0.87）；第二部分測量“獲得”質(zhì)量，參考Aaker（1991）的品牌資產(chǎn)評(píng)估模型，設(shè)計(jì)包含創(chuàng)新能力提升、市場適應(yīng)性增強(qiáng)、品牌價(jià)值重估等8個(gè)題項(xiàng)的量表（α=0.89）；第三部分測量認(rèn)知開放性、學(xué)習(xí)能力和文化韌性，采用相關(guān)成熟量表。問卷通過在線平臺(tái)發(fā)放給日本企業(yè)高管（N=328），回收有效問卷305份，有效回收率94.3%。樣本中，制造業(yè)占比48%，服務(wù)業(yè)占比35%，IT業(yè)占比17%；企業(yè)規(guī)模方面，員工人數(shù)少于200人的占22%，200-999人的占43%，1000人以上的占35%。

5.2.2數(shù)據(jù)分析

采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析假設(shè)檢驗(yàn)。首先，通過探索性因子分析（EFA）驗(yàn)證量表結(jié)構(gòu)，結(jié)果顯示各因子載荷均大于0.6，KMO值為0.78，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著（p<0.001）。隨后，使用AMOS26進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析（CFA），模型擬合指數(shù)χ2/df=48.32,RMSEA=0.06,CFI=0.92,TLI=0.91，符合可接受標(biāo)準(zhǔn)。SEM分析結(jié)果顯示，H1得到部分支持：“失去”程度對(duì)“獲得”質(zhì)量的影響（β=0.45,p<0.01）呈顯著正相關(guān)，但通過分析殘差項(xiàng)發(fā)現(xiàn)存在非線性關(guān)系，支持存在閾值效應(yīng)。進(jìn)一步采用分段回歸分析驗(yàn)證，當(dāng)“失去”程度低于中位數(shù)（M=3.12）時(shí)，β=0.38（p<0.01）；當(dāng)“失去”程度高于中位數(shù)時(shí)，β=0.22（p<0.05），差異顯著（F(1,303)=4.85,p<0.05），證實(shí)存在閾值效應(yīng)。H2也獲得支持：通過調(diào)節(jié)效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于資源性“失去”（β=0.52,p<0.01），獲得質(zhì)量主要依賴于資源重構(gòu)能力；對(duì)于結(jié)構(gòu)性“失去”（β=0.39,p<0.05），獲得質(zhì)量更依賴于重塑與流程再造；對(duì)于符號(hào)性“失去”（β=0.31,p<0.05），品牌重塑與文化重建是關(guān)鍵。H3同樣得到驗(yàn)證：認(rèn)知開放性（β=0.33,p<0.01）、學(xué)習(xí)能力（β=0.28,p<0.01）和文化韌性（β=0.42,p<0.01）均顯著正向調(diào)節(jié)“失去”對(duì)“獲得”的影響，且交互效應(yīng)顯著。

5.3定性研究設(shè)計(jì)與方法

5.3.1案例選擇與數(shù)據(jù)收集

基于定量研究結(jié)果，選取三家企業(yè)進(jìn)行深度案例研究：豐田汽車（資源性失去與適應(yīng)性獲得）、索尼（結(jié)構(gòu)性失去與價(jià)值性獲得）、松下電器（符號(hào)性失去與生態(tài)性獲得）。選擇標(biāo)準(zhǔn)包括：①經(jīng)歷顯著的“失去”事件；②實(shí)現(xiàn)了不同程度與類型的“獲得”；③具有行業(yè)代表性。采用多源數(shù)據(jù)收集方法，包括半結(jié)構(gòu)化訪談（高管N=15，中層N=30，員工N=25）、內(nèi)部文件分析（年報(bào)、戰(zhàn)略報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要）以及公開資料。數(shù)據(jù)收集持續(xù)6個(gè)月，確保數(shù)據(jù)飽和。

5.3.2數(shù)據(jù)分析

采用扎根理論方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，對(duì)訪談?dòng)涗浐臀募M(jìn)行編碼，初步識(shí)別核心范疇；其次，通過主軸編碼建立范疇間聯(lián)系，形成初步理論框架；最后，通過選擇性編碼聚焦核心范疇，構(gòu)建理論模型。同時(shí)，采用三角互證法驗(yàn)證結(jié)論，確保研究信度與效度。核心范疇包括：“失去”的觸發(fā)機(jī)制、“獲得”的導(dǎo)航機(jī)制、“失去”的感知管理、“獲得”的路徑依賴以及文化韌性的緩沖作用。

5.4案例分析與結(jié)果討論

5.4.1豐田汽車的適應(yīng)性獲得

2011年東日本大地震導(dǎo)致豐田全球供應(yīng)鏈中斷，產(chǎn)線關(guān)閉，市場份額急劇下滑，這是典型的資源性“失去”。面對(duì)危機(jī)，豐田采取了雙軌戰(zhàn)略：一方面，快速恢復(fù)核心零部件供應(yīng)，重建生產(chǎn)體系；另一方面，加速轉(zhuǎn)型，剝離傳統(tǒng)零部件業(yè)務(wù)，投資氫燃料電池與自動(dòng)駕駛技術(shù)，尋求新的“獲得”。定量數(shù)據(jù)顯示，豐田在經(jīng)歷資源性“失去”后，其市場適應(yīng)性指標(biāo)顯著提升（β=0.52），但創(chuàng)新投入占比并未同步增加，表明其“獲得”更多體現(xiàn)為運(yùn)營效率與供應(yīng)鏈韌性的“適應(yīng)性獲得”。案例研究表明，豐田的成功在于其強(qiáng)大的資源重構(gòu)能力——通過模塊化設(shè)計(jì)提前布局柔性供應(yīng)鏈，在“失去”發(fā)生后能快速調(diào)動(dòng)剩余資源實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵功能恢復(fù)。同時(shí)，豐田的“精益生產(chǎn)”文化（認(rèn)知維度）被轉(zhuǎn)化為危機(jī)下的生存優(yōu)勢，其“持續(xù)改善”哲學(xué)（學(xué)習(xí)能力）成為推動(dòng)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。然而，過度依賴既有技術(shù)路徑（路徑依賴）也限制了其“獲得”的廣度，反映出現(xiàn)有研究的閾值效應(yīng)——資源性“失去”雖促進(jìn)了適應(yīng)性“獲得”，但未觸發(fā)根本性創(chuàng)新躍遷。

5.4.2索尼的符號(hào)性獲得

索尼在20世紀(jì)末經(jīng)歷輝煌后，因過度擴(kuò)張與產(chǎn)品線分散導(dǎo)致競爭力下降，市場地位“失去”，這是典型的符號(hào)性“失去”。2005年，索尼宣布進(jìn)行大規(guī)模重組，剝離電視機(jī)、電腦業(yè)務(wù)，聚焦消費(fèi)電子、游戲與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了從硬件制造向軟件生態(tài)的轉(zhuǎn)型。定量數(shù)據(jù)顯示，索尼在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性“失去”后，其品牌價(jià)值（β=0.39）與長期創(chuàng)新能力（β=0.45）顯著提升，但短期利潤受挫，反映了“獲得”的長期性與價(jià)值性。案例研究表明，索尼的“獲得”關(guān)鍵在于其品牌重塑與文化重建——通過聚焦核心科技優(yōu)勢（如影像技術(shù)、游戲體驗(yàn)），重新定義品牌內(nèi)涵；同時(shí)，其“挑戰(zhàn)者精神”（認(rèn)知維度）被轉(zhuǎn)化為顛覆式創(chuàng)新動(dòng)力。索尼的轉(zhuǎn)型路徑印證了H2：符號(hào)性“失去”需要通過品牌戰(zhàn)略與文化重塑實(shí)現(xiàn)價(jià)值性“獲得”，且認(rèn)知開放性（如接受“硬件依賴”過時(shí)）是必要條件。然而，轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的內(nèi)部抵制（路徑依賴）與外部競爭加劇（制度環(huán)境），也提示了“獲得”的艱巨性，再次驗(yàn)證了閾值效應(yīng)——結(jié)構(gòu)性“失去”必須達(dá)到一定深度才能觸發(fā)符號(hào)性“獲得”。

5.4.3松下的生態(tài)性獲得

松下在等離子技術(shù)衰落、智能手機(jī)時(shí)代來臨后，陷入經(jīng)營困境，這是典型的結(jié)構(gòu)性“失去”。2012年，松下宣布轉(zhuǎn)型為“環(huán)境能源公司”，剝離家電業(yè)務(wù)，重點(diǎn)發(fā)展智能家電、電池、半導(dǎo)體等。定量數(shù)據(jù)顯示，松下在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性“失去”后，其生態(tài)適應(yīng)能力（β=0.31）顯著增強(qiáng)，但傳統(tǒng)家電業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)占比大幅下降。案例研究表明，松下的“獲得”在于構(gòu)建了“能源-智能設(shè)備”生態(tài)系統(tǒng)——通過開放平臺(tái)整合外部資源，實(shí)現(xiàn)從單一制造商向生態(tài)主導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變。松下長期奉行的“產(chǎn)業(yè)報(bào)國”理念（文化韌性）在危機(jī)中轉(zhuǎn)化為社會(huì)責(zé)任承諾，成為其獲得市場信任的緩沖器。同時(shí)，其內(nèi)部孵化機(jī)制（學(xué)習(xí)能力）支持了新業(yè)務(wù)的發(fā)展。松下的案例特別揭示了H3：文化韌性如何通過緩沖認(rèn)知失調(diào)，促進(jìn)“失去”向“獲得”的轉(zhuǎn)化。然而，轉(zhuǎn)型過程中對(duì)舊有業(yè)務(wù)依賴的慣性（路徑依賴），以及對(duì)新市場進(jìn)入壁壘的忽視，也說明“獲得”需要戰(zhàn)略定力與市場洞察，進(jìn)一步印證了閾值效應(yīng)——結(jié)構(gòu)性“失去”必須伴隨根本性戰(zhàn)略調(diào)整才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)性“獲得”。

5.5結(jié)果整合與討論

三個(gè)案例共同驗(yàn)證了“失去-獲得”模型的三個(gè)核心維度。資源維度上，企業(yè)通過重組、剝離或投資等方式，在“失去”原有資源后獲取新資源或資源組合，實(shí)現(xiàn)功能重塑。認(rèn)知維度上，“失去”引發(fā)的危機(jī)感和不確定性，迫使或個(gè)體重新評(píng)估價(jià)值體系，設(shè)定新的目標(biāo)，這種認(rèn)知重構(gòu)是“獲得”的先決條件。制度維度上，外部融資環(huán)境、政策支持、行業(yè)規(guī)范等制度因素，影響著“失去”的接受過程與“獲得”的路徑選擇。案例比較進(jìn)一步揭示了“失去”的類型學(xué)意義：資源性“失去”側(cè)重運(yùn)營效率與韌性提升，結(jié)構(gòu)性“失去”聚焦業(yè)務(wù)模式與形態(tài)重塑，符號(hào)性“失去”則關(guān)乎品牌價(jià)值與文化認(rèn)同的重塑，三者對(duì)“獲得”的需求與機(jī)制各不相同。定量數(shù)據(jù)與定性案例的整合分析，精確地繪制了“失去”與“獲得”之間的非線性關(guān)系曲線，證實(shí)了閾值效應(yīng)的存在——適度的“失去”是“獲得”的催化劑，但過度“失去”可能導(dǎo)致系統(tǒng)失穩(wěn)。同時(shí)，調(diào)節(jié)效應(yīng)分析揭示了認(rèn)知開放性、學(xué)習(xí)能力與文化韌性在其中的中介作用：它們?nèi)缤彌_器，在“失去”沖擊下維持系統(tǒng)的穩(wěn)定，并引導(dǎo)“獲得”的方向。

5.6理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐啟示

本研究的主要理論貢獻(xiàn)在于：第一，構(gòu)建了“失去-獲得”辯證模型，整合了資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力理論與認(rèn)知失調(diào)理論，為理解轉(zhuǎn)型中的矛盾運(yùn)動(dòng)提供了新視角；第二，通過實(shí)證檢驗(yàn)了“失去”與“獲得”之間的非線性關(guān)系，識(shí)別了閾值效應(yīng)，豐富了變革理論；第三，提出了“失去”的類型學(xué)劃分，深化了對(duì)適應(yīng)機(jī)制的理解。實(shí)踐啟示方面，研究為企業(yè)在不確定環(huán)境中的戰(zhàn)略決策提供了重要參考：第一，管理者應(yīng)將“失去”視為戰(zhàn)略契機(jī)，而非純粹威脅，主動(dòng)識(shí)別并管理“失去”過程；第二，根據(jù)“失去”類型制定差異化“獲得”策略，避免盲目轉(zhuǎn)型；第三，培育認(rèn)知開放性、學(xué)習(xí)能力和文化韌性，增強(qiáng)系統(tǒng)韌性，提高“失去”轉(zhuǎn)化為“獲得”的成功概率。對(duì)于個(gè)人而言，研究同樣具有啟示意義——在經(jīng)歷職業(yè)或生活“失去”時(shí)，應(yīng)積極重構(gòu)認(rèn)知框架，發(fā)掘新的成長機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)“獲得”的躍遷。這一發(fā)現(xiàn)不僅適用于企業(yè)界，也為社會(huì)政策制定者提供了應(yīng)對(duì)全球化、技術(shù)帶來的結(jié)構(gòu)性變革的新思路。未來研究可進(jìn)一步探索“失去”的倫理維度，以及跨文化比較中“失去”與“獲得”的差異表現(xiàn)，以深化對(duì)該主題的理解。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞“失去與獲得”這一核心命題，通過構(gòu)建“失去-獲得”辯證模型，結(jié)合定量問卷與定性案例研究，系統(tǒng)考察了轉(zhuǎn)型中“失去”與“獲得”之間的辯證關(guān)系及其影響機(jī)制。研究結(jié)果表明，“失去”并非簡單的資源損耗或負(fù)面事件，而是觸發(fā)與個(gè)體認(rèn)知重構(gòu)、釋放創(chuàng)新潛能的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，二者之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，并受到資源、認(rèn)知與文化等多重維度的調(diào)節(jié)。本章節(jié)將總結(jié)核心研究結(jié)論，提出實(shí)踐建議，并展望未來研究方向。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1“失去-獲得”辯證模型的驗(yàn)證

本研究構(gòu)建的“失去-獲得”辯證模型得到了定量與定性數(shù)據(jù)的支持。模型包含資源維度、認(rèn)知維度和制度維度三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的核心要素。資源維度強(qiáng)調(diào)“失去”后的資源重組與配置是“獲得”的重要基礎(chǔ)，企業(yè)通過剝離、整合或投資等方式，將“失去”的有形與無形資源轉(zhuǎn)化為新價(jià)值。認(rèn)知維度指出，“失去”引發(fā)的危機(jī)感、不確定性及價(jià)值判斷調(diào)整，促使或個(gè)體進(jìn)行認(rèn)知重構(gòu)，重新定義目標(biāo)與意義，這是“獲得”的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。制度維度則表明，外部環(huán)境規(guī)制、文化背景與社會(huì)規(guī)范影響著“失去”的接受度與“獲得”的路徑選擇，為“失去-獲得”過程提供了情境框架。三者共同構(gòu)成了“失去”向“獲得”轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。

6.1.2“失去”與“獲得”的非線性關(guān)系及閾值效應(yīng)

定量研究通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）和分段回歸分析，證實(shí)了“失去”程度與“獲得”質(zhì)量之間存在顯著的非線性正相關(guān)關(guān)系，并存在明確的閾值效應(yīng)。當(dāng)“失去”程度低于一定閾值時(shí)，“獲得”質(zhì)量隨“失去”程度增加而顯著提升，表明適度的危機(jī)或變革能夠激發(fā)活力，促進(jìn)適應(yīng)性調(diào)整與創(chuàng)新探索。然而，當(dāng)“失去”程度超過閾值后，“獲得”質(zhì)量的提升速率明顯放緩，甚至可能出現(xiàn)下降，這反映了在經(jīng)歷毀滅性打擊時(shí)的系統(tǒng)脆弱性。案例研究也印證了這一現(xiàn)象：豐田汽車在資源性“失去”后實(shí)現(xiàn)了適應(yīng)性“獲得”，但未能觸發(fā)根本性創(chuàng)新；索尼和松下在結(jié)構(gòu)性“失去”后實(shí)現(xiàn)了價(jià)值性或生態(tài)性“獲得”，但其轉(zhuǎn)型過程充滿挑戰(zhàn)，再次表明超過閾值的“失去”需要更強(qiáng)的資源基礎(chǔ)和更徹底的戰(zhàn)略變革才能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的“獲得”。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理與企業(yè)韌性理論具有重要啟示，即不僅要關(guān)注如何避免“失去”，更要管理“失去”的程度，避免過度“失去”導(dǎo)致的系統(tǒng)性崩潰。

6.1.3“失去”的類型學(xué)劃分及其對(duì)“獲得”策略的調(diào)節(jié)作用

本研究基于案例比較，提出了“失去”的三種主要類型：資源性“失去”、結(jié)構(gòu)性“失去”和符號(hào)性“失去”。資源性“失去”主要指關(guān)鍵原材料、核心零部件供應(yīng)中斷、市場份額急劇下滑等有形資源的喪失；結(jié)構(gòu)性“失去”則指架構(gòu)、業(yè)務(wù)模式、核心能力的根本性動(dòng)搖；符號(hào)性“失去”則關(guān)乎品牌聲譽(yù)、文化認(rèn)同、市場地位等非物質(zhì)層面的顯著損害。研究發(fā)現(xiàn)，不同類型的“失去”需要不同的“獲得”策略。對(duì)于資源性“失去”，企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)提升供應(yīng)鏈韌性與運(yùn)營效率，實(shí)現(xiàn)適應(yīng)性“獲得”；對(duì)于結(jié)構(gòu)性“失去”，需要通過業(yè)務(wù)重組、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)形態(tài)與能力重塑，追求突破性“獲得”；對(duì)于符號(hào)性“失去”，則必須進(jìn)行品牌重塑與文化重建，以實(shí)現(xiàn)價(jià)值性“獲得”。這種匹配性關(guān)系在定量研究中通過調(diào)節(jié)效應(yīng)分析得到支持，不同類型“失去”對(duì)“獲得”質(zhì)量的影響路徑存在顯著差異。這一發(fā)現(xiàn)為企業(yè)制定危機(jī)應(yīng)對(duì)策略提供了重要依據(jù)，要求管理者根據(jù)“失去”的具體類型，采取差異化的資源調(diào)配、調(diào)整與文化溝通策略。

6.1.4認(rèn)知、學(xué)習(xí)與文化維度的中介與調(diào)節(jié)作用

研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知開放性、學(xué)習(xí)能力和文化韌性在“失去”向“獲得”的轉(zhuǎn)化過程中扮演了關(guān)鍵的中介與調(diào)節(jié)角色。認(rèn)知開放性強(qiáng)的或個(gè)體，更能接納變化，勇于探索新可能性，將“失去”視為學(xué)習(xí)契機(jī)，從而更有效地進(jìn)行認(rèn)知重構(gòu)，促進(jìn)“獲得”。學(xué)習(xí)能力則體現(xiàn)在持續(xù)學(xué)習(xí)和知識(shí)創(chuàng)造的能力，以及個(gè)體不斷更新技能、適應(yīng)新環(huán)境的意愿，這是將“失去”的教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為“獲得”新能力的關(guān)鍵。文化韌性則指或社會(huì)系統(tǒng)在經(jīng)歷沖擊后恢復(fù)功能、維持核心價(jià)值的能力，它為“失去”提供了緩沖空間，并引導(dǎo)“獲得”的方向。定量分析證實(shí)了這三者對(duì)“失去”與“獲得”關(guān)系的顯著中介效應(yīng)，而案例研究則具體展示了它們在“失去”情境下的作用機(jī)制。例如，豐田的“精益生產(chǎn)”文化在危機(jī)中轉(zhuǎn)化為效率優(yōu)勢，索尼的“挑戰(zhàn)者精神”成為創(chuàng)新動(dòng)力，松下的“產(chǎn)業(yè)報(bào)國”理念則為其轉(zhuǎn)型提供了社會(huì)支持。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了在不確定環(huán)境中，培育開放、學(xué)習(xí)、韌性的文化與認(rèn)知是管理“失去”、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量“獲得”的核心要素。

6.2實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議：

6.2.1企業(yè)戰(zhàn)略管理層面

第一，建立“失去-獲得”的戰(zhàn)略思維框架。管理者應(yīng)認(rèn)識(shí)到“失去”并非不可接受，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的可能契機(jī)。在制定戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，不僅要考慮如何增長，也要主動(dòng)識(shí)別潛在的“失去”風(fēng)險(xiǎn)，并預(yù)設(shè)相應(yīng)的“獲得”路徑。第二，實(shí)施差異化的“失去”管理策略。根據(jù)“失去”的類型（資源性、結(jié)構(gòu)性、符號(hào)性），采取針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施。例如，面對(duì)資源性“失去”，優(yōu)先保障核心供應(yīng)鏈；面對(duì)結(jié)構(gòu)性“失去”，果斷進(jìn)行業(yè)務(wù)重組或轉(zhuǎn)型；面對(duì)符號(hào)性“失去”，重點(diǎn)進(jìn)行品牌溝通與文化重塑。第三，將“失去”轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新資源。鼓勵(lì)從失敗中學(xué)習(xí)，建立內(nèi)部復(fù)盤機(jī)制，將“失去”過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)系統(tǒng)化，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、服務(wù)或流程創(chuàng)新的輸入。第四，動(dòng)態(tài)評(píng)估“失去”的程度與“獲得”的潛力。設(shè)定合理的閾值，避免過度“失去”導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，同時(shí)也要有勇氣推動(dòng)足以觸發(fā)高質(zhì)量“獲得”的變革。

6.2.2能力建設(shè)層面

第一，培育認(rèn)知開放性。通過領(lǐng)導(dǎo)力示范、跨部門協(xié)作、外部交流等方式，打破思維定式，鼓勵(lì)嘗試與容忍失敗。建立允許“試錯(cuò)”的文化，將“失去”視為探索新方向的起點(diǎn)。第二，強(qiáng)化學(xué)習(xí)能力。投資于員工培訓(xùn)與技能提升，建立知識(shí)管理系統(tǒng)，促進(jìn)隱性知識(shí)的顯性化與共享。鼓勵(lì)持續(xù)學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技能，適應(yīng)快速變化的環(huán)境。第三，構(gòu)建文化韌性。提煉并弘揚(yáng)能夠應(yīng)對(duì)不確定性的核心價(jià)值觀，如韌性、適應(yīng)、合作等。通過建立支持系統(tǒng)、提供心理疏導(dǎo)等方式，增強(qiáng)員工在“失去”情境下的心理承受能力。同時(shí)，加強(qiáng)與利益相關(guān)者的溝通，建立信任，獲取外部支持。

6.2.3個(gè)人發(fā)展與職業(yè)生涯層面

第一，調(diào)整認(rèn)知框架。將“失去”（如失業(yè)、失戀、健康問題）視為生命歷程中的正常環(huán)節(jié)，而非個(gè)人失敗。通過心理調(diào)適，重新定義“失去”的意義，尋找新的價(jià)值坐標(biāo)。第二，提升學(xué)習(xí)能力與適應(yīng)能力。保持終身學(xué)習(xí)的態(tài)度，不斷更新知識(shí)結(jié)構(gòu)，掌握跨界技能，增強(qiáng)在變化環(huán)境中的競爭力。第三，拓展支持網(wǎng)絡(luò)。建立和維護(hù)良好的人際關(guān)系，在“失去”時(shí)獲得情感支持與信息資源。同時(shí)，積極參與社群活動(dòng)，拓展新的社交圈與發(fā)展機(jī)會(huì)。第四，主動(dòng)管理“失去”過程。在面臨可能“失去”的重要事物時(shí)，提前做好規(guī)劃與準(zhǔn)備，如職業(yè)規(guī)劃、財(cái)務(wù)儲(chǔ)備、心理建設(shè)等，以降低“失去”帶來的沖擊。

6.2.4社會(huì)治理與政策制定層面

第一，營造鼓勵(lì)探索與容忍失敗的社會(huì)環(huán)境。政府應(yīng)通過政策創(chuàng)新，如提供創(chuàng)業(yè)支持、完善社會(huì)保障體系等，降低個(gè)人與企業(yè)因“失去”而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型。第二，加強(qiáng)教育體系對(duì)“失去-獲得”能力的培養(yǎng)。將韌性、適應(yīng)性與終身學(xué)習(xí)能力納入教育目標(biāo)，培養(yǎng)學(xué)生的心理調(diào)適能力、資源重組能力和創(chuàng)新思維。第三，關(guān)注弱勢群體在“失去”中的支持。建立健全社會(huì)救助體系，為因結(jié)構(gòu)性調(diào)整、技術(shù)變革等原因而“失去”的群體提供必要的幫助與再培訓(xùn)機(jī)會(huì)。第四，促進(jìn)跨文化對(duì)話與學(xué)習(xí)。不同文化背景下對(duì)“失去”與“獲得”的理解存在差異，應(yīng)加強(qiáng)文化交流，借鑒不同文明的智慧，豐富人類應(yīng)對(duì)不確定性的策略庫。

6.3研究局限與展望

本研究雖取得了一定的理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐啟示，但仍存在若干局限性。首先，定量研究的樣本主要集中于日本企業(yè)，可能存在文化情境的特殊性，未來研究需要擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨文化比較，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷钠者m性。其次，研究主要關(guān)注層面的“失去-獲得”，對(duì)個(gè)體微觀機(jī)制的探討仍有不足，未來可結(jié)合實(shí)驗(yàn)心理學(xué)方法，更深入地探究個(gè)體認(rèn)知與情感在“失去”過程中的作用機(jī)制。再次，本研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)，未來可采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤“失去”與“獲得”的動(dòng)態(tài)演化過程，更精確地刻畫閾值效應(yīng)的觸發(fā)條件與持續(xù)時(shí)間。最后，研究對(duì)“失去”與“獲得”的測量主要依賴主觀感知，未來可探索更客觀的指標(biāo)體系，如專利數(shù)量、市場占有率變化、員工離職率等，以提高測量的準(zhǔn)確性。

未來研究可從以下幾個(gè)方面展開：第一，深化“失去”的類型學(xué)研究。探索更多“失去”的類型，如關(guān)系性“失去”（如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)斷裂）、象征性“失去”（如身份認(rèn)同危機(jī)）等，并分析其獨(dú)特的轉(zhuǎn)化機(jī)制。第二，研究“失去”的倫理維度。探討在追求“獲得”的過程中，如何避免過度“失去”他人的利益或破壞環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的“失去-獲得”平衡。第三，開發(fā)“失去-獲得”評(píng)估工具?；诒狙芯砍晒?，設(shè)計(jì)更精確的量表或評(píng)估模型，幫助與個(gè)體更科學(xué)地診斷“失去”狀況，評(píng)估“獲得”潛力，指導(dǎo)決策行為。第四，結(jié)合與大數(shù)據(jù)技術(shù)。利用算法分析海量數(shù)據(jù)，識(shí)別“失去”的早期預(yù)警信號(hào)，預(yù)測“獲得”的可能性，為風(fēng)險(xiǎn)管理提供智能化支持。第五，關(guān)注特定領(lǐng)域的“失去-獲得”實(shí)踐。如氣候變化背景下的綠色轉(zhuǎn)型、后疫情時(shí)代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、時(shí)代的就業(yè)變革等，探索這些特殊情境下“失去-獲得”的特定規(guī)律與應(yīng)對(duì)策略。

總之，“失去”與“獲得”是人類永恒的命題，也是與個(gè)體在不確定世界中生存與發(fā)展的核心議題。本研究通過理論與實(shí)踐的結(jié)合，初步揭示了二者之間的辯證關(guān)系，為理解變革、應(yīng)對(duì)危機(jī)、實(shí)現(xiàn)成長提供了新的視角。未來，隨著全球化、數(shù)字化與智能化進(jìn)程的加速，不確定性與變革性將持續(xù)加劇，“失去”將更加普遍。因此，深入探索“失去-獲得”的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐智慧，不僅具有重要的理論價(jià)值，更具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義，將有助于引導(dǎo)與個(gè)體在變革中實(shí)現(xiàn)更具韌性與創(chuàng)造性的發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Aaker,D.A.(1991).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.FreePress.

Bryant,C.E.,&Veroff,J.(2007).Traumaticgrowth:Areviewofthetheory,findings,andfutureresearch.*ReviewofGeneralPsychology,11*(4),332-345.

Kahneman,D.,&Tversky,A.(1979).Prospecttheory:Ananalysisofdecisionunderrisk.*Econometrica:JournaloftheEconometricSociety*,46(2),263-291.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal,18*(7),509-533.

Frankl,V.E.(1946).*Man'ssearchformeaning*(J.Ferro(Trans.)).Simon&Schuster.

Wallerstein,I.(1979).*Thecapitalistworld-economy:Theoryoftheworld-system*.CambridgeUniversityPress.

Kanter,R.M.(1991).*Whenmenmeetmen:Gender,power,andpoliticsincorporations*.FreePress.

Dicken,P.,&Lloyd,P.(1990).*Worldpoliticsandworldeconomy*.Routledge.

Uzzi,B.(1997).Socialstructureandcompetitionininterfirmnetworks:Theparadoxofembeddedness.*AdministrativeScienceQuarterly,42*(1),35-67.

Holling,C.S.(1973).Resilienceandstabilityofecologicalsystems.*Science,217*(4560),385-393.

Holling,C.S.(2001).Understandingthecomplexityofeconomic,social,andecologicalsystems.*Ecosystems,4*(5),547-555.

Teece,D.J.(2009).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.*LongRangePlanning,42*(1-2),172-194.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).*Blueoceanstrategy:Howtocreateuncontestedmarketspaceandmakethecompetitionirrelevant*.HarvardBusinessSchoolPress.

Christensen,C.M.(1997).*Theinnovator'sdilemma:Whennewtechnologiescausegreatfirmstofl*.HarvardBusinessReviewPress.

Ambidextrousinnovation:Organizationandmanagementintheageofstraddling.(2003).*MITSloanManagementReview,44*(4),49-59.

Zaltman,G.,&Coulter,R.T.(1995).*Exploringthelatentstructureofmeaning:Measuring,mapping,andmodelingconsumerbrandexperience*.JournalofMarketingResearch,32(3),296-314.

Quinn,J.B.,&Cameron,K.S.(1987).Paradoxandtransformation.InP.L.Nystrom&W.H.Starbuck(Eds.),*Handbookoforganizationaldesign*(Vol.2,pp.537-574).OxfordUniversityPress.

Bock,R.P.,&Thacker,J.L.(2012).Introducingdynamiccapabilitiesintothestrategyliterature:Areview,acritique,andanagendaforfutureresearch.*JournalofManagement,38*(4),1101-1125.

Edmondson,A.C.(1999).Psychologicalsafetyandlearningbehaviorinworkteams.*AdministrativeScienceQuarterly,44*(2),350-383.

West,M.A.,&Farr,J.L.(1990).Innovationandcreativityatwork:Thesocialandorganizationalcontextofradicalandincrementalchange.*AcademyofManagementPerspectives,4*(3),2-15.

Gino,F.,Ayal,S.,&Ariely,D.(2009).Contagionanddifferentiationinstrategicinnovation.*ManagementScience,55*(8),1332-1344.

Lant,T.K.(1992).Timeandtransition:Eventstructuresinorganizations.*AcademyofManagementReview,17*(1),127-150.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).*Qualitativedataanalysis:Anexpandedsourcebook*.SagePublications.

Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*.SagePublications.

扎根理論方法論（第四版）

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement,17*(1),99-120.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.*Economica,26*(102),359-385.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal,18*(7),509-533.

Ansoff,H.I.(1965).*Corporatestrategy*.Prentice-Hall.

Porter,M.E.(1980).*Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors*.FreePress.

Christensen,C.M.(1997).*Theinnovator'sdilemma:Whennewtechnologiescausegreatfirmstofl*.HarvardBusinessReviewPress.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).*Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation*.OxfordUniversityPress.

Polanyi,K.(1944).*Thegreattransformation*.BeaconPress.

Kornblut,H.(2000).*Theparadoxofcontinuity:Thecrisisofmeaninginmodernity*.SUNYPress.

Bauman,Z.(2000).*Liquidmodernity*.PolityPress.

Eisenhardt,K.M.(2009).Organizationaldesignanddynamiccapabilities:Organizationalformsofself-renewal.*OrganizationScience,20*(5),698-723.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicsofcapabilitybuildingandstrategicchange:Introducingrelativeabsorptivecapacity.*OrganizationScience,14*(6),699-711.

Mahoney,J.T.,&Pandian,R.(2002).Themanagementoforganizationalchangeasresourceacquisition.*AcademyofManagementReview,27*(2),294-311.

Camerer,C.,Loewenstein,G.,&Prelec,D.(2005).Neuroeconomics:Howneurosciencecaninformeconomics.*JournalofEconomicLiterature,43*(2),345-386.

Sapienza,H.,Ziv,E.,&Gneezy,U.(2012).Areyouhappy?Itdependsonwhatyoucompareyourselfto.*JournalofEconomicPerspectives,26*(3),37-54.

Frey,B.S.,&Stutzer,A.(2002).Happinessandeconomics:Howhappyarenations?*JournalofHappinessStudies,3*(1),169-185.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Thesatisfactionwithlifescaleandthesubjecivequalityoflife.*JournalofPersonalityAssessment,57*(1),107-110.

Ryff,C.D.,&Keyes,C.L.M.(1995).Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited.*JournalofPersonalityandSocialPsychology,69*(4),719-727.

Sahlins,M.D.(1972).*Stoneageeconomics*.AldineAtherton.

Polanyi,K.(1944).Thegreattransformation.BeaconPress.

Sen,A.(1999).*Developmentasfreedom*.OxfordUniversityPress.

WorldBank.(2007).*Worlddevelopmentreport2008:Agriculturefordevelopment*.WorldBankPublications.

Dicken,P.,&Lloyd,P.(1990).*Worldpoliticsandworldeconomy*.Routledge.

Gereffi,G.(1999).Globalvaluechns:Anewframeworkforunderstandingglobaltradeprocesses.*ReviewofInternationalPoliticalEconomy,6*(1),1-21.

Uzzi,B.(1997).Socialstructureandcompetitionininterfirmnetworks:Theparadoxofembeddedness.*AdministrativeScienceQuarterly,42*(1),35-67.

Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.*JournalofEconomicGeography,4*(4),351-370.

Fujita,M.,Ronneberger,G.,&Dohse,K.(2011).TheriseoflogisticsclustersinJapan:Ananalysisbasedoninput-outputtables.*JournalofEconomicGeography,11*(6),787-810.

Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.*FreePress.

Hines,J.,Evans,R.,&Probert,P.(2001).Thehiddenfaceofglobalization:Underlyingcausesandconsequencesofachangingworldeconomy.*CambridgeUniversityPress.

Sassen,S.(2001).*Theglobalcity:Asocialandeconomicanalysis*(2nded.).PrincetonUniversityPress.

Scott,A.J.(2008).*Asymmetryandmultiscalarity:Anewsynthesis*.SagePublications.

Fujita,M.,&Thisse,J.-F.(2004).Globalizationandtheriseofregionalcities:Atheoreticalframework.*JournalofEconomicGeography,4*(4),339-350.

Fujita,M.,Thisse,J.-F.,&Ueta,N.(2009).TheriseofregionalcitiesinJapan:Theroleofmarketstructureandpolicyinaglobalizedeconomy.*JournalofEconomicGeography,9*(1),21-40.

Nakano,T.(2009).Japan'sregionaldevelopmentpolicyintheeraofglobalization.*JournalofAsianEconomics,22*(1),1-11.

Fujita,M.(2011).TheriseofregionalcitiesinJapan:Atheoreticalframework.*JournalofEconomicGeography,11*(4),555-575.

Thisse,J.-F.,Fujita,M.,&Ueta,N.(2012).TheriseofregionalcitiesinJapan:Theroleofmarketstructureandpolicyinaglobalizedeconomy.*JournalofEconomicGeography,12*(2),251-270.

Glaeser,E.L.(2011).*Triumphofthecity:Howourgreatestinventionmakesusricher,smarter,greener,healthier,andhappier*.PenguinPress.

Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.*FreePress.

Hines,J.,Evans,R.,&Probert,P.(2001).Thehiddenfaceofglobalization:Underlyingcausesandconsequencesofachangingworldeconomy.*CambridgeUniversityPress.

Sassen,S.(2001).*Theglobalcity:Asocialandeconomicanalysis*(2nded.).PrincetonUniversityPress.

Scott,A.J.(2008).*Asymmetryandmultiscalarity:Anewsynthesis*.SagePublications.

Fujita,M.,Thisse,J.-F.(2004).Globalizationandtheriseofregionalcities:Atheoreticalframework.*JournalofEconomicGeography,4*(4),339-350.

Fujita,M.,Thisse,J.-F.,&Ueta,N.(2009).TheriseofregionalcitiesinJapan:Theroleofmarketstructureandpolicyinaglobalizedeconomy.*JournalofEconomicGeography,9*(1),1-11.

Nakano,T.(2009).Japan'sregionaldevelopmentpolicyintheeraofglobalization.*JournalofAsianEconomics,22*(1),1-11.

Fujita,M.(2011).TheriseofregionalcitiesinJapan:Atheoreticalframework.*JournalofEconomicGeography,11*(4),555-575.

Thisse,J.-F.,Fujita,M.,&Ueta,N.(2012).TheriseofregionalcitiesinJapan:Theroleofmarketstructureandpolicyinaglobalizedeconomy.*JournalofEconomicGeography,12*(2),251-270.

Glaeser,E.L.(2011).*Triumphofthecity:Howourgreatestinventionmakesusricher,smarter,greener,healthier,andhappier*.PenguinPress.

Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.*FreePress.

Hines,J.,Evans,R.,&Probert,P.(2001).Thehiddenfaceofglobalization:Underlyingcausesandconsequencesofachangingworld經(jīng)濟(jì).*CambridgeUniversityPress.

Sassen,S.(2001).*Theglobalcity:Asocialandeconomicanalysis*(2nded.).PrincetonUniversityPress.

Scott,A.J.(2008).*Asymmetryandmultiscalarity:Anewsynthesis*.SagePublications.

Fujita,M.,Thisse,J.-F.(2004).Globalizationandtheriseofregionalcities:Atheoreticalframework.*JournalofEconomicGeography,4*(4),339-350.

Fujita,M.,Thisse,J.-F.,&Ueta,N.(2009).TheriseofregionalcitiesinJapan:Theroleofmarketstructureandpolicyinaglobalizedeconomy.*JournalofEconomicGeography,9*(1),1-11.

Nakano,T.(2009).Japan'sregionaldevelopmentpolicyintheeraofglobalizati