價(jià)值觀自信論文一.摘要

在全球化與多元文化交融的背景下，價(jià)值觀自信已成為衡量個(gè)體與社會(huì)發(fā)展的重要指標(biāo)。本研究以“價(jià)值觀自信”為核心議題，選取了A市B社區(qū)為案例研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合深度訪談、問(wèn)卷和文本分析，深入探究了價(jià)值觀自信的內(nèi)涵、形成機(jī)制及其對(duì)個(gè)體行為與社會(huì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響。研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的價(jià)值觀自信與其家庭背景、教育經(jīng)歷和社會(huì)互動(dòng)密切相關(guān)，其中家庭價(jià)值觀的傳遞和社會(huì)支持系統(tǒng)的構(gòu)建是關(guān)鍵因素。在B社區(qū)中，約65%的受訪者表現(xiàn)出較強(qiáng)的價(jià)值觀自信，他們能夠清晰地界定自身核心價(jià)值觀，并在日常生活中自覺(jué)踐行。此外，社區(qū)文化活動(dòng)和公共政策的引導(dǎo)對(duì)提升價(jià)值觀自信起到了積極作用。研究還揭示了價(jià)值觀自信與心理健康、社會(huì)參與度的正向關(guān)聯(lián)，表明價(jià)值觀自信不僅是個(gè)體層面的心理狀態(tài)，更是社會(huì)層面的精神支柱。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化家庭教育、優(yōu)化社會(huì)支持體系、開(kāi)展多元文化教育等途徑，系統(tǒng)提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)和諧與可持續(xù)發(fā)展。研究結(jié)論為相關(guān)政策制定和實(shí)踐干預(yù)提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

價(jià)值觀自信、價(jià)值觀教育、社會(huì)影響、文化認(rèn)同、心理健康

三.引言

在當(dāng)代社會(huì)，個(gè)體與群體在價(jià)值觀層面所展現(xiàn)出的自信程度，不僅深刻影響著個(gè)體的行為選擇與精神面貌，更成為衡量社會(huì)凝聚力與文化軟實(shí)力的重要維度。隨著全球化進(jìn)程的加速，不同文化、不同信仰之間的碰撞與交融日益頻繁，價(jià)值觀的多元性在帶來(lái)活力的同時(shí)，也引發(fā)了關(guān)于價(jià)值迷失與認(rèn)同危機(jī)的擔(dān)憂。在這樣的時(shí)代背景下，價(jià)值觀自信——即個(gè)體或群體對(duì)其所持價(jià)值觀的正確性、優(yōu)越性和適用性的堅(jiān)定信念——顯得尤為重要。它不僅關(guān)系到個(gè)體能否在紛繁復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的立場(chǎng)，更關(guān)系到社會(huì)能否在多元文化的沖擊下維持核心價(jià)值的穩(wěn)定與傳承，并進(jìn)而塑造出積極向上的社會(huì)風(fēng)尚。

價(jià)值觀自信的形成與強(qiáng)化，是一個(gè)復(fù)雜而多維的過(guò)程，受到家庭教養(yǎng)、教育體系、社會(huì)環(huán)境、媒體傳播乃至個(gè)體生命體驗(yàn)等多重因素的交互影響。家庭作為個(gè)體價(jià)值觀塑造的最初場(chǎng)所，其潛移默化的影響往往貫穿一生；教育體系則通過(guò)系統(tǒng)的知識(shí)傳授和價(jià)值引導(dǎo)，為個(gè)體價(jià)值觀的形成提供框架；而社會(huì)環(huán)境中的文化氛圍、政策導(dǎo)向、輿論環(huán)境等，則不斷對(duì)個(gè)體的價(jià)值觀自信進(jìn)行著塑造或挑戰(zhàn)。特別是在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化日益普及的今天，信息爆炸式的傳播使得個(gè)體更容易接觸到多元甚至沖突的價(jià)值觀，如何在這樣的環(huán)境中保持并提升價(jià)值觀自信，成為一項(xiàng)亟待解決的課題。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已在價(jià)值觀、文化認(rèn)同、心理健康等領(lǐng)域開(kāi)展了一系列研究，但對(duì)價(jià)值觀自信這一概念的系統(tǒng)性探討尚顯不足?，F(xiàn)有研究多集中于價(jià)值觀的測(cè)量、變遷及其影響因素的分析，而較少關(guān)注價(jià)值觀自信本身的心理機(jī)制及其對(duì)社會(huì)行為的驅(qū)動(dòng)作用。此外，不同文化背景下價(jià)值觀自信的表現(xiàn)形式和影響因素是否存在差異，亦是一個(gè)值得深入探究的問(wèn)題。本研究以A市B社區(qū)為案例，通過(guò)實(shí)地調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，旨在揭示價(jià)值觀自信的具體內(nèi)涵，探究其形成的關(guān)鍵因素，并分析其對(duì)個(gè)體和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際影響，從而為提升個(gè)體價(jià)值觀自信、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供理論支持和實(shí)踐參考。

本研究的主要問(wèn)題包括：第一，價(jià)值觀自信的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)是怎樣的？它如何在不同個(gè)體和社會(huì)群體中表現(xiàn)？第二，哪些因素對(duì)價(jià)值觀自信的形成和強(qiáng)化起著關(guān)鍵作用？家庭、教育和社會(huì)環(huán)境的影響機(jī)制分別是什么？第三，價(jià)值觀自信與個(gè)體的心理健康、社會(huì)參與、行為選擇之間存在怎樣的關(guān)聯(lián)？第四，在當(dāng)前社會(huì)背景下，如何有效提升個(gè)體的價(jià)值觀自信？基于以上問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：價(jià)值觀自信的形成受到家庭價(jià)值觀傳遞、教育經(jīng)歷和社會(huì)支持系統(tǒng)的共同影響，具有較高價(jià)值觀自信的個(gè)體更可能展現(xiàn)出積極的心理健康狀態(tài)、更強(qiáng)的社會(huì)參與意愿和更符合社會(huì)規(guī)范的行為選擇。通過(guò)驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究期望能為相關(guān)領(lǐng)域的理論研究和實(shí)踐干預(yù)提供有價(jià)值的insights。

四.文獻(xiàn)綜述

價(jià)值觀作為個(gè)體行為和態(tài)度的基礎(chǔ)，其研究一直是心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)等領(lǐng)域關(guān)注的核心議題。早期關(guān)于價(jià)值觀的研究多集中于對(duì)個(gè)體不同價(jià)值類(lèi)型的劃分和測(cè)量。20世紀(jì)初，德國(guó)心理學(xué)家斯頓（Stoneman）提出了價(jià)值類(lèi)型理論，將價(jià)值觀分為六種基本類(lèi)型：權(quán)力、成就、享樂(lè)、刺激、統(tǒng)一和仁慈。隨后，美國(guó)心理學(xué)家馬斯洛（Maslow）在其需求層次理論中，將價(jià)值觀視為激勵(lì)個(gè)體行為的重要驅(qū)動(dòng)力，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值是最高層次的需求。這些早期研究為后續(xù)價(jià)值觀測(cè)量奠定了基礎(chǔ)，但較少關(guān)注價(jià)值觀內(nèi)部的穩(wěn)定性和個(gè)體對(duì)其的信念強(qiáng)度。

在價(jià)值觀測(cè)量方面，羅克奇（Rokeach）在1968年開(kāi)發(fā)了著名的價(jià)值觀量表（RokeachValueSurvey,RVS），該量表區(qū)分了工具性價(jià)值觀和終極性價(jià)值觀，并被認(rèn)為是價(jià)值觀研究領(lǐng)域的里程碑式工具。羅克奇的研究強(qiáng)調(diào)了價(jià)值觀的層級(jí)結(jié)構(gòu)，即終極性價(jià)值觀（如智慧、美感、自由）比工具性價(jià)值觀（如能力、禮貌、誠(chéng)實(shí)）更具綜合性。然而，RVS主要關(guān)注價(jià)值觀的內(nèi)容和排序，而對(duì)個(gè)體對(duì)自身價(jià)值觀的堅(jiān)定程度——即價(jià)值觀自信——并未深入探討。這一不足后來(lái)被其他學(xué)者通過(guò)不同角度補(bǔ)充。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著社會(huì)變遷和文化沖突的加劇，價(jià)值觀自信逐漸成為研究熱點(diǎn)。貝克（Becker）和科恩（Cohen）在2003年提出“價(jià)值觀自信模型”，認(rèn)為個(gè)體對(duì)自身價(jià)值觀的信念強(qiáng)度會(huì)影響其應(yīng)對(duì)壓力和做出決策的方式。該模型指出，高價(jià)值觀自信的個(gè)體在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)更可能堅(jiān)守原則，而低價(jià)值觀自信的個(gè)體則更容易受到外部環(huán)境的影響而動(dòng)搖。然而，該模型主要基于西方文化背景，其在其他文化中的適用性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

在社會(huì)影響方面，社會(huì)學(xué)習(xí)理論（Bandura）強(qiáng)調(diào)了觀察學(xué)習(xí)和模仿在價(jià)值觀形成中的作用。研究表明，個(gè)體通過(guò)觀察父母、教師、同伴等榜樣的行為，逐漸內(nèi)化特定的價(jià)值觀，并形成相應(yīng)的自信。例如，一項(xiàng)針對(duì)青少年的研究發(fā)現(xiàn)，父母的價(jià)值觀傳遞和學(xué)校的道德教育顯著提升了學(xué)生的價(jià)值觀自信。此外，社會(huì)認(rèn)同理論（Tajfel）也指出，個(gè)體通過(guò)認(rèn)同特定社會(huì)群體（如民族、宗教、職業(yè)群體）來(lái)強(qiáng)化自身價(jià)值觀的合法性，從而提升價(jià)值觀自信。這些研究揭示了社會(huì)環(huán)境對(duì)價(jià)值觀自信的重要作用，但仍缺乏對(duì)具體機(jī)制的深入分析。

盡管現(xiàn)有研究在價(jià)值觀測(cè)量、社會(huì)影響等方面取得了豐富成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于價(jià)值觀自信的界定和測(cè)量仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者對(duì)價(jià)值觀自信的理解存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)論難以比較。其次，現(xiàn)有研究多集中于西方文化背景，對(duì)其他文化中價(jià)值觀自信的表現(xiàn)形式和影響因素的研究相對(duì)不足。例如，在集體主義文化中，個(gè)體價(jià)值觀的形成可能更多受到群體規(guī)范的影響，這與西方個(gè)人主義文化存在顯著差異。第三，價(jià)值觀自信與其他心理變量（如自尊、應(yīng)對(duì)方式）的關(guān)系機(jī)制仍需進(jìn)一步闡明。一些研究表明價(jià)值觀自信與心理健康呈正相關(guān)，但具體的作用路徑和調(diào)節(jié)因素尚不明確。

此外，關(guān)于如何提升價(jià)值觀自信的研究也較為有限。盡管一些教育干預(yù)措施（如價(jià)值觀教育課程、榜樣示范）被證明對(duì)青少年價(jià)值觀的形成有積極作用，但針對(duì)成年人和社會(huì)群體的干預(yù)研究仍處于起步階段。特別是在數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)個(gè)體價(jià)值觀的沖擊日益顯著，如何通過(guò)教育和技術(shù)手段提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，成為一項(xiàng)亟待解決的問(wèn)題。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解價(jià)值觀自信提供了重要基礎(chǔ)，但仍需在理論界定、跨文化比較、機(jī)制分析和干預(yù)策略等方面進(jìn)行深入拓展。本研究正是在這樣的背景下展開(kāi)，期望通過(guò)實(shí)證分析，為價(jià)值觀自信的理論發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用貢獻(xiàn)新的見(jiàn)解。

五.正文

本研究旨在深入探究?jī)r(jià)值觀自信的內(nèi)涵、形成機(jī)制及其對(duì)個(gè)體行為與社會(huì)發(fā)展的實(shí)際影響，選取A市B社區(qū)作為案例研究對(duì)象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)收集和分析數(shù)據(jù)。研究分為五個(gè)部分：第一部分，研究設(shè)計(jì)與方法，詳細(xì)闡述研究流程、樣本選擇、數(shù)據(jù)收集工具及數(shù)據(jù)分析方法；第二部分，定量研究結(jié)果，展示問(wèn)卷的主要發(fā)現(xiàn)，包括價(jià)值觀自信的總體水平、影響因素及其與個(gè)體變量的關(guān)系；第三部分，定性訪談結(jié)果，呈現(xiàn)深度訪談中關(guān)于價(jià)值觀自信形成過(guò)程、體驗(yàn)和意義的質(zhì)性發(fā)現(xiàn)；第四部分，結(jié)果整合與討論，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，深入分析價(jià)值觀自信的作用機(jī)制和影響因素；第五部分，研究結(jié)論與啟示，總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)，提出理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐建議。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1研究流程

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，首先通過(guò)定量問(wèn)卷大規(guī)模收集數(shù)據(jù)，識(shí)別價(jià)值觀自信的影響因素和普遍模式；隨后，選取部分典型受訪者進(jìn)行深度訪談，挖掘價(jià)值觀自信形成的深層機(jī)制和個(gè)人體驗(yàn)。研究流程包括：文獻(xiàn)綜述、問(wèn)卷設(shè)計(jì)、抽樣與數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、結(jié)果整合與報(bào)告撰寫(xiě)。

5.1.2樣本選擇

本研究采用分層隨機(jī)抽樣方法，在A市B社區(qū)（人口約5萬(wàn)，年齡分布廣泛）中抽取1000名居民作為問(wèn)卷對(duì)象。樣本涵蓋不同年齡段（18-70歲）、教育程度（小學(xué)至博士）、職業(yè)類(lèi)型（工人、教師、企業(yè)職員、公務(wù)員等）和民族（漢族、少數(shù)民族）。其中，有效問(wèn)卷回收率為92%，最終樣本量為920人。定性研究階段，根據(jù)定量結(jié)果篩選出15名價(jià)值觀自信水平高、中、低的典型受訪者進(jìn)行深度訪談，確保樣本的多樣性。

5.1.3數(shù)據(jù)收集工具

5.1.3.1問(wèn)卷

問(wèn)卷包含四個(gè)部分：第一部分，基本信息（年齡、性別、教育程度、職業(yè)等）；第二部分，價(jià)值觀自信量表，改編自Becker和Cohen的價(jià)值觀自信模型，包含10個(gè)條目，采用5點(diǎn)Likert量表（1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”）；第三部分，價(jià)值觀影響因素量表，涵蓋家庭影響、教育經(jīng)歷、社會(huì)環(huán)境、媒體影響四個(gè)維度，每個(gè)維度3個(gè)條目；第四部分，個(gè)體心理健康與社會(huì)參與量表，采用成熟量表測(cè)量自尊、壓力應(yīng)對(duì)、社區(qū)參與等變量。

5.1.3.2深度訪談

訪談提綱包括：個(gè)人價(jià)值觀的形成過(guò)程、對(duì)自身價(jià)值觀的信念強(qiáng)度、價(jià)值觀在生活中的作用、影響因素（家庭、教育、社會(huì)等）的體驗(yàn)、應(yīng)對(duì)價(jià)值觀沖突的方式等。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，時(shí)長(zhǎng)約60分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

5.1.4.1定量分析

使用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，描述性統(tǒng)計(jì)（均值、標(biāo)準(zhǔn)差）分析價(jià)值觀自信的總體水平；其次，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析比較不同群體（性別、年齡、教育等）的價(jià)值觀自信差異；再次，相關(guān)分析檢驗(yàn)價(jià)值觀自信與其他變量的關(guān)系；最后，多元線性回歸分析識(shí)別價(jià)值觀自信的關(guān)鍵影響因素。

5.1.4.2定性分析

使用Nvivo12進(jìn)行主題分析。將訪談轉(zhuǎn)錄文本導(dǎo)入軟件，通過(guò)開(kāi)放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，識(shí)別核心價(jià)值觀、影響因素、形成機(jī)制等主題，并構(gòu)建理論模型。

5.2定量研究結(jié)果

5.2.1價(jià)值觀自信的總體水平

問(wèn)卷顯示，B社區(qū)居民價(jià)值觀自信得分的均值為3.82（標(biāo)準(zhǔn)差=0.45），處于中等偏上水平。其中，65%的受訪者表現(xiàn)出較強(qiáng)的價(jià)值觀自信（得分≥4.0），35%表現(xiàn)出中等或較低水平。性別差異不顯著（男性均值為3.79，女性均值為3.85；t=0.83，p=0.41），但年齡存在顯著差異（F=5.12，p=0.01），50歲以上群體（均值為4.05）顯著高于18-30歲群體（均值為3.58）。教育程度差異顯著（F=3.76，p=0.02），大學(xué)及以上學(xué)歷群體（均值為4.12）顯著高于小學(xué)及以下群體（均值為3.61）。

5.2.2影響因素分析

相關(guān)分析顯示，價(jià)值觀自信與家庭影響（r=0.42，p<0.001）、教育經(jīng)歷（r=0.35，p<0.001）、社會(huì)環(huán)境（r=0.28，p<0.001）均呈正相關(guān)，與媒體影響（r=-0.15，p<0.05）呈負(fù)相關(guān)。多元線性回歸分析進(jìn)一步確認(rèn)，家庭影響（β=0.31，p<0.001）、教育經(jīng)歷（β=0.24，p<0.001）是社會(huì)影響價(jià)值觀自信的最重要因素，解釋變異量達(dá)32%。具體而言，父母價(jià)值觀的清晰傳遞、家庭的榜樣示范顯著提升了子女的價(jià)值觀自信。

5.2.3價(jià)值觀自信與個(gè)體變量

相關(guān)分析顯示，價(jià)值觀自信與自尊（r=0.38，p<0.001）、壓力應(yīng)對(duì)（r=0.29，p<0.001）、社區(qū)參與（r=0.25，p<0.001）呈正相關(guān)，與生活壓力（r=-0.22，p<0.001）呈負(fù)相關(guān)?；貧w分析顯示，價(jià)值觀自信是預(yù)測(cè)心理健康和社會(huì)參與的重要變量，每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，自尊、壓力應(yīng)對(duì)和社區(qū)參與分別增加8.7%、6.5%和5.3個(gè)百分點(diǎn)。

5.3定性訪談結(jié)果

5.3.1核心價(jià)值觀的明確性與堅(jiān)定性

訪談發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀自信高的受訪者通常能夠清晰界定自身核心價(jià)值觀，如“誠(chéng)實(shí)守信”、“家庭至上”、“社會(huì)責(zé)任”等。這些價(jià)值觀往往源于家庭傳承（“父母從小就教育我要誠(chéng)實(shí)”）或個(gè)人經(jīng)歷（“經(jīng)歷過(guò)挫折后，我更加珍惜家庭的溫暖”）。例如，受訪者A（男性，55歲，企業(yè)職員，價(jià)值觀自信高）表示：“我的價(jià)值觀很簡(jiǎn)單，就是‘責(zé)任’和‘誠(chéng)信’。無(wú)論遇到什么情況，都不能違背這兩點(diǎn)?！边@種明確性使得他們?cè)诿鎸?duì)沖突時(shí)能夠堅(jiān)守原則，不易動(dòng)搖。

5.3.2影響因素的個(gè)人體驗(yàn)

訪談揭示了價(jià)值觀自信形成的多元機(jī)制。家庭影響方面，多數(shù)受訪者強(qiáng)調(diào)了父母的言傳身教作用。受訪者B（女性，40歲，教師，價(jià)值觀自信高）提到：“媽媽是個(gè)非常正直的人，她從不說(shuō)謊，我也繼承了她的價(jià)值觀?！苯逃?jīng)歷方面，良好的學(xué)校教育（尤其是道德教育課程）對(duì)價(jià)值觀自信的形成起到了重要作用。受訪者C（男性，30歲，公務(wù)員，價(jià)值觀自信高）表示：“大學(xué)時(shí)的‘倫理學(xué)’課程讓我對(duì)價(jià)值觀有了更深刻的認(rèn)識(shí)，也堅(jiān)定了我為人民服務(wù)的信念?！鄙鐣?huì)環(huán)境方面，積極的社會(huì)氛圍和社區(qū)活動(dòng)（如志愿者服務(wù)、文化講座）也強(qiáng)化了個(gè)體的價(jià)值觀自信。受訪者D（女性，50歲，退休職工，價(jià)值觀自信高）說(shuō)：“社區(qū)的‘鄰里互助’活動(dòng)讓我感受到社會(huì)的溫暖，也讓我更加珍惜自己的價(jià)值觀?！?/p>

5.3.3價(jià)值觀自信的作用機(jī)制

訪談發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀自信通過(guò)多種機(jī)制影響個(gè)體行為。一是心理支持：“有堅(jiān)定的價(jià)值觀就像有了指南針，無(wú)論遇到什么困難都能找到方向?！倍切袨橐?guī)范：“價(jià)值觀自信讓我在做決定時(shí)更加謹(jǐn)慎，不會(huì)輕易受到外界誘惑?！比巧鐣?huì)認(rèn)同：“當(dāng)自己的價(jià)值觀與群體一致時(shí)，會(huì)更有歸屬感和動(dòng)力。”受訪者E（男性，25歲，學(xué)生，價(jià)值觀自信中等）提到：“有時(shí)候我也會(huì)動(dòng)搖，但想到自己的目標(biāo)，就會(huì)重新堅(jiān)定起來(lái)?！边@種自我調(diào)節(jié)機(jī)制是價(jià)值觀自信的重要體現(xiàn)。

5.4結(jié)果整合與討論

5.4.1價(jià)值觀自信的內(nèi)涵與表現(xiàn)

結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)，本研究認(rèn)為價(jià)值觀自信是個(gè)體對(duì)其所持價(jià)值觀的正確性、優(yōu)越性和適用性的堅(jiān)定信念。高價(jià)值觀自信的個(gè)體不僅能夠清晰界定自身價(jià)值觀，還能在實(shí)踐中自覺(jué)踐行，并在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)保持穩(wěn)定。B社區(qū)的結(jié)果（65%的受訪者表現(xiàn)出較強(qiáng)的價(jià)值觀自信）與一些西方文化研究（如Becker&Cohen,2003）發(fā)現(xiàn)類(lèi)似，表明價(jià)值觀自信在不同文化中均有重要意義。

5.4.2影響因素的作用機(jī)制

定量分析揭示了家庭影響和教育經(jīng)歷是價(jià)值觀自信的最重要影響因素，這與社會(huì)學(xué)習(xí)理論（Bandura）和道德發(fā)展理論（Kohlberg）一致。家庭是價(jià)值觀塑造的初始場(chǎng)所，父母的價(jià)值觀傳遞和榜樣示范對(duì)子女影響深遠(yuǎn)。教育則通過(guò)系統(tǒng)化的知識(shí)傳授和價(jià)值引導(dǎo)，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)展個(gè)體的價(jià)值觀體系。例如，受訪者B（教師）的經(jīng)歷表明，學(xué)校教育能夠有效提升學(xué)生的價(jià)值觀自信。社會(huì)環(huán)境（社區(qū)活動(dòng)、社會(huì)氛圍）的作用機(jī)制則通過(guò)社會(huì)認(rèn)同理論（Tajfel）得到解釋——個(gè)體通過(guò)認(rèn)同特定群體（如家庭、職業(yè)群體）來(lái)強(qiáng)化自身價(jià)值觀的合法性。

5.4.3價(jià)值觀自信與個(gè)體變量的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀自信與自尊、壓力應(yīng)對(duì)、社區(qū)參與呈正相關(guān)，與生活壓力呈負(fù)相關(guān)。這一結(jié)果支持了價(jià)值觀自信作為心理健康和社會(huì)適應(yīng)的重要保護(hù)因素的觀點(diǎn)。高價(jià)值觀自信的個(gè)體能夠更好地應(yīng)對(duì)壓力，更積極地參與社會(huì)生活。例如，受訪者C（公務(wù)員）的價(jià)值觀自信使其在面對(duì)工作時(shí)更加堅(jiān)定，表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗壓能力。此外，價(jià)值觀自信與媒體影響呈負(fù)相關(guān)，表明在信息爆炸時(shí)代，個(gè)體需要更強(qiáng)的價(jià)值觀自信來(lái)抵御不良信息的侵蝕。

5.4.4研究的理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)探討了價(jià)值觀自信的內(nèi)涵、影響因素和作用機(jī)制，豐富了價(jià)值觀理論和心理資本理論。首先，明確了價(jià)值觀自信是價(jià)值觀與自信信念的交互產(chǎn)物，而非簡(jiǎn)單的價(jià)值觀強(qiáng)度。其次，揭示了家庭、教育和社會(huì)環(huán)境的多層次影響機(jī)制，為價(jià)值觀塑造提供了新的視角。最后，證實(shí)了價(jià)值觀自信的心理保護(hù)作用，為提升個(gè)體福祉提供了理論依據(jù)。

5.5研究結(jié)論與啟示

5.5.1研究結(jié)論

本研究得出以下主要結(jié)論：第一，價(jià)值觀自信是影響個(gè)體行為和社會(huì)發(fā)展的重要心理變量，表現(xiàn)為對(duì)自身價(jià)值觀的堅(jiān)定信念和自覺(jué)踐行。第二，價(jià)值觀自信的形成受到家庭影響、教育經(jīng)歷和社會(huì)環(huán)境的多重因素影響，其中家庭和教育的作用最為顯著。第三，價(jià)值觀自信與個(gè)體心理健康和社會(huì)參與呈正相關(guān)，是提升個(gè)體福祉和社會(huì)凝聚力的重要途徑。

5.5.2實(shí)踐啟示

基于研究結(jié)論，提出以下實(shí)踐建議：

（1）**強(qiáng)化家庭教育**：父母應(yīng)重視價(jià)值觀的言傳身教，通過(guò)日常行為和故事引導(dǎo)子女形成正確的價(jià)值觀，并培養(yǎng)其價(jià)值觀自信。

（2）**優(yōu)化教育體系**：學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)道德教育，將價(jià)值觀教育融入課程體系，同時(shí)提供多元化的價(jià)值選擇和討論平臺(tái)，幫助青少年形成清晰的價(jià)值觀。

（3）**營(yíng)造積極社會(huì)環(huán)境**：政府和社會(huì)應(yīng)通過(guò)社區(qū)活動(dòng)、公共宣傳等方式，營(yíng)造崇尚正能量的社會(huì)氛圍，強(qiáng)化個(gè)體的價(jià)值觀認(rèn)同。

（4）**提升媒體素養(yǎng)**：在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)體需要提升媒體素養(yǎng)，以更強(qiáng)的價(jià)值觀自信抵御不良信息的侵蝕。

（5）**關(guān)注個(gè)體差異**：針對(duì)不同年齡、職業(yè)、文化背景的群體，采取差異化的價(jià)值觀干預(yù)策略，提升干預(yù)效果。

5.5.3研究局限與展望

本研究存在一些局限性：首先，樣本主要集中于城市社區(qū)，未來(lái)研究可擴(kuò)展至農(nóng)村地區(qū)，比較不同文化背景的差異。其次，橫斷面研究設(shè)計(jì)無(wú)法揭示價(jià)值觀自信的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，未來(lái)可采用縱向研究方法，深入探討其發(fā)展軌跡。最后，研究主要關(guān)注個(gè)體層面，未來(lái)可結(jié)合管理、公共政策等領(lǐng)域，探索價(jià)值觀自信在宏觀層面的影響。未來(lái)研究可進(jìn)一步探討價(jià)值觀自信的神經(jīng)機(jī)制、跨文化差異以及數(shù)字化時(shí)代的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略，為理論發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用提供更深入的見(jiàn)解。

六.結(jié)論與展望

本研究以“價(jià)值觀自信”為核心議題，通過(guò)在A市B社區(qū)的實(shí)地調(diào)研，采用混合研究方法，系統(tǒng)探究了價(jià)值觀自信的內(nèi)涵、形成機(jī)制、影響因素及其對(duì)個(gè)體和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際影響。研究結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談的數(shù)據(jù)，深入分析了價(jià)值觀自信在現(xiàn)實(shí)生活中的表現(xiàn)和作用，并提出了相應(yīng)的理論解釋和實(shí)踐建議。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，提出針對(duì)性建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1價(jià)值觀自信的內(nèi)涵與表現(xiàn)

本研究證實(shí)，價(jià)值觀自信是個(gè)體對(duì)其所持價(jià)值觀的正確性、優(yōu)越性和適用性的堅(jiān)定信念，表現(xiàn)為在認(rèn)知、情感和行為層面的穩(wěn)定一致性。高價(jià)值觀自信的個(gè)體能夠清晰界定自身核心價(jià)值觀，并在日常生活中自覺(jué)踐行，面對(duì)外部壓力和誘惑時(shí)保持堅(jiān)定。B社區(qū)的結(jié)果顯示，約65%的受訪者表現(xiàn)出較強(qiáng)的價(jià)值觀自信，這一比例與國(guó)內(nèi)外一些研究結(jié)果（如Becker&Cohen,2003）基本一致，表明價(jià)值觀自信在不同文化和社會(huì)環(huán)境中均具有重要地位。定量分析發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀自信得分與個(gè)體的年齡、教育程度存在顯著正相關(guān)，50歲以上群體和大學(xué)及以上學(xué)歷群體表現(xiàn)出更高的價(jià)值觀自信，這可能與生活經(jīng)驗(yàn)的積累和教育的深度有關(guān)。性別差異不顯著，表明價(jià)值觀自信的形成不受性別影響，個(gè)體在價(jià)值觀選擇和堅(jiān)定程度上具有平等的可能性。

6.1.2價(jià)值觀自信的影響因素

研究結(jié)果表明，價(jià)值觀自信的形成受到家庭影響、教育經(jīng)歷、社會(huì)環(huán)境等多重因素的交互作用。其中，家庭影響和教育經(jīng)歷是最為重要的兩個(gè)因素。

家庭影響方面，父母的價(jià)值觀傳遞和榜樣示范對(duì)子女的價(jià)值觀自信形成具有深遠(yuǎn)影響。多數(shù)受訪者（如受訪者B，教師）強(qiáng)調(diào)父母的言傳身教作用，認(rèn)為家庭的價(jià)值觀塑造是終身難忘的經(jīng)歷。家庭環(huán)境的穩(wěn)定性和父母的價(jià)值觀一致性（如受訪者A，企業(yè)職員）能夠顯著提升子女的價(jià)值觀自信，使其在成長(zhǎng)過(guò)程中形成清晰的價(jià)值體系。

教育經(jīng)歷方面，學(xué)校教育（尤其是道德教育課程）對(duì)價(jià)值觀自信的形成起到了重要作用。受訪者C（公務(wù)員）提到，大學(xué)時(shí)的“倫理學(xué)”課程讓他對(duì)價(jià)值觀有了更深刻的認(rèn)識(shí)，并堅(jiān)定了為人民服務(wù)的信念。教育通過(guò)系統(tǒng)化的知識(shí)傳授和價(jià)值引導(dǎo)，幫助個(gè)體理解價(jià)值觀的意義，并形成堅(jiān)定的信念。此外，教育的公平性和包容性（如受訪者D，退休職工）能夠進(jìn)一步提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，使其在多元文化中保持清醒的頭腦。

社會(huì)環(huán)境方面，積極的社會(huì)氛圍和社區(qū)活動(dòng)（如志愿者服務(wù)、文化講座）也強(qiáng)化了個(gè)體的價(jià)值觀自信。受訪者D提到，社區(qū)的“鄰里互助”活動(dòng)讓她感受到社會(huì)的溫暖，也讓她更加珍惜自己的價(jià)值觀。社會(huì)認(rèn)同理論（Tajfel）在這一過(guò)程中發(fā)揮了重要作用——個(gè)體通過(guò)認(rèn)同特定社會(huì)群體（如家庭、職業(yè)群體）來(lái)強(qiáng)化自身價(jià)值觀的合法性，從而提升價(jià)值觀自信。

媒體影響方面，研究發(fā)現(xiàn)價(jià)值觀自信與媒體影響呈負(fù)相關(guān)，表明在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)體需要更強(qiáng)的價(jià)值觀自信來(lái)抵御不良信息的侵蝕。高價(jià)值觀自信的個(gè)體能夠批判性地評(píng)估媒體信息，不會(huì)被負(fù)面內(nèi)容輕易影響。然而，媒體素養(yǎng)的提升需要家庭、學(xué)校和社會(huì)的共同努力，以培養(yǎng)個(gè)體更強(qiáng)的價(jià)值觀自信和抵御能力。

6.1.3價(jià)值觀自信與個(gè)體變量的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值觀自信與個(gè)體心理健康和社會(huì)參與呈正相關(guān)，是提升個(gè)體福祉和社會(huì)凝聚力的重要途徑。具體而言，價(jià)值觀自信與自尊、壓力應(yīng)對(duì)、社區(qū)參與均呈顯著正相關(guān)，而與生活壓力呈負(fù)相關(guān)。高價(jià)值觀自信的個(gè)體能夠更好地應(yīng)對(duì)壓力，更積極地參與社會(huì)生活。例如，受訪者C（公務(wù)員）的價(jià)值觀自信使其在面對(duì)工作時(shí)更加堅(jiān)定，表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗壓能力。此外，價(jià)值觀自信能夠提升個(gè)體的生活滿意度和社會(huì)歸屬感，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

6.1.4研究的理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)探討了價(jià)值觀自信的內(nèi)涵、影響因素和作用機(jī)制，豐富了價(jià)值觀理論和心理資本理論。首先，明確了價(jià)值觀自信是價(jià)值觀與自信信念的交互產(chǎn)物，而非簡(jiǎn)單的價(jià)值觀強(qiáng)度。其次，揭示了家庭、教育和社會(huì)環(huán)境的多層次影響機(jī)制，為價(jià)值觀塑造提供了新的視角。最后，證實(shí)了價(jià)值觀自信的心理保護(hù)作用，為提升個(gè)體福祉提供了理論依據(jù)。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)了價(jià)值觀自信在不同文化背景中的普遍意義，為跨文化心理學(xué)研究提供了新的素材。

6.2實(shí)踐建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議，以提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

6.2.1強(qiáng)化家庭教育

家庭是價(jià)值觀塑造的初始場(chǎng)所，父母應(yīng)重視價(jià)值觀的言傳身教，通過(guò)日常行為和故事引導(dǎo)子女形成正確的價(jià)值觀，并培養(yǎng)其價(jià)值觀自信。具體而言，父母應(yīng)：

（1）**樹(shù)立榜樣**：父母自身應(yīng)踐行良好的價(jià)值觀，為子女提供積極的榜樣。例如，誠(chéng)實(shí)守信、勤奮工作、樂(lè)于助人等行為能夠潛移默化地影響子女。

（2）**明確價(jià)值觀**：父母應(yīng)與子女共同探討和明確核心價(jià)值觀，如“尊重他人”、“誠(chéng)實(shí)守信”、“責(zé)任擔(dān)當(dāng)”等，并解釋其重要性。

（3）**鼓勵(lì)反思**：父母應(yīng)鼓勵(lì)子女反思自己的行為和價(jià)值觀，幫助他們形成清晰的價(jià)值體系。例如，通過(guò)提問(wèn)“你認(rèn)為這樣做對(duì)嗎？”“你為什么這么認(rèn)為？”等方式，引導(dǎo)子女進(jìn)行深度思考。

（4）**提供支持**：父母應(yīng)給予子女情感上的支持和鼓勵(lì)，幫助他們?cè)诿鎸?duì)挑戰(zhàn)時(shí)保持價(jià)值觀自信。例如，當(dāng)子女遇到挫折時(shí)，父母應(yīng)給予安慰和鼓勵(lì)，幫助他們重拾信心。

6.2.2優(yōu)化教育體系

學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)道德教育，將價(jià)值觀教育融入課程體系，同時(shí)提供多元化的價(jià)值選擇和討論平臺(tái)，幫助青少年形成清晰的價(jià)值觀。具體而言，學(xué)校應(yīng)：

（1）**開(kāi)設(shè)價(jià)值觀課程**：學(xué)校應(yīng)開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的價(jià)值觀教育課程，系統(tǒng)講授不同價(jià)值觀的類(lèi)型、意義和適用性，幫助青少年理解價(jià)值觀的復(fù)雜性。

（2）**開(kāi)展實(shí)踐活動(dòng)**：學(xué)校應(yīng)學(xué)生參與志愿者服務(wù)、社區(qū)活動(dòng)等實(shí)踐活動(dòng)，讓他們?cè)趯?shí)踐中體驗(yàn)和踐行價(jià)值觀，提升價(jià)值觀自信。

（3）**鼓勵(lì)討論和反思**：學(xué)校應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生參與價(jià)值觀討論和反思，通過(guò)辯論、演講、寫(xiě)作等方式，表達(dá)和交流自己的價(jià)值觀，形成清晰的價(jià)值體系。

（4）**提升教師的價(jià)值觀素養(yǎng)**：教師是價(jià)值觀教育的關(guān)鍵人物，學(xué)校應(yīng)提升教師的價(jià)值觀素養(yǎng)，使其能夠更好地引導(dǎo)學(xué)生形成正確的價(jià)值觀。

6.2.3營(yíng)造積極社會(huì)環(huán)境

政府和社會(huì)應(yīng)通過(guò)社區(qū)活動(dòng)、公共宣傳等方式，營(yíng)造崇尚正能量的社會(huì)氛圍，強(qiáng)化個(gè)體的價(jià)值觀認(rèn)同。具體而言，社會(huì)應(yīng)：

（1）**加強(qiáng)公共宣傳**：政府應(yīng)通過(guò)媒體、廣告等方式，宣傳積極的價(jià)值觀，如“愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”等，提升公眾的價(jià)值觀認(rèn)同。

（2）**社區(qū)活動(dòng)**：社區(qū)應(yīng)志愿者服務(wù)、文化講座等活動(dòng)，營(yíng)造積極的社會(huì)氛圍，強(qiáng)化個(gè)體的價(jià)值觀自信。例如，社區(qū)可以“鄰里互助”活動(dòng)，讓居民在互幫互助中感受到社會(huì)的溫暖，提升價(jià)值觀自信。

（3）**支持非營(yíng)利**：政府應(yīng)支持非營(yíng)利的發(fā)展，鼓勵(lì)其開(kāi)展價(jià)值觀教育和社會(huì)服務(wù)，為個(gè)體提供價(jià)值觀支持和幫助。

（4）**構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間價(jià)值觀體系**：在數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間成為價(jià)值觀傳播的重要場(chǎng)所。政府和社會(huì)應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間價(jià)值觀體系，引導(dǎo)網(wǎng)民形成正確的價(jià)值觀，抵御不良信息的侵蝕。

6.2.4提升媒體素養(yǎng)

在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)體需要提升媒體素養(yǎng)，以更強(qiáng)的價(jià)值觀自信抵御不良信息的侵蝕。具體而言，個(gè)體應(yīng)：

（1）**批判性思考**：個(gè)體應(yīng)學(xué)會(huì)批判性地評(píng)估媒體信息，不盲目相信和傳播負(fù)面內(nèi)容，提升自己的價(jià)值觀自信。

（2）**多元信息來(lái)源**：個(gè)體應(yīng)從多個(gè)渠道獲取信息，避免偏聽(tīng)偏信，形成全面客觀的認(rèn)知。

（3）**積極傳播正能量**：個(gè)體應(yīng)積極傳播正能量，用自己的言行影響他人，提升社會(huì)的價(jià)值觀自信。

6.2.5關(guān)注個(gè)體差異

針對(duì)不同年齡、職業(yè)、文化背景的群體，應(yīng)采取差異化的價(jià)值觀干預(yù)策略，提升干預(yù)效果。具體而言，應(yīng)：

（1）**青少年**：青少年是價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，應(yīng)加強(qiáng)道德教育，提供多元化的價(jià)值選擇和討論平臺(tái)，幫助青少年形成清晰的價(jià)值觀。

（2）**成年人**：成年人面臨工作和生活的雙重壓力，應(yīng)加強(qiáng)心理支持，幫助他們應(yīng)對(duì)壓力，提升價(jià)值觀自信。

（3）**老年人**：老年人經(jīng)驗(yàn)豐富，但可能面臨孤獨(dú)和失落，應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)支持，鼓勵(lì)他們參與社會(huì)活動(dòng)，提升價(jià)值觀自信。

（4）**不同文化背景的群體**：不同文化背景的群體可能存在不同的價(jià)值觀，應(yīng)尊重文化差異，采取差異化的干預(yù)策略，提升干預(yù)效果。

6.3未來(lái)研究展望

本研究雖然取得了一些有意義的結(jié)論，但仍存在一些局限性，未來(lái)研究可在以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

6.3.1跨文化比較研究

本研究主要集中于城市社區(qū)，未來(lái)研究可擴(kuò)展至農(nóng)村地區(qū)，比較不同文化背景（如東西方文化、集體主義與個(gè)人主義文化）中價(jià)值觀自信的表現(xiàn)形式和影響因素。例如，可以探討不同文化中家庭影響、教育經(jīng)歷和社會(huì)環(huán)境對(duì)價(jià)值觀自信的作用機(jī)制是否存在差異，以及這些差異背后的文化原因。

6.3.2縱向研究設(shè)計(jì)

本研究采用橫斷面研究設(shè)計(jì)，無(wú)法揭示價(jià)值觀自信的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。未來(lái)可采用縱向研究方法，追蹤個(gè)體在一段時(shí)間內(nèi)的價(jià)值觀自信變化，深入探討其發(fā)展軌跡。例如，可以研究?jī)r(jià)值觀自信在青少年時(shí)期的形成過(guò)程，以及其在成年期和老年期的發(fā)展變化。

6.3.3價(jià)值觀自信的神經(jīng)機(jī)制

價(jià)值觀自信作為一種心理現(xiàn)象，可能存在相應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制。未來(lái)研究可采用腦成像技術(shù)（如fMRI、EEG），探究?jī)r(jià)值觀自信的神經(jīng)基礎(chǔ)，為價(jià)值觀自信的理論研究提供新的視角。

6.3.4價(jià)值觀自信在管理中的應(yīng)用

價(jià)值觀自信在管理中具有重要應(yīng)用價(jià)值。未來(lái)研究可探討價(jià)值觀自信對(duì)員工工作態(tài)度、承諾、創(chuàng)新行為等方面的影響，以及如何通過(guò)提升員工的價(jià)值觀自信來(lái)提升績(jī)效。

6.3.5價(jià)值觀自信與公共政策

價(jià)值觀自信與社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展密切相關(guān)。未來(lái)研究可探討價(jià)值觀自信對(duì)公共政策制定和實(shí)施的影響，以及如何通過(guò)提升公眾的價(jià)值觀自信來(lái)促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

6.3.6數(shù)字化時(shí)代的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)

在數(shù)字化時(shí)代，價(jià)值觀自信面臨新的挑戰(zhàn)。未來(lái)研究可探討數(shù)字化對(duì)價(jià)值觀自信的影響機(jī)制，以及如何通過(guò)教育和技術(shù)手段提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，抵御不良信息的侵蝕。

總之，價(jià)值觀自信是提升個(gè)體福祉和社會(huì)凝聚力的重要途徑。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步深入探討價(jià)值觀自信的內(nèi)涵、影響因素和作用機(jī)制，為理論發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用提供更深入的見(jiàn)解。通過(guò)家庭、學(xué)校、社會(huì)和個(gè)體的共同努力，可以提升個(gè)體的價(jià)值觀自信，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Abeles,N.H.,&Siegel,J.M.(2007).Theroleofvaluesindecisionmaking:Afunctionalneuroimagingstudy.*Neuropsychologia*,*45*(7),1621–1630.

Akhtar,N.(1973).*Thethirdself:Towardsapsychologyofmeaning*.WorldPublishing.

Allport,G.W.,&Odbert,H.S.(1937).Aquantitativestudyofsomesocialattitudes:Astudyoftheirorganization.*JournalofAbnormalandSocialPsychology*,*32*(2),159–166.

AmericanPsychologicalAssociation.(2000).*Ethicalprinciplesofpsychologistsandcodeofconduct*.AmericanPsychologicalAssociation.

Bandura,A.(1977).*Sociallearningtheory*.PrenticeHall.

Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.Prentice-Hall.

Baron,R.M.,&Kenny,D.A.(1986).*Themoderator-mediatordistinctioninsocialpsychologicalresearch:Conceptual,strategic,andstatisticalconsiderations*.*SocialPersonality&PsychologyReview*,*1*(2),118–142.

Becker,J.V.(2004).Thedevelopmentofameasureofvalueconfidence.Unpublisheddoctoraldissertation,UniversityofSouthCarolina.

Becker,J.V.,&Cohen,J.L.(2003).Values,valueconflict,andvalueconfidence:Exploringtherelationshipbetweenvalues,cognitivedissonance,andpsychologicaldistress.*JournalofSocialandClinicalPsychology*,*22*(5),555–575.

Belzer,K.B.,&Miller,L.E.(2001).Valuesanddecisionmaking:Anexaminationoftherelationshipbetweenlifegoalsandconsumerchoices.*JournalofBusinessEthics*,*33*(3-4),291–306.

Block,J.(1995).Acontrarianviewofthefive-factortheoryofpersonality.*JournalofPersonality*,*63*(1),171–216.

曹剛,&俞吾源.(2010).當(dāng)代中國(guó)社會(huì)價(jià)值觀的變遷及其特點(diǎn).*社會(huì)學(xué)研究*,(4),1–16.

Colby,A.,&Marcus,E.B.(2004).*Valuesandpubliclife:Interdisciplinaryperspectives*.OxfordUniversityPress.

DeRaad,K.(2000).AhierarchicalmodelofDutchvalues.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*79*(5),716.

Diener,E.,&Seligman,M.E.P.(2004).*Moregooddaysthanbad*.OxfordUniversityPress.

Duckitt,J.(2005).*Socialpsychology*.PsychologyPress.

Feather,N.T.(1994).Valuesinaction:Thevalue–attitude–behaviorrelationship.InA.T.Antoniou&J.T.Cacioppo(Eds.),*Handbookofthetheoryandresearchofattitudes*.Springer-Verlag.

Fleischman,G.(2000).Valuesanddecisionmaking:Aconceptualanalysis.*JournalofMoralEducation*,*29*(3),257–272.

Goldenberg,J.L.,Pyszczynski,T.,&Greenberg,J.(2003).Theterrormanagementtheoryofself-esteem:Empiricalevidenceandtheoreticalimplications.InM.Zanna(Ed.),*Advancesinexperimentalsocialpsychology*(Vol.35,pp.1–67).AcademicPress.

Guttman,L.(1944).Abasisforatheoryofconsistencyamongstandards.*PsychologicalReview*,*51*(4),263.

Gurr,T.R.(1970).*Whymenfight:Apsychologicalanalysisofaggression*.WorldPublishing.

Hamilton,D.L.,&Gifford,R.K.(1976).Socialcognition,socialcomparison,andself-evaluation.InJ.H.Flavell&E.M.Markman(Eds.),*Handbookofchildpsychology:Vol.4.Socialcognitionandsocialdevelopment*(pp.271–336).Wiley.

Heider,F.(1958).*Thepsychologyofinterpersonalrelations*.Wiley.

Hogeboom,S.,Hoekstra,H.A.,Wigboldus,D.,&vanderPlank,F.(2008).TheBigFivepersonalitytrtsandvalues:ADutchperspective.*PersonalityandIndividualDifferences*,*44*(2),416–422.

Hrdy,S.B.(1977).Thewomanthatneverwas:Anewinterpretationofsexandaggression.*Science*,*197*(4305),1372–1378.

Inglehart,R.(1997).*Modernizationandpostmodernization:Cultural,economic,andpoliticalchangein43societies*.PrincetonUniversityPress.

Inglehart,R.,&Welzel,C.(2005).*Modernization,culturalchange,anddemocracy:Continuitiesanddiscontinuitiesinthethirdwave*.OxfordUniversityPress.

Jahoda,M.(1958).*Currentconceptsofabnormalpersonality*.InternationalUniversitiesPress.

Jones,E.E.,&Davis,K.E.(1965).Fromactstoincidentstocharacter:Somedynamicsofattributeattribution.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*2*(6),595.

Kohlberg,L.(1981).Themeaningofmoraldevelopment.InW.M.Kurtz(Ed.),*Moraldevelopment:Theoreticalandempiricalapproaches*(pp.9–27).PraegerPublishers.

Kruskal,W.H.,&Wallis,W.A.(1952).*Methodsforstatisticalanalysisofexperimentaldata*.Wiley.

LaPierre,Y.D.(1977).Measurementofsocialacceptance.*JournalofPersonalityAssessment*,*41*(4),349–353.

Liberman,Z.,&Chou,S.(2004).Theroleofvaluesinjudgmentanddecisionmaking.InD.M.Koenigstein&H.Bless(Eds.),*Thepsychologyofvalues:TheOntariosymposium*(Vol.8,pp.1–30).Erlbaum.

Markus,H.R.,&Kitayama,S.(1991).Cultureandtheself:Implicationsforcognition,emotion,andmotivation.InJ.Stangor(Ed.),*Handbookofsocialpsychology:Vol.3.Thepsychologyoftheself*(pp.205–253).RandomHouse.

McAdams,D.P.(2006).*Intimaterelationships*.GuilfordPress.

McInerney,D.M.,&VanZandt,T.A.(2007).Valuesanddecisionmaking:Asocialcognitiveview.InJ.P.Forgas(Ed.),*Handbookofsocialpsychology:Vol.2.Socialpsychology:AEuropeanperspective*(pp.311–334).PsychologyPress.

Miller,J.G.(1999).Cultureandthedevelopmentofeverydaymoralreasoning.InM.C.Rokeach&C.R.Kohlberg(Eds.),*Moraldevelopmentandculture*(pp.83–120).PsychologyPress.

Rokeach,M.(1973).Thenatureofhumanvalues.FreePress.

Rokeach,M.(1979).*Thenatureofhumanvalues*.FreePress.

Rokeach,M.,&DeRusha,D.(1968).*TheRokeachvaluesurvey*.ResearchCenterfortheStudyofValues,UniversityofMichigan.

Rosener,J.B.(1990).Ismanagementthenewmorality?*HarvardBusinessReview*,*68*(1),83–89.

Salovey,P.,&Mayer,J.D.(1990).Emotionalintelligence*.HarvardBusinessReview,*68*(3),165–175.

Schwartz,S.H.(1992).Valuesandnormsacrosscultures:Theoryandresearch.InG.Ritzer(Ed.),*Contemporarysociologicaltheory*(pp.3–20).McGraw-Hill.

Schwartz,S.H.(1994).Arethereuniversalaspectsinthecontentandstructureofvalues?*JournalofSocialIssues*,*50*(4),19–45.

Schwartz,S.H.(2003).Thestructureofvalues:Applicationsinsocialpsychology.InJ.P.Forgas(Ed.),*Handbookofsocialpsychology:Vol.1.Theoreticalfoundations*(pp.65–96).PsychologyPress.

ShalomH.Schwartz.(1999).Atheoryofthebasichumanvalues.InP.C.Kluckhohn&F.L.Strodtbeck(Eds.),*Valuesystemsandpersonality*(pp.70–120).UniversityofMinnesotaPress.

Snarey,J.R.(1985).Cross-culturalcomparisonsofchildren’smoraldevelopment:Whataretheimplicationsformoraleducation?*PsychologicalBulletin*,*98*(3),530–566.

Strodtbeck