(2025年)惠來(lái)縣法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共15題）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持菜刀追砍甲，甲在逃跑過(guò)程中撿起路邊石塊擊中乙頭部致其重傷。經(jīng)查，乙實(shí)施侵害時(shí)未使用菜刀，但甲誤以為乙即將用刀砍殺自己。關(guān)于甲的行為定性，正確的是（）A.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)B.構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.構(gòu)成故意傷害罪D.構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)的成立以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。本案中乙持菜刀追砍的行為已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的不法侵害，甲雖對(duì)侵害強(qiáng)度（未實(shí)際使用菜刀）存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但屬于對(duì)侵害手段的合理誤判，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。2.某公司將其開(kāi)發(fā)的“智能農(nóng)業(yè)管理系統(tǒng)”軟件以商業(yè)秘密形式保護(hù)，員工丙離職后將該系統(tǒng)核心代碼提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。經(jīng)查，該系統(tǒng)未在任何公開(kāi)渠道披露，且公司與丙簽訂了保密協(xié)議。丙的行為（）A.不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，因商業(yè)秘密需經(jīng)行政認(rèn)定B.構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，因符合“不為公眾所知悉”“具有商業(yè)價(jià)值”等要件C.構(gòu)成盜竊罪，因代碼屬于財(cái)產(chǎn)性利益D.構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪答案：B解析：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條及《刑法》第219條，商業(yè)秘密的認(rèn)定無(wú)需行政前置程序，只要符合“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施”即可。丙的行為符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。3.張某訴某鎮(zhèn)政府行政賠償案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除張某房屋的行為違法，但張某未能提供被拆除房屋內(nèi)物品損失的直接證據(jù)。關(guān)于舉證責(zé)任分配，正確的是（）A.張某需對(duì)物品損失承擔(dān)全部舉證責(zé)任B.鎮(zhèn)政府需對(duì)未造成物品損失承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院可結(jié)合張某的主張和在案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)酌定賠償數(shù)額D.因張某無(wú)法舉證，應(yīng)駁回其賠償請(qǐng)求答案：C解析：參照《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)，但因被告原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆導(dǎo)致張某無(wú)法保存證據(jù)，法院可結(jié)合具體情況酌定賠償數(shù)額。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用要求？（）A.犯罪嫌疑人甲自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署具結(jié)書(shū)，法院仍可從寬處罰B.被告人乙在二審期間首次認(rèn)罪認(rèn)罰，法院應(yīng)當(dāng)采納檢察機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議C.未成年犯罪嫌疑人丙認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人不同意的，不影響具結(jié)書(shū)效力D.案件涉及國(guó)家秘密，辯護(hù)人未在場(chǎng)時(shí)簽署的具結(jié)書(shū)無(wú)效答案：ACD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第174條、《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬不要求必須簽署具結(jié)書(shū)（A正確）；二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬但非“應(yīng)當(dāng)”采納量刑建議（B錯(cuò)誤）；未成年犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書(shū)時(shí)法定代理人不同意的，不影響效力（C正確）；辯護(hù)人未在場(chǎng)簽署的具結(jié)書(shū)因違反程序無(wú)效（D正確）。2.關(guān)于民事公益訴訟，下列說(shuō)法正確的有（）A.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟，需先依法履行訴前公告程序B.環(huán)保組織提起公益訴訟，可不證明其與損害存在直接利害關(guān)系C.公益訴訟中，被告主張已履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任D.公益訴訟案件判決生效后，同一侵權(quán)行為的受害人可另行提起私益訴訟答案：ABCD解析：《民事訴訟法》第58條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟需公告（A正確）；公益訴訟原告無(wú)需直接利害關(guān)系（B正確）；環(huán)境修復(fù)義務(wù)的履行由被告舉證（C正確）；公益訴訟不影響私益訴訟（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（刑事）：2024年5月，惠來(lái)縣某村村民李某（65歲）因宅基地糾紛與鄰居王某（30歲）發(fā)生肢體沖突。李某用鋤頭擊打王某頭部致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，后王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：（1）李某案發(fā)前因長(zhǎng)期受王某辱罵，曾向村委會(huì)反映但未獲有效處理；（2）案發(fā)時(shí)王某持鐵锨沖向李某，李某后退時(shí)絆倒，起身用鋤頭反擊；（3）李某患有輕度阿爾茨海默癥，經(jīng)鑒定作案時(shí)辨認(rèn)能力正常，但控制能力稍弱。問(wèn)題：1.分析李某行為的性質(zhì)及量刑情節(jié)。2.若檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，法院應(yīng)如何認(rèn)定？答案要點(diǎn)：1.（1）行為性質(zhì)：李某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致死）。王某持鐵锨沖向李某的行為構(gòu)成不法侵害，但李某用鋤頭擊打王某頭部的行為超過(guò)必要限度，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（2）量刑情節(jié)：①李某因民間矛盾引發(fā)犯罪，可酌情從寬；②案發(fā)前曾尋求基層組織解決，反映其主觀惡性較??；③經(jīng)鑒定控制能力稍弱，可認(rèn)定為限定刑事責(zé)任能力，從輕或減輕處罰；④李某年滿65周歲，可酌情從寬。2.法院應(yīng)認(rèn)定李某構(gòu)成故意傷害罪（致死）。需重點(diǎn)審查：（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定：王某的侵害行為（持鐵锨沖向李某）屬于正在進(jìn)行的不法侵害，但李某的反擊行為（鋤頭擊頭）與侵害強(qiáng)度（鐵锨未實(shí)際使用）明顯失衡，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)減輕或免除處罰；（2）刑事責(zé)任能力：鑒定意見(jiàn)顯示辨認(rèn)能力正常，控制能力稍弱，可認(rèn)定為具有完全刑事責(zé)任能力但酌情從寬；（3）結(jié)合民間矛盾、年齡等情節(jié)，綜合確定宣告刑。案例二（民事）：2023年3月，惠來(lái)縣某水產(chǎn)公司（甲方）與養(yǎng)殖戶陳某（乙方）簽訂《南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖合作協(xié)議》，約定：“甲方提供蝦苗、飼料（價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)90%結(jié)算），乙方負(fù)責(zé)養(yǎng)殖；成品蝦由甲方按高于市場(chǎng)價(jià)5%回收；養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)由乙方承擔(dān)?！?024年7月，因臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致蝦塘被淹，陳某養(yǎng)殖的對(duì)蝦全部死亡。陳某以“協(xié)議顯失公平”為由訴請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，并要求甲方賠償損失50萬(wàn)元。經(jīng)查：（1）協(xié)議簽訂時(shí)，甲方未向陳某說(shuō)明臺(tái)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)；（2）同類(lèi)養(yǎng)殖協(xié)議中，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)條款通常約定“因不可抗力導(dǎo)致?lián)p失的，甲方按成本價(jià)補(bǔ)償乙方30%”；（3）陳某文化程度僅小學(xué)，簽訂協(xié)議時(shí)未咨詢專業(yè)人士。問(wèn)題：1.案涉協(xié)議是否構(gòu)成顯失公平？2.陳某的賠償請(qǐng)求能否支持？答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成顯失公平。根據(jù)《民法典》第151條，顯失公平需滿足“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形”且“民事法律行為成立時(shí)顯失公平”。本案中：（1）陳某文化程度低、缺乏專業(yè)判斷能力；（2）甲方未提示臺(tái)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)，利用了陳某的信息劣勢(shì)；（3）協(xié)議中“養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)由乙方全部承擔(dān)”與行業(yè)慣例（甲方補(bǔ)償30%）差異顯著，權(quán)利義務(wù)明顯失衡，符合顯失公平要件。2.賠償請(qǐng)求部分支持。（1）合同被撤銷(xiāo)后，雙方應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償。但陳某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可返還，甲方需對(duì)其提供的蝦苗、飼料按市場(chǎng)價(jià)90%結(jié)算的部分進(jìn)行折價(jià)處理；（2）關(guān)于損失賠償，因臺(tái)風(fēng)屬不可抗力，甲方無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)《民法典》第180條，結(jié)合行業(yè)慣例，甲方應(yīng)按成本價(jià)補(bǔ)償陳某30%的損失（具體數(shù)額需根據(jù)蝦苗、飼料成本核算）；（3）陳某自身未審慎簽約，對(duì)損失擴(kuò)大有一定責(zé)任，可酌情減少補(bǔ)償比例。案例三（行政）：2024年2月，惠來(lái)縣自然資源局作出《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定某采石場(chǎng)未取得采礦許可證擅自采礦，責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得80萬(wàn)元并處罰款40萬(wàn)元。采石場(chǎng)不服申請(qǐng)復(fù)議，縣人民政府維持原處罰。采石場(chǎng)提起行政訴訟，法院經(jīng)審理查明：（1）自然資源局調(diào)查時(shí)僅對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照，未制作詢問(wèn)筆錄；（2）違法所得計(jì)算依據(jù)是采石場(chǎng)會(huì)計(jì)賬簿，但該賬簿未經(jīng)第三方審計(jì)；（3）處罰決定書(shū)未載明采石場(chǎng)陳述申辯權(quán)利的告知情況。問(wèn)題：1.案涉行政處罰是否合法？2.法院應(yīng)如何判決？答案要點(diǎn)：1.行政處罰不合法。（1）程序違法：①調(diào)查階段未制作詢問(wèn)筆錄，違反《行政處罰法》第45條“必須全面、客觀、公正調(diào)查”的規(guī)定；②未載明陳述申辯權(quán)利告知情況，違反第44條“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽(tīng)證等權(quán)利”的規(guī)定。（2）事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足：違法所得計(jì)算僅依據(jù)未經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)賬簿，缺乏其他證據(jù)佐證（如銷(xiāo)售記錄、過(guò)磅單等），無(wú)法形成完整證據(jù)鏈，違反《行政訴訟法》第34條“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任”的規(guī)定。2.法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)原行政處罰及行政復(fù)議決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為存在主要證據(jù)不足、違反法定程序的，人民法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，自然資源局的處罰決定因程序違法、證據(jù)不足應(yīng)被撤銷(xiāo)，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰的決定亦應(yīng)一并撤銷(xiāo)。四、論述題（30分）結(jié)合惠來(lái)縣基層司法實(shí)踐，論述“能動(dòng)司法”在化解矛盾糾紛中的具體應(yīng)用。答案要點(diǎn)：（一）能動(dòng)司法的內(nèi)涵：能動(dòng)司法強(qiáng)調(diào)法院在依法裁判的基礎(chǔ)上，主動(dòng)延伸職能，參與社會(huì)治理，推動(dòng)矛盾源頭化解，與機(jī)械司法、被動(dòng)司法形成對(duì)比。（二）惠來(lái)縣基層矛盾特點(diǎn)：作為農(nóng)業(yè)大縣，惠來(lái)縣常見(jiàn)矛盾包括土地承包糾紛、鄰里侵權(quán)、涉漁合同糾紛等，具有地域性強(qiáng)、當(dāng)事人法律意識(shí)相對(duì)薄弱、矛盾易激化等特點(diǎn)。（三）具體應(yīng)用路徑：1.前置預(yù)防：建立“法官+網(wǎng)格員”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，定期到村（社區(qū)）開(kāi)展法律講座，針對(duì)土地流轉(zhuǎn)、婚姻家庭等高頻糾紛進(jìn)行案例講解，提升群眾法治意識(shí)。例如，針對(duì)“外嫁女”土地權(quán)益糾紛，通過(guò)巡回審判公開(kāi)審理典型案件，明確裁判規(guī)則，預(yù)防同類(lèi)糾紛發(fā)生。2.多元化解：聯(lián)合司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門(mén)建立矛盾糾紛多元化解中心，對(duì)家事、相鄰關(guān)系等糾紛優(yōu)先調(diào)解。如某鎮(zhèn)因蝦塘排水引發(fā)的群體性糾紛，法院主動(dòng)介入，組織雙方實(shí)地勘查，協(xié)調(diào)水利部門(mén)制定排水方案，促成調(diào)解協(xié)議，避免矛盾升級(jí)為訴訟。3.裁判延伸：在涉農(nóng)合同糾紛中，注重裁判的社會(huì)效果。例如，對(duì)因市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致的養(yǎng)殖收購(gòu)合同違約案件，不僅認(rèn)定違約責(zé)任，還向企業(yè)發(fā)出司法建議，建議其完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)條款；對(duì)敗訴方為困難群眾的案件，協(xié)調(diào)執(zhí)行救助，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一。4.數(shù)字賦能：利用“移動(dòng)微法院”“粵公正”平臺(tái)，為偏遠(yuǎn)地區(qū)當(dāng)事人提供在線立案、調(diào)解、庭審服務(wù)。針對(duì)