【2025年】法律職業(yè)資格(主觀題)考試題庫帶答案一、刑法案例分析題甲（男，30歲）與乙（女，28歲）系夫妻。甲長期沉迷賭博，欠下巨額賭債，為償還賭債，甲產(chǎn)生了殺害乙并騙取保險金的念頭。甲為乙購買了高額人身保險，指定自己為受益人。一日，甲約乙到郊外游玩，在途中，甲趁乙不備，用事先準(zhǔn)備好的繩索將乙勒死。之后，甲偽造了乙意外墜崖的現(xiàn)場，并向保險公司提出理賠申請。保險公司在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)了一些疑點，遂向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，掌握了甲殺害乙的證據(jù)，并將甲逮捕。甲在審訊過程中，如實供述了自己的犯罪事實。問題：1.甲的行為構(gòu)成哪些犯罪？請說明理由。2.甲如實供述自己的犯罪事實，是否構(gòu)成自首？為什么？3.對于甲的行為，應(yīng)如何定罪量刑？答案：1.甲的行為構(gòu)成故意殺人罪和保險詐騙罪。-甲為了騙取保險金，故意殺害乙，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。-甲為乙購買保險，以非法占有為目的，故意造成被保險人死亡的結(jié)果，向保險公司騙取保險金，其行為符合保險詐騙罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十八條規(guī)定，投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。-甲實施了兩個獨(dú)立的犯罪行為，分別觸犯了不同的罪名，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.甲如實供述自己的犯罪事實，不構(gòu)成自首。-自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。-在本案中，甲是在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其犯罪證據(jù)并將其逮捕后，才如實供述自己的犯罪事實，不符合自動投案的條件，因此不構(gòu)成自首。但是，甲如實供述自己的罪行，可以認(rèn)定為坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。3.對于甲的行為，應(yīng)按照故意殺人罪和保險詐騙罪數(shù)罪并罰。-首先，對于故意殺人罪，考慮到甲的犯罪動機(jī)惡劣，手段殘忍，應(yīng)在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。-其次，對于保險詐騙罪，根據(jù)其騙取保險金的數(shù)額等情節(jié)，確定相應(yīng)的量刑幅度。-最后，將兩個罪名所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。二、民法案例分析題甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價為100萬元，甲公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)支付30萬元定金，乙公司應(yīng)在收到定金后20日內(nèi)交付貨物。甲公司按照約定支付了定金。然而，乙公司在收到定金后，由于自身原因無法按時交付貨物，經(jīng)甲公司多次催告，乙公司仍未能履行交貨義務(wù)。甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求乙公司雙倍返還定金60萬元。乙公司認(rèn)為，定金數(shù)額過高，只同意返還30萬元定金。問題：1.甲公司與乙公司之間的定金合同是否有效？為什么？2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬元是否合理？請說明理由。3.若甲公司因乙公司違約遭受了其他損失，除定金外，甲公司是否還可以要求乙公司賠償損失？答案：1.甲公司與乙公司之間的定金合同有效。-根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十六條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。-在本案中，主合同標(biāo)的額為100萬元，定金數(shù)額為30萬元，超過了主合同標(biāo)的額的百分之二十（即20萬元），超過的10萬元不產(chǎn)生定金的效力，但不影響定金合同其余部分的效力。甲公司實際支付了定金，定金合同自交付時成立且部分有效。2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬元不合理。-雖然甲公司支付了30萬元定金，但根據(jù)法律規(guī)定，定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，即20萬元產(chǎn)生定金效力。-乙公司違約，應(yīng)雙倍返還定金，對于產(chǎn)生定金效力的20萬元，乙公司應(yīng)返還40萬元，另外10萬元應(yīng)原數(shù)返還給甲公司，所以乙公司總共應(yīng)返還甲公司50萬元，而不是60萬元。3.若甲公司因乙公司違約遭受了其他損失，除定金外，甲公司還可以要求乙公司賠償損失。-根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十八條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。-在本案中，如果甲公司因乙公司違約遭受的損失超過了定金罰則所獲得的賠償數(shù)額，甲公司可以就超過部分要求乙公司進(jìn)行賠償。三、行政法案例分析題某縣市場監(jiān)督管理局接到群眾舉報，稱甲超市銷售過期食品。市場監(jiān)督管理局立即派執(zhí)法人員前往甲超市進(jìn)行檢查。執(zhí)法人員在甲超市的貨架上發(fā)現(xiàn)了部分過期食品，并當(dāng)場對這些過期食品進(jìn)行了查封、扣押。隨后，市場監(jiān)督管理局對甲超市作出了罰款5萬元的行政處罰決定。甲超市不服該處罰決定，認(rèn)為市場監(jiān)督管理局在執(zhí)法過程中存在程序違法的問題，遂向法院提起行政訴訟。問題：1.市場監(jiān)督管理局對過期食品進(jìn)行查封、扣押的行為屬于何種行政行為？該行為應(yīng)遵循哪些程序？2.甲超市若認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的行政處罰決定違法，需要承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？3.法院在審理該行政訴訟案件時，應(yīng)審查哪些內(nèi)容？答案：1.市場監(jiān)督管理局對過期食品進(jìn)行查封、扣押的行為屬于行政強(qiáng)制措施。-根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第九條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施的種類包括查封場所、設(shè)施或者財物，扣押財物等。-該行為應(yīng)遵循以下程序：-實施前須向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報告并經(jīng)批準(zhǔn)；-由兩名以上行政執(zhí)法人員實施；-出示執(zhí)法身份證件；-通知當(dāng)事人到場；-當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑；-聽取當(dāng)事人的陳述和申辯；-制作現(xiàn)場筆錄；-現(xiàn)場筆錄由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或者蓋章，當(dāng)事人拒絕的，在筆錄中予以注明；-當(dāng)事人不到場的，邀請見證人到場，由見證人和行政執(zhí)法人員在現(xiàn)場筆錄上簽名或者蓋章；-制作并當(dāng)場交付查封、扣押決定書和清單。查封、扣押決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址，查封、扣押的理由、依據(jù)和期限，查封、扣押場所、設(shè)施或者財物的名稱、數(shù)量等，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限，行政機(jī)關(guān)的名稱、印章和日期。查封、扣押清單一式二份，由當(dāng)事人和行政機(jī)關(guān)分別保存。2.甲超市若認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的行政處罰決定違法，需要承擔(dān)以下舉證責(zé)任：-證明其與被訴行政處罰決定有利害關(guān)系，即甲超市是該行政處罰決定的相對人。-提供證據(jù)證明市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定的程序違法。例如，甲超市可以提供證據(jù)證明市場監(jiān)督管理局在作出處罰決定前未依法告知其陳述、申辯的權(quán)利，或者未舉行聽證等。-提供證據(jù)證明行政處罰決定所依據(jù)的事實不成立。比如，甲超市可以證明被認(rèn)定為過期食品的商品實際上并未過期等。3.法院在審理該行政訴訟案件時，應(yīng)審查以下內(nèi)容：-審查行政處罰決定的合法性，包括行政機(jī)關(guān)是否具有作出該行政處罰決定的法定職權(quán)，行政處罰決定所依據(jù)的事實是否清楚、證據(jù)是否確鑿，適用法律、法規(guī)是否正確，是否符合法定程序等。-審查行政強(qiáng)制措施（查封、扣押行為）的合法性，包括實施該強(qiáng)制措施是否有法律依據(jù)，是否遵循了法定程序等。如果行政強(qiáng)制措施違法且影響到行政處罰決定的作出，可能會對行政處罰決定的合法性產(chǎn)生影響。-審查行政處罰決定是否明顯不當(dāng)。如果行政處罰決定雖然在合法性上沒有問題，但存在明顯不合理、不公正的情況，法院可以判決變更該行政處罰決定。四、民事訴訟法案例分析題甲與乙因合同糾紛訴至法院。在訴訟過程中，甲向法院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封乙的一套房產(chǎn)。法院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許甲的財產(chǎn)保全申請，并對乙的房產(chǎn)進(jìn)行了查封。一審法院經(jīng)過審理，判決甲勝訴，乙應(yīng)向甲支付貨款50萬元及利息。乙不服一審判決，提起上訴。在二審期間，乙發(fā)現(xiàn)甲在一審訴訟前就已經(jīng)將部分貨物轉(zhuǎn)賣給了丙，而該部分貨物的價值應(yīng)從貨款中扣除。問題：1.法院在作出財產(chǎn)保全裁定前，是否需要責(zé)令甲提供擔(dān)保？為什么？2.對于乙在二審期間發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)（甲轉(zhuǎn)賣部分貨物的事實），法院應(yīng)如何處理？3.若二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)如何處理？答案：1.法院在作出財產(chǎn)保全裁定前，可以責(zé)令甲提供擔(dān)保。-根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。-在本案中，法院有權(quán)根據(jù)案件的具體情況，決定是否責(zé)令甲提供擔(dān)保。如果法院認(rèn)為需要擔(dān)保以保障可能因保全錯誤給乙造成的損失得到賠償，就會責(zé)令甲提供擔(dān)保；如果法院認(rèn)為不需要擔(dān)保，也可以不責(zé)令甲提供擔(dān)保。2.對于乙在二審期間發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)（甲轉(zhuǎn)賣部分貨物的事實），法院應(yīng)按照以下方式處理：-根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規(guī)定，二審期間，當(dāng)事人提交新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)組織質(zhì)證。-法院會對該新證據(jù)進(jìn)行審查，判斷其是否屬于新的證據(jù)以及是否能夠影響案件的事實認(rèn)定和判決結(jié)果。如果該證據(jù)能夠證明甲轉(zhuǎn)賣部分貨物的事實，且該部分貨物價值應(yīng)從貨款中扣除，法院會結(jié)合該新證據(jù)對案件進(jìn)行重新審理和認(rèn)定。3.若二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，二審法院可以有以下處理方式：-直接改判。如果二審法院對案件事實能夠查清，且可以根據(jù)新查明的事實直接作出正確的判決，二審法院可以直接改判一審判決。-裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審。如果二審法院認(rèn)為一審法院在審理過程中存在嚴(yán)重違反法定程序的情況，或者案件事實需要進(jìn)一步調(diào)查核實等，二審法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。五、刑事訴訟法案例分析題甲因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。在偵查過程中，公安機(jī)關(guān)對甲進(jìn)行了訊問，并制作了訊問筆錄。同時，公安機(jī)關(guān)還收集了現(xiàn)場的物證、證人證言等證據(jù)。案件偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)將案件移送至檢察院審查起訴。檢察院在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)甲可能患有精神疾病，遂委托某司法鑒定機(jī)構(gòu)對甲進(jìn)行了精神鑒定。鑒定結(jié)果表明，甲在實施搶劫行為時患有精神分裂癥，屬于無刑事責(zé)任能力人。問題：1.公安機(jī)關(guān)在訊問甲時，應(yīng)遵循哪些程序？2.檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)甲可能患有精神疾病，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的做法是否合法？為什么？3.對于該案件，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.公安機(jī)關(guān)在訊問甲時，應(yīng)遵循以下程序：-根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。-犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。-偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。-偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。-訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情