湖北省恩施土家族苗族自治州(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（30分）2024年11月，恩施州來(lái)鳳縣某土家族村落發(fā)生一起家庭糾紛：村民張某（68歲，土家族）與養(yǎng)子李某（35歲）因宅基地使用權(quán)歸屬問(wèn)題發(fā)生肢體沖突。張某稱，其在1998年依據(jù)當(dāng)?shù)亍伴L(zhǎng)子繼承祖宅”的傳統(tǒng)習(xí)俗，將宅基地上的老木屋口頭承諾由李某繼承，但李某婚后搬至縣城居住，連續(xù)5年未履行“每年清明回鄉(xiāng)修繕祖宅”的習(xí)俗義務(wù)。2024年張某因患病需出售祖宅治病，李某以“口頭約定已形成事實(shí)繼承”為由阻止，并持木棍擊打張某致其輕微傷。經(jīng)調(diào)查，該宅基地使用權(quán)登記在張某名下，李某戶籍2010年已遷出本村。來(lái)鳳縣法院受理后，需對(duì)以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)作出判斷：1.李某是否享有宅基地使用權(quán)？2.張某與李某的“口頭繼承約定”是否具有法律效力？3.李某的行為是否構(gòu)成故意傷害？若構(gòu)成，是否可適用“家庭矛盾引發(fā)”的從寬情節(jié)？答案要點(diǎn)：1.李某不享有宅基地使用權(quán)。根據(jù)《土地管理法》第62條及《民法典》第362條，宅基地使用權(quán)主體需為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，李某戶籍2010年已遷出本村，不再具備本集體成員資格；且宅基地使用權(quán)登記在張某名下，未發(fā)生轉(zhuǎn)移登記，故李某無(wú)合法使用權(quán)。2.口頭繼承約定不具法律效力。本案涉及的“祖宅繼承”實(shí)為宅基地上房屋的繼承，但根據(jù)《民法典》第1134條，口頭遺囑僅在危急情況下有效且需有兩個(gè)以上見(jiàn)證人，本案中張某未處于危急狀態(tài)，且無(wú)見(jiàn)證人，口頭約定不構(gòu)成有效遺囑；另，宅基地使用權(quán)不可單獨(dú)繼承，房屋雖可繼承但需符合“地隨房走”原則，李某因非本集體成員，僅能繼承房屋并限制翻建，不能取得宅基地使用權(quán)。3.李某構(gòu)成故意傷害。根據(jù)《刑法》第234條，李某持木棍擊打張某致輕微傷（需經(jīng)司法鑒定確認(rèn)），符合故意傷害罪構(gòu)成要件；但考慮本案系家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，可酌情從寬處罰，需結(jié)合李某悔罪表現(xiàn)、張某諒解情況綜合判定。二、法律適用與推理題（25分）2025年3月，恩施州鶴峰縣檢察院審查起訴一起非法捕撈案件：村民王某（土家族）在酉水河“禁漁期”使用自制“地籠網(wǎng)”捕撈小魚(yú)蝦，被漁政部門查獲。經(jīng)查，王某辯稱其行為系“祖?zhèn)鞑遏~(yú)方式”，當(dāng)?shù)赝良易逵小叭氯潞尤◆~(yú)祭河神”的傳統(tǒng)習(xí)俗，且捕獲物僅用于家庭食用，未銷售牟利。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪？需結(jié)合《刑法》第340條及相關(guān)司法解釋分析。2.若構(gòu)成犯罪，是否可依據(jù)《民族區(qū)域自治法》第20條“對(duì)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出變通或者補(bǔ)充規(guī)定”主張從寬？3.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中應(yīng)如何平衡“法律剛性”與“民族習(xí)俗”？答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。根據(jù)《刑法》第340條，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或使用禁用工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成該罪。本案中，酉水河禁漁期由湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳公告明確，王某使用的“地籠網(wǎng)”屬《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域禁捕范圍和時(shí)間的通告》中禁用的“密眼網(wǎng)具”；雖捕獲物用于家庭食用，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第4條，非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或價(jià)值五千元以上即屬“情節(jié)嚴(yán)重”，王某若達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)則構(gòu)成犯罪。2.不可直接依據(jù)《民族區(qū)域自治法》第20條主張從寬。該條款授權(quán)民族自治地方對(duì)法律、行政法規(guī)作出變通或補(bǔ)充規(guī)定，但需報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)或省級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)（如《湖北省實(shí)施〈民族區(qū)域自治法〉若干規(guī)定》第11條）。目前湖北省及恩施州未就非法捕撈水產(chǎn)品罪出臺(tái)變通規(guī)定，故王某的習(xí)俗抗辯不構(gòu)成法定從寬理由，但可作為酌定情節(jié)考量。3.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持“法律底線不可突破，習(xí)俗情理融入辦案”：嚴(yán)格審查證據(jù)，確認(rèn)王某行為是否符合犯罪構(gòu)成要件；調(diào)查“三月三祭河神”習(xí)俗的具體內(nèi)容，是否包含對(duì)禁漁期的傳統(tǒng)認(rèn)知（如是否存在“非商業(yè)捕撈可豁免”的習(xí)慣規(guī)則）；若王某系初犯、捕獲量較小，可依據(jù)《刑事訴訟法》第177條作出不起訴決定，同時(shí)聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、民族事務(wù)部門開(kāi)展“法律進(jìn)鄉(xiāng)村”活動(dòng)，解釋禁漁政策與生態(tài)保護(hù)的必要性，避免“機(jī)械司法”。三、法律文書(shū)寫(xiě)作題（25分）2025年5月，恩施州宣恩縣法院受理原告田某（苗族）訴被告某旅游開(kāi)發(fā)公司合同糾紛案。田某主張，其與公司2023年簽訂《古村落房屋租賃合同》，約定將自家百年吊腳樓出租給公司用于民俗旅游，租期10年，年租金2萬(wàn)元。2024年公司以“吊腳樓被鑒定為D級(jí)危房需拆除”為由單方解除合同，僅支付半年租金。田某認(rèn)為，公司未提前通知即停水停電，導(dǎo)致其無(wú)法使用其他房間居住，且吊腳樓“危房鑒定”系公司自行委托，程序不合法。請(qǐng)根據(jù)上述案情，撰寫(xiě)一份一審民事判決書(shū)的“本院認(rèn)為”部分（需包含證據(jù)采信、法律適用、爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析）。答案要點(diǎn)（“本院認(rèn)為”部分）：本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告單方解除合同是否符合約定或法定條件；二、被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償范圍。關(guān)于焦點(diǎn)一，原、被告簽訂的《古村落房屋租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效（援引《民法典》第143條）。被告主張解除合同的依據(jù)是“吊腳樓被鑒定為D級(jí)危房需拆除”，但根據(jù)《民事訴訟法》第79條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條，被告提交的《危房鑒定報(bào)告》系其單方委托，原告不予認(rèn)可且未參與鑒定過(guò)程，該報(bào)告不能單獨(dú)作為定案依據(jù)（認(rèn)定證據(jù)不予采信）。另，根據(jù)《民法典》第563條，法定解除權(quán)需滿足“因不可抗力或一方違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)”，本案中即使房屋存在安全隱患，被告亦應(yīng)履行通知義務(wù)并協(xié)商解決方案，其未提前通知即停水停電的行為已構(gòu)成違約（認(rèn)定被告無(wú)合法解除權(quán)）。關(guān)于焦點(diǎn)二，被告單方解除合同無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，構(gòu)成根本違約（援引《民法典》第577條）。原告主張被告支付欠付租金（2024年下半年1萬(wàn)元）符合合同約定（支持該訴請(qǐng)）；對(duì)于原告主張的“無(wú)法居住的損失”，原告提交了村委會(huì)證明（證實(shí)停水停電期間借住親屬家）及租房費(fèi)用收據(jù)（2024年8月至12月租金3000元），該損失與被告違約行為存在直接因果關(guān)系，本院予以支持（援引《民法典》第584條）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第143條、第563條、第577條、第584條，《中華人民共和民事訴訟法》第67條之規(guī)定，判決如下：……四、理論論述題（20分）習(xí)近平總書(shū)記指出：“要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面?！苯Y(jié)合恩施州民族地區(qū)實(shí)際，論述法官在多元解紛中應(yīng)如何發(fā)揮“橋梁作用”，實(shí)現(xiàn)“法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”。答案要點(diǎn)：在恩施州這樣的民族地區(qū)，法官參與多元解紛需立足“民族性、地域性、實(shí)踐性”，具體可從以下四方面發(fā)揮橋梁作用：1.文化溝通者：恩施州聚居土家族、苗族等28個(gè)民族，各民族在婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)分配、糾紛解決等方面存在獨(dú)特習(xí)慣（如土家族“宗族調(diào)解”、苗族“議榔”制度）。法官需主動(dòng)學(xué)習(xí)民族習(xí)俗，在調(diào)解中尊重“以和為貴”“面子文化”等傳統(tǒng)價(jià)值，例如在土地邊界糾紛中邀請(qǐng)寨老、村支書(shū)參與，將法律規(guī)則轉(zhuǎn)化為群眾易懂的“鄉(xiāng)理”，避免“法律術(shù)語(yǔ)”與“民間話語(yǔ)”的隔閡。2.規(guī)則引導(dǎo)者：民族習(xí)慣中既有與法律契合的部分（如重視家庭倫理），也可能存在與法律沖突的內(nèi)容（如“賠命價(jià)”替代刑事處罰）。法官需明確“法律底線”，例如在故意傷害案件中，向當(dāng)事人釋明“賠償不能免除刑事責(zé)任”，同時(shí)通過(guò)典型案例宣講（如“調(diào)解成功的贍養(yǎng)案”“判決無(wú)效的婚約彩禮案”），引導(dǎo)群眾形成“習(xí)慣服從法律”的認(rèn)知。3.資源整合者：恩施州山高路遠(yuǎn)、人口分散，需依托“一鄉(xiāng)一法庭”“巡回審判點(diǎn)”等平臺(tái)，聯(lián)動(dòng)司法、民宗、婦聯(lián)、村委會(huì)等力量。例如在旅游糾紛中，聯(lián)合景區(qū)管理委員會(huì)、民族文化傳承人制定《民俗旅游糾紛調(diào)解指引》；在家庭矛盾中，邀請(qǐng)“阿婆調(diào)解隊(duì)”（由德高望重的老年婦女組成）參與，形成“法律+習(xí)俗+情感”的解紛合力。4.效果追蹤者：糾紛解決后，法官需定期回訪，特別是對(duì)涉及民族關(guān)系的案件（如跨民族婚姻、民族文化遺產(chǎn)保護(hù)），關(guān)注調(diào)解