2025年一級(jí)建造師《建筑工程管理與實(shí)務(wù)》考試練習(xí)題及參考答案及解析(案例題)案例（一）背景資料：某住宅工程，總建筑面積8.6萬(wàn)㎡，地下2層，地上26層，框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)。建設(shè)單位通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)選定A施工單位為總承包單位，合同工期420天（日歷天），質(zhì)量目標(biāo)為“優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程”。施工過(guò)程中發(fā)生以下事件：事件1：基礎(chǔ)底板混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)C40，厚度1.8m，屬于大體積混凝土。A單位編制了大體積混凝土專(zhuān)項(xiàng)施工方案，方案中明確：混凝土采用商品混凝土，泵送澆筑；分層澆筑厚度500mm；內(nèi)部測(cè)溫點(diǎn)布置在混凝土澆筑體表面、底面及中間位置，間距2m；養(yǎng)護(hù)采用覆蓋雙層草簾被，養(yǎng)護(hù)時(shí)間7天。方案經(jīng)項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后實(shí)施。澆筑完成5天后，監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)底板表面出現(xiàn)不規(guī)則收縮裂縫，部分裂縫深度達(dá)50mm。事件2：主體結(jié)構(gòu)施工至12層時(shí)，建設(shè)單位書(shū)面通知A單位將原設(shè)計(jì)的外窗由普通鋁合金窗變更為斷橋鋁合金Low-E玻璃節(jié)能窗，窗臺(tái)高度由900mm調(diào)整為800mm（仍滿(mǎn)足規(guī)范最低要求）。A單位收到變更后，立即組織施工，拆除已安裝的普通鋁合金窗并重新安裝節(jié)能窗，由此增加人工、材料費(fèi)用12萬(wàn)元，延誤工期5天。A單位向建設(shè)單位提出費(fèi)用索賠12萬(wàn)元、工期索賠5天。事件3：工程進(jìn)入裝飾裝修階段，A單位將室內(nèi)墻面抹灰工程分包給B勞務(wù)公司。B公司工人在15層進(jìn)行墻面抹灰時(shí)，因操作架搭設(shè)不規(guī)范（立桿間距1.8m，掃地桿距離地面300mm，未設(shè)置剪刀撐），導(dǎo)致操作架局部失穩(wěn)，2名工人從2.5m高處墜落，造成1人重傷、1人輕傷。事故發(fā)生后，A單位立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，將傷員送醫(yī)救治，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并向有關(guān)部門(mén)報(bào)告。問(wèn)題：（1）指出事件1中大體積混凝土專(zhuān)項(xiàng)施工方案的不妥之處，說(shuō)明正確做法；分析底板出現(xiàn)收縮裂縫的可能原因（至少4條）。（2）事件2中，A單位的索賠是否成立？說(shuō)明理由；若成立，索賠費(fèi)用還需補(bǔ)充哪些內(nèi)容？（3）指出事件3中操作架搭設(shè)的不妥之處，依據(jù)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130）說(shuō)明正確要求；判斷該事故的安全事故等級(jí)，說(shuō)明A單位還應(yīng)履行的事故報(bào)告程序。案例（一）參考答案及解析（1）不妥之處及正確做法：①不妥：專(zhuān)項(xiàng)施工方案僅經(jīng)項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。正確做法：大體積混凝土屬于超過(guò)一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程（厚度≥1m），專(zhuān)項(xiàng)施工方案需經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審核簽字、加蓋單位公章，并由總監(jiān)理工程師審查簽字、加蓋執(zhí)業(yè)印章后方可實(shí)施。②不妥：測(cè)溫點(diǎn)間距2m。正確做法：大體積混凝土內(nèi)部測(cè)溫點(diǎn)水平間距不宜大于1.5m，每個(gè)測(cè)溫點(diǎn)應(yīng)布置上、中、下三個(gè)深度（表面下50mm、中心、底面以上50mm）。③不妥：養(yǎng)護(hù)時(shí)間7天。正確做法：大體積混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間不應(yīng)少于14天。收縮裂縫可能原因：①混凝土澆筑后，表面未及時(shí)覆蓋養(yǎng)護(hù)，水分蒸發(fā)過(guò)快，表面收縮大于內(nèi)部約束；②水泥水化熱高，混凝土內(nèi)部溫度與表面溫差超過(guò)25℃（規(guī)范要求≤25℃），產(chǎn)生溫度應(yīng)力；③混凝土配合比設(shè)計(jì)不合理，水泥用量或砂率過(guò)高，導(dǎo)致收縮量增大；④分層澆筑時(shí)，上下層間隔時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，界面結(jié)合不良，產(chǎn)生收縮裂縫；⑤混凝土入模溫度過(guò)高（規(guī)范要求≤30℃），加劇內(nèi)部溫升。（2）索賠分析：①費(fèi)用索賠成立，工期索賠部分成立。理由：建設(shè)單位提出設(shè)計(jì)變更屬于業(yè)主責(zé)任，A單位因變更產(chǎn)生的直接費(fèi)用（拆除舊窗、安裝新窗的人工、材料）12萬(wàn)元應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)；但窗臺(tái)高度調(diào)整（900mm→800mm）未降低安全標(biāo)準(zhǔn)（規(guī)范最低要求為800mm），且原設(shè)計(jì)窗已安裝至12層，拆除及重新安裝的工期延誤5天屬于合理延誤，建設(shè)單位應(yīng)順延工期。②索賠費(fèi)用還需補(bǔ)充：因變更導(dǎo)致的機(jī)械停滯費(fèi)、管理人員工資增加、可能的趕工措施費(fèi)（若后續(xù)需趕工）、利潤(rùn)（合同有約定時(shí)）。（3）操作架搭設(shè)不妥之處及正確要求：①不妥：立桿間距1.8m。正確要求：?jiǎn)闻拧㈦p排腳手架立桿縱距（橫距）不應(yīng)大于1.5m（JGJ130-2011第6.3.1條）。②不妥：掃地桿距離地面300mm。正確要求：腳手架必須設(shè)置縱、橫向掃地桿，縱向掃地桿應(yīng)采用直角扣件固定在距鋼管底端不大于200mm處的立桿上（JGJ130-2011第6.3.2條）。③不妥：未設(shè)置剪刀撐。正確要求：高度在24m以下的單、雙排腳手架，均必須在外側(cè)兩端、轉(zhuǎn)角及中間間隔不超過(guò)15m的立面上，各設(shè)置一道剪刀撐，并應(yīng)由底至頂連續(xù)設(shè)置（JGJ130-2011第6.6.3條）；本工程操作架高度2.5m，雖未達(dá)24m，但屬于作業(yè)架，仍需按規(guī)范設(shè)置剪刀撐。安全事故等級(jí)及報(bào)告程序：①事故等級(jí)：一般事故（造成3人以下重傷或10人以下輕傷）。本事故1人重傷、1人輕傷，符合一般事故標(biāo)準(zhǔn)。②A單位還應(yīng)履行的程序：事故發(fā)生后1小時(shí)內(nèi)，向事故發(fā)生地縣級(jí)以上人民政府應(yīng)急管理部門(mén)和建設(shè)行政主管部門(mén)報(bào)告；同時(shí)，應(yīng)保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，需要移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)物品時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出標(biāo)記和書(shū)面記錄，妥善保管有關(guān)證物；事故報(bào)告內(nèi)容應(yīng)包括：事故發(fā)生單位概況、時(shí)間、地點(diǎn)、簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)、傷亡人數(shù)、初步原因、已采取的措施等。案例（二）背景資料：某商業(yè)綜合體工程，總建筑面積12萬(wàn)㎡，地下3層（含人防），地上30層（1-5層為商業(yè)，6-30層為寫(xiě)字樓），建筑高度128m，框架-核心筒結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位與B施工單位簽訂施工總承包合同，約定“合同價(jià)采用工程量清單計(jì)價(jià)，綜合單價(jià)包干；材料調(diào)差按《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）執(zhí)行，基準(zhǔn)價(jià)格以投標(biāo)截止日前28天的造價(jià)信息為準(zhǔn)”。事件1：施工至地上10層時(shí)，因建設(shè)單位未按約定支付工程進(jìn)度款（累計(jì)拖欠800萬(wàn)元），B單位暫停施工，書(shū)面通知建設(shè)單位在7日內(nèi)支付欠款及利息。7日后建設(shè)單位仍未支付，B單位遂向建設(shè)單位發(fā)送解除合同通知書(shū)，并撤離現(xiàn)場(chǎng)。事件2：地下人防工程驗(yàn)收時(shí)，監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)人防門(mén)安裝存在以下問(wèn)題：①人防門(mén)門(mén)框與混凝土結(jié)構(gòu)連接采用后植化學(xué)螺栓，螺栓間距600mm；②人防門(mén)開(kāi)啟方向與設(shè)計(jì)圖紙不符（設(shè)計(jì)要求向外開(kāi)啟，實(shí)際向內(nèi)）；③門(mén)扇與門(mén)框貼合面密封膠條缺失。事件3：工程竣工結(jié)算時(shí)，B單位提出以下費(fèi)用索賠：（1）因建設(shè)單位拖欠進(jìn)度款導(dǎo)致的停工損失：人工窩工費(fèi)50萬(wàn)元、機(jī)械停滯費(fèi)30萬(wàn)元、現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)15萬(wàn)元、利潤(rùn)8萬(wàn)元；（2）施工期間鋼筋價(jià)格上漲25%（投標(biāo)時(shí)鋼筋基準(zhǔn)價(jià)4200元/噸，施工期信息價(jià)5250元/噸），按合同約定應(yīng)調(diào)整價(jià)差，累計(jì)需調(diào)增180萬(wàn)元；（3）因設(shè)計(jì)變更增加的混凝土工程量120m3（原清單量1000m3，投標(biāo)綜合單價(jià)550元/m3），應(yīng)調(diào)增6.6萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）事件1中，B單位解除合同的行為是否合法？說(shuō)明理由；若合同解除，B單位可主張哪些費(fèi)用？（2）指出事件2中人防門(mén)安裝的問(wèn)題，說(shuō)明正確做法（依據(jù)《人民防空工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB51013）。（3）事件3中，各項(xiàng)索賠是否成立？分別說(shuō)明理由（計(jì)算部分需列出算式）。案例（二）參考答案及解析（1）解除合同合法性及可主張費(fèi)用：①合法。根據(jù)《民法典》第803條及《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》，發(fā)包人未按約定支付價(jià)款，承包人可催告后在合理期限內(nèi)仍未支付的，承包人有權(quán)解除合同。本案中，B單位已書(shū)面催告7日（合理期限），建設(shè)單位仍未支付，解除行為合法。②B單位可主張的費(fèi)用：已完工程價(jià)款（含拖欠的800萬(wàn)元）、因停工產(chǎn)生的損失（人工窩工費(fèi)、機(jī)械停滯費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)）、合同解除后的撤離費(fèi)用、利息（按同期LPR計(jì)算）、合理利潤(rùn)（若合同有約定）。（2）人防門(mén)安裝問(wèn)題及正確做法：①問(wèn)題：門(mén)框與混凝土連接采用后植化學(xué)螺栓，螺栓間距600mm。正確做法：人防門(mén)門(mén)框應(yīng)與結(jié)構(gòu)鋼筋焊接或預(yù)埋錨筋，嚴(yán)禁后植螺栓（GB51013-2010第9.3.2條）；預(yù)埋錨筋間距不應(yīng)大于500mm。②問(wèn)題：人防門(mén)開(kāi)啟方向與設(shè)計(jì)不符（向內(nèi)開(kāi)啟）。正確做法：人防門(mén)應(yīng)向外開(kāi)啟，確保戰(zhàn)時(shí)能有效封閉防護(hù)單元（GB51013-2010第9.3.4條）。③問(wèn)題：門(mén)扇與門(mén)框貼合面密封膠條缺失。正確做法：人防門(mén)應(yīng)設(shè)置密閉膠條，膠條應(yīng)連續(xù)、平整、無(wú)斷裂，接頭采用45°坡口搭接（GB51013-2010第9.3.5條）。（3）各項(xiàng)索賠分析：①停工損失索賠：人工窩工費(fèi)50萬(wàn)元、機(jī)械停滯費(fèi)30萬(wàn)元、現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)15萬(wàn)元成立；利潤(rùn)8萬(wàn)元不成立。理由：建設(shè)單位拖欠進(jìn)度款屬于違約，導(dǎo)致的直接損失（窩工、機(jī)械停滯、現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)）應(yīng)由其承擔(dān)；但利潤(rùn)屬于履行合同后的可得利益，合同解除后無(wú)法主張利潤(rùn)。②鋼筋價(jià)差調(diào)整：成立。計(jì)算：調(diào)差幅度=（5250-4200）/4200=25%，超過(guò)合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍（通常為±5%）。應(yīng)調(diào)增金額=（5250-4200×1.05）×實(shí)際用量。假設(shè)實(shí)際用量為X噸，則調(diào)增額=（5250-4410）X=840X元。若合同約定“超過(guò)5%部分調(diào)差”，則本案例中25%超過(guò)5%的部分為20%，對(duì)應(yīng)調(diào)增180萬(wàn)元（題目已給出，視為符合計(jì)算結(jié)果），故成立。③設(shè)計(jì)變更混凝土工程量調(diào)增：成立。理由：原清單量1000m3，變更后增加120m3，增幅12%（120/1000=12%），超過(guò)15%的部分需調(diào)整綜合單價(jià)，但本題中12%未超15%，按原綜合單價(jià)計(jì)算，應(yīng)調(diào)增120×550=6.6萬(wàn)元，故成立。案例（三）背景資料：某高校科研樓工程，地上6層，地下1層，框架結(jié)構(gòu)，建筑面積2.4萬(wàn)㎡。建設(shè)單位委托C監(jiān)理公司實(shí)施監(jiān)理，D施工單位中標(biāo)承建。施工過(guò)程中，發(fā)生以下事件：事件1：基礎(chǔ)施工時(shí)，D單位按設(shè)計(jì)要求采用水泥土攪拌樁進(jìn)行地基處理，樁徑500mm，樁長(zhǎng)8m，間距1.2m（正方形布置）。檢測(cè)單位采用單樁靜載荷試驗(yàn)檢測(cè)承載力，共檢測(cè)3根樁，檢測(cè)結(jié)果為：?jiǎn)螛冻休d力特征值分別為850kN、900kN、950kN，設(shè)計(jì)要求為900kN。事件2：主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)，D單位將梁板模板支架搭設(shè)分包給E專(zhuān)業(yè)公司。E公司編制了模板支架專(zhuān)項(xiàng)施工方案，方案中明確：支架高度5.5m，立桿縱距1.2m，橫距1.0m，步距1.8m；掃地桿距地250mm；頂部自由端高度600mm。方案經(jīng)E公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后，直接組織搭設(shè)。監(jiān)理工程師檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分立桿底部未設(shè)置墊板，個(gè)別立桿接長(zhǎng)采用搭接（搭接長(zhǎng)度400mm）。事件3：工程竣工前，D單位組織預(yù)驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：①衛(wèi)生間墻面瓷磚空鼓率5%（規(guī)范要求≤3%）；②屋面防水卷材搭接寬度80mm（設(shè)計(jì)要求100mm）；③樓梯間疏散指示燈安裝高度1.8m（規(guī)范要求≥2.0m）。D單位立即整改，整改完成后向建設(shè)單位提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。問(wèn)題：（1）事件1中，單樁靜載荷試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)量是否符合要求？說(shuō)明理由；判斷單樁承載力是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求，寫(xiě)出計(jì)算過(guò)程。（2）指出事件2中模板支架專(zhuān)項(xiàng)施工方案及搭設(shè)的不妥之處，說(shuō)明正確做法（依據(jù)《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》JGJ162）。（3）事件3中，預(yù)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)如何整改？說(shuō)明依據(jù)的規(guī)范名稱(chēng)及具體要求。案例（三）參考答案及解析（1）檢測(cè)數(shù)量及承載力判斷：①檢測(cè)數(shù)量符合要求。理由：水泥土攪拌樁屬于地基處理工程，單樁靜載荷試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的1%，且不少于3根（《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》JGJ79-2012第7.3.7條）。本題未明確總樁數(shù)，但檢測(cè)3根滿(mǎn)足最低要求。②單樁承載力滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。計(jì)算：3根樁的承載力特征值平均值=（850+900+950）/3=900kN，最小值850kN≥0.9×設(shè)計(jì)值（0.9×900=810kN）。根據(jù)規(guī)范，當(dāng)單樁承載力特征值的平均值≥設(shè)計(jì)值，且最小值≥0.9倍設(shè)計(jì)值時(shí)，判定為滿(mǎn)足要求（JGJ79-2012第4.4.3條）。（2）專(zhuān)項(xiàng)施工方案及搭設(shè)不妥之處：①方案審批不妥：專(zhuān)項(xiàng)施工方案僅經(jīng)E公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。正確做法：模板支架屬于危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程（高度≥5m），專(zhuān)項(xiàng)施工方案需由D單位（總承包單位）技術(shù)負(fù)責(zé)人及C監(jiān)理公司總監(jiān)理工程師審核簽字后實(shí)施。②掃地桿距地250mm不妥。正確做法：支架掃地桿應(yīng)采用縱、橫向掃地桿，縱向掃地桿距底座上皮不大于200mm（JGJ162-2008第6.2.2條）。③頂部自由端高度600mm不妥。正確做法：支架立桿頂部自由端高度不應(yīng)大于500mm（JGJ162-2008第6.2.4條）。④部分立桿底部未設(shè)置墊板不妥。正確做法：立桿底部必須設(shè)置可調(diào)底座或墊板，墊板厚度不應(yīng)小于50mm，寬度不應(yīng)小于200mm（JGJ162-2008第6.2.1條）。⑤立桿接長(zhǎng)采用搭接（長(zhǎng)度400mm）不妥。正確做法：立桿接長(zhǎng)必須采用對(duì)接扣件連接，搭接長(zhǎng)度不應(yīng)小于1m，且應(yīng)采用不少于2個(gè)旋轉(zhuǎn)扣件固定（JGJ162-2008第6.2.3條）。（3）預(yù)驗(yàn)收問(wèn)題整改要求：①衛(wèi)生間墻面瓷磚空鼓率5%：依據(jù)《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB50210-2018第11.2.6條，墻面瓷磚空鼓率不得超過(guò)3%。整改措施：對(duì)空鼓瓷磚進(jìn)行拆除，重新鋪貼（基層清理、抹結(jié)合層、調(diào)整砂漿飽滿(mǎn)度），整改后重新檢測(cè)，確保空鼓率≤3%。②屋面防水卷材搭接寬度80mm（設(shè)計(jì)要求100mm）：依據(jù)《屋面工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50207-2012第6.2.5條，高聚物改性瀝青防水卷材搭接寬度不應(yīng)小于100mm。整改措施：將搭接寬度不足部位的卷材裁除，重新鋪設(shè)，確保搭接寬度≥100mm，并用密封材料封邊。③樓梯間疏散指示燈安裝高度1.8m：依據(jù)《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50303-2015第20.1.3條，疏散指示燈安裝高度不應(yīng)低于2.0m（距地面）。整改措施：將疏散指示燈升高至2.0m以上，固定牢固，確保標(biāo)識(shí)清晰。案例（四）背景資料：某工業(yè)廠(chǎng)房工程，總工期240天（日歷天），施工單位編制的雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃如圖1所示（時(shí)間單位：天）。施工過(guò)程中發(fā)生以下事件：（注：圖1中節(jié)點(diǎn)編號(hào)為1-7，箭線(xiàn)時(shí)間參數(shù)如下：1→2：30天；1→3：40天；2→4：50天；2→5：60天；3→5：50天；4→6：40天；5→6：30天；6→7：20天）事件1：因設(shè)計(jì)變更，工作2→5（模板支設(shè)）實(shí)際持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)至75天，施工單位在事件發(fā)生后5天內(nèi)提出工期索賠。事件2：工作4→6（設(shè)備安裝）施工時(shí)，因供電線(xiàn)路故障導(dǎo)致停工3天，造成人工窩工費(fèi)2萬(wàn)元、機(jī)械停滯費(fèi)1萬(wàn)元。事件3：為確保總工期目標(biāo)，施工單位采取趕工措施：壓縮工作5→6（混凝土澆筑）的持續(xù)時(shí)間，每壓縮1天增加費(fèi)用0.5萬(wàn)元；壓縮工作6→7（驗(yàn)收）的持續(xù)時(shí)間，每壓縮1天增加費(fèi)用1.0萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）計(jì)算圖1中雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵線(xiàn)路（用節(jié)點(diǎn)編號(hào)表示）和總工期。（2）事件1中，工作2→5延長(zhǎng)對(duì)總工期是否有影響？說(shuō)明理由；施工單位的工期索賠是否成立？（3）事件2中，施工單位可索賠的工期和費(fèi)用各是多少？說(shuō)明理由。（4）事件3中，若需將總工期壓縮5天，應(yīng)選擇哪項(xiàng)工作壓縮？說(shuō)明理由及總增加費(fèi)用。案例（四）參考答案及解析（1）關(guān)鍵線(xiàn)路及總工期：①計(jì)算各工作最早開(kāi)始時(shí)間（ES）、最早完成時(shí)間（EF）：-1→2：ES=0，EF=30；-1→3：ES=0，EF=40；-2→4：ES=30，EF=80；-2→5：ES=30，EF=90；-3→5：ES=40，EF=90；-4→6：ES=80，EF=120；-5→6：ES=90（取2→5和3→5的最大值90），EF=120；-6→7：ES=120（取4→6和5→6的最大值120），EF=140。②關(guān)鍵線(xiàn)路：1→2→5→6→7（總工期140天？此處需重新核對(duì)，原背景資料中總工期應(yīng)為240天，可能圖中時(shí)間單位有誤，假設(shè)為原計(jì)劃總工期240天，調(diào)整計(jì)算如下）：（注：可能原題中時(shí)間單位應(yīng)為“天”，但根據(jù)箭線(xiàn)時(shí)間參數(shù)，原計(jì)劃總工期應(yīng)為1→2（30）→5（60）→6（30）→7（20），即30+60+30+20=140天，與背景資料“總工期240天”矛盾，可能為筆誤，現(xiàn)按箭線(xiàn)參數(shù)計(jì)算）正確關(guān)鍵線(xiàn)路：1→3→5→6→7（40+50+30+20=140天）和1→2→5→6→7（30+60+30+20=140天），兩條關(guān)鍵線(xiàn)路，總工期140天。（2）事件1影響分析：①工作2→5原持續(xù)時(shí)間60天，屬于關(guān)鍵工作（在關(guān)鍵線(xiàn)路1→2→5→6→7上）。延長(zhǎng)至75天后，持續(xù)時(shí)間增加15天，導(dǎo)致該線(xiàn)路總工期延長(zhǎng)15天（75+30+20=125天？原計(jì)算應(yīng)為30（1→2）+75（2→5）+30（5→6）+20（6→7）=155天，原關(guān)鍵線(xiàn)路總工期140天，故延長(zhǎng)15天）。②工期索賠成立。理由：設(shè)計(jì)變更屬于建設(shè)單位責(zé)任，且工作2→5為關(guān)鍵工作，延長(zhǎng)時(shí)間導(dǎo)致總工期延誤15天，施工單位在事件發(fā)生后5天內(nèi)（合同約定的索賠時(shí)限內(nèi)）提出索賠，故應(yīng)順延工期15天。（3）事件2索賠分析：①工期索賠：0天。理由：工作4→6的總時(shí)差=關(guān)鍵線(xiàn)路上的總工期-該工作所在線(xiàn)路的總工期=140-（30+50+40+20）=140-140=0？原計(jì)算工作4→6的最早完成時(shí)間為30（1→2）+50（2→4）+40（4→6）=120天，而關(guān)鍵線(xiàn)路上5→6的最早完成時(shí)間為90（2→5）+30（5→6）=120天，故工作4→6的總時(shí)差=120（6→7的ES）-120（4→6的EF）=0天。供電線(xiàn)路故障屬于非施工單位原因，但工作4→6為非關(guān)鍵工作（總時(shí)差0天？若總時(shí)差為0，則屬于關(guān)鍵工作），需重新核對(duì)：工作4→6的ES=30（1→2）+50（2→4）=80天，EF=80+40=120天；工作5→6的ES=max（30+60=90，40+50=90）=90天，EF=90+30=120天；工作6→7的ES=max（120，120）=120天，EF=120+20=140天。因此，工作4→6的總時(shí)差=120（6→7的ES）-120（4→6的EF）=0天，屬于關(guān)鍵工作。供電線(xiàn)路故障導(dǎo)致停工3天，屬于建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)（若為市政供電問(wèn)題）或不可抗力（若為自然災(zāi)害），但通常供電線(xiàn)路故障屬于施工單位應(yīng)預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)（除非合同另有約定）。假設(shè)為非施工單位原因，則工期可索賠3天，費(fèi)用可索賠3萬(wàn)元（2+1）。（注：此處需根據(jù)合同約定判斷責(zé)任，若題目未明確，通常認(rèn)為施工單位需自行承擔(dān)供電線(xiàn)路故障風(fēng)險(xiǎn)，故工期和費(fèi)用索賠不成立。）（4）趕工措施選擇：①應(yīng)選擇壓縮工作5→6。理由：工作5→6與工作4→6均為關(guān)鍵工作（總時(shí)差0），但工作5→6的趕工費(fèi)用（0.5萬(wàn)元/天）低于工作6→7（1.0萬(wàn)元/天）。壓縮工作5→6每減少1天，總工期減少1天，且費(fèi)用更低。②壓縮5天的總增加費(fèi)用=5天×0.5萬(wàn)元/天=2.5萬(wàn)元。案例（五）背景資料：某保障性住房工程，建筑面積6萬(wàn)㎡，地下1層，地上18層，剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期360天。建設(shè)單位與E施工單位簽訂合同，約定“質(zhì)量保證金為結(jié)算總價(jià)的3%，缺陷責(zé)任期2年”。工程竣工驗(yàn)收合格后，發(fā)生以下事件：事件1：交付使用6個(gè)月后，部分住戶(hù)反映衛(wèi)生間樓板滲漏。E單位派人員檢查，發(fā)現(xiàn)樓板預(yù)留洞（設(shè)備立管穿板處）封堵時(shí)，僅用細(xì)石混凝土一次澆筑至板面，未做防水加強(qiáng)層。E單位進(jìn)行修補(bǔ)，發(fā)生費(fèi)用5萬(wàn)元。事件2：缺陷責(zé)任期屆滿(mǎn)前1個(gè)月，E單位向建設(shè)單位提交《質(zhì)量保證金返還申請(qǐng)書(shū)》，要求返還全部質(zhì)量保證金。建設(shè)單位以“衛(wèi)生間滲漏問(wèn)題剛修復(fù)，可能存在其他未發(fā)現(xiàn)缺陷”為由拒絕返還。事件3：工程竣工結(jié)算總價(jià)為2.4億元，建設(shè)單位已支付2.2億元。E單位多次催要剩余2000萬(wàn)元（含質(zhì)量保證