投標人企業(yè)資信和投標技術(shù)方案的評分細則投標人企業(yè)資信評分細則一、企業(yè)資質(zhì)1.營業(yè)執(zhí)照-具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照得5分。要求營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍涵蓋本次招標項目相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)容。若營業(yè)執(zhí)照處于有效期內(nèi)，但經(jīng)營范圍與項目關(guān)聯(lián)度低，給予2分；若提供的營業(yè)執(zhí)照為虛假或過期證件，該項不得分。2.相關(guān)行業(yè)資質(zhì)證書-對于本次招標項目所涉及行業(yè)的專業(yè)資質(zhì)證書，根據(jù)資質(zhì)的級別和數(shù)量進行評分。具備國家級行業(yè)資質(zhì)證書，每有一項得3分；具備省級行業(yè)資質(zhì)證書，每有一項得2分；具備市級行業(yè)資質(zhì)證書，每有一項得1分。最高得10分。若企業(yè)提供的資質(zhì)證書為偽造或與項目無關(guān)的資質(zhì)，該項不得分。3.安全生產(chǎn)許可證（適用于有安全風(fēng)險的項目）-若項目涉及安全生產(chǎn)要求，企業(yè)具有有效的安全生產(chǎn)許可證得5分。安全生產(chǎn)許可證需在有效期內(nèi)，且許可范圍符合項目要求。若許可證過期或許可范圍不符，不得分。二、企業(yè)信譽1.信用評級-依據(jù)權(quán)威第三方信用評級機構(gòu)出具的企業(yè)信用評級報告進行評分。信用評級為AAA級得8分；AA級得6分；A級得4分；未獲得信用評級但無不良信用記錄說明的得2分；有不良信用記錄的不得分。信用評級報告需為近1年內(nèi)出具，以確保其時效性。2.納稅信用等級-以稅務(wù)部門發(fā)布的企業(yè)納稅信用等級為評分依據(jù)。納稅信用等級為A級得6分；B級得4分；C級得2分；D級不得分。評標時需提供由當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門出具的納稅信用等級證明文件。3.司法記錄-通過查詢中國裁判文書網(wǎng)等公開渠道，核實企業(yè)是否存在重大涉訴案件。近3年內(nèi)無任何涉訴案件記錄得6分；存在一般涉訴案件（涉案金額較小、未對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響）記錄得3分；存在重大涉訴案件（涉案金額較大、敗訴且可能影響企業(yè)履約能力）記錄不得分。4.不良行為記錄-查看行業(yè)主管部門發(fā)布的企業(yè)不良行為記錄公告。近3年內(nèi)無不良行為記錄得6分；存在輕微不良行為記錄（如輕微違規(guī)受警告處分）得3分；存在嚴重不良行為記錄（如重大質(zhì)量事故、違規(guī)分包轉(zhuǎn)包等）不得分。三、企業(yè)業(yè)績1.類似項目業(yè)績數(shù)量-近5年內(nèi)承擔(dān)過與本次招標項目類似的項目，每有一個得2分，最高得10分。類似項目是指在項目規(guī)模、技術(shù)要求、服務(wù)內(nèi)容等方面具有相似性。需提供項目合同原件或清晰復(fù)印件作為證明材料，合同中應(yīng)包含項目名稱、項目內(nèi)容、合同金額、簽訂時間等關(guān)鍵信息。2.類似項目業(yè)績金額-統(tǒng)計近5年內(nèi)類似項目的累計合同金額。累計合同金額在5000萬元及以上得8分；在3000-4999萬元之間得6分；在1000-2999萬元之間得4分；在1000萬元以下得2分。以合同金額為準進行計算，需提供有效合同證明。3.項目獲獎情況-近5年內(nèi)承擔(dān)的類似項目獲得過國家級獎項，每項得5分；獲得過省級獎項，每項得3分；獲得過市級獎項，每項得2分。最高得10分。需提供獲獎證書原件或清晰復(fù)印件，獎項需與項目直接相關(guān)。四、財務(wù)狀況1.資產(chǎn)負債率-根據(jù)企業(yè)近3年的財務(wù)審計報告計算資產(chǎn)負債率。資產(chǎn)負債率在30%-60%之間得8分；在60%-70%之間得6分；在70%-80%之間得4分；超過80%得2分。財務(wù)審計報告需由具有資質(zhì)的會計師事務(wù)所出具。2.凈資產(chǎn)收益率-參考企業(yè)近3年的凈資產(chǎn)收益率平均值。凈資產(chǎn)收益率平均值在15%及以上得8分；在10%-14%之間得6分；在5%-9%之間得4分；低于5%得2分。同樣需提供近3年的財務(wù)審計報告作為依據(jù)。3.流動資金-企業(yè)擁有的流動資金能夠滿足項目實施需求的得8分。需提供銀行出具的資金證明文件，證明企業(yè)在項目實施期間可隨時動用的流動資金金額。若流動資金不足，但企業(yè)能提供合理的融資計劃且經(jīng)評估具有可行性的得4分；流動資金嚴重不足且無合理融資計劃的不得分。五、企業(yè)團隊1.項目負責(zé)人資質(zhì)-項目負責(zé)人具有相關(guān)專業(yè)高級工程師職稱且具有10年以上類似項目管理經(jīng)驗得8分；具有相關(guān)專業(yè)中級工程師職稱且具有5年以上類似項目管理經(jīng)驗得6分；具有相關(guān)專業(yè)初級工程師職稱且具有3年以上類似項目管理經(jīng)驗得4分；不滿足上述條件的不得分。需提供項目負責(zé)人的職稱證書、工作經(jīng)歷證明等相關(guān)材料。2.技術(shù)團隊人員構(gòu)成-技術(shù)團隊中具有相關(guān)專業(yè)高級技術(shù)職稱人員占團隊總?cè)藬?shù)的比例在30%及以上得8分；在20%-29%之間得6分；在10%-19%之間得4分；低于10%得2分。需提供技術(shù)團隊人員的職稱證書、勞動合同等證明材料，以證明人員的真實性和與企業(yè)的關(guān)聯(lián)性。3.人員培訓(xùn)情況-企業(yè)為團隊人員制定了完善的培訓(xùn)計劃，且近1年內(nèi)團隊人員參加過與項目相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn)課程，培訓(xùn)覆蓋率達到80%及以上得6分；培訓(xùn)覆蓋率在60%-79%之間得4分；培訓(xùn)覆蓋率在40%-59%之間得2分；培訓(xùn)覆蓋率低于40%不得分。需提供培訓(xùn)計劃、培訓(xùn)記錄、培訓(xùn)證書等相關(guān)材料。投標技術(shù)方案評分細則一、技術(shù)方案完整性1.項目概述-對項目的目標、范圍、背景等進行全面、清晰闡述的得5分。項目概述應(yīng)準確理解招標文件要求，明確項目的核心要點。若項目概述內(nèi)容不完整、關(guān)鍵信息缺失，給予2分；若項目概述與招標文件要求偏差較大，不得分。2.技術(shù)方案內(nèi)容-技術(shù)方案涵蓋項目實施的各個環(huán)節(jié)，包括技術(shù)路線、工藝流程、質(zhì)量控制等，且內(nèi)容詳細、完整得10分。技術(shù)方案應(yīng)具有針對性，能夠解決項目中可能遇到的技術(shù)問題。若技術(shù)方案存在部分內(nèi)容缺失，但不影響整體理解的得6分；若技術(shù)方案內(nèi)容嚴重不完整，無法滿足項目基本需求的不得分。3.指標響應(yīng)情況-對招標文件中提出的技術(shù)指標進行逐一響應(yīng)，且響應(yīng)情況詳細、準確得8分。要求企業(yè)在投標文件中明確列出每一項技術(shù)指標的響應(yīng)情況，對于不滿足的指標需說明替代方案或改進措施。若部分技術(shù)指標響應(yīng)不明確或存在模糊表述的得4分；若大部分技術(shù)指標未響應(yīng)或響應(yīng)錯誤的不得分。二、技術(shù)創(chuàng)新性1.新技術(shù)應(yīng)用-在技術(shù)方案中應(yīng)用了行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的新技術(shù)、新工藝，且能夠提高項目的效率、質(zhì)量或降低成本的得8分。需詳細說明新技術(shù)的名稱、原理、應(yīng)用方式以及預(yù)期效果。若應(yīng)用了一些較為先進但非行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)，得5分；若未應(yīng)用任何新技術(shù)，得2分。2.方案獨特性-投標技術(shù)方案具有獨特的設(shè)計思路和解決方案，與其他常見方案有明顯區(qū)別，且具有可行性的得8分。獨特性應(yīng)體現(xiàn)在項目的實施過程、技術(shù)手段等方面，能夠為項目帶來優(yōu)勢。若方案有一定的獨特性但效果不顯著的得5分；若方案缺乏獨特性，與常規(guī)方案基本一致的得2分。三、技術(shù)可行性1.技術(shù)成熟度-所采用的技術(shù)為成熟可靠的技術(shù)，在相關(guān)領(lǐng)域已有廣泛應(yīng)用且取得過良好效果的得8分。需提供技術(shù)應(yīng)用案例及相關(guān)證明材料，以證明技術(shù)的成熟度。若采用的技術(shù)存在一定風(fēng)險，但企業(yè)能提供合理的風(fēng)險應(yīng)對措施且經(jīng)評估風(fēng)險可控的得5分；若采用的技術(shù)不成熟且無有效風(fēng)險應(yīng)對措施的不得分。2.設(shè)備和材料供應(yīng)-投標方案中對項目所需的設(shè)備和材料供應(yīng)有詳細的計劃，且供應(yīng)商具有良好的信譽和供應(yīng)能力得8分。需提供設(shè)備和材料的清單、供應(yīng)商的資質(zhì)證明、供貨合同意向書等相關(guān)材料。若設(shè)備和材料供應(yīng)計劃存在部分不完善的地方，但不影響項目實施的得5分；若設(shè)備和材料供應(yīng)計劃存在重大缺陷，可能導(dǎo)致項目無法正常進行的不得分。3.技術(shù)團隊能力匹配-技術(shù)團隊的專業(yè)能力和經(jīng)驗?zāi)軌驖M足技術(shù)方案實施的要求得8分。需分析技術(shù)團隊的專業(yè)背景、項目經(jīng)驗與技術(shù)方案中涉及的技術(shù)領(lǐng)域是否匹配。若技術(shù)團隊部分人員的能力與技術(shù)方案要求有差距，但企業(yè)能提供人員培訓(xùn)或合作等補充措施的得5分；若技術(shù)團隊整體能力明顯不足且無有效改進措施的不得分。四、項目實施計劃1.進度計劃合理性-制定的項目進度計劃科學(xué)合理，符合項目的實際情況和招標文件要求的工期目標。進度計劃應(yīng)明確各階段的關(guān)鍵節(jié)點和時間安排，且各階段之間的銜接合理。進度計劃合理且能提前完成項目不少于10%工期的得8分；能按時完成項目的得6分；進度計劃存在一定不合理，可能導(dǎo)致項目延期但在可接受范圍內(nèi)的得3分；進度計劃嚴重不合理，無法保證項目按時完成的不得分。2.資源調(diào)配計劃-詳細的項目資源調(diào)配計劃，包括人力資源、物力資源、財力資源等，且資源調(diào)配計劃與進度計劃相匹配得8分。資源調(diào)配計劃應(yīng)考慮到項目實施過程中的各種需求，確保資源的合理利用和有效供應(yīng)。若資源調(diào)配計劃存在部分不合理，但不影響項目整體實施的得5分；若資源調(diào)配計劃混亂，可能導(dǎo)致資源浪費或供應(yīng)不足的不得分。3.風(fēng)險管理計劃-識別項目實施過程中可能面臨的風(fēng)險，并制定了詳細的風(fēng)險管理計劃。風(fēng)險管理計劃應(yīng)包括風(fēng)險識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對措施等內(nèi)容。對風(fēng)險的識別全面、準確，應(yīng)對措施合理、有效，能夠降低風(fēng)險對項目影響的得8分；對風(fēng)險的識別和應(yīng)對措施基本可行，但存在部分不足的得5分；對風(fēng)險的識別不全面或應(yīng)對措施缺乏可操作性的不得分。五、質(zhì)量保證措施1.質(zhì)量體系認證-企業(yè)具有有效的ISO9001質(zhì)量管理體系認證證書得5分。認證證書需在有效期內(nèi)，且認證范圍涵蓋本次招標項目相關(guān)業(yè)務(wù)。若企業(yè)不僅具有ISO9001認證，還具有其他行業(yè)相關(guān)的質(zhì)量管理體系認證，每多一項額外加2分，最高加5分。2.質(zhì)量控制方案-投標方案中制定了詳細的質(zhì)量控制方案，包括質(zhì)量標準、質(zhì)量檢驗流程、質(zhì)量問題處理機制等。質(zhì)量控制方案科學(xué)合理，能夠保證項目質(zhì)量達到或超過招標文件要求的得10分。若質(zhì)量控制方案存在部分不完善的地方，但不影響整體質(zhì)量控制的得6分；若質(zhì)量控制方案缺乏關(guān)鍵內(nèi)容，無法有效保證項目質(zhì)量的不得分。3.質(zhì)量保證承諾-企業(yè)在投標文件中作出明確的質(zhì)量保證承諾，承諾內(nèi)容具體、可量化且具有可操作性得8分。如承諾項目驗收合格率達到100%，對質(zhì)量問題的處理時間和方式等作出明確規(guī)定。若質(zhì)量保證承諾模糊、缺乏具體內(nèi)容的得4分；若未作出質(zhì)量保證承諾的不得分。六、售后服務(wù)方案1.售后服務(wù)內(nèi)容-售后服務(wù)方案涵蓋故障維修、技術(shù)支持、產(chǎn)品保養(yǎng)等多方面內(nèi)容，且內(nèi)容詳細、具體得8分。售后服務(wù)內(nèi)容應(yīng)明確服務(wù)的范圍、方式、時間等信息。若售后服務(wù)內(nèi)容存在部分缺失，但不影響基本服務(wù)的得5分；若售后服務(wù)內(nèi)容嚴重不完整，無法滿足項目后期維護需求的不得分。2.售后服務(wù)響應(yīng)時間-承諾的售后服務(wù)響應(yīng)時間在