(2025年)國家司法考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲在小區(qū)內(nèi)遛狗未拴繩，狗突然撲向玩耍的兒童乙，乙的父親丙為保護(hù)乙，用隨身攜帶的雨傘擊打狗致其受傷。甲要求丙賠償狗的治療費(fèi)。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，無需賠償B.丙的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，由甲自擔(dān)損失C.丙的行為屬自助行為，不承擔(dān)責(zé)任D.丙的行為超出必要限度，應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任答案：A。解析：根據(jù)《民法典》第181條，正當(dāng)防衛(wèi)是為制止正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)侵害人造成損害的行為。甲未拴繩遛狗致狗攻擊他人，屬于正在進(jìn)行的危險(xiǎn)行為，丙為保護(hù)乙擊打狗，屬于針對(duì)危險(xiǎn)來源的正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要限度，故無需賠償。2.某縣市場監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品為由，對(duì)個(gè)體工商戶丁的店鋪實(shí)施查封，查封期限屆滿后未依法解除。丁向法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)查封行為違法并賠償損失。關(guān)于本案，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.丁的起訴期限自查封行為實(shí)施之日起最長不超過5年B.法院應(yīng)當(dāng)對(duì)查封行為的合法性進(jìn)行全面審查C.若查封行為被確認(rèn)違法，丁有權(quán)主張因查封導(dǎo)致的商品過期損失D.市場監(jiān)管局需對(duì)查封行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任答案：A。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第46條，因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過20年，其他案件超過5年提起訴訟的，法院不予受理。本案涉及的是對(duì)動(dòng)產(chǎn)的查封，起訴期限最長為5年，但起算點(diǎn)應(yīng)為知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日，而非行為實(shí)施之日，故A錯(cuò)誤。3.戊（17周歲）受己教唆，潛入某公司財(cái)務(wù)室盜竊現(xiàn)金5萬元。戊在逃跑時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將保安打成輕微傷。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.戊構(gòu)成搶劫罪，己構(gòu)成搶劫罪共犯B.戊構(gòu)成盜竊罪與故意傷害罪，數(shù)罪并罰C.己構(gòu)成盜竊罪教唆犯，戊構(gòu)成搶劫罪D.戊因未滿18周歲，對(duì)搶劫罪不負(fù)刑事責(zé)任答案：C。解析：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。戊盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，構(gòu)成搶劫罪。己教唆戊實(shí)施盜竊，對(duì)戊超出盜竊范圍的暴力行為無共同故意，故己僅構(gòu)成盜竊罪教唆犯，C正確。4.庚公司與辛公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定庚公司先支付30%預(yù)付款，辛公司收到后10日內(nèi)發(fā)貨。庚公司支付預(yù)付款后，辛公司因生產(chǎn)線故障無法按時(shí)發(fā)貨，遂書面通知庚公司要求延期1個(gè)月。庚公司未予答復(fù)，直接向法院起訴要求解除合同并返還預(yù)付款。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.辛公司的延期通知構(gòu)成新要約，庚公司未答復(fù)視為拒絕，合同解除B.辛公司的行為構(gòu)成預(yù)期違約，庚公司有權(quán)解除合同C.辛公司的行為屬履行遲延，庚公司需先催告方可解除合同D.因合同未約定解除權(quán)行使期限，庚公司的解除權(quán)不受限制答案：C。解析：根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方可解除合同。本案中辛公司遲延發(fā)貨屬履行遲延，庚公司需先催告，辛公司在催告后仍未履行方可解除合同，故C正確。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分。每題有兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）11.下列哪些行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪？A.醫(yī)院護(hù)士甲將工作中獲得的500名患者病歷信息以每條10元的價(jià)格出售給醫(yī)藥公司B.快遞公司員工乙將工作中接觸的3000條客戶快遞信息提供給電商平臺(tái)用于精準(zhǔn)營銷C.公安機(jī)關(guān)民警丙為核實(shí)案件線索，查詢并使用犯罪嫌疑人近親屬的通信記錄D.網(wǎng)站運(yùn)營者丁未采取技術(shù)措施導(dǎo)致用戶注冊(cè)信息泄露，造成5000人信息被非法利用答案：ABD。解析：根據(jù)《刑法》第253條之一，侵犯公民個(gè)人信息罪包括違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或提供公民個(gè)人信息（A、B），以及因履行職責(zé)或提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或提供給他人（需情節(jié)嚴(yán)重）。D項(xiàng)中丁因未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致信息泄露，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成該罪。C項(xiàng)丙為依法履行職責(zé)，不構(gòu)成犯罪。12.關(guān)于行政復(fù)議與行政訴訟的銜接，下列哪些說法正確？A.對(duì)自然資源所有權(quán)爭議的行政裁決不服，可直接提起行政訴訟B.對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的納稅爭議決定不服，需先申請(qǐng)行政復(fù)議方可起訴C.對(duì)商標(biāo)局作出的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定不服，應(yīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)復(fù)審決定不服可起訴D.對(duì)縣人民政府作出的征收補(bǔ)償決定不服，可選擇申請(qǐng)行政復(fù)議或直接起訴答案：BCD。解析：A項(xiàng)中自然資源所有權(quán)爭議的行政裁決屬復(fù)議前置情形（《行政復(fù)議法》第23條）；B項(xiàng)納稅爭議屬復(fù)議前置（《稅收征收管理法》第88條）；C項(xiàng)商標(biāo)駁回申請(qǐng)的復(fù)審是法定前置程序；D項(xiàng)征收補(bǔ)償決定不屬復(fù)議前置，可直接起訴，故BCD正確。三、案例分析題（共40分）（一）（15分）2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議》，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)分析服務(wù)，乙公司支付服務(wù)費(fèi)200萬元。協(xié)議第5條約定：“甲公司保證所提供數(shù)據(jù)均為合法收集，若因數(shù)據(jù)來源不合法導(dǎo)致乙公司受損，甲公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！?024年5月，某市網(wǎng)信辦認(rèn)定甲公司提供的數(shù)據(jù)包含非法爬取的第三方平臺(tái)用戶信息，對(duì)乙公司作出罰款50萬元的行政處罰，并要求刪除相關(guān)數(shù)據(jù)。乙公司因此額外支出數(shù)據(jù)清理費(fèi)用10萬元，且因服務(wù)中斷導(dǎo)致客戶流失，預(yù)計(jì)可得利益損失80萬元。乙公司起訴甲公司，要求賠償罰款50萬元、清理費(fèi)用10萬元及可得利益損失80萬元。問題：乙公司的各項(xiàng)請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》相關(guān)規(guī)定分析。答案：1.罰款50萬元：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。協(xié)議第5條明確約定甲公司需對(duì)數(shù)據(jù)合法性負(fù)責(zé)，因數(shù)據(jù)非法導(dǎo)致乙公司被處罰，屬于甲公司違約行為造成的直接損失，應(yīng)支持。2.清理費(fèi)用10萬元：屬于乙公司為減少損失采取的必要措施所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)《民法典》第591條（減損規(guī)則），甲公司應(yīng)賠償。3.可得利益損失80萬元：需滿足可預(yù)見性規(guī)則（《民法典》第584條）。甲公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)預(yù)見數(shù)據(jù)非法可能導(dǎo)致乙公司服務(wù)中斷，但可得利益損失需具體、確定。本案中“預(yù)計(jì)可得利益”若乙公司能提供充分證據(jù)證明（如歷史同期收益、合同履行后的合理利潤），則應(yīng)支持；若僅為估算且無充分依據(jù)，可能不被全部支持。綜上，罰款和清理費(fèi)用應(yīng)支持，可得利益損失需結(jié)合證據(jù)判斷。（二）（15分）2024年6月，丙（男）與?。ㄅ﹨f(xié)議離婚，約定婚生子戊（5周歲）由丁撫養(yǎng)，丙每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至戊成年。2025年1月，丁以戊上私立幼兒園需增加費(fèi)用為由，要求丙每月支付5000元。丙拒絕，稱離婚協(xié)議已明確撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且戊就讀私立幼兒園非必要支出。丁遂向法院起訴。經(jīng)查，丙月收入2萬元，當(dāng)?shù)毓⒂變簣@年均費(fèi)用1.2萬元，私立幼兒園年均費(fèi)用3.6萬元。問題：法院是否應(yīng)支持丁的訴訟請(qǐng)求？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。答案：根據(jù)《民法典》第1085條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第58條，子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)需滿足：原定撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額等。本案中，戊就讀私立幼兒園是否屬于“必要上學(xué)需要”是關(guān)鍵。司法解釋中的“上學(xué)”一般指接受義務(wù)教育或必要的教育支出，私立幼兒園費(fèi)用顯著高于公立，超出一般必要范圍。丙月收入2萬元，原3000元撫養(yǎng)費(fèi)（占收入15%）符合一般標(biāo)準(zhǔn)（通常為月收入20%-30%）。若丁無法證明戊有特殊教育需求（如殘疾需特殊機(jī)構(gòu)），則私立幼兒園費(fèi)用屬非必要支出，法院不應(yīng)支持增加至5000元。但可結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，適當(dāng)調(diào)整（如考慮物價(jià)上漲），但本案中主要爭議點(diǎn)為私立幼兒園費(fèi)用，故法院可能僅支持合理范圍內(nèi)的調(diào)整，而非全額支持丁的請(qǐng)求。（三）（10分）2024年11月，某縣公安局以涉嫌詐騙罪對(duì)己立案偵查，在未出示搜查證的情況下搜查己的住所，扣押了其電腦、手機(jī)等物品。經(jīng)鑒定，電腦中存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)顯示己通過虛假投資平臺(tái)騙取被害人財(cái)物共計(jì)120萬元。己辯稱搜查程序違法，要求排除扣押的電子數(shù)據(jù)。問題：本案中電子數(shù)據(jù)是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？請(qǐng)結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋分析。答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證，除非遇有緊急情況（如可能隨身攜帶兇器、可能隱匿毀滅證據(jù)等）可無證搜查。本案中，縣公安局未出示搜查證且無證據(jù)證明存在緊急情況，搜查程序違法。關(guān)于非法搜查取得的電子數(shù)據(jù)是否排除，需區(qū)分“非法實(shí)物證據(jù)”的排除規(guī)則（《刑事訴訟法》第56條）。電子數(shù)據(jù)屬實(shí)物證據(jù)，若收集程序不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，若公安局無法證明搜查的緊急性或?qū)Τ绦蜻`法作出合理解釋，則電子數(shù)據(jù)應(yīng)作為非法證據(jù)排除。但需注意，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容若與案件事實(shí)相關(guān)，且程序違法未嚴(yán)重影響司法公正（如未侵害己的重大權(quán)益），法院可能綜合判斷是否排除。綜上，因搜查無合法依據(jù)且無緊急情況，電子數(shù)據(jù)應(yīng)被排除。四、論述題（50分）結(jié)合《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，論述數(shù)據(jù)處理者的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)體系，并分析“匿名化處理”在個(gè)人信息保護(hù)中的法律意義。答案：數(shù)據(jù)處理者的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)體系主要包括以下方面：1.合法性基礎(chǔ)義務(wù)（《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條）：處理個(gè)人信息需取得同意（明示、自愿、具體），或基于法定情形（如履行合同、公共利益等）。2.最小必要原則（《民法典》第1035條、《個(gè)人信息保護(hù)法》第6條）：處理范圍應(yīng)限于實(shí)現(xiàn)目的的最小范圍，不得過度收集。3.告知義務(wù)（《個(gè)人信息保護(hù)法》第17條）：需明確告知處理目的、方式、范圍、保存期限、信息主體權(quán)利等，公開處理規(guī)則。4.安全保障義務(wù)（《個(gè)人信息保護(hù)法》第51條）：采取技術(shù)措施（加密、訪問控制）和管理措施（制定內(nèi)部管理制度、培訓(xùn)）確保信息安全，防止泄露、篡改、丟失。5.信息主體權(quán)利保障義務(wù)（《個(gè)人信息保護(hù)法》第四章）：包括查詢、復(fù)制、更正、刪除權(quán)，限制處理權(quán)，撤回同意權(quán)等，需為權(quán)利行使提供便利。匿名化處理的法律意義：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第4條，匿名化信息不屬于“個(gè)人信息”，因無法識(shí)別特定自然人且不能復(fù)原。其法律意義在于：（1）豁免告知同意義務(wù)：匿名化后的信息處理無需取得個(gè)人同意（《個(gè)人信息保護(hù)法》第27條），可用于統(tǒng)計(jì)、研究等用途。（2）降低合規(guī)成本：數(shù)據(jù)處理者對(duì)匿名化信息的使用不受個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則限制（如無需提供刪除權(quán)），但需確保匿名化技術(shù)的有效性（不能通過現(xiàn)有技術(shù)復(fù)原）