2025年法考主觀題刑法練習(xí)題(答案解析)甲（30歲）因賭博欠債，預(yù)謀盜竊獨居老人丙（65歲）家財物。丙獨居且收藏古董，甲踩點得知其每日18時去小區(qū)廣場跳舞，1小時后回家。某日17:50，甲翻墻進(jìn)入丙家翻找財物，丙因忘帶鑰匙提前至17:55返家。甲欲逃離，丙抓住其衣袖喊“抓小偷”，甲為掙脫用力推丙，丙倒地后頭部撞擊茶幾角昏迷（重傷）。此時，甲的朋友乙（28歲）路過，明知甲行竊仍入屋按住丙手臂阻止反抗。甲趁機(jī)取走價值5萬元的古董花瓶，乙從丙褲兜拿走價值3000元手機(jī)（事后據(jù)為己有）。甲、乙欲離開時，丙蘇醒持水果刀沖向甲，甲奪刀刺向丙胸部致其輕傷（經(jīng)鑒定）。乙見狀說“別搞出人命”并拉甲離開。二人逃離后，丙自行撥打120，救護(hù)車送醫(yī)途中與醉酒駕駛的?。?0歲）的貨車相撞，丙因車禍當(dāng)場死亡（鑒定證實及時送醫(yī)可挽救生命）。另查明：甲2020年因盜竊罪被判有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放；乙2019年因故意傷害罪被判拘役6個月，2019年12月刑滿釋放。一、甲的行為定性（一）轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定甲入戶盜竊時被丙發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕對丙實施暴力（推搡致其重傷），符合《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅”的規(guī)定，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。1.“犯盜竊罪”的要件：甲以非法占有為目的入戶盜竊，已著手實施（翻找財物），雖未取得財物即被發(fā)現(xiàn)，但轉(zhuǎn)化型搶劫不要求盜竊既遂，只要存在盜竊行為即可（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，盜竊未遂但為抗拒抓捕使用暴力，可認(rèn)定為搶劫）。2.“當(dāng)場”的認(rèn)定：甲推搡丙的行為發(fā)生在盜竊現(xiàn)場（丙家中），時間上與盜竊行為緊密銜接（丙剛返家即被甲發(fā)現(xiàn)），空間上未脫離盜竊場所，符合“當(dāng)場”要件。3.“入戶搶劫”的加重情節(jié)：甲以盜竊目的入戶，后轉(zhuǎn)化為搶劫，根據(jù)《刑法》第263條第（一）項，“入戶搶劫”屬加重情節(jié)，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。（二）搶劫致人重傷的責(zé)任甲推搡行為直接導(dǎo)致丙重傷（頭部撞擊茶幾角），該結(jié)果與搶劫行為存在直接因果關(guān)系。根據(jù)《刑法》第263條第（五）項，“搶劫致人重傷、死亡”屬加重情節(jié)，甲應(yīng)對此結(jié)果負(fù)責(zé)，適用加重法定刑。（三）后續(xù)刺擊行為的定性甲、乙取得財物后欲離開時，丙蘇醒持水果刀反抗，甲奪刀刺向丙胸部致其輕傷。此時搶劫行為已既遂（財物已取得），甲的刺擊行為屬另起犯意的故意傷害。理由如下：1.搶劫行為的結(jié)束：搶劫以取得財物為既遂標(biāo)準(zhǔn)，甲已取得花瓶，乙取得手機(jī)，搶劫行為已完成。2.另起犯意的認(rèn)定：丙蘇醒后的反抗屬于對搶劫行為的事后防衛(wèi)，但甲此時的刺擊行為并非為壓制反抗以取得財物（財物已取得），而是針對丙的反擊實施報復(fù)，主觀上具有傷害故意（刺向胸部但僅致輕傷），符合《刑法》第234條故意傷害罪的構(gòu)成要件。（四）累犯的認(rèn)定甲2020年因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放；此次犯罪（2025年）距前罪刑罰執(zhí)行完畢未滿5年，且前后罪均為故意犯罪（盜竊、搶劫），前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪亦應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，符合《刑法》第65條一般累犯的構(gòu)成要件，應(yīng)從重處罰。二、乙的行為定性（一）搶劫罪的共犯認(rèn)定乙在甲已實施暴力（致丙重傷）后加入，明知甲行竊且已使用暴力，仍按住丙手臂幫助壓制反抗，構(gòu)成承繼的共同犯罪。1.承繼共犯的責(zé)任范圍：乙僅對加入后的行為負(fù)責(zé)。甲致丙重傷發(fā)生在乙加入前，乙的行為（按住手臂）與重傷結(jié)果無因果關(guān)系，故乙不承擔(dān)“搶劫致人重傷”的加重責(zé)任，但應(yīng)對搶劫罪的基本犯（入戶搶劫）負(fù)責(zé)。2.入戶搶劫的共犯：乙明知甲入戶盜竊，仍參與入戶后的搶劫行為，屬于“入戶搶劫”的共犯，適用加重法定刑。（二）取走手機(jī)行為的定性乙在壓制丙反抗的過程中取走其手機(jī)，屬于搶劫罪中“以暴力壓制反抗后取財”的一部分，不單獨構(gòu)成盜竊罪。搶劫的對象包括被害人占有的所有財物，乙取走手機(jī)的行為是搶劫行為的自然延伸，應(yīng)評價為搶劫罪的既遂（手機(jī)價值3000元，已達(dá)數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)）。（三）對甲后續(xù)刺擊行為的責(zé)任甲刺擊丙時，乙僅表示“別搞出人命”并拉甲離開，未參與刺擊行為，且無證據(jù)表明其對甲的傷害行為有共同故意。根據(jù)共犯從屬性原則，乙不應(yīng)對甲超出共同搶劫故意的傷害行為負(fù)責(zé)。（四）累犯的排除乙2019年因故意傷害罪被判處拘役6個月，前罪刑罰為拘役（非有期徒刑以上），不符合《刑法》第65條累犯“前罪被判處有期徒刑以上刑罰”的要件，故不構(gòu)成累犯。三、丙的行為定性丙蘇醒后持水果刀反抗甲、乙的搶劫行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。1.防衛(wèi)起因：甲、乙的搶劫行為正在進(jìn)行（雖已取得財物，但尚未離開現(xiàn)場，不法侵害仍未結(jié)束）。2.防衛(wèi)時間：丙蘇醒時，甲、乙尚未逃離，不法侵害處于持續(xù)狀態(tài)，符合“不法侵害正在進(jìn)行”的時間要件。3.防衛(wèi)限度：丙持水果刀反抗針對的是甲的暴力搶劫行為，根據(jù)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度可適當(dāng)超過，只要未明顯超過必要限度造成重大損害。丙的行為未造成甲、乙重傷或死亡（甲僅致丙輕傷），未超過必要限度，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。四、丁的行為定性丁醉酒駕駛貨車與救護(hù)車相撞致丙死亡，構(gòu)成交通肇事罪。1.違章行為：丁醉酒駕駛（血液酒精含量超80mg/100ml）違反《道路交通安全法》。2.因果關(guān)系：丁的醉酒駕駛直接導(dǎo)致車禍，丙因車禍當(dāng)場死亡，二者存在直接因果關(guān)系。3.量刑情節(jié)：丁的行為符合《刑法》第133條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡”的規(guī)定，應(yīng)處3年以下有期徒刑或拘役；若存在“逃逸”等情節(jié)可加重處罰，但本案中丁無逃逸行為，按基本刑處罰。五、因果關(guān)系的中斷丙的死亡結(jié)果由丁的車禍直接導(dǎo)致，屬于異常介入因素（醉酒駕駛獨立于甲、乙的搶劫行為），且該介入因素直接、獨