2025年法律職業(yè)資格主觀題考試《民法與民訴法》練習(xí)題及答案解析2025年1月，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地A市C區(qū)）簽訂《工業(yè)設(shè)備定制合同》，約定甲公司為乙公司定制一臺智能分揀設(shè)備，總價(jià)款380萬元，交貨地點(diǎn)為乙公司位于A市D區(qū)的倉庫，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以雙方確認(rèn)的技術(shù)參數(shù)書為準(zhǔn)，若質(zhì)量不符合約定，乙公司有權(quán)在收貨后30日內(nèi)提出異議，甲公司需在10日內(nèi)修復(fù)或更換；逾期未解決的，乙公司可解除合同并要求賠償損失。合同簽訂后，乙公司依約支付30%預(yù)付款，甲公司于2025年3月15日將設(shè)備運(yùn)送至D區(qū)倉庫。乙公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)行速度僅為約定值的60%，遂于3月20日通過書面函件向甲公司提出質(zhì)量異議，要求10日內(nèi)解決。甲公司回函稱系乙公司操作不當(dāng)所致，拒絕處理。2025年4月，乙公司將該設(shè)備以450萬元轉(zhuǎn)售給丙公司（住所地B市E區(qū)），約定丙公司先付50%貨款，待設(shè)備調(diào)試合格后支付剩余款項(xiàng)。丙公司收貨后委托B市F區(qū)的某檢測機(jī)構(gòu)對設(shè)備進(jìn)行檢測，結(jié)論為“核心部件設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致運(yùn)行效率不達(dá)標(biāo)”。丙公司據(jù)此拒絕支付尾款，并于2025年6月向B市E區(qū)法院起訴乙公司，要求解除合同、返還已付貨款225萬元并賠償損失50萬元（含因設(shè)備無法使用導(dǎo)致的訂單違約損失）。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張本案應(yīng)由A市法院管轄；同時(shí)申請追加甲公司為第三人，認(rèn)為設(shè)備質(zhì)量問題系甲公司所致，若乙公司向丙公司擔(dān)責(zé)，甲公司應(yīng)向乙公司賠償。訴訟中，丙公司提交了檢測機(jī)構(gòu)出具的《質(zhì)量檢測報(bào)告》，乙公司質(zhì)證稱該報(bào)告系單方委托，不認(rèn)可證明力，并申請法院對設(shè)備質(zhì)量重新鑒定。法院準(zhǔn)許鑒定后，因甲公司拒絕提供設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙，鑒定機(jī)構(gòu)無法完成全面檢測，僅出具“因關(guān)鍵技術(shù)資料缺失，無法確認(rèn)設(shè)計(jì)缺陷”的說明。甲公司辯稱未保存設(shè)計(jì)圖紙，且設(shè)備已交付乙公司，質(zhì)量問題與己無關(guān)。另查明：甲公司與乙公司合同中約定“因本合同產(chǎn)生的爭議，由原告住所地法院管轄”；乙公司與丙公司合同未約定管轄條款，僅約定“爭議解決適用《中華人民共和國民法典》”。丙公司起訴時(shí)，乙公司已將甲公司訴至A市B區(qū)法院，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任（另案審理中）。問題：1.丙公司起訴乙公司一案，B市E區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)？乙公司提出的管轄權(quán)異議應(yīng)如何處理？2.丙公司提交的《質(zhì)量檢測報(bào)告》是否具有證明力？法院委托的鑒定因甲公司原因未完成，舉證責(zé)任應(yīng)如何分配？3.乙公司將設(shè)備轉(zhuǎn)售給丙公司的行為是否影響其向甲公司主張違約責(zé)任？乙公司與丙公司的合同解除是否導(dǎo)致甲公司與乙公司的合同當(dāng)然解除？4.若法院認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量不符合約定，丙公司主張的“訂單違約損失”是否屬于可賠償范圍？乙公司能否以“損失系甲公司造成”為由拒絕向丙公司賠償？5.甲公司作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人，在本案中享有哪些訴訟權(quán)利？若法院判決甲公司向乙公司承擔(dān)責(zé)任，甲公司是否有權(quán)上訴？6.若一審法院未追加甲公司為第三人，二審發(fā)現(xiàn)此問題應(yīng)如何處理？答案解析：1.關(guān)于管轄權(quán)問題：根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，乙公司作為被告，住所地為A市C區(qū)；乙公司與丙公司的合同未約定履行地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》）第18條，爭議標(biāo)的為“其他標(biāo)的”的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。丙公司起訴要求乙公司返還貨款、賠償損失，爭議標(biāo)的為乙公司負(fù)有的交付合格設(shè)備的義務(wù)，故履行義務(wù)一方（乙公司）住所地A市C區(qū)為合同履行地。但乙公司與丙公司的合同未約定管轄條款，而甲公司與乙公司的管轄約定僅約束該合同雙方，不能約束丙公司。丙公司選擇向B市E區(qū)法院（丙公司住所地）起訴，不符合法定管轄規(guī)則。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，乙公司提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)審查：B市E區(qū)既非被告住所地（A市C區(qū)），亦非合同履行地（A市C區(qū)），故B市E區(qū)法院無管轄權(quán)，應(yīng)裁定將案件移送至A市C區(qū)法院審理。2.關(guān)于證據(jù)與舉證責(zé)任：丙公司單方委托的《質(zhì)量檢測報(bào)告》屬于私文書證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第41條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中乙公司對報(bào)告提出異議并申請重新鑒定，法院已準(zhǔn)許，故原報(bào)告不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，需結(jié)合重新鑒定的結(jié)果判斷。因甲公司拒絕提供設(shè)計(jì)圖紙導(dǎo)致鑒定未完成，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第95條，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。本案中，設(shè)備質(zhì)量問題的舉證責(zé)任在丙公司（主張質(zhì)量不符需舉證），但甲公司作為設(shè)備定制方，掌握設(shè)計(jì)圖紙這一關(guān)鍵證據(jù)卻拒不提交，導(dǎo)致無法證明質(zhì)量是否符合約定，法院可推定設(shè)備存在設(shè)計(jì)缺陷，由乙公司承擔(dān)不利后果（因乙公司對丙公司負(fù)有交付合格設(shè)備的義務(wù)）。3.關(guān)于合同相對性與解除權(quán)：乙公司轉(zhuǎn)售設(shè)備的行為不影響其向甲公司主張違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第593條，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任；當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或約定解決。乙公司與甲公司的合同獨(dú)立于乙丙合同，乙公司轉(zhuǎn)售設(shè)備是對自身權(quán)利的處分，不構(gòu)成對甲公司的違約，甲公司仍需按甲乙合同向乙公司承擔(dān)責(zé)任。乙丙合同解除不導(dǎo)致甲乙合同當(dāng)然解除。合同解除具有相對性，乙丙合同解除僅消滅乙丙之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，甲乙合同是否解除需由乙公司根據(jù)甲乙合同約定或法定條件（如甲公司根本違約）另行主張。本案中乙公司已另案起訴甲公司，即表明其需通過獨(dú)立訴訟解決甲乙合同爭議。4.關(guān)于損失賠償范圍與抗辯：丙公司主張的“訂單違約損失”屬于可賠償范圍。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙公司作為設(shè)備出售方，應(yīng)當(dāng)預(yù)見設(shè)備質(zhì)量不達(dá)標(biāo)可能導(dǎo)致丙公司無法履行下游訂單，故該損失屬于可預(yù)見范圍，丙公司有權(quán)主張。乙公司不能以“損失系甲公司造成”為由拒絕賠償。根據(jù)合同相對性，乙公司對丙公司的違約責(zé)任基于乙丙合同，甲公司的過錯(cuò)屬于乙公司與甲公司之間的糾紛，乙公司需先向丙公司承擔(dān)責(zé)任，再依據(jù)甲乙合同向甲公司追償（另案已起訴）。5.關(guān)于無獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利：甲公司作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人（因案件處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，乙公司可能向其追償），根據(jù)《民事訴訟法》第59條及《民訴解釋》第82條，其在訴訟中享有陳述意見、提供證據(jù)、參與辯論等權(quán)利，但無權(quán)提出管轄權(quán)異議（因管轄權(quán)異議應(yīng)由被告提出）、放棄或變更訴訟請求、申請撤訴。若法院判決甲公司向乙公司承擔(dān)責(zé)任（即判決其承擔(dān)民事責(zé)任），根據(jù)《民訴解釋》第82條，無獨(dú)立請求權(quán)第三人有權(quán)提起上訴；若判決未要求其承擔(dān)責(zé)任，則無權(quán)上訴。本案中，乙公司申請追加甲公司為第三人的目的是主張若乙公司向丙公司擔(dān)責(zé)，甲公司應(yīng)向乙公司賠償，故法院可能在判決中認(rèn)定甲公司對乙公司的責(zé)任，此時(shí)甲公司有權(quán)上訴。6.關(guān)于遺漏必要共同訴訟人的處理：甲公司并非本案必要共同訴訟人。必要共同訴訟人需因同一訴訟標(biāo)的共同起訴或應(yīng)訴（如共有物糾紛），而本案中丙公司僅起訴乙公司，甲公司與丙公司無直接合同關(guān)系，乙公司對甲公司的追償屬于另一法律關(guān)系，故甲公司是無獨(dú)立請求權(quán)第三人，而非必要共同訴訟人。若一審法院未追