2025年案件治理評(píng)查自查自糾報(bào)告2025年，我單位嚴(yán)格貫徹落實(shí)上級(jí)關(guān)于案件治理評(píng)查的工作部署，聚焦司法辦案全流程、全環(huán)節(jié)，以“查問(wèn)題、補(bǔ)短板、提質(zhì)效”為目標(biāo)，組織開(kāi)展了為期三個(gè)月的案件治理評(píng)查自查自糾工作。本次評(píng)查覆蓋2023年1月至2024年12月辦結(jié)的刑事、民事、行政、執(zhí)行四類案件共2368件，其中抽取重點(diǎn)評(píng)查案件412件（占比17.4%），通過(guò)全面自查、交叉互查、重點(diǎn)抽查相結(jié)合的方式，結(jié)合案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系，從程序規(guī)范、實(shí)體認(rèn)定、法律適用、文書(shū)制作、系統(tǒng)應(yīng)用等5個(gè)維度開(kāi)展深度核查，現(xiàn)將自查情況報(bào)告如下：在程序規(guī)范方面，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題案件57件（占評(píng)查總數(shù)13.8%）。具體表現(xiàn)為：一是文書(shū)送達(dá)不規(guī)范，12件民事案件存在電子送達(dá)未留存系統(tǒng)記錄、郵寄送達(dá)回執(zhí)未歸檔問(wèn)題，其中某金融借款合同糾紛案，承辦法官通過(guò)微信送達(dá)開(kāi)庭傳票，但未在工作筆錄中注明對(duì)方確認(rèn)情況，導(dǎo)致后續(xù)因送達(dá)程序爭(zhēng)議引發(fā)上訴；二是審限管理不嚴(yán)，8件執(zhí)行案件存在超期未結(jié)情況，某建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案，因評(píng)估機(jī)構(gòu)選定流程銜接不暢，超法定審限45天未完成財(cái)產(chǎn)處置；三是庭審程序記錄不完整，5件刑事案件庭審筆錄遺漏被告人最后陳述關(guān)鍵內(nèi)容，某故意傷害案庭審筆錄僅記載“被告人陳述完畢”，未如實(shí)記錄其提出的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”辯解意見(jiàn)，影響后續(xù)裁判說(shuō)理完整性。實(shí)體質(zhì)量方面，問(wèn)題案件32件（占比7.7%）。主要集中在：一是證據(jù)采信不嚴(yán)謹(jǐn)，10件民事案件對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性審查不到位，某買賣合同糾紛案中，原告提交的電子合同未進(jìn)行區(qū)塊鏈存證，被告質(zhì)疑其真實(shí)性，承辦人未要求補(bǔ)充鑒定即予采信；二是法律適用偏差，7件行政案件存在新舊法條銜接錯(cuò)誤，某行政處罰案涉及2024年修訂的《行政處罰法》，承辦人錯(cuò)誤適用修訂前條款計(jì)算處罰時(shí)效，導(dǎo)致裁量幅度不當(dāng)；三是事實(shí)認(rèn)定不清，5件刑事案件對(duì)涉案金額、因果關(guān)系等關(guān)鍵事實(shí)查明不徹底，某詐騙案中，被告人辯解部分款項(xiàng)已歸還，承辦人未調(diào)取銀行流水核實(shí)具體金額，僅依據(jù)被害人單方陳述認(rèn)定犯罪數(shù)額。司法作風(fēng)方面，問(wèn)題案件21件（占比5.1%）。突出問(wèn)題包括：一是文書(shū)制作不嚴(yán)謹(jǐn)，9件裁判文書(shū)存在筆誤、法條引用錯(cuò)誤，某借款合同糾紛案判決書(shū)將“年利率15.4%”誤寫為“14.5%”，雖經(jīng)補(bǔ)正但引發(fā)當(dāng)事人對(duì)裁判嚴(yán)肅性的質(zhì)疑；二是釋法說(shuō)理不到位，7件民事案件裁判理由過(guò)于籠統(tǒng)，某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案僅表述“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分割”，未就夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)產(chǎn)評(píng)估依據(jù)進(jìn)行具體說(shuō)明，導(dǎo)致當(dāng)事人上訴；三是應(yīng)訴溝通不及時(shí)，5件行政案件未在法定期限內(nèi)提交答辯狀及證據(jù)，某土地征收案因承辦人疏忽，超過(guò)15日舉證期限3天才向法院提交相關(guān)審批文件，被法院認(rèn)定程序違法。系統(tǒng)應(yīng)用方面，問(wèn)題案件18件（占比4.4%）。主要表現(xiàn)為：一是線上流程操作不規(guī)范，12件案件存在“線下辦案、線上補(bǔ)錄”現(xiàn)象，某執(zhí)行案實(shí)際已采取查封措施，但承辦人未在執(zhí)行辦案系統(tǒng)及時(shí)錄入查封裁定及送達(dá)信息，導(dǎo)致系統(tǒng)顯示“未采取強(qiáng)制措施”；二是數(shù)據(jù)回填不完整，6件案件電子卷宗材料缺失，某刑事案件庭審錄音錄像未按要求上傳至統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)，僅保存在個(gè)人電腦，存在數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)上述問(wèn)題，經(jīng)深入剖析，主要原因有四：一是思想認(rèn)識(shí)存在偏差，部分干警仍存在“重實(shí)體輕程序”“重結(jié)案率輕案件質(zhì)效”的慣性思維，對(duì)司法規(guī)范化要求理解不深；二是能力建設(shè)滯后，新類型案件、復(fù)雜案件辦理經(jīng)驗(yàn)不足，年輕干警在證據(jù)審查、法律適用等方面存在短板，業(yè)務(wù)培訓(xùn)針對(duì)性不強(qiáng)；三是監(jiān)督機(jī)制不夠健全，案件流程監(jiān)控僅依賴系統(tǒng)自動(dòng)預(yù)警，人工巡查頻次不足，對(duì)“隱性超審限”“文書(shū)質(zhì)量”等問(wèn)題缺乏有效監(jiān)管；四是信息化應(yīng)用水平不高，部分干警習(xí)慣傳統(tǒng)辦案模式，對(duì)新系統(tǒng)功能掌握不熟練，系統(tǒng)操作培訓(xùn)覆蓋面和深度不夠。針對(duì)自查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，我單位立行立改，制定整改措施23項(xiàng)，目前已完成整改19項(xiàng)，剩余4項(xiàng)納入長(zhǎng)期整改計(jì)劃：一是強(qiáng)化程序規(guī)范，修訂《案件流程管理細(xì)則》，建立文書(shū)送達(dá)“雙軌留痕”制度（線上系統(tǒng)記錄+線下歸檔材料），對(duì)審限超3/4案件實(shí)行黃色預(yù)警、超期10日案件紅色督辦，已下發(fā)審限預(yù)警通知12次，督促結(jié)案8件；二是提升實(shí)體質(zhì)量，組織“類案同判”專題培訓(xùn)6場(chǎng)，邀請(qǐng)專家解讀新修訂法律法規(guī)，建立疑難案件“三級(jí)研討”機(jī)制（承辦人合議庭專業(yè)法官會(huì)議），已研討復(fù)雜案件17件，統(tǒng)一裁判尺度；三是改進(jìn)司法作風(fēng)，出臺(tái)《裁判文書(shū)質(zhì)量評(píng)查辦法》，實(shí)行“承辦人自查庭室負(fù)責(zé)人復(fù)查審管辦抽查”三級(jí)質(zhì)檢，每月通報(bào)文書(shū)差錯(cuò)，將釋法說(shuō)理質(zhì)量納入績(jī)效考核，占比提升至15%；四是深化系統(tǒng)應(yīng)用，編制《辦案系統(tǒng)操作指引手冊(cè)》，開(kāi)展“一對(duì)一”系統(tǒng)操作培訓(xùn)42人次，建立數(shù)據(jù)回填“日核對(duì)”制度，由審管辦每日檢查系統(tǒng)數(shù)據(jù)完整性，已補(bǔ)錄缺失材料29份。下一步，我單位將持續(xù)鞏固整改成果，重點(diǎn)做好三方面工作：一是構(gòu)建常態(tài)化評(píng)查機(jī)制，將案件評(píng)查融入日常辦案流程，每季度開(kāi)展“隨機(jī)抽查+專項(xiàng)評(píng)查”，對(duì)連續(xù)2次出現(xiàn)同類問(wèn)題的干警進(jìn)行約談；二是加強(qiáng)隊(duì)伍能力建設(shè)，通過(guò)“