法院法官自行回避申請書申請書一：

尊敬的法院領(lǐng)導(dǎo)：

在莊嚴(yán)的法律殿堂中，法官作為公正的守護(hù)者，肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義的神圣使命。這一職責(zé)不僅要求我們具備高度的法治素養(yǎng)和專業(yè)能力，更需要我們始終保持清正廉潔、秉公辦案的職業(yè)道德。然而，在司法實(shí)踐中，由于各種客觀因素的影響，有時(shí)法官可能會(huì)面臨與案件存在利害關(guān)系或可能影響公正審理的情形，此時(shí)，自行回避便成為保障司法公正的重要手段。本人作為法院的一名法官，深刻認(rèn)識到回避制度在維護(hù)司法公正中的重要作用，并在工作中始終秉持這一原則?；诖?，本人特向貴院提出自行回避的申請，現(xiàn)將具體情況匯報(bào)如下：

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)擔(dān)任某法院某審判庭的審判員，負(fù)責(zé)審理相關(guān)民事、刑事案件。在審理一起涉及某公司與其他個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛的案件中，經(jīng)本人初步了解，發(fā)現(xiàn)本人與案件當(dāng)事人之間存在特定的社會(huì)關(guān)系，可能影響案件審理的公正性。根據(jù)《中華人民共和國法官法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，為保障案件的公正審理，防止利益沖突，本人決定主動(dòng)提出回避申請，請求貴院批準(zhǔn)本人退出該案的審理工作，由其他符合條件的法官進(jìn)行審理。

###二、申請?jiān)?/p>

####1.對回避制度的認(rèn)識

回避制度是司法程序中的一項(xiàng)重要制度設(shè)計(jì)，其核心在于防止法官因個(gè)人利益、社會(huì)關(guān)系或其他可能影響公正審理的因素，而作出不公正的裁判。根據(jù)法律規(guī)定，法官在審理案件時(shí)，若與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系、與案件當(dāng)事人有其他社會(huì)關(guān)系（如近親屬、朋友等），或與案件審理結(jié)果有其他可能影響公正裁判的因素，均應(yīng)主動(dòng)或被動(dòng)回避?；乇苤贫鹊拇嬖?，不僅能夠有效避免法官因個(gè)人利益而偏袒當(dāng)事人，更能增強(qiáng)當(dāng)事人對司法公正的信心，維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

####2.個(gè)人與案件當(dāng)事人的社會(huì)關(guān)系

在本次申請回避的案件中，本人與案件當(dāng)事人存在較為密切的社會(huì)關(guān)系。具體而言，本人的配偶系該案當(dāng)事人的親屬，且在案件涉及的某經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目中擔(dān)任重要職務(wù)。這一關(guān)系雖然并非法律意義上的利害關(guān)系，但在司法實(shí)踐中，仍可能對案件審理產(chǎn)生潛在的影響。例如，當(dāng)事人可能會(huì)因?yàn)楸救伺c其親屬的關(guān)系，而對案件的審理結(jié)果產(chǎn)生一定的期待或顧慮，從而影響案件的公正審理。此外，本人作為法官，在審理案件時(shí)也需要時(shí)刻保持客觀中立的態(tài)度，避免因個(gè)人情感或社會(huì)關(guān)系而影響裁判的公正性。

####3.對司法公正的維護(hù)

司法公正不僅要求法官在法律適用上準(zhǔn)確無誤，更要求法官在審理過程中始終保持中立、客觀的態(tài)度，避免任何可能影響公正裁判的因素。本人作為法院的一名法官，深知這一職責(zé)的重要性。在審理該案時(shí)，若不主動(dòng)回避，不僅可能影響案件的公正審理，更可能損害法官在當(dāng)事人心中的形象，降低司法公信力。因此，本人決定主動(dòng)提出回避申請，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)司法公正，確保案件得到公正、公平的審理。

####4.對法律規(guī)定的遵守

《中華人民共和國法官法》第二十九條規(guī)定：“法官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避：（一）是案件當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬的；（二）與案件當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的?！蓖瑫r(shí)，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審判的?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，本人與案件當(dāng)事人存在的社會(huì)關(guān)系可能影響案件的公正審理，因此，本人決定主動(dòng)提出回避申請，遵守法律規(guī)定，履行法官的職責(zé)。

###三、決心和要求

####1.對回避決定的決心

本人深知，回避制度是保障司法公正的重要手段，也是法官職業(yè)道德的基本要求。在本次申請回避中，本人堅(jiān)決擁護(hù)法院的公正決定，并愿意積極配合法院的安排，將案件審理工作交由其他符合條件的法官進(jìn)行。本人相信，通過其他法官的公正審理，該案一定能夠得到公正的裁判，當(dāng)事人的合法權(quán)益也將得到有效保護(hù)。

####2.對自身工作的要求

在未來的工作中，本人將繼續(xù)嚴(yán)格遵守法官職業(yè)道德和司法紀(jì)律，始終保持清正廉潔、秉公辦案的態(tài)度，確保每一起案件都能得到公正的審理。同時(shí)，本人也將加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷提高自身的法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，努力成為一名更加優(yōu)秀的法官，為維護(hù)社會(huì)公平正義貢獻(xiàn)自己的力量。

####3.對法院工作的支持

本人作為法院的一員，始終支持法院的各項(xiàng)工作，并愿意積極配合法院的安排，為法院的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。在本次回避申請中，本人也希望通過這一行動(dòng)，向法院表達(dá)自己對司法公正的堅(jiān)定信念，并希望法院能夠繼續(xù)加強(qiáng)對法官職業(yè)道德和司法紀(jì)律的監(jiān)督，確保每一位法官都能做到公正、廉潔、為民。

###四、結(jié)尾

請組織考驗(yàn)，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮！

落款：

申請人：XXX

單位名稱：XXX法院

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張法官

性別：男

民族：漢族

出生年月：1975年08月

出生地：山東省濟(jì)南市

參加工作時(shí)間：1998年07月

入黨時(shí)間：2002年06月

現(xiàn)任職務(wù)：XX市中級人民法院民事審判第三庭審判員

法律職務(wù)：審判員

學(xué)歷：法學(xué)碩士

職稱：一級法官

聯(lián)系電話：138xxxxxxxx（注：僅為示例，實(shí)際申請中無需提供）

電子郵箱：zhangjudge@（注：僅為示例，實(shí)際申請中無需提供）

現(xiàn)住址：XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)X號樓X單元X室

身份證號碼：110101197508xxxxxxxx（注：僅為示例，實(shí)際申請中無需提供）

家庭住址：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)XX路XX號

家庭情況：配偶王女士，退休職工；子張小明，XX大學(xué)在校學(xué)生。

司法經(jīng)歷：自1998年7月進(jìn)入法院系統(tǒng)工作以來，先后在XX市人民法院刑庭、執(zhí)行局工作，2010年3月調(diào)至XX市中級人民法院民事審判第二庭，2020年5月至今在民事審判第三庭工作。在多年的審判工作中，始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，廉潔自律，努力踐行司法為民的宗旨，辦理各類民事案件數(shù)千件，未發(fā)生重大錯(cuò)案和違紀(jì)違法事件。

二、申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)鄭重向XX市中級人民法院院領(lǐng)導(dǎo)提出自行回避申請，申請回避本人正在審理的（2023）X行初X號行政上訴案。該案系上訴人李某某不服下級人民法院作出的（2023）X行初X號行政判決，向本院提起上訴的行政案件。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國法官法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由于本人與本案上訴人之間存在特定的社會(huì)關(guān)系，可能影響案件審理的公正性，為維護(hù)司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止利益沖突，本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出回避申請，請求院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，對本人提出的回避申請進(jìn)行審查，并作出是否準(zhǔn)許的決定。如院領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)許本人回避，本人愿意將本案審理工作移交其他符合條件的審判人員繼續(xù)審理；如院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為本人無需回避，本人也將繼續(xù)依法公正審理本案，并確保案件審理的客觀性和公正性。

三、事實(shí)與理由

（一）事實(shí)情況說明

1.案件基本情況概述

（2023）X行初X號行政上訴案，上訴人李某某不服XX市XX區(qū)人民法院作出的（2023）X行初X號行政判決，向本院提起上訴。該案的基本事實(shí)是：上訴人李某某于2022年10月向XX市XX區(qū)市場監(jiān)督管理局申請辦理某類商品經(jīng)營許可證，該局經(jīng)審查后作出不予許可的決定。上訴人李某某不服，遂向XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院判令被訴行政行為違法，并判決撤銷被訴行政行為。XX區(qū)人民法院經(jīng)審理后，于2023年5月作出（2023）X行初X號行政判決，認(rèn)定被訴行政行為合法，駁回上訴人的訴訟請求。上訴人李某某不服該判決，遂向本院提起上訴。

2.本人與上訴人的社會(huì)關(guān)系

本人與上訴人李某某系同學(xué)關(guān)系。二人于1998年考入XX大學(xué)法學(xué)院攻讀法學(xué)碩士學(xué)位時(shí)相識，同班學(xué)習(xí)三年。畢業(yè)后，二人雖分赴不同城市工作，但一直保持聯(lián)系，每年均會(huì)相互拜訪，并經(jīng)常就學(xué)術(shù)問題、司法實(shí)踐等進(jìn)行交流。在本人攻讀碩士學(xué)位期間，李某某曾擔(dān)任過本人碩士論文的指導(dǎo)教師小組的助教，協(xié)助本人完成部分文獻(xiàn)資料的整理和案例分析工作。盡管李某某并非本人的正式導(dǎo)師，但其確實(shí)在本人碩士學(xué)習(xí)期間提供過一定的指導(dǎo)和幫助。

3.本人對案件審理的影響認(rèn)知

雖然本人與上訴人李某某僅存在同學(xué)關(guān)系，且該關(guān)系發(fā)生在本人進(jìn)入法院系統(tǒng)工作之前，并非近親屬關(guān)系，也不存在利益輸送或其他可能影響公正審理的情形，但在司法實(shí)踐中，法院歷來強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)strictlyavoidanyappearanceofimpropriety（避免任何可能產(chǎn)生利益沖突的印象）。同學(xué)關(guān)系作為一種較為密切的社會(huì)關(guān)系，尤其是在二人曾共同學(xué)習(xí)、交流的經(jīng)歷下，若本人繼續(xù)審理該案，即使本人能夠保證完全公正地審理案件，也難以排除外界對本人可能存在偏袒上訴人的合理懷疑。這種“合理懷疑”的存在，本身就可能影響案件的公正審理，損害司法公信力。

（二）申請回避的理由

1.嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，維護(hù)司法公正

《中華人民共和國法官法》第二十九條規(guī)定：“法官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避：（一）是案件當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬的；（二）與案件當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的。”《中華人民共和國行政訴訟法》第五十二條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！钡谖迨龡l規(guī)定：“人民法院審理行政案件，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、公開、及時(shí)的原則，合議庭成員不得參加本案的調(diào)解?！钡诹粭l規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)全面審查上訴請求的相關(guān)事實(shí)是否清楚，適用法律是否正確。”

上述法律規(guī)定明確要求法官在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避可能影響公正審理的情形。本人與上訴人李某某的同學(xué)關(guān)系，雖然不屬于法律明確列舉的回避情形，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定，“審判人員與案件當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正審理的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避?！北景钢?，本人與上訴人李某某的同學(xué)關(guān)系，確實(shí)可能影響案件審理的公正性，產(chǎn)生“合理懷疑”。為嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，維護(hù)司法公正，本人決定主動(dòng)提出回避申請。

2.遵守法官職業(yè)道德，保持清正廉潔

《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第二條規(guī)定：“法官應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公正司法，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，不受媒體和公眾輿論的不當(dāng)影響。”第七條規(guī)定：“法官應(yīng)當(dāng)廉潔自律，不得從事或者參與營利性活動(dòng)，不得在企業(yè)和營利性組織中兼職，不得利用審判權(quán)或者審判職務(wù)上的影響謀取私利。”法官作為法律的執(zhí)行者，必須始終保持清正廉潔，秉公辦案，不得有任何可能影響公正審理的因素。本人與上訴人李某某的同學(xué)關(guān)系，雖然并非直接的利益關(guān)系，但仍然可能被外界解讀為存在某種潛在的利益聯(lián)系，從而影響法官在當(dāng)事人心中的形象，損害司法公信力。為維護(hù)法官隊(duì)伍的良好形象，保持清正廉潔，本人決定主動(dòng)提出回避申請。

3.保障當(dāng)事人合法權(quán)益，體現(xiàn)司法民主

司法公正不僅要求法官在法律適用上準(zhǔn)確無誤，更要求法官在審理過程中始終保持中立、客觀的態(tài)度，避免任何可能影響公正裁判的因素。當(dāng)事人對司法公正有著最直接的感受和期待。如果當(dāng)事人認(rèn)為法官與案件存在利害關(guān)系，或者可能存在影響公正審理的因素，就會(huì)對案件的審理結(jié)果產(chǎn)生懷疑，甚至可能引發(fā)申訴、上訪等事件，影響社會(huì)穩(wěn)定。本人與上訴人李某某的同學(xué)關(guān)系，若不主動(dòng)回避，不僅可能影響案件的公正審理，更可能損害當(dāng)事人對司法公正的信心，影響司法權(quán)威。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法民主，本人決定主動(dòng)提出回避申請，讓其他符合條件的法官審理本案，確保案件得到公正的裁判。

4.增強(qiáng)司法公信力，促進(jìn)社會(huì)和諧

司法公信力是司法的生命線，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧的重要保障。司法公信力的提升，需要每一位法官的共同努力。法官在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持中立、客觀的態(tài)度，避免任何可能影響公正裁判的因素。如果法官不能主動(dòng)回避可能影響公正審理的情形，就會(huì)損害法官在當(dāng)事人心中的形象，降低司法公信力，甚至可能引發(fā)社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定。本人與上訴人李某某的同學(xué)關(guān)系，若不主動(dòng)回避，就可能被外界解讀為存在某種潛在的利益聯(lián)系，從而影響司法公信力。為增強(qiáng)司法公信力，促進(jìn)社會(huì)和諧，本人決定主動(dòng)提出回避申請，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)司法公正，確保案件得到公正、公平的審理。

四、落款

此致

XX市中級人民法院院領(lǐng)導(dǎo)

審慎考慮

申請人：張法官

（法官簽名）

一級法官

XX市中級人民法院民事審判第三庭

二〇二三年十一月十五日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市人民法院審判委員會(huì)、院領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人系XX市人民法院刑事審判第一庭審判員，現(xiàn)就本人審理的（2023）X刑初X號故意傷害一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國法官法》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，因與本案當(dāng)事人存在可能影響案件公正審理的利害關(guān)系，鄭重提出自行回避申請。懇請審判委員會(huì)、院領(lǐng)導(dǎo)對本人的回避申請進(jìn)行審查，并依法作出是否準(zhǔn)許的決定。

（二）申請理由

1.與本案當(dāng)事人存在特定利害關(guān)系

本案的基本案情是：被告人王某因瑣事與被害人李某發(fā)生爭執(zhí)，期間，被告人王某用攜帶的刀具刺傷被害人李某，致其身體受到傷害。被害人李某因傷勢較重，被送往醫(yī)院救治，經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成輕傷二級。被告人王某被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，后經(jīng)本院受理并立案偵查。在本案審理過程中，本人作為合議庭成員之一，負(fù)責(zé)審理該案。

需要特別說明的是，本案被害人李某的妹妹，即李某的妹妹趙某，系本人多年的朋友。二人自大學(xué)時(shí)代相識，畢業(yè)后一直保持著密切的聯(lián)系，彼此間的情誼深厚。在日常生活中，趙某經(jīng)常幫助本人處理一些生活上的事務(wù)，本人也多次在經(jīng)濟(jì)上給予趙某資助。這種長期的、密切的交往關(guān)系，是本人主動(dòng)向法院說明并申請回避的重要原因。

2.該利害關(guān)系可能影響案件公正審理

雖然本人與被害人李某的妹妹趙某存在多年的朋友關(guān)系，但本人始終嚴(yán)格遵守法律規(guī)定和法官職業(yè)道德，從未利用職務(wù)之便為趙某謀取任何利益，也從未接受趙某的任何請托。然而，在司法實(shí)踐中，這種社會(huì)關(guān)系仍然可能對案件審理產(chǎn)生潛在的影響。

首先，被害人及其家屬對案件審理結(jié)果有著天然的期待，特別是對于故意傷害案件，被害人往往希望被告人受到從重處罰。如果本人繼續(xù)審理該案，被害人及其家屬可能會(huì)因?yàn)楸救伺c被害人妹妹的密切關(guān)系，而對案件的審理結(jié)果產(chǎn)生一定的顧慮，甚至可能對本人產(chǎn)生不信任感，認(rèn)為本人可能會(huì)因?yàn)榕笥殃P(guān)系而偏袒被告人。

其次，被告人及其家屬對案件審理結(jié)果也有著自身的期待，他們希望法院能夠依法公正地審理案件，對被告人作出從輕或減輕處罰的判決。如果本人繼續(xù)審理該案，被告人及其家屬也可能會(huì)因?yàn)楸救伺c被害人妹妹的密切關(guān)系，而對案件的審理結(jié)果產(chǎn)生一定的猜測，甚至可能認(rèn)為本人會(huì)因?yàn)榕笥殃P(guān)系而偏袒被害人。

再次，作為合議庭成員之一，本人需要與其他審判人員共同討論并決定案件的最終處理結(jié)果。如果本人繼續(xù)審理該案，其他審判人員可能會(huì)因?yàn)楸救伺c被害人妹妹的密切關(guān)系，而對本人產(chǎn)生一定的誤解，認(rèn)為本人可能會(huì)在合議庭中發(fā)表偏袒被害人的意見，從而影響案件的公正審理。

3.主動(dòng)回避是保障司法公正的必要措施

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條規(guī)定：“審判人員與案件當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他關(guān)系，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)自行回避?！弊罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理危害國家安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條也明確規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員與案件當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的，應(yīng)當(dāng)自行回避?！?/p>

根據(jù)上述法律規(guī)定，本人與被害人李某的妹妹趙某存在多年的密切朋友關(guān)系，可能影響案件公正審理，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出回避申請。本人深知，回避制度是保障司法公正的重要手段，也是法官職業(yè)道德的基本要求。為了確保案件