《GB/T24044-2008環(huán)境管理

生命周期評價(jià)

要求與指南》專題研究報(bào)告目錄一、

洞見未來：為何

GB/T24044

是可持續(xù)戰(zhàn)略的基石與羅盤？二、

專家視角：深度解構(gòu)

LCA

核心四階段模型與應(yīng)用框架三、

從搖籃到墳?zāi)梗?/p>

目標(biāo)與范圍界定的關(guān)鍵決策與前沿挑戰(zhàn)四、

數(shù)據(jù)迷宮：清單分析的精準(zhǔn)量化與不確定性管理新策五、影響評估：科學(xué)量化環(huán)境足跡與破解“取舍

”難題六、

與決策：如何使

LCA

結(jié)果經(jīng)得起推敲與質(zhì)疑？七、

LCA

應(yīng)用躍遷：從產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)到宏觀政策制定的全景圖譜八、挑戰(zhàn)與進(jìn)化：標(biāo)準(zhǔn)局限性與未來

LCA

方法論發(fā)展前瞻九、

數(shù)字化賦能：

LCA

工具、數(shù)據(jù)庫與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)新生態(tài)十、

實(shí)戰(zhàn)指南：在中國語境下實(shí)施

GB/T24044

的路徑與建議洞見未來：為何GB/T24044是可持續(xù)戰(zhàn)略的基石與羅盤？標(biāo)準(zhǔn)定位：從管理工具到戰(zhàn)略決策核心的演進(jìn)本報(bào)告認(rèn)為，GB/T24044-2008不僅僅是一項(xiàng)技術(shù)規(guī)范，它標(biāo)志著環(huán)境管理從末端治理邁向全過程系統(tǒng)優(yōu)化的范式轉(zhuǎn)變。該標(biāo)準(zhǔn)等同采用ISO14044，為中國組織提供了一套國際通行的、科學(xué)量化的環(huán)境績效評估語言。其核心價(jià)值在于將“生命周期思維”制度化，引導(dǎo)決策者超越局部優(yōu)化，從資源開采、生產(chǎn)、使用到廢棄的全鏈條視角審視環(huán)境Impacts，從而成為企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)和國家“雙碳”戰(zhàn)略不可或缺的決策羅盤。時(shí)代呼應(yīng)：緊扣“雙碳”目標(biāo)與綠色供應(yīng)鏈剛性需求1在當(dāng)前中國深入推進(jìn)“碳達(dá)峰、碳中和”以及構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的宏觀背景下，GB/T24044的重要性空前凸顯。該標(biāo)準(zhǔn)是核算產(chǎn)品碳足跡、水足跡、環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）等工作的方法論基礎(chǔ)。隨著全球綠色貿(mào)易壁壘加劇和產(chǎn)業(yè)鏈綠色化要求提升，依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)開展可信賴的LCA研究，已成為企業(yè)應(yīng)對國際法規(guī)、滿足客戶要求、提升市場競爭力的“綠色通行證”，其戰(zhàn)略價(jià)值從可選變?yōu)楸剡x。2核心價(jià)值：提供可比、可靠、透明的統(tǒng)一評價(jià)標(biāo)尺標(biāo)準(zhǔn)的精髓在于其建立的嚴(yán)謹(jǐn)框架與一致性要求。它通過規(guī)范化目標(biāo)范圍定義、數(shù)據(jù)質(zhì)量要求、影響評估方法和結(jié)果解釋程序，確保了不同LCA研究結(jié)果之間具備可比性。這種“共同語言”避免了“自說自話”的綠色營銷，使得環(huán)境聲明的可靠性和透明度大幅提升，為利益相關(guān)方（如消費(fèi)者、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)）提供了基于科學(xué)依據(jù)的判斷基礎(chǔ)，從而驅(qū)動市場向真正環(huán)境友好的產(chǎn)品和服務(wù)傾斜。專家視角：深度解構(gòu)LCA核心四階段模型與應(yīng)用框架四階段閉環(huán)：構(gòu)成LCA不可分割的有機(jī)整體GB/T24044明確規(guī)定了一個完整的LCA包括四個相互關(guān)聯(lián)的階段：目的和范圍的確定、清單分析、影響評價(jià)和結(jié)果解釋。這是一個動態(tài)迭代的過程，而非簡單的線性順序。專家視角強(qiáng)調(diào)，后一階段的結(jié)果常需反饋至前一階段進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。例如，影響評價(jià)的發(fā)現(xiàn)可能要求重新審視系統(tǒng)邊界或數(shù)據(jù)收集重點(diǎn)。這種閉環(huán)設(shè)計(jì)確保了研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與結(jié)論的穩(wěn)健性，是LCA科學(xué)性的根本保障。原則與屬性：科學(xué)性、整體性、相關(guān)性、透明性01標(biāo)準(zhǔn)深入闡述了開展LCA必須遵循的核心原則?？茖W(xué)性要求基于自然科學(xué)與工程學(xué)原理；整體性強(qiáng)調(diào)覆蓋生命周期的所有相關(guān)階段；相關(guān)性則指研究應(yīng)針對既定目的；透明性要求所有假設(shè)、數(shù)據(jù)和計(jì)算方法清晰可查。這些原則共同塑造了LCA研究的屬性，使其區(qū)別于簡單的環(huán)境審計(jì)或單項(xiàng)指標(biāo)核算。深度理解并貫徹這些原則，是規(guī)避常見錯誤（如割裂系統(tǒng)、選擇性披露）的關(guān)鍵。02應(yīng)用框架辨析：針對不同目標(biāo)的研究類型劃分1標(biāo)準(zhǔn)清晰區(qū)分了LCA的不同應(yīng)用類型，主要是“面向利益相關(guān)方的對比論斷披露”研究和“非對比論斷”研究。前者旨在支持公開的比較性環(huán)境聲明（如“產(chǎn)品A的環(huán)境性能優(yōu)于產(chǎn)品B”），其方法論要求極為嚴(yán)格，需進(jìn)行臨界審查。后者多用于內(nèi)部決策支持，如生態(tài)設(shè)計(jì)、熱點(diǎn)識別，靈活性相對較高。這種劃分體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)在確保公信力與促進(jìn)應(yīng)用靈活性之間的平衡，指導(dǎo)使用者根據(jù)目的選擇恰當(dāng)?shù)难芯可疃扰c嚴(yán)謹(jǐn)度。2三、

從搖籃到墳?zāi)梗?/p>

目標(biāo)與范圍界定的關(guān)鍵決策與前沿挑戰(zhàn)功能單位：一切比較的基準(zhǔn)錨點(diǎn)與常見陷阱1功能單位是LCA研究的基石，它量化了產(chǎn)品系統(tǒng)的功能性能輸出（如“照亮20平方米房間10萬小時(shí)”）。所有輸入輸出數(shù)據(jù)均需歸一化至此單位，方能進(jìn)行公平比較。實(shí)踐中常見的陷阱是功能單位定義模糊或不等效，例如比較不同壽命或性能的包裝袋。專家強(qiáng)調(diào)，精準(zhǔn)定義功能單位是避免結(jié)論誤導(dǎo)的第一步，需緊密結(jié)合產(chǎn)品實(shí)際用途和技術(shù)規(guī)格，確保比較在“同等服務(wù)”的基礎(chǔ)上進(jìn)行。2系統(tǒng)邊界：劃清“相關(guān)”與“無關(guān)”的智慧與藝術(shù)1確定系統(tǒng)邊界即決定哪些單元過程應(yīng)納入研究范圍。GB/T24044提供了指導(dǎo)，但具體裁量需結(jié)合研究目的和篩選準(zhǔn)則。核心挑戰(zhàn)在于處理“取舍規(guī)則”，例如，對于貢獻(xiàn)小于一定比例的物質(zhì)或能量流是否可以忽略？這需要基于經(jīng)驗(yàn)和初步判斷。當(dāng)前趨勢是借助數(shù)據(jù)庫和軟件進(jìn)行系統(tǒng)性篩查，但研究者仍需審慎決策，因?yàn)檫吔绲奈⑿∽儎涌赡軐Y(jié)果產(chǎn)生重大影響，尤其是對于復(fù)雜供應(yīng)鏈產(chǎn)品。2數(shù)據(jù)取舍與分配：破解多產(chǎn)品系統(tǒng)的復(fù)雜性難題01當(dāng)多個產(chǎn)品共享同一生產(chǎn)過程時(shí)（如煉油廠產(chǎn)出多種油品），就需要進(jìn)行環(huán)境影響分配。標(biāo)準(zhǔn)推薦遵循層次法：首選避免分配（通過系統(tǒng)擴(kuò)展或子系統(tǒng)劃分），次之基于物理關(guān)系（如質(zhì)量、能量）分配，最后才考慮其他關(guān)系（如經(jīng)濟(jì)價(jià)值）。隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，閉環(huán)回收、廢物再生利用等場景下的分配問題（如再生料的環(huán)境負(fù)擔(dān)歸屬）日益突出，成為方法論研究的前沿?zé)狳c(diǎn)與爭議焦點(diǎn)。02數(shù)據(jù)迷宮：清單分析的精準(zhǔn)量化與不確定性管理新策數(shù)據(jù)收集：一手實(shí)測、二手?jǐn)?shù)據(jù)庫與行業(yè)平均值的權(quán)衡01清單分析階段需要收集系統(tǒng)邊界內(nèi)所有單元過程的輸入（資源、能源）和輸出（排放、廢物）數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源分為一手（實(shí)測、企業(yè)特定）和二手（行業(yè)平均、文獻(xiàn)、商業(yè)數(shù)據(jù)庫）。理想情況是使用高質(zhì)量的一手?jǐn)?shù)據(jù)，但成本高昂。實(shí)踐中常采用混合策略：對關(guān)鍵過程或自有環(huán)節(jié)使用一手?jǐn)?shù)據(jù)，對上游供應(yīng)鏈廣泛使用經(jīng)認(rèn)證的二手?jǐn)?shù)據(jù)庫。確保數(shù)據(jù)的地理、時(shí)間和技術(shù)代表性至關(guān)重要。02數(shù)據(jù)質(zhì)量評估：量化“不確定性”的六大維度GB/T24044要求對清單數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量評估，包括六個維度：技術(shù)代表性、時(shí)間代表性、地理代表性、完整性、可靠性及方法的一致性?，F(xiàn)代LCA實(shí)踐正從定性描述向定量化不確定性分析發(fā)展，例如使用概率分布（如蒙特卡洛模擬）來表征數(shù)據(jù)范圍和變異。這使研究者能夠評估結(jié)果的置信區(qū)間，判斷不同方案間的差異是否具有統(tǒng)計(jì)顯著性，極大提升了LCA結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)度和決策支持價(jià)值。數(shù)據(jù)庫構(gòu)建與本土化：中國LCA發(fā)展的核心基礎(chǔ)設(shè)施挑戰(zhàn)高質(zhì)量、本土化的生命周期清單數(shù)據(jù)庫是開展可靠LCA研究的基石。國際上已有成熟的商業(yè)數(shù)據(jù)庫（如Ecoinvent,GaBi），但其對中國特定工藝和能源結(jié)構(gòu)的代表性有限。近年來，中國學(xué)界和機(jī)構(gòu)積極推動本土數(shù)據(jù)庫建設(shè)（如CLCD,CPCD），但覆蓋范圍、數(shù)據(jù)更新和行業(yè)接受度仍需提升。數(shù)據(jù)庫的本土化不僅是數(shù)據(jù)翻譯，更是對中國特色工藝流程、能源結(jié)構(gòu)、排放因子和廢物管理方式的系統(tǒng)建模，是項(xiàng)長期而關(guān)鍵的基礎(chǔ)工程。影響評估：科學(xué)量化環(huán)境足跡與破解“取舍”難題LCIA三步模型：從清單到環(huán)境影響的“翻譯”過程1生命周期影響評價(jià)（LCIA）是將清單分析中的數(shù)百種物質(zhì)流（如CO2排放、重金屬排放）歸類、表征并聚合為有限的環(huán)境影響類型指標(biāo)（如氣候變化、人體毒性）的過程。標(biāo)準(zhǔn)將其分為必選要素：選擇影響類型、分類和特征化；以及可選要素：歸一化、分組、加權(quán)和數(shù)據(jù)分析。特征化是核心科學(xué)步驟，通過特征化因子（如CO2的全球增溫潛勢GWP）將清單數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為共同單位（如CO2當(dāng)量）。2主流影響類型與方法學(xué)：從全球變暖到資源稀缺的覆蓋目前國際主流LCIA方法（如ReCiPe,ILCD,CML）涵蓋了廣泛的影響類型，包括氣候變化、臭氧層消耗、人體毒性、生態(tài)毒性、光化學(xué)臭氧形成、酸化、富營養(yǎng)化、水資源消耗、土地用途變化和資源耗竭等。不同方法在模型、空間尺度（全球/區(qū)域/本地）和中間點(diǎn)/終點(diǎn)指標(biāo)選擇上各有側(cè)重。選擇哪種方法需與研究目的、地理范圍和數(shù)據(jù)可得性相匹配，并應(yīng)在報(bào)告中明確說明和論證其合理性。加權(quán)與多指標(biāo)決策：從科學(xué)事實(shí)到價(jià)值判斷的謹(jǐn)慎跨越1歸一化（將指標(biāo)結(jié)果與背景基準(zhǔn)比較）和加權(quán)（為不同影響類型分配相對重要性）是可選步驟，旨在輔助多指標(biāo)結(jié)果的綜合與比較。然而，加權(quán)涉及主觀的價(jià)值選擇（如“氣候變化和淡水生態(tài)毒性哪個更重要？”),不同利益相關(guān)方可能有不同觀點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)，加權(quán)結(jié)果不應(yīng)單獨(dú)呈現(xiàn)，必須與未加權(quán)的結(jié)果一同展示，并透明披露所采用的加權(quán)模型和假設(shè)。這體現(xiàn)了科學(xué)客觀性與決策支持性之間的平衡。2與決策：如何使LCA結(jié)果經(jīng)得起推敲與質(zhì)疑？一致性、完整性與敏感性分析的三重檢驗(yàn)1結(jié)果解釋階段并非簡單匯報(bào)數(shù)字，而是對前序階段的系統(tǒng)審查與論證。標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行三項(xiàng)關(guān)鍵分析：完整性檢查（確保所有必要信息均已涵蓋）、一致性評估（檢查方法、假設(shè)和數(shù)據(jù)是否與研究目的一致）、敏感性分析（測試關(guān)鍵假設(shè)、參數(shù)或數(shù)據(jù)變動對結(jié)果的影程度）。敏感性分析尤其重要，它能識別結(jié)論的穩(wěn)健性，揭示哪些因素是驅(qū)動結(jié)果的關(guān)鍵，從而將討論聚焦于實(shí)質(zhì)性問題。2識別重大議題：從數(shù)據(jù)海洋中提煉決策關(guān)鍵信息01基于上述分析，研究者需識別出對LCA結(jié)果貢獻(xiàn)最大的生命周期階段、單元過程和環(huán)境影響類型，即“重大議題”。這有助于將復(fù)雜的分析結(jié)果凝練為易于理解的決策要點(diǎn)。例如，研究可能發(fā)現(xiàn)筆記本電腦的碳足跡主要來自使用階段的電力消耗，而人體毒性潛力則主要關(guān)聯(lián)于原材料開采和芯片制造階段。這種熱點(diǎn)識別直接為生態(tài)設(shè)計(jì)、供應(yīng)鏈管理和消費(fèi)者溝通指明了改進(jìn)方向。02結(jié)論、局限與建議：構(gòu)建負(fù)責(zé)任的研究閉環(huán)1最終結(jié)論、建議和報(bào)告必須清晰、準(zhǔn)確地反映研究結(jié)果，并明確指出研究的局限性。局限性可能來自數(shù)據(jù)缺口、方法論選擇、假設(shè)的合理性等。誠實(shí)地報(bào)告局限性不僅不會削弱研究的價(jià)值，反而能增強(qiáng)其可信度。結(jié)論和建議應(yīng)與研究目的直接掛鉤，為企業(yè)管理層提供可操作的洞見，例如：“為降低產(chǎn)品整體碳足跡，應(yīng)優(yōu)先優(yōu)化XX部件的材料選擇，其次是與用戶溝通節(jié)能使用方式?！?LCA應(yīng)用躍遷：從產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)到宏觀政策制定的全景圖譜產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)與創(chuàng)新：識別改進(jìn)杠桿與規(guī)避環(huán)境負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移1LCA是生態(tài)設(shè)計(jì)的核心工具。在產(chǎn)品開發(fā)早期階段，通過簡化LCA（或篩選性LCA）比較不同設(shè)計(jì)方案，可以前瞻性地識別環(huán)境熱點(diǎn)，避免“按下葫蘆浮起瓢”的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移問題。例如，為了減輕重量而改用某種輕質(zhì)材料，可能增加生產(chǎn)能耗或影響可回收性。LCA提供了系統(tǒng)權(quán)衡的量化依據(jù)，驅(qū)動創(chuàng)新朝著真正降低整體環(huán)境影響的方問發(fā)展，而不僅僅是滿足單一環(huán)保法規(guī)。2環(huán)境聲明與綠色營銷：支撐EPD、碳標(biāo)簽的合規(guī)與可信度基于GB/T24044的完整LCA研究是編制第三類環(huán)境聲明——環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）和國際認(rèn)可的碳足跡標(biāo)簽的基礎(chǔ)。這些聲明為市場提供了經(jīng)過獨(dú)立驗(yàn)證的、標(biāo)準(zhǔn)化的環(huán)境績效信息。企業(yè)利用EPD可以客觀展示其產(chǎn)品的綠色屬性，響應(yīng)綠色采購要求，并區(qū)別于未經(jīng)證實(shí)的“洗綠”宣傳。標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于對比論斷的嚴(yán)格要求，確保了此類公開聲明的嚴(yán)謹(jǐn)與公平，維護(hù)了市場秩序。戰(zhàn)略規(guī)劃與政策制定：支撐循環(huán)經(jīng)濟(jì)與碳中和路徑選擇在宏觀層面，LCA為區(qū)域、行業(yè)乃至國家的環(huán)境政策制定提供了科學(xué)評估框架。例如，在評估廢棄物管理策略（填埋、焚燒、回收）、比較不同能源技術(shù)的全生命周期影響、或制定促進(jìn)生物基材料、電動汽車等產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，LCA能夠揭示不同方案在資源消耗、碳排放、污染轉(zhuǎn)移等方面的綜合表現(xiàn)。它有助于決策者超越單一的“使用階段排放”視角，制定更具系統(tǒng)效益的循環(huán)經(jīng)濟(jì)與碳中和路線圖。挑戰(zhàn)與進(jìn)化：標(biāo)準(zhǔn)局限性與未來LCA方法論發(fā)展前瞻時(shí)空特異性與動態(tài)建模：從靜態(tài)快照到動態(tài)演進(jìn)的挑戰(zhàn)現(xiàn)行LCA方法論本質(zhì)上是靜態(tài)的，通常基于特定時(shí)期、特定技術(shù)的平均數(shù)據(jù)。然而，現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)是動態(tài)變化的：電網(wǎng)結(jié)構(gòu)逐年變綠，回收技術(shù)不斷進(jìn)步，產(chǎn)品使用模式因人而異。未來的發(fā)展趨勢是開發(fā)動態(tài)LCA模型，更好地整合時(shí)間參數(shù)和技術(shù)演變路徑，以評估長期戰(zhàn)略決策（如基礎(chǔ)設(shè)施投資）的環(huán)境后果。此外，空間特異性模型的深化（如本地化的水質(zhì)影響評估）也是重要方向。社會與經(jīng)濟(jì)維度整合：邁向全生命周期可持續(xù)性評價(jià)GB/T24044聚焦于環(huán)境維度。但可持續(xù)發(fā)展的三大支柱還包括社會和經(jīng)濟(jì)。國際社會正積極探索將社會生命周期評價(jià)（S-LCA）和生命周期成本分析（LCC）與環(huán)境LCA進(jìn)行整合，形成全生命周期可持續(xù)性評價(jià)（LCSA）。然而，社會指標(biāo)的量化和評價(jià)方法學(xué)尚不成熟，如何有意義地整合三個維度的信息并支持綜合決策，是方法論發(fā)展的重大前沿課題，也是標(biāo)準(zhǔn)體系未來可能擴(kuò)展的領(lǐng)域。應(yīng)對新興環(huán)境問題：微塑料、生物多樣性損失等新議題建模1現(xiàn)有LCIA方法對某些新興或復(fù)雜環(huán)境問題的刻畫能力有待加強(qiáng)。例如，微塑料排放的歸趨與影響模型、土地利用變化對生物多樣性損失的精細(xì)化表征、以及納米材料潛在毒性的評估等。這些挑戰(zhàn)要求跨學(xué)科合作，發(fā)展新的影響路徑模型和特征化因子。LCA方法論必須持續(xù)進(jìn)化，以覆蓋更全面的環(huán)境壓力，確保其評價(jià)結(jié)果能跟上科學(xué)認(rèn)知和公眾關(guān)切的發(fā)展步伐。2數(shù)字化賦能：LCA工具、數(shù)據(jù)庫與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)新生態(tài)專業(yè)軟件演進(jìn)：從單機(jī)計(jì)算到云端協(xié)同與自動化LCA專業(yè)軟件（如SimaPro,GaBi,openLCA）是實(shí)施復(fù)雜計(jì)算的核心工具。其發(fā)展趨勢是云端化、協(xié)同化和智能化。云端平臺支持團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)程協(xié)作、數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)更新和模型共享。自動化功能，如自動生成報(bào)告、與CAD/PLM系統(tǒng)集成實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)階段實(shí)時(shí)反饋，正在提升LCA的應(yīng)用效率。人工智能與機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)也開始被探索用于數(shù)據(jù)填充、異常檢測和情景預(yù)測，以降低LCA實(shí)施的技術(shù)門檻和成本。產(chǎn)業(yè)級數(shù)據(jù)庫與數(shù)據(jù)交換：推動供應(yīng)鏈透明度與協(xié)作單個企業(yè)難以獨(dú)立獲取其完整供應(yīng)鏈的高質(zhì)量數(shù)據(jù)。因此，由行業(yè)協(xié)會或第三方平臺推動的產(chǎn)業(yè)級數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)交換機(jī)制變得至關(guān)重要。例如，汽車、電子、建筑等行業(yè)正在建立共享的材料和部件LCA數(shù)據(jù)集?；趨^(qū)塊鏈等技術(shù)的可追溯數(shù)據(jù)交換平臺也在探索中，旨在確保數(shù)據(jù)來源可信、不可篡改，并保護(hù)商業(yè)機(jī)密。這種數(shù)據(jù)生態(tài)的構(gòu)建，是規(guī)模化、常態(tài)化應(yīng)用LCA的關(guān)鍵支撐。LCA結(jié)果的可視化與集成：賦能多元應(yīng)用場景與決策者將復(fù)雜的LCA結(jié)果有效地傳達(dá)給非專業(yè)決策者（如設(shè)計(jì)師、采購經(jīng)理、消費(fèi)者）是一大挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)可視化技術(shù)（如熱點(diǎn)圖、動態(tài)儀表盤、供應(yīng)鏈圖譜）和簡化指標(biāo)（如單一綜合評分）在此扮演重要角色。同時(shí)，LCA結(jié)果正被更深地集成到企業(yè)的其他管理系統(tǒng)中，如企業(yè)資源計(jì)劃（ERP）、產(chǎn)品生命周期管理（PLM）和環(huán)境、社會及治理（ESG）報(bào)告平臺，實(shí)現(xiàn)環(huán)境績效數(shù)