2026年國企法務(wù)崗位招聘面試案例分析與實(shí)務(wù)考核含答案一、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：某省能源集團(tuán)合同糾紛處理背景：某省能源集團(tuán)（以下簡稱“能源集團(tuán)”）與甲科技公司簽訂了一份光伏項(xiàng)目設(shè)備采購合同，約定由甲公司提供100套光伏逆變器，總價(jià)款5000萬元，交貨期為2024年12月31日前。合同約定違約金為每日千分之五。2024年10月，甲公司因生產(chǎn)設(shè)備故障，預(yù)計(jì)延遲交貨15天。能源集團(tuán)要求甲公司支付違約金75萬元，并要求解除合同。甲公司則辯稱，其已采取補(bǔ)救措施，且延遲交貨屬于不可抗力，請求減免違約金。問題：1.能源集團(tuán)是否可以解除合同？法律依據(jù)是什么？2.能源集團(tuán)主張的違約金是否過高？如何調(diào)整？3.若甲公司主張不可抗力，法院是否支持？為什么？二、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例二：某市交通集團(tuán)數(shù)據(jù)安全合規(guī)審查背景：某市交通集團(tuán)（以下簡稱“交通集團(tuán)”）為提升運(yùn)營效率，引入了一款智能交通管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)需收集駕駛員的實(shí)時(shí)位置、駕駛行為等數(shù)據(jù)。2025年3月，市數(shù)據(jù)合規(guī)局對交通集團(tuán)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)其未取得數(shù)據(jù)出境安全評估備案，且未向駕駛員充分告知數(shù)據(jù)使用目的，被責(zé)令整改。交通集團(tuán)內(nèi)部法律團(tuán)隊(duì)對合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)提出疑問。問題：1.交通集團(tuán)存在哪些數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)？2.交通集團(tuán)應(yīng)如何完成合規(guī)整改？3.若駕駛員起訴交通集團(tuán)侵犯隱私權(quán)，交通集團(tuán)如何抗辯？三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例三：某銀行地方分行信貸擔(dān)保糾紛背景：某銀行地方分行（以下簡稱“銀行分行”）向某中小企業(yè)發(fā)放了一筆2000萬元貸款，由某擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2025年5月，該中小企業(yè)因經(jīng)營不善無法還款，銀行分行要求擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保公司辯稱，其與中小企業(yè)簽訂的擔(dān)保合同中約定“主債務(wù)為動(dòng)態(tài)調(diào)整”，實(shí)際擔(dān)保范圍與銀行分行主張不符。銀行分行則認(rèn)為，擔(dān)保合同條款不明確，應(yīng)按主債務(wù)全額擔(dān)保。問題：1.擔(dān)保公司是否應(yīng)承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任？法律依據(jù)是什么？2.“主債務(wù)動(dòng)態(tài)調(diào)整”條款是否有效？如何認(rèn)定？3.若法院支持銀行分行的主張，擔(dān)保公司可采取哪些救濟(jì)措施？二、實(shí)務(wù)考核題（共4題，每題15分，共60分）實(shí)務(wù)一：合同審查要點(diǎn)情景：某建筑公司（甲方）與某施工單位（乙方）簽訂了一份廠房建設(shè)合同，約定工期為18個(gè)月，總價(jià)款1億元。合同中約定：“乙方需配合甲方完成施工現(xiàn)場的臨時(shí)用電申請，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。”2025年7月，乙方因甲方未及時(shí)辦理臨時(shí)用電申請，導(dǎo)致施工延誤10天。乙方要求甲方賠償工期損失50萬元，甲方則認(rèn)為，臨時(shí)用電申請屬于政府審批事項(xiàng)，非其責(zé)任。要求：1.指出該合同條款的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。2.如何修改該條款以明確雙方責(zé)任？實(shí)務(wù)二：法律咨詢應(yīng)對情景：某醫(yī)藥集團(tuán)（客戶）咨詢法律顧問，稱其與某供應(yīng)商簽訂的原料采購合同中約定“產(chǎn)品合格率需達(dá)到98%以上，否則供應(yīng)商需承擔(dān)三倍賠償責(zé)任”?，F(xiàn)客戶發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商提供的原料合格率僅為92%，要求供應(yīng)商賠償損失。供應(yīng)商則辯稱，其已盡到生產(chǎn)義務(wù)，客戶方質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)過高。要求：1.法律顧問應(yīng)如何分析該合同條款的效力？2.客戶可采取哪些法律手段維權(quán)？實(shí)務(wù)三：合規(guī)整改方案情景：某電商平臺（以下簡稱“平臺”）因用戶協(xié)議中約定“平臺保留修改協(xié)議的權(quán)利，用戶需無條件接受”，被市場監(jiān)管部門責(zé)令整改。平臺法律團(tuán)隊(duì)需制定合規(guī)整改方案。要求：1.該用戶協(xié)議條款存在哪些法律問題？2.如何修改該條款以符合《電子商務(wù)法》規(guī)定？實(shí)務(wù)四：爭議解決策略情景：某制造業(yè)公司（甲方）與某物流公司（乙方）簽訂的運(yùn)輸合同中約定“因不可抗力導(dǎo)致貨物損毀，雙方互不承擔(dān)責(zé)任”。現(xiàn)因暴雨導(dǎo)致貨物部分損毀，甲方要求乙方賠償損失，乙方則依據(jù)合同條款拒絕賠償。要求：1.乙方是否可以援引“不可抗力”條款免責(zé)？2.甲方可采取哪些法律措施要求乙方承擔(dān)賠償責(zé)任？答案與解析一、案例分析題答案與解析案例一：某省能源集團(tuán)合同糾紛處理1.能源集團(tuán)是否可以解除合同？法律依據(jù)是什么？-答案：能源集團(tuán)可以解除合同。-解析：根據(jù)《民法典》第五百六十三條，合同解除的情形包括“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”。本案中，甲公司延遲交貨15天，構(gòu)成遲延履行主要債務(wù)。能源集團(tuán)已發(fā)出催告，甲公司仍未在合理期限內(nèi)履行，符合合同解除條件。2.能源集團(tuán)主張的違約金是否過高？如何調(diào)整？-答案：違約金過高，法院可調(diào)整。-解析：根據(jù)《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。本案中，違約金為75萬元（每日千分之五×5000萬元×15天），而甲公司實(shí)際損失可能遠(yuǎn)低于此數(shù)額，法院可依據(jù)實(shí)際損失調(diào)整違約金。3.若甲公司主張不可抗力，法院是否支持？為什么？-答案：法院可能不支持。-解析：根據(jù)《民法典》第五百九十條，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。若甲公司生產(chǎn)設(shè)備故障屬于其可預(yù)見或可采取補(bǔ)救措施的情形，則不構(gòu)成不可抗力。此外，即使構(gòu)成不可抗力，甲公司仍需采取合理措施減少損失，否則仍需承擔(dān)部分責(zé)任。案例二：某市交通集團(tuán)數(shù)據(jù)安全合規(guī)審查1.交通集團(tuán)存在哪些數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)？-答案：-未進(jìn)行數(shù)據(jù)出境安全評估，違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《數(shù)據(jù)安全法》。-未向駕駛員充分告知數(shù)據(jù)使用目的，違反《個(gè)人信息保護(hù)法》。2.交通集團(tuán)應(yīng)如何完成合規(guī)整改？-答案：-向市數(shù)據(jù)合規(guī)局申請數(shù)據(jù)出境安全評估備案。-修訂用戶協(xié)議，明確告知數(shù)據(jù)收集目的、范圍及使用方式，并取得用戶同意。3.若駕駛員起訴交通集團(tuán)侵犯隱私權(quán)，交通集團(tuán)如何抗辯？-答案：-抗辯依據(jù)為已取得用戶同意或數(shù)據(jù)使用符合合法目的。但若未充分告知，抗辯空間有限。建議優(yōu)先完成合規(guī)整改。案例三：某銀行地方分行信貸擔(dān)保糾紛1.擔(dān)保公司是否應(yīng)承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任？法律依據(jù)是什么？-答案：擔(dān)保公司可能需承擔(dān)部分責(zé)任。-解析：根據(jù)《民法典》第六百八十六條，擔(dān)保合同對主債務(wù)約定不明，擔(dān)保人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。若“動(dòng)態(tài)調(diào)整”條款被認(rèn)定無效，擔(dān)保范圍應(yīng)為主債務(wù)原始金額。2.“主債務(wù)動(dòng)態(tài)調(diào)整”條款是否有效？如何認(rèn)定？-答案：該條款可能無效。-解析：若條款導(dǎo)致?lián)Ｈ顺袚?dān)無限責(zé)任，可能被認(rèn)定為顯失公平。法院可依據(jù)公平原則調(diào)整擔(dān)保范圍。3.若法院支持銀行分行的主張，擔(dān)保公司可采取哪些救濟(jì)措施？-答案：-申請執(zhí)行擔(dān)保公司財(cái)產(chǎn)，優(yōu)先償還主債務(wù)。-若銀行分行超出擔(dān)保范圍執(zhí)行，擔(dān)保公司可提起執(zhí)行異議之訴。二、實(shí)務(wù)考核題答案與解析實(shí)務(wù)一：合同審查要點(diǎn)1.指出該合同條款的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。-答案：-責(zé)任不明確：甲方未明確是否需配合辦理臨時(shí)用電申請的具體事項(xiàng)（如提供資質(zhì)材料、墊付費(fèi)用等）。-違約責(zé)任缺失：若甲方不配合，乙方如何維權(quán)無明確約定。2.如何修改該條款以明確雙方責(zé)任？-答案：-明確甲方配合義務(wù)：“甲方需在乙方提交申請后3日內(nèi)提供所需資質(zhì)材料，并承擔(dān)申請相關(guān)費(fèi)用?！?約定違約責(zé)任：“若甲方未及時(shí)配合，導(dǎo)致乙方延誤，每延誤1天，甲方需賠償乙方5萬元。”實(shí)務(wù)二：法律咨詢應(yīng)對1.法律顧問應(yīng)如何分析該合同條款的效力？-答案：-違約金約定是否合理：需比較市場同類合同標(biāo)準(zhǔn)，若過高可能被調(diào)低。-合同是否顯失公平：若客戶方標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超行業(yè)慣例，可能被認(rèn)定無效。2.客戶可采取哪些法律手段維權(quán)？-答案：-要求法院調(diào)低違約金。-主張合同條款無效，要求按實(shí)際損失賠償。實(shí)務(wù)三：合規(guī)整改方案1.該用戶協(xié)議條款存在哪些法律問題？-答案：-違反《電子商務(wù)法》第十九條：“經(jīng)營者修改協(xié)議應(yīng)提前三十日通知用戶，且不得損害用戶合法權(quán)益。”-條款顯失公平：用戶無選擇權(quán)，可能被認(rèn)定為格式條款無效。2.如何修改該條款以符合《電子商務(wù)法》規(guī)定？-答案：-修改為：“平臺保留修改協(xié)議的權(quán)利，但應(yīng)提前三十日通知用戶，且修改內(nèi)容不得違反法律法規(guī)及用戶合理預(yù)期。用戶可選擇性接受或解除協(xié)議?！睂?shí)務(wù)四：爭議解決策略