(2025年)光澤縣法官逐級遴選考試題及答案一、案例分析題（本題40分）（一）甲與乙系光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)相鄰村民。2023年3月，甲在未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的情況下，在自家宅基地東側(cè)擴(kuò)建3平方米儲物間，部分墻體越過兩家分界中線15厘米。乙發(fā)現(xiàn)后，以甲侵犯其宅基地使用權(quán)為由，要求甲拆除越界部分。甲辯稱：1.儲物間建在自家宅基地范圍內(nèi)（提供1982年《宅基地使用權(quán)證》，載明面積120平方米，四至為東抵乙宅西墻外皮）；2.乙的宅基地實際使用面積超出其2018年新辦證登記的110平方米，存在“占多登少”情形；3.儲物間已建成半年，乙未及時主張權(quán)利，構(gòu)成權(quán)利失效。乙遂向法院提起排除妨害之訴。問題：1.本案爭議焦點應(yīng)如何歸納？（5分）2.甲的三項抗辯是否成立？請逐一分析（15分）3.若經(jīng)現(xiàn)場勘驗，甲1982年權(quán)證載明的“東抵乙宅西墻外皮”與現(xiàn)狀一致，但乙2018年新證附圖標(biāo)注的西界為“甲宅東墻外皮”，二者存在15厘米重疊，法院應(yīng)如何處理？（10分）（二）2024年5月，光澤縣某物流公司（以下簡稱“公司”）與貨車司機(jī)張某簽訂《運輸合作協(xié)議》，約定：張某自帶貨車為公司提供運輸服務(wù)，每月保底運輸量8000公里，公司按2.5元/公里結(jié)算費用；張某需遵守公司制定的《運輸車輛管理規(guī)范》（含考勤、路線、安全檢查等制度）；公司為張某購買“營運車輛第三者責(zé)任險”，但不繳納社保。2024年11月，張某在執(zhí)行公司指派的運輸任務(wù)時發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定負(fù)次要責(zé)任，造成自身十級傷殘。張某申請工傷認(rèn)定，公司主張雙方為合作關(guān)系而非勞動關(guān)系。問題：1.判斷勞動關(guān)系的核心要件有哪些？（5分）2.結(jié)合本案證據(jù)，應(yīng)否認(rèn)定公司與張某存在勞動關(guān)系？（5分）二、法律適用與說理題（本題30分）2024年8月，光澤縣居民李某通過某二手交易平臺向王某購買一枚標(biāo)注“清代翡翠扳指”的工藝品，支付價款8萬元。后李某委托鑒定機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)論為“現(xiàn)代人工合成翡翠，市場價值約800元”。李某起訴王某，主張：1.王某構(gòu)成欺詐，要求撤銷合同并返還8萬元；2.王某作為平臺認(rèn)證的“古玩收藏達(dá)人”，應(yīng)適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條，承擔(dān)三倍賠償責(zé)任。王某辯稱：1.平臺僅提供交易信息，其與李某系平等民事主體間的買賣合同關(guān)系，不適用《消法》；2.李某作為“文玩愛好者”，應(yīng)自行承擔(dān)交易風(fēng)險，其未虛構(gòu)扳指年代，僅系“主觀認(rèn)知差異”。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成欺詐？請依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定分析（10分）。2.本案是否適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》？請結(jié)合立法目的及相關(guān)司法解釋說明（10分）。3.若法院支持李某撤銷合同的請求，應(yīng)如何處理雙方財產(chǎn)返還？是否需考慮李某使用扳指期間的損耗？（10分）三、文書寫作題（本題20分）根據(jù)以下材料撰寫民事判決書（要求：格式規(guī)范，事實認(rèn)定清晰，法律適用準(zhǔn)確，說理充分；無需列明證據(jù)目錄及質(zhì)證過程）。材料：2023年10月，光澤縣某村村委會（以下簡稱“村委會”）與村民陳某簽訂《集體林地承包合同》，約定：村委會將村集體所有的50畝林地承包給陳某，期限30年，每年承包費5000元；陳某需在承包期內(nèi)種植油茶，不得改變林地用途。2024年3月，陳某未經(jīng)村委會同意，將其中20畝林地轉(zhuǎn)租給某光伏發(fā)電公司用于建設(shè)光伏板支架（高度2米，不影響地表種植），村委會以陳某擅自改變林地用途為由，訴請解除合同并要求陳某支付違約金2萬元。陳某辯稱：1.轉(zhuǎn)租行為未改變林地用途（土地性質(zhì)仍為林地）；2.光伏支架下方仍可種植低矮油茶，符合合同“種植油茶”的要求；3.村委會曾默許其他村民類似轉(zhuǎn)租行為。經(jīng)審理查明：1.合同未明確禁止轉(zhuǎn)租，但約定“改變林地用途需經(jīng)村委會書面同意”；2.當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門認(rèn)定，光伏支架建設(shè)雖未改變土地地類（仍登記為林地），但屬于“林地復(fù)合利用”，需辦理備案手續(xù)，陳某未備案；3.村委會未舉證證明曾默許其他村民轉(zhuǎn)租用于光伏建設(shè)。四、論述題（本題10分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合基層法院工作實際，論述如何在民事審判中貫徹落實這一要求。--答案及解析一、案例分析題（一）1.爭議焦點歸納：（1）甲擴(kuò)建儲物間是否構(gòu)成對乙宅基地使用權(quán)的侵害；（2）甲的三項抗辯理由是否成立；（3）新舊權(quán)證四至沖突時的權(quán)利邊界認(rèn)定。（5分）2.甲的抗辯分析：（1）第一項抗辯不成立。根據(jù)《土地管理法》第62條及《不動產(chǎn)登記暫行條例》第4條，宅基地使用權(quán)以登記為準(zhǔn)。甲1982年權(quán)證載明“東抵乙宅西墻外皮”，而現(xiàn)狀中甲的儲物間越界15厘米，超出原登記范圍，故其實際占用范圍超過權(quán)證記載，構(gòu)成對乙權(quán)利的侵害。（5分）（2）第二項抗辯不成立。乙是否存在“占多登少”屬于另一法律關(guān)系，與甲是否侵權(quán)無直接關(guān)聯(lián)。即使乙存在超占，甲亦不能通過侵權(quán)行為主張權(quán)利，需由相關(guān)行政部門處理。（5分）（3）第三項抗辯不成立。排除妨害請求權(quán)基于物權(quán)的絕對性，不適用訴訟時效或權(quán)利失效規(guī)則。乙在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后及時主張權(quán)利，未超出合理期限。（5分）3.處理方式：根據(jù)《民法典》第216條“不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)”，2018年新證作為最新登記，其效力優(yōu)先于1982年舊證。但需結(jié)合實際四至現(xiàn)狀，若舊證與現(xiàn)狀一致，新證可能存在登記錯誤。法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明可申請行政復(fù)議或行政訴訟更正登記；在更正前，以現(xiàn)狀四至確定權(quán)利邊界，甲越界部分仍構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)判決拆除。（10分）（二）1.勞動關(guān)系核心要件：（1）主體適格（用人單位與勞動者）；（2）人身隸屬性（勞動者接受用人單位管理）；（3）經(jīng)濟(jì)從屬性（勞動者提供勞動并獲取報酬）；（4）勞動內(nèi)容屬于用人單位業(yè)務(wù)組成部分。（5分）2.應(yīng)認(rèn)定存在勞動關(guān)系。本案中，公司制定的《運輸車輛管理規(guī)范》包含考勤、路線等管理制度，張某需遵守，體現(xiàn)人身隸屬性；張某的運輸服務(wù)是公司業(yè)務(wù)的核心組成部分，按公里數(shù)結(jié)算費用屬于勞動報酬；雖未繳納社保，但不影響勞動關(guān)系認(rèn)定?！哆\輸合作協(xié)議》名稱不影響法律關(guān)系實質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系。（5分）二、法律適用與說理題1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，欺詐需滿足：（1）故意告知虛假情況或隱瞞真實情況；（2）使對方陷入錯誤認(rèn)識；（3）對方基于錯誤認(rèn)識作出意思表示。王某作為“古玩收藏達(dá)人”，明知扳指為現(xiàn)代合成品卻標(biāo)注“清代”，屬于故意告知虛假情況；李某因此支付高價，符合欺詐構(gòu)成要件。（10分）2.適用《消法》。根據(jù)《消法》第2條，消費者為生活消費需要購買商品受保護(hù)。李某購買扳指雖為收藏，但收藏屬于生活消費范疇；王某作為平臺認(rèn)證的專業(yè)賣家，屬于經(jīng)營者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條亦明確“知假買假”不影響消費者身份認(rèn)定。故應(yīng)適用《消法》第55條。（10分）3.處理方式：（1）根據(jù)《民法典》第157條，合同撤銷后，王某應(yīng)返還8萬元，李某應(yīng)返還扳指；（2）李某使用期間的損耗需考慮：若李某正常使用（如佩戴），合理損耗由王某承擔(dān)（因王某過錯導(dǎo)致合同撤銷）；若李某故意損壞，則需賠償。本案中無證據(jù)證明李某故意損壞，故無需扣除損耗。（10分）三、民事判決書（節(jié)選要點）本院認(rèn)為：本案爭議焦點為陳某轉(zhuǎn)租行為是否構(gòu)成“改變林地用途”及合同應(yīng)否解除。首先，《集體林地承包合同》約定“改變林地用途需經(jīng)村委會書面同意”。根據(jù)《森林法》第37條及《林地管理暫行辦法》第12條，“改變林地用途”指將林地轉(zhuǎn)為非林地或用于非林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動。陳某將部分林地轉(zhuǎn)租用于光伏支架建設(shè)，雖未改變土地地類登記，但光伏支架屬于永久性設(shè)施，超出“種植油茶”的合同目的，構(gòu)成對林地用途的實質(zhì)改變。其次，陳某主張“光伏支架下方可種植油茶”不成立。合同要求“種植油茶”為主導(dǎo)用途，而光伏建設(shè)占用地表空間，實際改變了林地的主要利用方式，不符合合同約定。最后，村委會未默許其他村民類似行為，陳某亦未舉證證明，故其抗辯不成立。判決如下：解除村委會與陳某簽訂的《集體林地承包合同》；陳某于本判決生效后10日內(nèi)支付違約金2萬元。（20分）四、論述題在民事審判中貫徹“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，需從以下方面發(fā)力：1.強(qiáng)化訴前分流：依托人民法院調(diào)解平臺，對家事、相鄰關(guān)系等適宜調(diào)解的案件，在立案前引導(dǎo)當(dāng)事人選擇人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等非訴方式解決。例如，光澤縣可建立“鄉(xiāng)村調(diào)解員+法官指導(dǎo)”模式，將土地承包、贍養(yǎng)糾紛化解在田間地頭。2.推動多元協(xié)同：加強(qiáng)與司法行政、婦聯(lián)、村委會等部門聯(lián)動，建立“特邀調(diào)解員庫”。如在婚姻家庭糾紛中，邀請村婦聯(lián)主任參與調(diào)解，利用其熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的優(yōu)勢，提高調(diào)解成功率。3.注重判后引導(dǎo)：對判決后可能引發(fā)后續(xù)爭議的案件（如相鄰權(quán)糾紛），