2025年酒桌送命測試題及答案_第1頁
2025年酒桌送命測試題及答案_第2頁
2025年酒桌送命測試題及答案_第3頁
2025年酒桌送命測試題及答案_第4頁
2025年酒桌送命測試題及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

付費下載

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

2025年酒桌送命測試題及答案一、單項選擇題(每題3分,共30分)1.周末同學聚會,小王知道同桌的老李患有嚴重高血壓,且當天已服用降壓藥。飯桌上老李表示“今天只喝果汁”,但小王起哄:“血壓高怎么了?我們當年軍訓還一起喝二鍋頭呢!”并多次將啤酒倒?jié)M推給老李。老李最終喝了半杯,半小時后突發(fā)腦溢血送醫(yī)。關于責任認定,以下說法正確的是?A.小王無責,老李作為完全民事行為能力人應自行承擔后果B.小王需擔責,因明知對方有基礎疾病仍勸酒,存在過錯C.小王無責,勸酒屬社交行為,不構成法律意義上的侵權D.小王需擔責,但僅需承擔老李醫(yī)療費的10%2.某公司部門團建,新入職的95后女生小周明確表示“酒精過敏,喝一口就休克”,部門經理張某以“不喝就是不給團隊面子”為由,強拿酒杯灌了小周半杯紅酒。小周當場出現呼吸困難,送醫(yī)后確診急性過敏性休克,住院花費2.8萬元。本案中:A.張某個人承擔全部賠償責任,公司無責B.張某與公司承擔連帶責任,因屬職務行為引發(fā)侵權C.小周自身未提前明確拒絕,需自行承擔部分責任D.張某構成強制猥褻,需承擔刑事責任3.春節(jié)家宴,17歲的高中生小宇偷拿父親的白酒與表弟(15歲)對飲,爺爺看到后說:“小孩喝一點沒事,能練酒量?!眱扇斯诧嫲虢锇拙坪?,小宇騎電動車送表弟回家,途中撞上護欄,兩人均重傷。以下責任劃分正確的是?A.小宇父親作為監(jiān)護人擔全責,爺爺無責B.爺爺因放任未成年人飲酒需擔責,小宇父親未盡監(jiān)護義務需擔責C.表弟父母需擔責,因未阻止孩子飲酒D.小宇與表弟屬自甘風險,他人無責4.朋友組局吃燒烤,阿強飯后主動提出“我代駕技術好,送大家回家”,但實際上阿強當晚自己喝了3瓶啤酒(經檢測血液酒精含量52mg/100ml)。途中車輛剮蹭行人,經認定阿強負事故全責。以下說法錯誤的是?A.阿強構成酒駕,需承擔行政處罰及民事賠償B.同車人明知阿強飲酒仍讓其開車,需承擔部分賠償責任C.阿強的代駕行為屬好意施惠,故行人只能向阿強索賠D.阿強若血液酒精含量超80mg/100ml,可能構成危險駕駛罪5.張阿姨在社區(qū)組織廣場舞隊聚餐,飯桌上給6歲的孫女倒了一小杯米酒(酒精含量0.5%),被鄰桌的社區(qū)民警發(fā)現。根據現行法律,民警最可能的處理是?A.批評教育,告知不得向未成年人提供酒精飲料B.對張阿姨處以500元罰款C.以“虐待未成年人”為由立案調查D.因米酒酒精含量低,不予干涉6.律師老陳受邀參加客戶的生日宴,席間客戶的朋友老王聽說老陳是律師,便問:“我昨天醉駕被查,血檢110mg/100ml,能找你幫忙免刑嗎?”老陳邊喝紅酒邊拍胸脯:“小事,我和交警隊張隊長是鐵哥們,花2萬疏通下就行?!标P于老陳的行為,以下評價正確的是?A.屬于正常社交承諾,不構成違法B.涉嫌構成“介紹賄賂罪”C.違反律師執(zhí)業(yè)紀律,但不涉及刑事犯罪D.屬于民事欺詐,老王可要求返還2萬元7.公司年會,銷售總監(jiān)讓新人小劉“給李總敬三杯,這單合同就定了”。小劉因不勝酒力喝到第三杯時嘔吐,被送往醫(yī)院診斷為急性酒精中毒,住院3天。小劉要求公司賠償,以下法律依據最適用的是?A.《勞動法》中“禁止強迫勞動”的規(guī)定B.《民法典》中“自甘風險”原則C.《反食品浪費法》中“禁止強制消費”條款D.《婦女權益保障法》中“禁止職場性騷擾”規(guī)定8.大學生小唐在寢室組織“畢業(yè)不醉局”,室友小林平時酒量差,但被起哄“不喝不是兄弟”后連干5杯白酒,當場昏迷送醫(yī)。經鑒定為“急性酒精中毒,需后續(xù)治療”。小林父母起訴同飲者,法院最可能的判決是?A.同飲者無責,因屬學生間自愿行為B.小唐作為組織者需擔責,其他起哄者共同擔責C.小林自身過錯更大,同飲者僅補償10%D.學校未盡管理義務,承擔主要責任9.外賣騎手阿偉晚上接完最后一單后,與同事在夜宵攤喝酒慶?!氨驹氯凇?。凌晨1點,阿偉騎電動車回家時被轎車撞倒,交警認定轎車司機全責。但阿偉的“工傷認定”申請被駁回,主要原因是?A.阿偉飲酒后駕駛電動車,違反交通法規(guī)B.阿偉的飲酒行為與工作無直接關聯,不屬于“因工”C.阿偉的傷情由第三方全責,工傷保險不重復賠償D.電動車不屬于“機動車”,故不適用工傷認定10.退休教師老周參加戰(zhàn)友會,席間與30年未見的老班長推杯換盞,兩人共飲2瓶高度白酒。散場時老班長說“我叫代駕”,但老周堅持“我家就500米,走回去就行”。老周在回家路上因醉酒摔倒,顱骨骨折。老班長是否需擔責?A.無責,因老周自行選擇離開且未要求幫助B.需擔責,因共同飲酒后未盡到安全注意義務C.無責,老周作為完全民事行為能力人應自擔風險D.需擔責,但僅承擔老周醫(yī)療費的5%二、情景分析題(每題10分,共40分)11.某建筑公司項目經理趙某組織分包商聚餐,目的是“推進工程進度”。席間趙某多次要求女資料員小孫“陪李總喝幾杯”,小孫以“生理期”拒絕,趙某說“矯情什么?不喝這單就黃了”。小孫被迫喝了2杯紅酒,后因酒精過敏送醫(yī)。小孫能否以“職場性騷擾”起訴趙某和公司?請結合《婦女權益保障法》及相關司法解釋說明。12.春節(jié)期間,村民老吳在家中擺酒,邀請同村的電工老周(有高血壓病史)。老吳知道老周每天需服用降壓藥,但仍勸其“過年高興,喝一杯沒事”。老周喝了半杯后,稱“頭暈想回家”,老吳說“歇會兒再走”,但未采取其他措施。兩小時后老周自行騎車回家,途中因血壓飆升摔倒,造成半身不遂。老吳需承擔哪些責任?法律依據是什么?13.大學生小夏在社交軟件組“微醺局”,約定“AA制,喝到開心為止”,參與者包括19歲的小陳(無飲酒史)。席間有人提議“玩真心話大冒險,輸的人喝一杯”,小陳連輸3次,被迫喝了3杯威士忌(約200ml),后因酒精中毒送ICU搶救。小夏作為組織者是否需擔責?其他參與者是否需擔責?請結合《民法典》侵權責任編分析。14.外賣平臺騎手老張在“晚高峰”結束后,與同事在站點附近小酒館聚餐,期間喝了2瓶啤酒。21點30分,老張接到平臺派單,因著急送餐逆向騎行,與正常行駛的轎車相撞,老張受傷,轎車損壞。老張主張“工傷”,平臺以“聚餐屬私人行為”為由拒絕。請分析老張的工傷認定可能性,并說明理由。三、判斷題(每題2分,共20分)15.同飲者若未主動勸酒,但明知他人醉酒后未阻止其駕車,需承擔賠償責任。()16.未成年人在家長陪同下飲酒,家長不構成違法。()17.職場中領導以“不喝酒就開除”為由強迫下屬飲酒,屬于“強迫勞動”,勞動者可解除合同并索賠。()18.酒后送醉酒者到小區(qū)門口即完成安全義務,無需送至家中。()19.向孕婦勸酒導致其胎兒發(fā)育異常,勸酒者需承擔侵權責任。()20.自釀果酒(酒精含量15%)送給朋友飲用,若朋友因甲醇超標中毒,贈與人無責。()21.外賣騎手在非工作時間飲酒后發(fā)生事故,平臺無需承擔責任。()22.酒店服務員明知顧客已醉酒仍繼續(xù)提供酒水,需承擔相應過錯責任。()23.勸酒時說“不喝就是看不起我”屬于道德綁架,但不構成法律意義上的脅迫。()24.共同飲酒人對醉酒者的安全注意義務,僅適用于“組織者”,普通參與者無義務。()四、開放題(10分)25.假設你是一場同學聚會的組織者,如何設計酒局流程以避免法律風險和健康隱患?請列出至少5項具體措施。答案及解析一、單項選擇題1.B。根據《民法典》第1165條,行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。小王明知老李有高血壓且服藥,仍強行勸酒,存在過錯,需擔責。2.B。張某作為部門經理,利用職場隸屬關系強制員工飲酒,屬于職務行為中的侵權,公司需承擔連帶責任(《民法典》第1191條)。3.B。爺爺放任未成年人飲酒(《未成年人保護法》第17條),小宇父親未盡監(jiān)護義務(《民法典》第34條),均需擔責。4.C。同車人明知阿強飲酒仍讓其駕駛,屬于“對損害發(fā)生有過錯”(《民法典》第1173條),需承擔部分責任,故C錯誤。5.A?!段闯赡耆吮Wo法》第17條禁止向未成年人提供酒精飲料,民警可批評教育,但未達罰款標準(一般針對經營者)。6.B。老陳承諾“疏通關系”涉嫌介紹賄賂(《刑法》第392條),構成刑事犯罪。7.A。強迫飲酒屬變相強迫勞動(《勞動法》第32條),勞動者可解除合同并索賠。8.B。組織者小唐及起哄者未盡安全注意義務(《民法典》第1198條),需共同擔責。9.B。工傷需“因工作原因”,阿偉聚餐屬私人活動,與工作無直接關聯。10.B。共同飲酒后對醉酒者有安全注意義務(如護送、聯系家屬),老班長未履行,需擔責(參考最高法相關指導案例)。二、情景分析題11.能。根據《婦女權益保障法》第23條,禁止以言語、行為等方式對婦女實施性騷擾;第80條規(guī)定,用人單位未采取措施預防和制止性騷擾的,需承擔責任。趙某利用職權強迫飲酒,構成性騷擾,公司未盡管理義務,需連帶賠償。12.老吳需承擔民事賠償責任。法律依據:《民法典》第1165條(過錯責任)。老吳明知老周有高血壓仍勸酒(過錯1),未有效阻止其自行騎車(過錯2),需對老周的損害承擔部分賠償責任(通常30%-50%)。13.小夏作為組織者需擔責(《民法典》第1198條安全保障義務);其他起哄者因強迫飲酒(過錯行為)需共同擔責。小陳雖屬自愿參與,但“真心話大冒險”的強制飲酒超出“自甘風險”范圍(《民法典》第1176條),故同飲者需賠償。14.工傷認定可能性低。根據《工傷保險條例》,工傷需滿足“工作時間、工作場所、工作原因”。老張聚餐屬私人活動,且飲酒后違規(guī)騎行,與工作無直接關聯,平臺無需擔責。三、判斷題15.√(同飲者有勸阻義務,未阻止則過錯)16.×(《未成年人保護法》禁止向未成年人提供酒精,包括家長)17.√(《勞動合同法》第38條,強迫勞動可解除合同并索賠)18.×(需送至安全區(qū)域,如家中或交予家屬)19.√(孕婦屬特殊群體,勸酒致胎兒損害需擔責)20.×(贈與人若明知酒水不安全需擔責,如自釀甲醇超標)21.√(非工作時間私人行為,平臺無責)22.√(酒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論