張北縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于打印遺囑的表述，正確的是：A.打印遺囑只需遺囑人在最后一頁簽名并注明年月日B.打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人需在每一頁簽名并注明年月日C.無民事行為能力人可以作為打印遺囑的見證人D.打印遺囑若未注明日期，但其他形式要件完備，仍可認定有效答案：B解析：《民法典》第1136條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。選項A錯誤，因需每一頁簽名；選項C錯誤，無民事行為能力人不能作為見證人（《民法典》第1140條）；選項D錯誤，日期是必備要件，未注明則無效。2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人提出偵查機關(guān)在未出示合法手續(xù)的情況下對其手機進行了定位追蹤。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列說法正確的是：A.技術(shù)偵查措施取得的材料一律不得作為證據(jù)使用B.若偵查機關(guān)未補辦批準手續(xù)，該定位數(shù)據(jù)應(yīng)當依法排除C.技術(shù)偵查措施無需在案卷中注明，僅需口頭說明即可D.即使程序違法，只要能證明案件事實，該證據(jù)仍可采納答案：B解析：《刑事訴訟法》第154條規(guī)定，采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果的，應(yīng)當采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護措施，必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據(jù)進行核實?！蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第24條規(guī)定，對于應(yīng)當排除的非法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。本題中偵查機關(guān)未出示合法手續(xù)，屬于程序違法，若未補辦批準手續(xù)，該證據(jù)應(yīng)排除。3.甲因不服某縣市場監(jiān)管局作出的罰款5萬元行政處罰，向法院提起行政訴訟。訴訟期間，市場監(jiān)管局自行撤銷原處罰決定，但甲仍堅持起訴。關(guān)于本案的處理，正確的是：A.法院應(yīng)當裁定駁回起訴B.法院應(yīng)當繼續(xù)審理原處罰決定的合法性C.法院應(yīng)當告知甲變更訴訟請求為確認原處罰違法D.法院應(yīng)當判決確認市場監(jiān)管局撤銷行為違法答案：B解析：《行政訴訟法解釋》第81條規(guī)定，被告在一審期間改變被訴行政行為的，應(yīng)當書面告知人民法院。原告或者第三人對改變后的行政行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當就改變后的行政行為進行審理。被告改變原行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認為原行政行為違法的，應(yīng)當作出確認其違法的判決；認為原行政行為合法的，應(yīng)當判決駁回原告的訴訟請求。本題中，甲未撤訴，法院應(yīng)繼續(xù)審理原處罰決定的合法性。4.乙起訴丙返還借款10萬元，提交了微信聊天記錄（顯示丙承認借款）和銀行轉(zhuǎn)賬憑證。丙辯稱聊天記錄系偽造，且轉(zhuǎn)賬系乙償還此前債務(wù)。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證規(guī)則，下列說法錯誤的是：A.乙需提供微信原始載體（如手機）供核對B.丙若主張聊天記錄偽造，應(yīng)承擔舉證責任C.法院可要求第三方平臺（如騰訊）協(xié)助驗證電子數(shù)據(jù)的真實性D.即使無法提供原始載體，只要轉(zhuǎn)賬憑證與聊天記錄內(nèi)容印證，即可單獨作為定案依據(jù)答案：D解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條規(guī)定，當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。第93條規(guī)定，人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的提供、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的提供、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的提供、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的提供、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。本題中，即使轉(zhuǎn)賬憑證與聊天記錄印證，仍需結(jié)合上述因素判斷，不能單獨作為定案依據(jù)，故D錯誤。5.下列行為中，構(gòu)成“入戶搶劫”的是：A.甲因與乙發(fā)生口角，臨時起意闖入乙家中實施搶劫B.乙為實施搶劫，偽裝成快遞員進入丙家中，劫取財物C.丙在某民宿房間內(nèi)搶劫住宿旅客D.丁在農(nóng)村自家院落內(nèi)搶劫來訪的親戚答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，“入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當認定為入戶搶劫。選項B中，乙以搶劫為目的，偽裝進入他人住所，符合“入戶搶劫”的構(gòu)成要件；選項A中，甲因口角臨時起意，并非以搶劫為目的入戶，不構(gòu)成；選項C中，民宿房間雖為臨時住所，但通常不視為“戶”（需具有家庭生活功能）；選項D中，丁在自家院落搶劫親戚，院落屬于自己生活場所，不構(gòu)成“入戶”。二、案例分析題（每題20分，共60分）案例一：農(nóng)村土地承包合同糾紛張北縣某村村民王某（甲方）與外村村民李某（乙方）于2020年簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定王某將其承包的30畝耕地轉(zhuǎn)包給李某，期限10年，每年租金5000元。協(xié)議簽訂后，李某支付了前3年租金并實際耕種。2023年，村委會以“轉(zhuǎn)包未經(jīng)村民會議三分之二以上成員同意”為由，主張該轉(zhuǎn)包協(xié)議無效，要求李某返還土地。經(jīng)查：王某的土地承包經(jīng)營權(quán)證書載明承包期限至2035年；轉(zhuǎn)包協(xié)議未報村委會備案；該村村民會議從未就該轉(zhuǎn)包事項進行討論。問題：1.王某與李某的轉(zhuǎn)包協(xié)議是否有效？為什么？2.村委會主張協(xié)議無效的理由是否成立？為什么？3.若協(xié)議被認定無效，李某的損失應(yīng)如何處理？答案：1.轉(zhuǎn)包協(xié)議有效。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第36條規(guī)定，承包方可以自主決定依法采取出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，并向發(fā)包方備案。備案并非合同生效要件，而是管理性規(guī)定。《民法典》第502條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。本題中，轉(zhuǎn)包協(xié)議無《民法典》第144、146、153、154條規(guī)定的無效情形，故有效。2.村委會的理由不成立。《農(nóng)村土地承包法》第52條規(guī)定，發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包，應(yīng)當事先經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準。但該規(guī)定適用于“發(fā)包”行為，而非“轉(zhuǎn)包”行為。轉(zhuǎn)包是承包方對土地經(jīng)營權(quán)的自主處分，無需經(jīng)村民會議同意（《農(nóng)村土地承包法》第36條）。因此，村委會以“未經(jīng)村民會議同意”主張轉(zhuǎn)包無效，缺乏法律依據(jù)。3.若協(xié)議被認定無效（假設(shè)法院錯誤認定），根據(jù)《民法典》第157條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。本題中，若協(xié)議無效，李某應(yīng)返還土地，王某應(yīng)返還已收取的租金。村委會主張無效無法律依據(jù)，不存在過錯；王某作為轉(zhuǎn)包方，若明知轉(zhuǎn)包需備案而未備案，可能存在一定過錯，但備案非生效要件，故主要過錯可能在于村委會的錯誤主張。但根據(jù)實際案情，協(xié)議有效，故不存在無效后的損失處理問題。案例二：故意傷害與正當防衛(wèi)的認定2024年5月，張北縣村民張某（男，45歲）與鄰居趙某（男，50歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。趙某持鐵锨擊打張某頭部，張某躲閃后奪下鐵锨，趙某繼續(xù)用拳頭擊打張某胸部，張某遂用鐵锨拍擊趙某背部，致其肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。趙某報警后，公安機關(guān)以故意傷害罪對張某立案偵查。張某辯稱系正當防衛(wèi)。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？為什么？2.若張某在趙某停止攻擊后仍用鐵锨擊打其腿部致輕微傷，是否影響正當防衛(wèi)的認定？為什么？3.結(jié)合本案，基層法官在審理類似案件時應(yīng)注意哪些要點？答案：1.構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。本案中，趙某持鐵锨擊打張某頭部（嚴重危及人身安全的暴力行為），張某奪下鐵锨后，趙某繼續(xù)用拳頭攻擊（不法侵害仍在進行），張某用鐵锨拍擊其背部的行為，系為制止正在進行的不法侵害，未明顯超過必要限度（趙某的侵害行為具有連續(xù)性，張某的反擊針對侵害部位且造成輕傷，未超出防衛(wèi)需要）。2.影響正當防衛(wèi)的認定。正當防衛(wèi)的時間條件是“不法侵害正在進行”。若趙某已停止攻擊（如放棄繼續(xù)毆打、逃離現(xiàn)場），則不法侵害已結(jié)束，此時張某繼續(xù)擊打趙某腿部的行為屬于事后防衛(wèi)，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，可能構(gòu)成故意傷害。但需結(jié)合具體情境判斷“停止攻擊”的認定：若趙某雖停止拳頭攻擊，但仍有繼續(xù)侵害的可能（如言語威脅、未離開現(xiàn)場），則防衛(wèi)時間可能未結(jié)束；若趙某明確放棄侵害并離開，則事后擊打?qū)俟室狻?.基層法官審理類似案件時應(yīng)注意：（1）準確判斷不法侵害的“正在進行性”，結(jié)合侵害的時間、強度、手段及雙方力量對比；（2）區(qū)分“防衛(wèi)過當”與“正當防衛(wèi)”，避免僅以結(jié)果論，需考慮防衛(wèi)時的緊急狀態(tài)和防衛(wèi)人的主觀認知；（3）關(guān)注農(nóng)村鄰里糾紛的特殊性，結(jié)合當?shù)孛袼琢晳T，注重矛盾化解；（4）參照最高人民法院指導案例（如第93號指導案例“于歡故意傷害案”），統(tǒng)一裁判標準；（5）加強釋法說理，向當事人闡明正當防衛(wèi)的法律界限，引導理性維權(quán)。案例三：行政不作為的賠償責任2024年3月，張北縣某村村民劉某向縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣自規(guī)局”）提交《違法占地查處申請書》，反映同村村民陳某在基本農(nóng)田上修建養(yǎng)殖場（未辦理任何審批手續(xù)）?？h自規(guī)局收到申請后，未進行任何調(diào)查，也未向劉某反饋處理結(jié)果。2024年8月，陳某的養(yǎng)殖場因暴雨坍塌，部分建筑材料損毀劉某的承包地，造成經(jīng)濟損失2萬元。劉某起訴縣自規(guī)局，要求確認其行政不作為違法并賠償損失。問題：1.縣自規(guī)局是否構(gòu)成行政不作為？為什么？2.劉某的賠償請求是否應(yīng)得到支持？為什么？3.若縣自規(guī)局辯稱“劉某的損失系因暴雨導致，與行政不作為無因果關(guān)系”，法院應(yīng)如何認定？答案：1.構(gòu)成行政不作為。根據(jù)《土地管理法》第67條，縣級以上人民政府自然資源主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查。縣自規(guī)局作為縣級自然資源主管部門，對劉某的查處申請負有法定職責?！缎姓V訟法》第38條第2款規(guī)定，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應(yīng)當提供其向被告提出申請的證據(jù)。本題中，劉某已提交申請，縣自規(guī)局未調(diào)查、未反饋，構(gòu)成不履行法定職責的行政不作為。2.部分支持。根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（三）違法征收、征用財產(chǎn)的；（四）造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。行政不作為造成損害的，需滿足三個要件：（1）行政機關(guān)負有法定職責；（2）行政不作為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系；（3）損害結(jié)果實際發(fā)生。本案中，縣自規(guī)局未履行查處職責，導致陳某的違法建筑持續(xù)存在，暴雨引發(fā)坍塌損毀劉某承包地，行政不作為與損失存在間接因果關(guān)系（若及時查處，可避免違法建筑存在，從而減少損失風險）。但暴雨屬于自然因素，系部分原因，故法院應(yīng)根據(jù)原因力大小，判決縣自規(guī)局承擔相應(yīng)賠償責任（如50%）。3.法院應(yīng)認定行政不作為與損失存在因果關(guān)系。因果關(guān)系的判斷需采用“條件說”+“相當性”標準：若縣自規(guī)局履行職責（查處違法建筑），則陳某的養(yǎng)殖場可能被拆除或停止建設(shè)，暴雨坍塌導致劉某損失的概率將顯著降低。因此，行政不作為是損失發(fā)生的條件之一，具有相當因果關(guān)系。暴雨雖為自然因素，但不能完全切斷行政不作為與損失的因果關(guān)系，縣自規(guī)局的抗辯不成立。三、論述題（每題30分，共60分）題目一：基層法院如何落實“讓審理者裁判，由裁判者負責”的司法責任制？答案：“讓審理者裁判，由裁判者負責”是司法責任制改革的核心要求，基層法院作為司法審判的“最后一公里”，落實該原則需從以下方面入手：1.明確權(quán)責清單，規(guī)范審判權(quán)力運行制定《法官權(quán)力和責任清單》，明確獨任法官、合議庭的案件審理權(quán)、裁判文書簽發(fā)權(quán)，避免院庭長“隱性審批”。例如，張北縣法院可結(jié)合基層常見案件類型（如婚姻家庭、土地糾紛），規(guī)定簡單案件由獨任法官直接裁判，復雜、敏感案件由合議庭審理，院庭長僅對程序事項進行監(jiān)督，不得干預(yù)實體裁判。同時，建立“類案強制檢索”機制，確保同案同判，減少自由裁量權(quán)濫用。2.完善監(jiān)督管理，防范權(quán)力失范司法責任制強調(diào)“放權(quán)不放任”，需構(gòu)建“事中監(jiān)督”機制。基層法院可通過審判流程管理系統(tǒng)，對案件審理期限、程序合法性進行實時監(jiān)控；建立專業(yè)法官會議制度，為疑難案件提供咨詢意見（但不替代合議庭裁判）；院庭長通過“四類案件”（涉及群體性糾紛、可能影響社會穩(wěn)定的案件；疑難復雜且在社會上有重大影響的案件；與本院或者上級法院的類案判決可能發(fā)生沖突的案件；有關(guān)單位或者個人反映法官有違法審判行為的案件）監(jiān)督機制，對確需監(jiān)督的案件進行全程留痕監(jiān)督，避免“暗箱操作”。3.強化責任追究，確保權(quán)責統(tǒng)一建立法官懲戒制度，明確“故意違法審判”和“重大過失導致錯誤裁判”的認定標準。張北縣法院可與法官協(xié)會、紀檢監(jiān)察機關(guān)協(xié)作，對經(jīng)調(diào)查確屬故意違反法律、法規(guī)，或者因重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的法官，依法追究責任。同時，落實“容錯機制”，對因法律理解差異、證據(jù)采信偏差等非主觀原因?qū)е碌牟门绣e誤，不予追責，保護法官依法履職的積極性。4.提升法官能力，夯實責任基礎(chǔ)基層法官面臨案件類型多樣、矛盾復雜的挑戰(zhàn)，需通過培訓、案例研討、跨院交流等方式提升專業(yè)能力。例如，針對張北縣農(nóng)村土地糾紛較多的特點，可組織法官學習《土地管理法實施條例》《農(nóng)村土地承包法》等法規(guī)，邀請農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門專家講解政策；針對婚姻家庭案件，可引入心理咨詢師參與調(diào)解，提升法官的社會溝通能力。此外，加強職業(yè)道德教育，強化法官的職業(yè)榮譽感和責任意識。5.優(yōu)化配套保障，解除后顧之憂落實法官單獨職務(wù)序列改革，確保工資待遇、職業(yè)發(fā)展與責任相匹配；完善法官履職保障機制，對威脅、侮辱法官的行為依法嚴懲；推進智慧法院建設(shè)，通過電子卷宗同步、智能輔助辦案系統(tǒng)減輕法官事務(wù)性負擔，使其專注于事實認定和法律適用。綜上，基層法院落實司法責任制需堅持“放權(quán)、監(jiān)督、追責、賦能”四位一體，既保障法官依法獨立裁判，又確保權(quán)力在法治軌道上運行，最終實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標。題目二：民法典實施后，基層法官審理婚姻家庭案件應(yīng)重點關(guān)注哪些法律適用問題？答案：民法典婚姻家庭編吸收了原婚姻法、收養(yǎng)法的內(nèi)容，并作出多處創(chuàng)新，基層法官在審理婚姻家庭案件時，需重點關(guān)注以下法律適用問題：1.離婚冷靜期的適用與邊界民法典第1077條規(guī)定了30日離婚冷靜期制度，適用于協(xié)議離婚。基層法官需注意：（1）冷靜期僅適用于“自愿離婚”情形，訴訟離婚不適用；（2）冷靜期內(nèi)任何一方反悔可撤回申請，期滿后30日內(nèi)雙方需共同申請發(fā)給離婚證，否則視為撤回；（3）對于存在家庭暴力、虐待等情形的案件，應(yīng)引導當事人通過訴訟離婚，避免冷靜期成為施暴方拖延時間的工具。例如，張北縣法院在審理涉及家庭暴力的離婚糾紛時，可依職權(quán)調(diào)取報警記錄、傷情鑒定等證據(jù)，優(yōu)先適用訴訟程序，保障弱勢方權(quán)益。2.夫妻共同債務(wù)的認定標準民法典第1064條明確“共債共簽”原則，基層法官需區(qū)分“家庭日常生活需要”和“超出家庭日常生活需要”的債務(wù)：（1）對于前者（如日常購物、子女教育費用），推定為共同債務(wù)，債權(quán)人無需額外舉證；（2）對于后者（如大額借款、投資），債權(quán)人需證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。實踐中，基層法官需結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平（如張北縣農(nóng)村家庭年均收入）、債務(wù)用途（是否用于養(yǎng)殖、種植等家庭經(jīng)營）綜合判斷。例如，丈夫以個人名義借款10萬元用于家庭養(yǎng)殖場擴建，雖超出“日常生活需要”，但因用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)認定為共同債務(wù)。3.子女撫養(yǎng)的“最有利于未成年子女”原則民法典第1084條將子女撫養(yǎng)的核心標準從“哺乳期”“隨哪方生活更有利”調(diào)整為“最有利于未成年子女”，并增加8周歲以上子女的真實意愿作為重要參考?；鶎臃ü傩枳⒁猓海?）綜合考量父母的撫養(yǎng)能力（經(jīng)濟條件、居住環(huán)境）、撫養(yǎng)意愿（是否有虐待、遺棄行為）、子女的生活習慣（如長期隨祖父母生活）等因素；（2）對于8周歲以上子女，需通過“圓桌談話”等方式聽取其真實意愿（避免父母誘導）；（3）對于變更撫養(yǎng)關(guān)系的案件，需嚴格審查是否存在“與子女共同生活的