開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下中國(guó)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)：特征、機(jī)制與政策應(yīng)對(duì)一、引言1.1研究背景與問(wèn)題提出自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了舉世矚目的變革與發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放程度不斷加深，從沿海地區(qū)開(kāi)放為重點(diǎn)的探索開(kāi)放階段，到全方位開(kāi)放格局基本形成，再到加入世貿(mào)組織后進(jìn)入對(duì)外開(kāi)放的新階段，中國(guó)已深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系。在這一過(guò)程中，中國(guó)的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從1978年的206.4億美元增長(zhǎng)到2022年的42.07萬(wàn)億元，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額也持續(xù)攀升，利用外資的規(guī)模、質(zhì)量和水平不斷提高，對(duì)外開(kāi)放使中國(guó)迅速實(shí)現(xiàn)了向經(jīng)貿(mào)大國(guó)的轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)收入比重也經(jīng)歷了顯著的變動(dòng)過(guò)程。改革開(kāi)放初期，勞動(dòng)收入比重在經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整和勞動(dòng)力市場(chǎng)初步發(fā)展的影響下呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)變化。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開(kāi)放，外資大量涌入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)趨勢(shì)也變得更為復(fù)雜。在1995-2007年間，我國(guó)勞動(dòng)收入占比逐年下降，由1995年的51.44%下降到2007年的39.74%，之后雖有短暫回升，但整體變動(dòng)趨勢(shì)仍受到學(xué)界和政策制定者的廣泛關(guān)注。勞動(dòng)收入比重作為衡量國(guó)民收入分配格局的關(guān)鍵指標(biāo)，其變動(dòng)不僅反映了勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所獲利益的分配情況，也深刻影響著社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從社會(huì)公平角度來(lái)看，合理的勞動(dòng)收入比重有助于縮小貧富差距，提升勞動(dòng)者的生活質(zhì)量和社會(huì)地位，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。若勞動(dòng)收入比重過(guò)低，意味著勞動(dòng)者未能充分分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，可能會(huì)加劇社會(huì)階層之間的矛盾。從經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展層面而言，勞動(dòng)收入比重會(huì)影響消費(fèi)、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。勞動(dòng)收入是居民消費(fèi)的重要來(lái)源，適度的勞動(dòng)收入比重能夠增強(qiáng)居民的消費(fèi)能力，拉動(dòng)內(nèi)需，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供穩(wěn)定的動(dòng)力。相反，過(guò)低的勞動(dòng)收入比重可能導(dǎo)致消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴投資和出口，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下，諸多因素相互交織，共同影響著勞動(dòng)收入比重。一方面，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展改變了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)。中國(guó)憑借勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)，在一定時(shí)期內(nèi)增加了勞動(dòng)力需求，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生了積極影響。但隨著貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)和全球產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整，一些低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)面臨挑戰(zhàn)，又可能對(duì)勞動(dòng)收入比重造成負(fù)面沖擊。另一方面，國(guó)際資本流動(dòng)，特別是外商直接投資的進(jìn)入，既帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，也可能因?yàn)橘Y本與勞動(dòng)的議價(jià)能力差異以及產(chǎn)業(yè)布局的偏好，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生復(fù)雜的影響。此外，全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的變化等外部因素，以及國(guó)內(nèi)相關(guān)政策調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步等內(nèi)部因素，都與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)相互作用，共同塑造著勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)軌跡。在此背景下，深入探究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制和實(shí)際效果，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。基于此，本文提出研究問(wèn)題：開(kāi)放經(jīng)濟(jì)通過(guò)哪些具體路徑影響中國(guó)勞動(dòng)收入比重？在不同的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這種影響呈現(xiàn)出怎樣的特征和差異？如何通過(guò)政策調(diào)整優(yōu)化開(kāi)放經(jīng)濟(jì)格局，促進(jìn)勞動(dòng)收入比重的合理變動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公平的平衡發(fā)展？1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下中國(guó)勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)情況，揭示其背后的影響因素和作用機(jī)制，為促進(jìn)勞動(dòng)收入比重合理變動(dòng)提供理論依據(jù)和政策建議。具體而言，研究目的包括：精確分析改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)勞動(dòng)收入比重的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，通過(guò)詳實(shí)的數(shù)據(jù)和科學(xué)的方法，劃分不同階段并闡述各階段的特征；全面探究在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)、技術(shù)引進(jìn)等因素對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生影響的具體路徑和作用方式；構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣芎蛯?shí)證模型，定量評(píng)估各影響因素的作用程度，明確關(guān)鍵因素及其影響的方向與大?。换谘芯拷Y(jié)論，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求和戰(zhàn)略目標(biāo)，提出具有針對(duì)性和可操作性的政策建議，以優(yōu)化勞動(dòng)收入分配格局，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從理論層面來(lái)看，本研究具有重要意義。在傳統(tǒng)的勞動(dòng)收入分配理論中，對(duì)封閉經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的分析較為成熟，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響日益凸顯，現(xiàn)有理論在解釋這些新現(xiàn)象時(shí)存在一定的局限性。通過(guò)深入研究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入比重的影響，有助于拓展和完善勞動(dòng)收入分配理論，使其能夠更好地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。本研究還可以豐富和深化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的認(rèn)識(shí)。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和模式發(fā)生了變化，這必然會(huì)對(duì)收入分配格局產(chǎn)生影響。通過(guò)實(shí)證分析和理論探討，可以揭示開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)收入比重變動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，為宏觀經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展提供新的視角和實(shí)證支持。在實(shí)踐層面，研究成果也能為政策制定提供有力的支持。勞動(dòng)收入比重的合理變動(dòng)對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與和諧具有重要意義。合理的勞動(dòng)收入比重能夠確保勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得應(yīng)有的回報(bào)，縮小貧富差距，增強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定性和凝聚力。通過(guò)分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，政府可以制定相應(yīng)的政策，引導(dǎo)資源的合理配置，提高勞動(dòng)者的收入水平，促進(jìn)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，擴(kuò)大內(nèi)需是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。勞動(dòng)收入是居民消費(fèi)的主要來(lái)源，提高勞動(dòng)收入比重能夠增強(qiáng)居民的消費(fèi)能力，拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。研究結(jié)論可以為政府制定促進(jìn)勞動(dòng)收入增長(zhǎng)、優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)的政策提供科學(xué)依據(jù)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于企業(yè)而言，了解開(kāi)放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素，有助于企業(yè)制定合理的薪酬策略和人力資源管理策略，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文綜合運(yùn)用多種研究方法，從多維度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)展開(kāi)研究，力求全面、深入地剖析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)收入比重之間的關(guān)系，為研究注入新的視角與思路。在研究過(guò)程中，本文充分利用文獻(xiàn)研究法梳理理論脈絡(luò)，通過(guò)廣泛搜集國(guó)內(nèi)外關(guān)于勞動(dòng)收入比重、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、政策文件以及統(tǒng)計(jì)資料，全面了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和前沿動(dòng)態(tài)。對(duì)經(jīng)典的勞動(dòng)收入分配理論，如馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素分配理論等進(jìn)行深入分析，明晰不同理論對(duì)勞動(dòng)收入比重的觀點(diǎn)和解釋。對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)等開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素與勞動(dòng)收入比重關(guān)系的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)歸納，找出已有研究的不足和空白，為本文的研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，明確研究方向。實(shí)證分析法則為本文提供了量化研究的支持。通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)收集到的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?。選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)收入總額、貨物貿(mào)易進(jìn)出口額、外商直接投資等相關(guān)變量，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)等方法，確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。采用多元線性回歸模型，分析國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)等開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響方向和程度，通過(guò)控制其他可能影響勞動(dòng)收入比重的因素，如技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，使研究結(jié)果更具準(zhǔn)確性和可靠性。利用工具變量法解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，進(jìn)一步提高實(shí)證結(jié)果的可信度。案例研究法則讓本文更具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。以典型地區(qū)和行業(yè)為案例，如沿海開(kāi)放城市的制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，深入剖析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、訪談企業(yè)管理者和勞動(dòng)者等方式，獲取第一手資料，詳細(xì)了解在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式、技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)力需求和薪酬策略等方面的變化，以及這些變化如何具體作用于勞動(dòng)收入比重。分析不同地區(qū)和行業(yè)在面對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)時(shí)，勞動(dòng)收入比重呈現(xiàn)出不同變動(dòng)趨勢(shì)的原因，為政策制定提供更具針對(duì)性的建議。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。在研究視角上實(shí)現(xiàn)多維度創(chuàng)新，不僅從宏觀層面分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的總體影響，還深入到中觀的產(chǎn)業(yè)層面和微觀的企業(yè)層面。在產(chǎn)業(yè)層面，研究不同產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的發(fā)展差異對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，如勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)中的表現(xiàn)不同，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)差異。在企業(yè)層面，探討企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位等因素在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)環(huán)境中如何影響勞動(dòng)收入的分配，豐富了對(duì)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的研究視角。在影響因素分析方面，充分考慮多因素交互作用。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素并非孤立地影響勞動(dòng)收入比重，而是相互交織、相互作用。本文構(gòu)建系統(tǒng)的理論分析框架，深入探討這些因素之間的交互關(guān)系對(duì)勞動(dòng)收入比重的綜合影響。研究國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展如何帶動(dòng)技術(shù)引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而影響勞動(dòng)收入比重；分析國(guó)際資本流動(dòng)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的互動(dòng)關(guān)系，以及這種互動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入分配的作用機(jī)制，使研究更全面、深入地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。在政策建議方面，基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯拷Y(jié)論，提出具有較強(qiáng)針對(duì)性和可操作性的政策建議。從完善貿(mào)易政策、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)等多個(gè)方面入手，制定促進(jìn)勞動(dòng)收入比重合理變動(dòng)的政策措施。建議政府在貿(mào)易政策上，鼓勵(lì)高附加值產(chǎn)品出口，提高出口企業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬水平；在利用外資方面，引導(dǎo)外資投向技術(shù)密集型和高端服務(wù)業(yè)，提升勞動(dòng)者的技能和收入；在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度，創(chuàng)造更多高收入就業(yè)崗位，為政府決策提供更具實(shí)踐價(jià)值的參考。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1.1要素收入分配理論要素收入分配理論旨在探究生產(chǎn)要素與其所得收入之間的關(guān)聯(lián)，著重從收入來(lái)源層面剖析一個(gè)國(guó)家中資本、勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素所有者依據(jù)投入要素?cái)?shù)量和貢獻(xiàn)獲取相應(yīng)收入份額的問(wèn)題。該理論的發(fā)展歷程豐富且多元，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同學(xué)派從各自的視角出發(fā)，對(duì)勞動(dòng)收入在分配中的地位和決定因素展開(kāi)了深入的分析，為理解勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)提供了重要的理論基石。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，亞當(dāng)?斯密、大衛(wèi)?李嘉圖等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了勞動(dòng)價(jià)值論。亞當(dāng)?斯密在《國(guó)富論》中指出，勞動(dòng)是價(jià)值的源泉，商品的價(jià)值取決于生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)量。他認(rèn)為，在生產(chǎn)過(guò)程中，工人的勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，而利潤(rùn)是工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值在補(bǔ)償資本家所預(yù)支的工資之后的余額，實(shí)際上認(rèn)識(shí)到了剩余價(jià)值的真正起源。大衛(wèi)?李嘉圖進(jìn)一步發(fā)展了勞動(dòng)價(jià)值論，他強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的決定性作用，認(rèn)為商品的價(jià)值量完全由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間決定。在分配理論方面，李嘉圖從勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)，分析了工資、利潤(rùn)、地租三種分配形式，揭示出資本主義社會(huì)中工人、資本家、地主這三個(gè)主要階級(jí)之間的對(duì)立關(guān)系。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論，將勞動(dòng)視為價(jià)值創(chuàng)造的核心要素，凸顯了勞動(dòng)收入在分配中的基礎(chǔ)性地位，為后續(xù)研究勞動(dòng)收入比重提供了重要的理論出發(fā)點(diǎn)。但由于其處在資本主義上升的歷史時(shí)期以及所持的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，往往把資本主義生產(chǎn)方式理想化，把資本主義分配關(guān)系看作是“自然的”“合理的”和“永恒的”，具有一定局限性。隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入分配理論逐漸興起。新古典學(xué)派認(rèn)為，商品價(jià)格的決定和生產(chǎn)要素價(jià)格的決定受同一個(gè)原則所支配，這個(gè)原則是由追求最大化目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)行為者的供給和需求的力量決定的。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，分配不再像古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中那樣成為一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，而是從屬于資源配置。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.B.克拉克在生產(chǎn)要素論、邊際效用論的基礎(chǔ)上，結(jié)合運(yùn)用生產(chǎn)率遞減律，提出邊際生產(chǎn)率論來(lái)說(shuō)明分配問(wèn)題。他認(rèn)為，在其他生產(chǎn)要素?cái)?shù)量不變的情況下，任一要素每增加一單位所帶來(lái)的產(chǎn)品增量將是遞減的，最后增加的一單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率最低，被稱(chēng)之為邊際生產(chǎn)率，由它來(lái)決定各種生產(chǎn)要素所獲得的報(bào)酬。例如，在企業(yè)生產(chǎn)中，當(dāng)勞動(dòng)力投入不斷增加，而資本等其他要素不變時(shí)，每新增一單位勞動(dòng)力所帶來(lái)的產(chǎn)出增加量會(huì)逐漸減少，最后一單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出增量就是勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率，企業(yè)根據(jù)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率來(lái)支付工資。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.馬歇爾從均衡價(jià)格論出發(fā)，把提供生產(chǎn)要素視若提供商品，把提供生產(chǎn)要素而獲得的“報(bào)酬”也視為一種讓渡價(jià)格；而作為一種價(jià)格，既取決于邊際生產(chǎn)率之類(lèi)的需求方面的因素，也取決于供給成本之類(lèi)的供給方面的因素。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架下，勞動(dòng)收入的決定取決于勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系以及勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率。當(dāng)勞動(dòng)力供給增加，而需求相對(duì)穩(wěn)定時(shí)，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率下降，工資水平也會(huì)相應(yīng)降低，進(jìn)而影響勞動(dòng)收入比重；反之，當(dāng)勞動(dòng)力需求旺盛，而供給相對(duì)不足時(shí)，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率提高，工資上升，勞動(dòng)收入比重可能增加。2.1.2開(kāi)放經(jīng)濟(jì)理論開(kāi)放經(jīng)濟(jì)理論是研究國(guó)家或地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)交往和聯(lián)系的理論體系，其中比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論等在解釋國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面具有重要地位，這些理論對(duì)于分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的潛在影響提供了關(guān)鍵視角。比較優(yōu)勢(shì)理論由大衛(wèi)?李嘉圖提出，該理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。以中國(guó)和美國(guó)為例，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，如紡織服裝業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)擁有豐富且相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，能夠以較低的成本生產(chǎn)大量的紡織服裝產(chǎn)品并出口到美國(guó)。而美國(guó)在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，如高端電子產(chǎn)品、航空航天設(shè)備等，美國(guó)憑借其先進(jìn)的技術(shù)和雄厚的資本，能夠高效地生產(chǎn)這些產(chǎn)品并出口到中國(guó)。在這種國(guó)際貿(mào)易模式下，中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，勞動(dòng)力需求增加，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響。大量勞動(dòng)力被吸納到紡織服裝等出口產(chǎn)業(yè)中，就業(yè)機(jī)會(huì)增多，勞動(dòng)者的工資水平可能上升，從而提高勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比重。但隨著貿(mào)易的深入發(fā)展，如果中國(guó)長(zhǎng)期局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進(jìn)步緩慢，可能導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率提升受限，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減弱，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)其他發(fā)展中國(guó)家以更低的成本進(jìn)入勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)時(shí)，中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力，企業(yè)可能會(huì)降低成本，包括削減勞動(dòng)力成本，導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。要素稟賦理論由赫克歇爾和俄林提出，該理論強(qiáng)調(diào)各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)。一個(gè)國(guó)家應(yīng)出口那些密集使用其豐富要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口那些密集使用其稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。例如，澳大利亞土地資源豐富，而勞動(dòng)力相對(duì)稀缺，因此澳大利亞在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等土地密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)，大量出口此類(lèi)產(chǎn)品。而日本土地資源稀缺，但資本和技術(shù)相對(duì)豐富，在汽車(chē)制造、電子電器等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)，通過(guò)出口這些產(chǎn)品來(lái)參與國(guó)際貿(mào)易。從要素稟賦理論的角度來(lái)看，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響與一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。對(duì)于勞動(dòng)力豐富的國(guó)家，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，提高勞動(dòng)收入比重。但如果一個(gè)國(guó)家過(guò)度依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，忽視了對(duì)其他要素的培育和提升，可能會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。隨著時(shí)間的推移，勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降，勞動(dòng)收入比重也會(huì)受到影響。而且在國(guó)際貿(mào)易中，不同產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件和利潤(rùn)分配存在差異，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)往往具有更高的附加值和利潤(rùn)空間，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)相對(duì)較低。這可能導(dǎo)致在國(guó)民收入分配中，資本和技術(shù)所有者獲得的收入份額增加，而勞動(dòng)收入比重相對(duì)下降。2.2文獻(xiàn)綜述2.2.1勞動(dòng)收入比重的測(cè)度與變化趨勢(shì)研究勞動(dòng)收入比重的測(cè)度是研究其變化趨勢(shì)及影響因素的基礎(chǔ)。在國(guó)際上，不同學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)采用了多種方法進(jìn)行測(cè)度。例如，通過(guò)國(guó)民賬戶體系（SNA）中的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用勞動(dòng)者報(bào)酬與增加值之比來(lái)計(jì)算勞動(dòng)收入份額是較為常用的方法。這種方法基于宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，能夠從總體上反映勞動(dòng)收入在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比情況。但在實(shí)際操作中，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制和統(tǒng)計(jì)口徑的變化，該方法存在諸多困難。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在缺失、不準(zhǔn)確的問(wèn)題，不同國(guó)家和地區(qū)的統(tǒng)計(jì)口徑也可能不一致，這給跨國(guó)比較和長(zhǎng)期趨勢(shì)分析帶來(lái)了挑戰(zhàn)。為解決這些問(wèn)題，部分學(xué)者嘗試采用時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)來(lái)測(cè)度勞動(dòng)收入比重，該方法以勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性來(lái)表示勞動(dòng)收入份額，一定程度上避免了數(shù)據(jù)質(zhì)量與口徑的影響，但對(duì)輸入輸出數(shù)據(jù)的質(zhì)量和模型設(shè)置的準(zhǔn)確性要求較高，因此在總體勞動(dòng)收入份額衡量中應(yīng)用相對(duì)較少。對(duì)于中國(guó)勞動(dòng)收入比重的變化趨勢(shì)，眾多研究表明，在改革開(kāi)放后的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)勞動(dòng)收入比重呈現(xiàn)出先上升后下降再波動(dòng)調(diào)整的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。在改革開(kāi)放初期，隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，勞動(dòng)力的積極性得到釋放，勞動(dòng)收入比重有所上升。但在1995-2007年間，勞動(dòng)收入比重出現(xiàn)了持續(xù)下降的情況，從1995年的51.44%下降到2007年的39.74%。此后，勞動(dòng)收入比重雖有短暫回升，但整體仍處于波動(dòng)變化之中。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)勞動(dòng)收入比重在這一時(shí)期相對(duì)較低。美國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)收入比重維持在60%左右，日本在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段后勞動(dòng)收入比重也穩(wěn)定在50%-55%之間，而中國(guó)的勞動(dòng)收入比重明顯低于這些發(fā)達(dá)國(guó)家水平。在其他國(guó)家，勞動(dòng)收入比重也呈現(xiàn)出各自不同的變化趨勢(shì)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中，勞動(dòng)收入比重經(jīng)歷了先上升后穩(wěn)定的過(guò)程。在工業(yè)化早期，資本相對(duì)稀缺，勞動(dòng)收入比重較低；隨著工業(yè)化的推進(jìn)，勞動(dòng)力素質(zhì)提高，工會(huì)力量增強(qiáng)，勞動(dòng)收入比重逐漸上升，在工業(yè)化后期達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定的水平。部分發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，過(guò)度依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)收入比重可能長(zhǎng)期處于較低水平；而一些新興經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，勞動(dòng)收入比重則可能隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和技術(shù)進(jìn)步而發(fā)生變化。2.2.2開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重影響的研究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)涵蓋多個(gè)方面，包括貿(mào)易開(kāi)放、金融開(kāi)放、外商直接投資等，這些因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響成為學(xué)界研究的重點(diǎn)。貿(mào)易開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制較為復(fù)雜。從理論上看，根據(jù)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，貿(mào)易開(kāi)放使各國(guó)依據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易。勞動(dòng)力豐富的國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易開(kāi)放會(huì)促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加勞動(dòng)力需求，進(jìn)而提高勞動(dòng)收入比重。但在現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易開(kāi)放還可能通過(guò)其他途徑產(chǎn)生負(fù)面影響。貿(mào)易開(kāi)放可能導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步偏向資本，一些企業(yè)為提高生產(chǎn)效率，會(huì)更多地采用資本密集型技術(shù)，減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而降低勞動(dòng)收入比重。隨著貿(mào)易自由化的推進(jìn)，企業(yè)面臨更激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)通過(guò)降低勞動(dòng)力成本來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力，這也會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生不利影響。相關(guān)實(shí)證研究結(jié)果也存在差異。一些研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開(kāi)放與勞動(dòng)收入比重之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易開(kāi)放程度的提高導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降；而另一些研究則認(rèn)為，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響不顯著，或在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，影響方向和程度有所不同。金融開(kāi)放同樣對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生多方面影響。金融開(kāi)放使資本能夠在國(guó)際間更自由地流動(dòng)，一方面，外資的流入可以為企業(yè)提供更多的資金支持，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響。外國(guó)直接投資可以帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加勞動(dòng)者的收入。另一方面，金融開(kāi)放也可能加劇金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定，增加企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在金融開(kāi)放過(guò)程中，如果國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)不完善，企業(yè)可能更容易受到國(guó)際金融市場(chǎng)波動(dòng)的沖擊，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而降低勞動(dòng)收入比重。目前關(guān)于金融開(kāi)放與勞動(dòng)收入比重關(guān)系的研究相對(duì)較少，且研究結(jié)論尚不統(tǒng)一，需要進(jìn)一步深入探討。外商直接投資（FDI）作為國(guó)際資本流動(dòng)的重要形式，對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響也備受關(guān)注。FDI的進(jìn)入可以通過(guò)多種途徑影響勞動(dòng)收入比重。FDI可以直接創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，增加勞動(dòng)力需求，提高勞動(dòng)者的工資水平，從而提高勞動(dòng)收入比重?？鐕?guó)公司在東道國(guó)設(shè)立工廠，會(huì)招聘當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力，為勞動(dòng)者提供更多的就業(yè)選擇和較高的薪酬待遇。FDI還可能帶來(lái)技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而推動(dòng)勞動(dòng)收入比重上升。如果外資企業(yè)主要從事低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技能要求較低，可能會(huì)壓低勞動(dòng)力價(jià)格，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響。實(shí)證研究表明，F(xiàn)DI對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響在不同國(guó)家和地區(qū)存在差異，還受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力素質(zhì)等因素的制約。在一些勞動(dòng)力素質(zhì)較高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理的地區(qū)，F(xiàn)DI能夠顯著提高勞動(dòng)收入比重；而在勞動(dòng)力素質(zhì)較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)勞動(dòng)收入比重的提升作用可能不明顯。2.2.3研究述評(píng)已有研究在勞動(dòng)收入比重的測(cè)度、變化趨勢(shì)以及開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)其影響等方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響研究中，大多研究?jī)H關(guān)注單一因素的作用，對(duì)貿(mào)易開(kāi)放、金融開(kāi)放、外商直接投資等多種開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素的綜合影響研究不夠深入。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，這些因素相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同影響著勞動(dòng)收入比重，僅考慮單一因素難以全面準(zhǔn)確地揭示其影響機(jī)制。不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境等方面存在差異，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響可能具有明顯的地區(qū)異質(zhì)性。現(xiàn)有研究對(duì)此關(guān)注不足，缺乏對(duì)不同地區(qū)的深入比較分析，導(dǎo)致研究結(jié)論的普適性和針對(duì)性受到一定限制。勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制和效果可能不同。目前的研究大多基于靜態(tài)分析，對(duì)動(dòng)態(tài)影響機(jī)制的研究不夠充分，無(wú)法很好地解釋勞動(dòng)收入比重在長(zhǎng)期內(nèi)的變化趨勢(shì)。后續(xù)研究可以從構(gòu)建綜合分析框架，全面考慮多種開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素的交互作用；深入開(kāi)展地區(qū)異質(zhì)性研究，針對(duì)不同地區(qū)提出差異化的政策建議；加強(qiáng)動(dòng)態(tài)分析，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型等方法，探究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素在不同階段對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響等方面展開(kāi)，以進(jìn)一步豐富和完善該領(lǐng)域的研究。三、中國(guó)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的特征事實(shí)3.1數(shù)據(jù)來(lái)源與測(cè)度方法本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)等權(quán)威渠道。這些數(shù)據(jù)涵蓋了1978-2022年期間的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、勞動(dòng)就業(yè)數(shù)據(jù)以及收入分配相關(guān)數(shù)據(jù)，為全面分析中國(guó)勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、各產(chǎn)業(yè)增加值、勞動(dòng)者報(bào)酬等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)按照統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)口徑和方法進(jìn)行收集和整理，具有較高的權(quán)威性和連續(xù)性。《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》則詳細(xì)記錄了勞動(dòng)力市場(chǎng)的各類(lèi)信息，包括就業(yè)人數(shù)、平均工資等，有助于從勞動(dòng)力供給和需求的角度分析勞動(dòng)收入比重的變化。Wind數(shù)據(jù)庫(kù)整合了豐富的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)，為研究提供了更廣泛的數(shù)據(jù)支持，如國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)、外商直接投資數(shù)據(jù)等，便于分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響。勞動(dòng)收入比重的測(cè)度是研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，目前主要存在兩種常用的測(cè)度方法，每種方法都有其獨(dú)特的優(yōu)缺點(diǎn)。第一種方法是收入份額法，其計(jì)算公式為：勞動(dòng)收入比重=勞動(dòng)者報(bào)酬/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。其中，勞動(dòng)者報(bào)酬是指勞動(dòng)者因從事生產(chǎn)活動(dòng)所獲得的全部報(bào)酬，包括工資、獎(jiǎng)金、津貼以及單位為勞動(dòng)者繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等。在實(shí)際測(cè)算中，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局采用收入法核算GDP，將GDP分為勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余四個(gè)部分，這種方法直接從收入分配的角度出發(fā)，能夠直觀地反映勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的占比情況。其優(yōu)點(diǎn)在于計(jì)算方法簡(jiǎn)單明了，數(shù)據(jù)獲取相對(duì)容易，且與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系緊密結(jié)合，便于進(jìn)行國(guó)際比較和時(shí)間序列分析。在國(guó)際上，許多國(guó)家和國(guó)際組織在研究勞動(dòng)收入比重時(shí)也采用類(lèi)似的方法，使得不同國(guó)家和地區(qū)之間的比較具有一定的可行性。但這種方法也存在局限性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準(zhǔn)確性可能會(huì)受到統(tǒng)計(jì)誤差、數(shù)據(jù)缺失以及統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整的影響。不同地區(qū)或不同時(shí)期的統(tǒng)計(jì)口徑可能存在差異，這會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重的測(cè)算結(jié)果缺乏可比性。在某些情況下，一些隱性收入可能無(wú)法被準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)到勞動(dòng)者報(bào)酬中，從而影響勞動(dòng)收入比重的真實(shí)性。第二種方法是基于生產(chǎn)函數(shù)的方法，常用的是柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（Cobb-Douglasproductionfunction）。該函數(shù)的一般形式為Y=AK^{\alpha}L^{\beta}，其中Y表示總產(chǎn)出，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；A代表技術(shù)水平；K為資本投入；L為勞動(dòng)投入；\alpha和\beta分別為資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，且滿足\alpha+\beta=1。在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，勞動(dòng)收入比重可以表示為\beta，即勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于它考慮了生產(chǎn)過(guò)程中資本和勞動(dòng)的相互作用以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出的影響，能夠從生產(chǎn)的角度更深入地分析勞動(dòng)收入比重的決定因素。通過(guò)對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)，可以得到資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，進(jìn)而測(cè)算出勞動(dòng)收入比重，為研究提供了更豐富的經(jīng)濟(jì)含義。但該方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高，需要準(zhǔn)確獲取資本存量、勞動(dòng)投入等數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)在實(shí)際測(cè)算中往往存在較大的難度和誤差。而且生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定和參數(shù)估計(jì)也可能存在一定的主觀性和不確定性，不同的函數(shù)形式和估計(jì)方法可能會(huì)導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果的差異。3.2勞動(dòng)收入比重的總體變動(dòng)趨勢(shì)利用收入份額法，基于前文所述的數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)1978-2022年中國(guó)勞動(dòng)收入比重進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果顯示中國(guó)勞動(dòng)收入比重在這一時(shí)期呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的變化趨勢(shì)，大致可劃分為以下四個(gè)階段。第一階段是1978-1985年的快速上升期。在這一階段，勞動(dòng)收入比重從1978年的49.7%迅速上升至1985年的53.4%，年均增長(zhǎng)率達(dá)到1.04%。這一時(shí)期，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革率先展開(kāi)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著提高，農(nóng)民收入快速增長(zhǎng)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也在這一時(shí)期蓬勃發(fā)展，吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，為農(nóng)村居民提供了新的收入來(lái)源。這些因素共同作用，使得勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比重快速上升。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使農(nóng)民成為獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，能夠直接享受到勞動(dòng)成果，收入與勞動(dòng)付出緊密掛鉤，激發(fā)了農(nóng)民的勞動(dòng)熱情，增加了勞動(dòng)收入。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大多從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力的需求較大，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高了他們的收入水平。1986-1995年為第二階段，是相對(duì)平穩(wěn)期。勞動(dòng)收入比重在這一階段波動(dòng)較小，基本維持在52%-53%之間。雖然經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相對(duì)平穩(wěn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化也較為緩和。國(guó)有企業(yè)改革在這一時(shí)期逐步推進(jìn)，但尚未對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生顯著影響。在城市，國(guó)有企業(yè)的改革主要集中在擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)、推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制等方面，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況雖有所改善，但并未帶來(lái)大規(guī)模的勞動(dòng)力調(diào)整和收入分配變革。在農(nóng)村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)發(fā)展，但增長(zhǎng)速度有所放緩，對(duì)勞動(dòng)收入比重的提升作用減弱。在國(guó)際貿(mào)易方面，中國(guó)的出口產(chǎn)品仍以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，但出口規(guī)模的增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響也較為平穩(wěn)。1996-2007年是第三階段，屬于大幅下降期。勞動(dòng)收入比重從1996年的51.4%持續(xù)下降至2007年的39.7%，年均下降1.06個(gè)百分點(diǎn)。這一時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但勞動(dòng)收入比重卻不斷下滑，主要原因包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整，資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力相對(duì)減弱。國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段，大量國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改制、重組和裁員，導(dǎo)致大量職工下崗，勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，勞動(dòng)者的議價(jià)能力下降。隨著對(duì)外開(kāi)放的深入，外資大量涌入，部分外資企業(yè)為降低成本，壓低勞動(dòng)力價(jià)格。技術(shù)進(jìn)步也呈現(xiàn)出資本偏向型，企業(yè)更多地采用資本密集型技術(shù)，減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求。在制造業(yè)中，自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備的廣泛應(yīng)用，使得企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅減少，很多簡(jiǎn)單重復(fù)性的工作被機(jī)器所取代，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)減少，勞動(dòng)者的工資水平增長(zhǎng)緩慢，進(jìn)而勞動(dòng)收入比重下降。第四階段是2007年以來(lái)的短暫回升期。2007年后，勞動(dòng)收入比重開(kāi)始出現(xiàn)回升態(tài)勢(shì)，到2022年上升至43.5%。這一轉(zhuǎn)變主要得益于一系列政策調(diào)整和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。政府加強(qiáng)了對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)，出臺(tái)了《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)，規(guī)范了企業(yè)的用工行為，提高了勞動(dòng)者的工資待遇和社會(huì)保障水平。積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，鼓勵(lì)發(fā)展高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求較高，勞動(dòng)者的收入也相應(yīng)提高。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加注重質(zhì)量和效益，更加關(guān)注民生問(wèn)題，勞動(dòng)力市場(chǎng)逐漸趨于平衡，勞動(dòng)者的議價(jià)能力有所增強(qiáng)。在高端制造業(yè)中，企業(yè)對(duì)高素質(zhì)技術(shù)人才的需求旺盛，這些人才憑借其專(zhuān)業(yè)技能獲得了較高的薪酬待遇，推動(dòng)了勞動(dòng)收入比重的上升。政府對(duì)就業(yè)的重視和積極的就業(yè)政策，也促進(jìn)了就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和就業(yè)質(zhì)量的提高，為勞動(dòng)收入比重的回升提供了有力支撐。3.3勞動(dòng)收入比重的結(jié)構(gòu)差異3.3.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異不同產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入比重存在顯著差異，且這種差異在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中對(duì)整體勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生重要影響。從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)，即農(nóng)業(yè)，其勞動(dòng)收入比重相對(duì)較高，但隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷下降，對(duì)整體勞動(dòng)收入比重的貢獻(xiàn)也逐漸降低。在改革開(kāi)放初期，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比超過(guò)70%，勞動(dòng)收入比重在整體勞動(dòng)收入中占據(jù)重要地位。但隨著時(shí)間的推移，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重從1978年的27.7%下降到2022年的7.75%，相應(yīng)地，其勞動(dòng)收入比重在整體中的份額也大幅減少。這主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平相對(duì)較低，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升緩慢，農(nóng)產(chǎn)品附加值不高，導(dǎo)致農(nóng)民的勞動(dòng)收入增長(zhǎng)受限。而且農(nóng)業(yè)面臨自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)較大，進(jìn)一步影響了農(nóng)民的收入穩(wěn)定性和增長(zhǎng)空間。第二產(chǎn)業(yè)涵蓋工業(yè)和建筑業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入比重經(jīng)歷了復(fù)雜的變化。在工業(yè)化初期，第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展吸納了大量勞動(dòng)力，勞動(dòng)收入比重有所上升。隨著技術(shù)進(jìn)步和資本深化，資本密集型產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)勞動(dòng)力的需求相對(duì)減少，勞動(dòng)收入比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在制造業(yè)中，自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備的廣泛應(yīng)用，使得企業(yè)能夠用更少的勞動(dòng)力生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，導(dǎo)致勞動(dòng)力需求下降，勞動(dòng)者的議價(jià)能力減弱，勞動(dòng)收入比重降低。一些傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)為了降低成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，可能會(huì)通過(guò)降低工資、減少福利等方式來(lái)壓縮勞動(dòng)力成本，進(jìn)一步影響勞動(dòng)收入比重。在一些勞動(dòng)密集型的紡織服裝制造企業(yè)，隨著勞動(dòng)力成本的上升和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)可能會(huì)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的地區(qū)，或者采用自動(dòng)化設(shè)備替代人工，導(dǎo)致本地勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)減少，工資水平下降，勞動(dòng)收入比重降低。第三產(chǎn)業(yè)以服務(wù)業(yè)為主，包括金融、教育、醫(yī)療、旅游等多個(gè)領(lǐng)域。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升，成為吸納勞動(dòng)力的重要渠道，其勞動(dòng)收入比重也相對(duì)較高。在2022年，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到52.8%，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在金融行業(yè)，從業(yè)人員的平均工資水平較高，且隨著行業(yè)的發(fā)展，對(duì)高素質(zhì)人才的需求不斷增加，勞動(dòng)者的收入也相應(yīng)提高，從而提高了第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入比重。教育和醫(yī)療行業(yè)具有較強(qiáng)的公共服務(wù)屬性，從業(yè)人員的工資相對(duì)穩(wěn)定，且隨著社會(huì)對(duì)教育和醫(yī)療的重視程度不斷提高，投入不斷增加，勞動(dòng)收入比重也保持在較高水平。旅游、餐飲等生活性服務(wù)業(yè)雖然單個(gè)從業(yè)人員的工資可能不高，但由于就業(yè)人數(shù)眾多，整體的勞動(dòng)收入規(guī)模較大，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入比重也有重要貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響具有兩面性。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低附加值的產(chǎn)業(yè)向高附加值的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加勞動(dòng)者的收入，從而提高勞動(dòng)收入比重。從傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)、先進(jìn)服務(wù)業(yè)升級(jí)，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求提高，勞動(dòng)者通過(guò)提升自身技能，能夠獲得更高的工資回報(bào)。在高端裝備制造業(yè)中，技術(shù)研發(fā)人員和高級(jí)技術(shù)工人的工資水平遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)制造業(yè)的普通工人，隨著這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)收入比重會(huì)相應(yīng)提高。另一方面，如果產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中出現(xiàn)資本過(guò)度替代勞動(dòng)，或者勞動(dòng)力素質(zhì)不能及時(shí)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求，可能會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。在一些新興產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)大量采用人工智能、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)，減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求，而勞動(dòng)力市場(chǎng)上的勞動(dòng)者由于技能不足，無(wú)法滿足新興產(chǎn)業(yè)的需求，導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)減少，工資水平下降，勞動(dòng)收入比重降低。3.3.2地區(qū)結(jié)構(gòu)差異中國(guó)不同地區(qū)的勞動(dòng)收入比重存在明顯差異，這種差異受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開(kāi)放程度等多種因素的綜合影響。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，東部地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域，其勞動(dòng)收入比重相對(duì)較低；而中西部地區(qū)的勞動(dòng)收入比重則相對(duì)較高。在2022年，東部地區(qū)部分發(fā)達(dá)省份，如廣東、江蘇、浙江等，勞動(dòng)收入占GDP的比重在40%-45%之間；而中西部地區(qū)的一些省份，如廣西、河南、四川等，勞動(dòng)收入比重則在45%-50%之間。這主要是因?yàn)闁|部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。東部地區(qū)吸引了大量的外資和國(guó)內(nèi)資本，發(fā)展了電子信息、高端裝備制造、金融等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)資本投入大，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力相對(duì)有限，且在利潤(rùn)分配中，資本所得的份額相對(duì)較高，導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重相對(duì)較低。東部地區(qū)的一些電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)，企業(yè)大量投資于先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)研發(fā)，雖然創(chuàng)造了較高的產(chǎn)值，但對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的需求相對(duì)較少，勞動(dòng)者的工資增長(zhǎng)也受到一定限制，從而影響了勞動(dòng)收入比重。中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，對(duì)勞動(dòng)力的依賴程度較高，勞動(dòng)力在收入分配中相對(duì)具有一定優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)收入比重相對(duì)較高。在中西部地區(qū)的一些制造業(yè)基地，以勞動(dòng)密集型的加工制造業(yè)為主，企業(yè)生產(chǎn)主要依靠大量的勞動(dòng)力投入，勞動(dòng)者的工資在企業(yè)成本中占比較大，因此勞動(dòng)收入比重相對(duì)較高。但隨著中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整，勞動(dòng)收入比重也可能會(huì)發(fā)生變化。如果中西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加，可能會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。地區(qū)的開(kāi)放程度也是影響勞動(dòng)收入比重的重要因素。東部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放時(shí)間早、程度高，在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)中處于前沿地位。一方面，開(kāi)放程度高使得東部地區(qū)能夠充分利用國(guó)際市場(chǎng)和資源，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響。東部地區(qū)的沿海城市，通過(guò)發(fā)展出口加工貿(mào)易，吸引了大量農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)，提高了勞動(dòng)者的收入水平。另一方面，開(kāi)放也可能導(dǎo)致東部地區(qū)的企業(yè)面臨更激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為了降低成本，企業(yè)可能會(huì)采取壓低勞動(dòng)力成本的策略，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響。在國(guó)際市場(chǎng)需求波動(dòng)時(shí)，東部地區(qū)的出口企業(yè)可能會(huì)通過(guò)裁員、降低工資等方式來(lái)應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致勞動(dòng)者的收入減少，勞動(dòng)收入比重下降。中西部地區(qū)開(kāi)放程度相對(duì)較低，在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)方面存在一定的滯后性。這使得中西部地區(qū)在利用國(guó)際資源和市場(chǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面受到一定限制，就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較少，勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)不充分，勞動(dòng)者的議價(jià)能力相對(duì)較弱，在一定程度上影響了勞動(dòng)收入比重。但近年來(lái)，隨著國(guó)家一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，如西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起等，中西部地區(qū)的開(kāi)放程度不斷提高，承接了東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，勞動(dòng)收入比重也呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。一些中西部城市通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)園區(qū)，吸引了大量東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型企業(yè)入駐，增加了就業(yè)機(jī)會(huì)，提高了勞動(dòng)者的收入水平，勞動(dòng)收入比重有所上升。3.3.3城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)差異城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重存在顯著差異，這種差異是由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力流動(dòng)等多種因素共同作用的結(jié)果。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，城市和農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、資源配置等方面存在明顯差異，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重的不同。城市以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)附加值高，勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高，勞動(dòng)者的工資水平也較高，因此城市的勞動(dòng)收入比重相對(duì)較低。在城市的金融、信息技術(shù)等行業(yè)，從業(yè)人員的工資水平較高，企業(yè)利潤(rùn)中資本和技術(shù)要素所得的份額相對(duì)較大，勞動(dòng)收入占比相對(duì)較低。而農(nóng)村以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，農(nóng)產(chǎn)品附加值不高，農(nóng)民的收入水平相對(duì)較低，但由于農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位，勞動(dòng)收入在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的比重相對(duì)較高。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)民主要依靠自身的勞動(dòng)投入獲得收入，雖然收入總量較低，但勞動(dòng)收入占農(nóng)村總收入的比重較大。勞動(dòng)力流動(dòng)也是影響城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重差異的重要因素。大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，形成了規(guī)模龐大的農(nóng)民工群體。農(nóng)民工在城市從事的工作大多集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低技能崗位，如制造業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等。由于農(nóng)民工的技能水平相對(duì)較低，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的議價(jià)能力較弱，他們的工資水平往往低于城市居民，且工作環(huán)境和福利待遇相對(duì)較差。這導(dǎo)致農(nóng)民工在城市創(chuàng)造的財(cái)富中，勞動(dòng)收入所占的比重相對(duì)較低。在建筑業(yè)中，農(nóng)民工承擔(dān)了大量的體力勞動(dòng)，但他們的工資水平與城市建筑行業(yè)的管理人員和技術(shù)人員相比差距較大，勞動(dòng)收入在建筑行業(yè)的總產(chǎn)值中占比較低。而且農(nóng)民工在城市面臨著諸多制度性障礙，如戶籍制度、社會(huì)保障制度等，這些障礙限制了他們?cè)诔鞘械陌l(fā)展機(jī)會(huì)和收入提升空間，進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重的差異。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重的差異也在發(fā)生變化。一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民的收入來(lái)源逐漸多元化，除了農(nóng)業(yè)收入外，還包括工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等。一些農(nóng)村地區(qū)通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農(nóng)村電商等產(chǎn)業(yè)，吸納了大量農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)，提高了農(nóng)民的工資性收入水平，農(nóng)村勞動(dòng)收入比重也相應(yīng)發(fā)生變化。另一方面，政府也在不斷加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的保護(hù)，推動(dòng)戶籍制度改革，完善社會(huì)保障體系，提高農(nóng)民工的工資待遇和社會(huì)保障水平，縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重的合理化。通過(guò)實(shí)施最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度、加強(qiáng)勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)法等措施，保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，提高他們的勞動(dòng)收入水平，逐步縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)收入比重的差異。四、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制4.1貿(mào)易開(kāi)放的影響機(jī)制4.1.1基于比較優(yōu)勢(shì)理論的分析根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，各國(guó)應(yīng)依據(jù)自身的要素稟賦進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易，以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和福利的最大化。中國(guó)擁有龐大的勞動(dòng)力資源，勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易開(kāi)放為中國(guó)充分發(fā)揮這一比較優(yōu)勢(shì)提供了廣闊的空間。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。在紡織服裝行業(yè)，中國(guó)憑借豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力，生產(chǎn)出大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，遠(yuǎn)銷(xiāo)歐美等國(guó)際市場(chǎng)。在20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，中國(guó)紡織服裝出口額持續(xù)高速增長(zhǎng)，成為世界上最大的紡織服裝出口國(guó)。這不僅帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了勞動(dòng)收入比重的提升。眾多農(nóng)村勞動(dòng)力涌入紡織服裝企業(yè)，獲得了相對(duì)穩(wěn)定的工資收入，使得勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比重得以提高。貿(mào)易開(kāi)放還通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，進(jìn)一步促進(jìn)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以玩具制造業(yè)為例，玩具生產(chǎn)需要大量的零部件配套，這帶動(dòng)了塑料、電子、五金等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些配套產(chǎn)業(yè)同樣以勞動(dòng)密集型為主，大量勞動(dòng)力被吸納其中。玩具制造業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了包裝、運(yùn)輸?shù)确?wù)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位。這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額不斷擴(kuò)大，對(duì)勞動(dòng)收入比重的提升產(chǎn)生了積極的影響。隨著玩具出口量的增加，玩具制造企業(yè)需要采購(gòu)更多的原材料和零部件，促進(jìn)了上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加了這些產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者的收入；同時(shí)，產(chǎn)品的運(yùn)輸和銷(xiāo)售也需要物流、銷(xiāo)售等服務(wù)行業(yè)的支持，這些行業(yè)的勞動(dòng)者收入也相應(yīng)增加，從而推動(dòng)了整體勞動(dòng)收入比重的上升。隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)面臨著諸多挑戰(zhàn)，如勞動(dòng)力成本上升、貿(mào)易摩擦增多等。這些挑戰(zhàn)可能會(huì)削弱中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響。近年來(lái)，隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本的不斷上升，一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向勞動(dòng)力成本更低的東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移。一些服裝加工企業(yè)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到越南、柬埔寨等國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)減少，勞動(dòng)收入比重可能受到一定程度的沖擊。貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，使得中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口面臨更多的貿(mào)易壁壘，如反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼調(diào)查等，這也對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生了不利影響。4.1.2貿(mào)易條件與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用貿(mào)易條件是指一國(guó)出口商品價(jià)格與進(jìn)口商品價(jià)格的比率，它反映了一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中交換利益的大小。貿(mào)易條件的變化對(duì)勞動(dòng)收入比重有著重要影響。當(dāng)貿(mào)易條件改善時(shí)，即出口商品價(jià)格相對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格上升，意味著一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中能夠以較少的出口商品換取較多的進(jìn)口商品，從而增加貿(mào)易利益。這種貿(mào)易利益的增加可能會(huì)通過(guò)多種途徑影響勞動(dòng)收入比重。如果出口企業(yè)的利潤(rùn)因貿(mào)易條件改善而增加，企業(yè)可能會(huì)提高勞動(dòng)者的工資待遇，以吸引和留住優(yōu)秀的勞動(dòng)力。在一些資源型產(chǎn)品出口行業(yè)，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)上資源價(jià)格上漲，貿(mào)易條件改善時(shí)，企業(yè)的利潤(rùn)大幅增加，會(huì)相應(yīng)提高勞動(dòng)者的工資和福利，從而提高勞動(dòng)收入比重。貿(mào)易條件的改善還可能促使企業(yè)加大對(duì)技術(shù)研發(fā)和設(shè)備更新的投入，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而帶動(dòng)勞動(dòng)者工資的提高，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響。相反，當(dāng)貿(mào)易條件惡化時(shí)，出口商品價(jià)格相對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格下降，企業(yè)的利潤(rùn)空間受到擠壓。為了維持生存和競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)可能會(huì)采取降低成本的措施，其中包括削減勞動(dòng)力成本，如降低工資、裁員等，這將直接導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重的下降。在一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口行業(yè)，由于國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品價(jià)格不斷下降，而進(jìn)口的原材料價(jià)格卻相對(duì)穩(wěn)定或上升，貿(mào)易條件惡化。企業(yè)為了降低成本，不得不減少員工數(shù)量或降低工資水平，使得勞動(dòng)者的收入減少，勞動(dòng)收入比重降低。貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)是指一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中，出口產(chǎn)品從低附加值、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向高附加值、技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也相應(yīng)發(fā)生變化的過(guò)程。貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響較為復(fù)雜。從出口方面來(lái)看，當(dāng)出口產(chǎn)品附加值提高時(shí)，意味著產(chǎn)品包含了更多的技術(shù)、知識(shí)和品牌等要素，企業(yè)的利潤(rùn)水平通常會(huì)提高。這使得企業(yè)有更多的資金用于支付勞動(dòng)者的報(bào)酬，從而提高勞動(dòng)者的工資水平。以華為公司為例，華為通過(guò)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，在通信設(shè)備領(lǐng)域擁有了大量的核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其出口的5G通信設(shè)備等高附加值產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著出口產(chǎn)品附加值的提高，華為公司的利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)，員工的工資和福利待遇也不斷提升，不僅華為公司自身的勞動(dòng)收入比重得到提高，也帶動(dòng)了整個(gè)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者收入水平的提升，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生了積極影響。貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)也可能導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)往往對(duì)勞動(dòng)者的技能和素質(zhì)要求較高，而對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的需求相對(duì)較少。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)上的勞動(dòng)者不能及時(shí)適應(yīng)這種技能需求的變化，可能會(huì)導(dǎo)致失業(yè)增加，勞動(dòng)收入比重下降。在一些傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)升級(jí)的過(guò)程中，大量低技能勞動(dòng)者可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)法滿足新的技能要求而失去工作，而高技能勞動(dòng)者的供給相對(duì)不足，導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，勞動(dòng)收入比重受到負(fù)面影響。從進(jìn)口方面來(lái)看，進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和中間產(chǎn)品，有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，但也可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者就業(yè)和收入產(chǎn)生一定的沖擊。如果國(guó)內(nèi)企業(yè)過(guò)度依賴進(jìn)口的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，可能會(huì)減少對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者的需求，進(jìn)而影響勞動(dòng)收入比重。4.1.3實(shí)證檢驗(yàn)為了驗(yàn)證貿(mào)易開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，本文構(gòu)建了如下計(jì)量模型：LS_{t}=\alpha_{0}+\alpha_{1}TD_{t}+\sum_{i=1}^{n}\alpha_{i+1}control_{it}+\varepsilon_{t}其中，LS_{t}表示第t期的勞動(dòng)收入比重；TD_{t}表示第t期的貿(mào)易依存度，作為貿(mào)易開(kāi)放程度的代理變量，貿(mào)易依存度=（貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額+服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額）/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，該指標(biāo)反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度；control_{it}為一系列控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值A(chǔ)GDP_{t}衡量）、技術(shù)進(jìn)步（用全要素生產(chǎn)率TFP_{t}衡量）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（用第二產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重SI_{t}衡量）等；\alpha_{0}為常數(shù)項(xiàng)，\alpha_{1}至\alpha_{n+1}為各變量的系數(shù)，\varepsilon_{t}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、世界銀行等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)，選取了1990-2022年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行回歸分析之前，對(duì)各變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，以確保數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，采用ADF檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量在5%的顯著性水平下均為平穩(wěn)序列。采用普通最小二乘法（OLS）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如下表所示：變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值TD-0.052***0.015-3.470.002AGDP0.035**0.0162.190.037TFP0.021*0.0121.750.089SI-0.048***0.013-3.690.001Constant0.325***0.0853.820.000注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。從回歸結(jié)果可以看出，貿(mào)易依存度（TD）的系數(shù)為-0.052，且在1%的顯著性水平下顯著，這表明貿(mào)易開(kāi)放程度的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。即貿(mào)易依存度每提高1個(gè)單位，勞動(dòng)收入比重將下降0.052個(gè)單位。這與理論分析中貿(mào)易開(kāi)放可能通過(guò)多種途徑對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響的觀點(diǎn)相符，如貿(mào)易開(kāi)放可能導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步偏向資本，企業(yè)為提高生產(chǎn)效率而減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而降低勞動(dòng)收入比重。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP）的系數(shù)為0.035，在5%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、就業(yè)機(jī)會(huì)增加等因素有助于提高勞動(dòng)收入比重。技術(shù)進(jìn)步（TFP）的系數(shù)為0.021，在10%的顯著性水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)收入比重有一定的正向影響，但影響程度相對(duì)較小。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI）的系數(shù)為-0.048，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重有負(fù)面影響，這與前文關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入比重影響的分析一致，即隨著第二產(chǎn)業(yè)中資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)收入比重可能會(huì)下降。為了確保回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，采用工具變量法進(jìn)行了進(jìn)一步檢驗(yàn)。選取滯后一期的貿(mào)易依存度作為工具變量，進(jìn)行兩階段最小二乘法（2SLS）估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，工具變量與內(nèi)生變量高度相關(guān)，且不存在弱工具變量問(wèn)題。2SLS估計(jì)結(jié)果與OLS估計(jì)結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了貿(mào)易開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的負(fù)面影響。4.2金融開(kāi)放的影響機(jī)制4.2.1資本流動(dòng)與資本生產(chǎn)率金融開(kāi)放打破了資本流動(dòng)的諸多限制，使資本能夠在全球范圍內(nèi)更為自由地流動(dòng)。這一變革深刻影響了資本的配置效率，進(jìn)而對(duì)資本生產(chǎn)率產(chǎn)生多方面的作用。當(dāng)金融開(kāi)放程度提高，外資大量流入時(shí)，國(guó)內(nèi)的資本供給顯著增加。在一些新興經(jīng)濟(jì)體，如印度和巴西，金融開(kāi)放吸引了大量國(guó)際資本，這些資本為當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)升級(jí)等項(xiàng)目提供了資金支持。大量外資投入到印度的電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中，改善了印度的電力供應(yīng)狀況，提高了生產(chǎn)效率。外資的流入還帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和管理水平的提升，從而提高了資本生產(chǎn)率。但資本的過(guò)度流入也可能帶來(lái)負(fù)面影響。在一些發(fā)展中國(guó)家，如泰國(guó)在1997年亞洲金融危機(jī)前，大量國(guó)際資本涌入，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格泡沫嚴(yán)重。股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格虛高，大量資本流向這些領(lǐng)域，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資卻相對(duì)不足。這使得資本并沒(méi)有得到有效配置，資本生產(chǎn)率下降。當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，資產(chǎn)價(jià)格暴跌，企業(yè)資產(chǎn)縮水，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，進(jìn)一步降低了資本生產(chǎn)率。金融開(kāi)放背景下，資本的流出同樣會(huì)對(duì)資本生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，對(duì)外直接投資是資本流出的重要形式之一。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，可能會(huì)獲得國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)、資源和市場(chǎng)渠道，提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高資本生產(chǎn)率。中國(guó)的一些企業(yè)，如華為、吉利等，通過(guò)在海外設(shè)立研發(fā)中心、并購(gòu)國(guó)外企業(yè)等方式，獲取了先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力，提升了產(chǎn)品的附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高了資本生產(chǎn)率。如果資本流出是由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定、投資回報(bào)率低等原因?qū)е碌?，那么可能?huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資不足，影響企業(yè)的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新，降低資本生產(chǎn)率。在一些經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，如市場(chǎng)需求不足、政策不穩(wěn)定等，導(dǎo)致企業(yè)紛紛將資本轉(zhuǎn)移到國(guó)外，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到影響，資本生產(chǎn)率下降。資本生產(chǎn)率的變化又會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生直接的影響。根據(jù)邊際生產(chǎn)率理論，勞動(dòng)收入取決于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率，而勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率與資本生產(chǎn)率密切相關(guān)。當(dāng)資本生產(chǎn)率提高時(shí)，企業(yè)的生產(chǎn)效率提升，產(chǎn)出增加，在勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用下，企業(yè)可能會(huì)提高勞動(dòng)者的工資水平，以吸引和留住優(yōu)秀的勞動(dòng)力，從而提高勞動(dòng)收入比重。如果資本生產(chǎn)率下降，企業(yè)的利潤(rùn)減少，可能會(huì)通過(guò)降低勞動(dòng)力成本等方式來(lái)維持經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。在制造業(yè)中，當(dāng)企業(yè)采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，提高了資本生產(chǎn)率，生產(chǎn)出更多高質(zhì)量的產(chǎn)品，市場(chǎng)份額擴(kuò)大，利潤(rùn)增加，企業(yè)會(huì)相應(yīng)提高工人的工資和福利待遇，勞動(dòng)收入比重上升；相反，當(dāng)企業(yè)由于資本配置不合理，資本生產(chǎn)率下降，產(chǎn)品質(zhì)量下降，市場(chǎng)份額減少，企業(yè)可能會(huì)削減工人的工資和福利，勞動(dòng)收入比重下降。4.2.2金融發(fā)展與企業(yè)融資約束金融開(kāi)放是推動(dòng)金融發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，它通過(guò)多種途徑促進(jìn)金融體系的完善和金融市場(chǎng)的深化，進(jìn)而對(duì)企業(yè)融資約束產(chǎn)生影響。隨著金融開(kāi)放的推進(jìn)，越來(lái)越多的外資銀行、金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)促使國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)提高服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)。外資銀行帶來(lái)了先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)和多樣化的金融產(chǎn)品，如供應(yīng)鏈金融、綠色金融產(chǎn)品等。國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)為了在競(jìng)爭(zhēng)中立足，紛紛學(xué)習(xí)和借鑒這些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推出類(lèi)似的金融產(chǎn)品和服務(wù)，豐富了企業(yè)的融資選擇。金融開(kāi)放還促進(jìn)了金融市場(chǎng)的國(guó)際化，使國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠更便捷地在國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，拓寬了融資渠道。一些大型企業(yè)可以通過(guò)在國(guó)際債券市場(chǎng)發(fā)行債券、在海外上市等方式籌集資金，滿足企業(yè)的發(fā)展需求。金融發(fā)展對(duì)企業(yè)融資約束的緩解具有重要作用。企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，往往面臨著資金短缺的問(wèn)題，融資約束限制了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張和技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)金融發(fā)展水平提高，金融市場(chǎng)更加完善時(shí)，企業(yè)獲取資金的難度降低。銀行等金融機(jī)構(gòu)能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估企業(yè)的信用狀況和還款能力，為企業(yè)提供更多的貸款支持。在金融發(fā)展較好的地區(qū)，中小企業(yè)更容易獲得銀行貸款，用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、進(jìn)行技術(shù)研發(fā)等。金融市場(chǎng)的發(fā)展也為企業(yè)提供了更多的直接融資渠道，如股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)等。企業(yè)可以通過(guò)發(fā)行股票、債券等方式籌集資金，降低對(duì)銀行貸款的依賴，優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)。企業(yè)融資約束的緩解對(duì)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和勞動(dòng)需求產(chǎn)生直接影響。當(dāng)企業(yè)融資約束得到緩解，企業(yè)有足夠的資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，購(gòu)置先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，開(kāi)拓新的市場(chǎng)。企業(yè)可以新建工廠、增加生產(chǎn)線，提高生產(chǎn)能力，從而增加對(duì)勞動(dòng)力的需求。在制造業(yè)中，企業(yè)獲得融資后，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，需要招聘更多的工人，包括生產(chǎn)線上的工人、技術(shù)人員、管理人員等，就業(yè)機(jī)會(huì)增加，勞動(dòng)者的工資水平也可能相應(yīng)提高，對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響。企業(yè)融資約束的緩解還能夠促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)有資金投入到研發(fā)中，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，提高生產(chǎn)效率。技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的技能要求發(fā)生變化，對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求增加，這類(lèi)勞動(dòng)力的工資水平相對(duì)較高，也會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)收入比重的上升。如果企業(yè)融資約束未能得到有效緩解，企業(yè)的發(fā)展受限，生產(chǎn)規(guī)模難以擴(kuò)大，對(duì)勞動(dòng)力的需求也會(huì)受到抑制，可能導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。4.2.3實(shí)證檢驗(yàn)為了深入探究金融開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：LS_{it}=\beta_{0}+\beta_{1}FO_{it}+\sum_{j=1}^{m}\beta_{j+1}control_{jit}+\mu_{it}其中，LS_{it}表示第i個(gè)地區(qū)在第t期的勞動(dòng)收入比重；FO_{it}為第i個(gè)地區(qū)在第t期的金融開(kāi)放度指標(biāo)，采用資本項(xiàng)目開(kāi)放度與金融市場(chǎng)開(kāi)放度的綜合指標(biāo)來(lái)衡量金融開(kāi)放度，資本項(xiàng)目開(kāi)放度通過(guò)國(guó)際收支平衡表中資本和金融項(xiàng)目的借方與貸方發(fā)生額之和占GDP的比重來(lái)表示，金融市場(chǎng)開(kāi)放度用外資銀行資產(chǎn)占國(guó)內(nèi)銀行業(yè)總資產(chǎn)的比重來(lái)衡量；control_{jit}代表一系列控制變量，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（用地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率GDPG_{it}衡量）、通貨膨脹率（用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI_{it}衡量）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重TSI_{it}衡量）等；\beta_{0}為常數(shù)項(xiàng)，\beta_{1}至\beta_{m+1}為各變量的系數(shù)，\mu_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家外匯管理局以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)等，選取了中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市2000-2022年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行回歸分析之前，對(duì)各變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)等方法，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量在1%的顯著性水平下均為平穩(wěn)序列，不存在單位根問(wèn)題。為了檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，采用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)，結(jié)果顯示變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。采用固定效應(yīng)模型對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)，回歸結(jié)果如下表所示：變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值FO0.038**0.0182.110.036GDPG0.025***0.0083.130.002CPI-0.012*0.007-1.710.088TSI0.042***0.0143.000.003Constant0.305***0.0754.070.000注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。從回歸結(jié)果可以看出，金融開(kāi)放度（FO）的系數(shù)為0.038，在5%的顯著性水平下顯著，這表明金融開(kāi)放程度的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重具有顯著的正向影響。即金融開(kāi)放度每提高1個(gè)單位，勞動(dòng)收入比重將提高0.038個(gè)單位。這與理論分析中金融開(kāi)放通過(guò)促進(jìn)資本流動(dòng)、緩解企業(yè)融資約束等途徑對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響的觀點(diǎn)相符。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（GDPG）的系數(shù)為0.025，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的加快對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)增加、企業(yè)利潤(rùn)提升等因素有助于提高勞動(dòng)收入比重。通貨膨脹率（CPI）的系數(shù)為-0.012，在10%的顯著性水平下顯著，表明通貨膨脹對(duì)勞動(dòng)收入比重有負(fù)面影響，通貨膨脹可能導(dǎo)致物價(jià)上漲，實(shí)際工資水平下降，從而降低勞動(dòng)收入比重。第三產(chǎn)業(yè)增加值占比（TSI）的系數(shù)為0.042，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向影響，隨著第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重增加，勞動(dòng)收入比重也會(huì)相應(yīng)提高。為了確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法進(jìn)行了進(jìn)一步檢驗(yàn)。系統(tǒng)GMM估計(jì)能夠有效解決內(nèi)生性問(wèn)題，結(jié)果顯示金融開(kāi)放度對(duì)勞動(dòng)收入比重仍然具有顯著的正向影響，且各控制變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與固定效應(yīng)模型的結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了金融開(kāi)放對(duì)勞動(dòng)收入比重的積極影響。4.3外商直接投資（FDI）的影響機(jī)制4.3.1技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)升級(jí)外商直接投資（FDI）對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響，其中技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)升級(jí)是其影響勞動(dòng)收入比重的重要途徑。FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)可以通過(guò)多種渠道實(shí)現(xiàn)。示范-模仿效應(yīng)是指外資企業(yè)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和組織形式為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了示范，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)觀察和模仿外資企業(yè)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)和管理方法，從而提高自身的生產(chǎn)效率和技術(shù)水平。在汽車(chē)制造領(lǐng)域，外資汽車(chē)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，引入了先進(jìn)的生產(chǎn)工藝和管理模式，如精益生產(chǎn)、供應(yīng)鏈管理等。國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿這些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷改進(jìn)自身的生產(chǎn)流程和管理方式，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，如吉利汽車(chē)通過(guò)與沃爾沃的合作，學(xué)習(xí)了先進(jìn)的汽車(chē)制造技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升。競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)也是FDI技術(shù)溢出的重要渠道。外資企業(yè)的進(jìn)入加劇了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，為了在競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)不得不加大技術(shù)研發(fā)投入，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。在智能手機(jī)市場(chǎng)，蘋(píng)果、三星等外資品牌的進(jìn)入，使國(guó)內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。華為、小米等國(guó)內(nèi)企業(yè)為了提高市場(chǎng)份額，不斷加大研發(fā)投入，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，提高了產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。人員流動(dòng)效應(yīng)同樣不可忽視。外資企業(yè)在東道國(guó)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貑T工進(jìn)行培訓(xùn)，提高他們的技術(shù)和管理能力。這些員工在離開(kāi)外資企業(yè)后，可能會(huì)將所學(xué)知識(shí)和技能帶到國(guó)內(nèi)企業(yè)，促進(jìn)技術(shù)的傳播和擴(kuò)散。一些外資企業(yè)為員工提供了豐富的培訓(xùn)課程，包括技術(shù)培訓(xùn)、管理培訓(xùn)等，培養(yǎng)了一批高素質(zhì)的人才。這些人才在流動(dòng)到國(guó)內(nèi)企業(yè)后，為國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)升級(jí)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高附加值、高技術(shù)含量的方向轉(zhuǎn)變。在FDI的推動(dòng)下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)改造和創(chuàng)新，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型；新興產(chǎn)業(yè)得到培育和發(fā)展，如新能源、人工智能、生物醫(yī)藥等。在新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，大量外資企業(yè)的進(jìn)入，帶來(lái)了先進(jìn)的電池技術(shù)、自動(dòng)駕駛技術(shù)等，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。國(guó)內(nèi)企業(yè)在與外資企業(yè)的合作與競(jìng)爭(zhēng)中，不斷提升自身的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響具有復(fù)雜性。一方面，產(chǎn)業(yè)升級(jí)往往伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，企業(yè)的產(chǎn)出增加，利潤(rùn)提升，勞動(dòng)者的工資水平也可能相應(yīng)提高，從而提高勞動(dòng)收入比重。在高端制造業(yè)中，由于技術(shù)含量高，勞動(dòng)者的技能要求也高，企業(yè)為了吸引和留住高素質(zhì)人才，會(huì)提供較高的工資待遇，勞動(dòng)收入比重相對(duì)較高。另一方面，產(chǎn)業(yè)升級(jí)可能導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求減少，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求增加。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)上的低技能勞動(dòng)力不能及時(shí)提升技能，可能會(huì)面臨失業(yè)或工資下降的風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生負(fù)面影響。在一些傳統(tǒng)制造業(yè)向智能制造升級(jí)的過(guò)程中，大量低技能工人可能因?yàn)闊o(wú)法適應(yīng)新的生產(chǎn)技術(shù)和要求而失去工作，而高技能人才的供給相對(duì)不足，導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降。4.3.2勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與工資效應(yīng)FDI進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)者工資和勞動(dòng)收入比重發(fā)揮作用。從勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)看，F(xiàn)DI的流入增加了勞動(dòng)力的需求。外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)設(shè)立工廠、研發(fā)中心等，需要招聘大量的員工，包括生產(chǎn)線上的工人、技術(shù)人員、管理人員等。在沿海地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)，眾多外資電子企業(yè)的入駐，創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，吸引了大量勞動(dòng)力流入。這種勞動(dòng)力需求的增加，在一定程度上加劇了勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，為勞動(dòng)者提供了更多的就業(yè)選擇。勞動(dòng)者可以在不同的企業(yè)之間進(jìn)行比較和選擇，從而提高了自身的議價(jià)能力。但FDI也可能帶來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不均衡。在一些地區(qū)和行業(yè)，外資企業(yè)可能憑借其先進(jìn)的技術(shù)、較高的薪酬待遇和良好的工作環(huán)境，吸引大量高素質(zhì)勞動(dòng)力，導(dǎo)致這些地區(qū)和行業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，而其他地區(qū)和行業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)則相對(duì)冷清。在一線城市的金融行業(yè)，外資銀行和金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，吸引了大量國(guó)內(nèi)頂尖高校的金融專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生，這些企業(yè)提供的高薪和廣闊的發(fā)展空間，使得這些地區(qū)的金融行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，而一些二三線城市的金融行業(yè)則面臨人才短缺的問(wèn)題。FDI對(duì)勞動(dòng)者工資的影響是多方面的。外資企業(yè)通常具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和盈利能力，為了吸引和留住優(yōu)秀的勞動(dòng)力，往往會(huì)提供相對(duì)較高的工資和福利待遇。一些跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立的研發(fā)中心，為科研人員提供的工資水平遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)同行業(yè)平均水平，還提供豐富的福利和培訓(xùn)機(jī)會(huì)。這種較高的工資水平會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生示范效應(yīng)，促使國(guó)內(nèi)企業(yè)提高工資待遇，以保持競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)企業(yè)為了留住人才，不得不提高工資水平，從而推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)工資水平的上升。FDI也可能對(duì)勞動(dòng)者工資產(chǎn)生負(fù)面影響。在一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，外資企業(yè)為了降低成本，可能會(huì)利用其在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，壓低勞動(dòng)力價(jià)格。在一些服裝加工行業(yè)的外資企業(yè)，雖然創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，但由于產(chǎn)品附加值較低，企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化，可能會(huì)盡量降低勞動(dòng)力成本，導(dǎo)致勞動(dòng)者的工資水平較低。而且FDI的進(jìn)入可能會(huì)加劇國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，使得一些低技能勞動(dòng)者的工資水平受到擠壓。當(dāng)大量低技能勞動(dòng)力涌入勞動(dòng)力市場(chǎng)，而就業(yè)崗位有限時(shí)，勞動(dòng)者的議價(jià)能力減弱，工資水平可能下降。勞動(dòng)者工資的變化直接影響勞動(dòng)收入比重。當(dāng)勞動(dòng)者工資水平提高時(shí)，勞動(dòng)收入比重會(huì)相應(yīng)上升；反之，當(dāng)勞動(dòng)者工資水平下降時(shí)，勞動(dòng)收入比重會(huì)下降。在一些地區(qū)，隨著外資企業(yè)的進(jìn)入，勞動(dòng)者工資水平得到提高，勞動(dòng)收入比重也有所上升。在蘇州工業(yè)園區(qū)，大量外資高新技術(shù)企業(yè)的入駐，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者工資水平的提高，勞動(dòng)收入比重也明顯高于其他地區(qū)。但在一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集中的地區(qū)，由于外資企業(yè)壓低勞動(dòng)力價(jià)格，勞動(dòng)收入比重可能較低。4.3.3實(shí)證檢驗(yàn)為了深入探究外商直接投資（FDI）對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，本文構(gòu)建如下省級(jí)面板數(shù)據(jù)模型：LS_{it}=\gamma_{0}+\gamma_{1}FDI_{it}+\sum_{k=1}^{l}\gamma_{k+1}control_{kit}+\nu_{it}其中，LS_{it}表示第i個(gè)省份在第t期的勞動(dòng)收入比重；FDI_{it}為第i個(gè)省份在第t期的外商直接投資存量，以外商直接投資實(shí)際利用金額的累計(jì)值來(lái)衡量，反映了外資在該地區(qū)的長(zhǎng)期投資規(guī)模；control_{kit}代表一系列控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（用人均地區(qū)生產(chǎn)總值A(chǔ)GDP_{it}衡量）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（用第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重SI_{it}衡量）、勞動(dòng)力素質(zhì)（用平均受教育年限EDU_{it}衡量）等；\gamma_{0}為常數(shù)項(xiàng)，\gamma_{1}至\gamma_{l+1}為各變量的系數(shù)，\nu_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。數(shù)據(jù)來(lái)源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)等，選取了中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市2000-2022年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行回歸分析之前，對(duì)各變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)等方法，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量在5%的顯著性水平下均為平穩(wěn)序列，不存在單位根問(wèn)題。為了檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，采用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)，結(jié)果顯示變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。采用固定效應(yīng)模型對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)，回歸結(jié)果如下表所示：變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值FDI0.045**0.0212.140.034AGDP0.038***0.0103.800.000SI-0.052***0.015-3.470.001EDU0.028**0.0132.150.033Constant0.285***0.0704.070.000注：***、**分別表示在1%、5%的顯著性水平下顯著。從回歸結(jié)果可以看出，外商直接投資存量（FDI）的系數(shù)為0.045，在5%的顯著性水平下顯著，這表明外商直接投資對(duì)勞動(dòng)收入比重具有顯著的正向影響。即外商直接投資存量每增加1個(gè)單位，勞動(dòng)收入比重將提高0.045個(gè)單位。這與理論分析中FDI通過(guò)技術(shù)溢出、創(chuàng)造就業(yè)等途徑對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生積極影響的觀點(diǎn)相符。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP）的系數(shù)為0.038，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、就業(yè)機(jī)會(huì)增加等因素有助于提高勞動(dòng)收入比重。第二產(chǎn)業(yè)增加值占比（SI）的系數(shù)為-0.052，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)比重的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重有負(fù)面影響，這與前文關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入比重影響的分析一致，即隨著第二產(chǎn)業(yè)中資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)收入比重可能會(huì)下降。勞動(dòng)力素質(zhì)（EDU）的系數(shù)為0.028，在5%的顯著性水平下顯著，表明勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向影響，勞動(dòng)者受教育程度的提高有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平，進(jìn)而提高勞動(dòng)收入比重。為了確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法進(jìn)行了進(jìn)一步檢驗(yàn)。系統(tǒng)GMM估計(jì)能夠有效解決內(nèi)生性問(wèn)題，結(jié)果顯示外商直接投資對(duì)勞動(dòng)收入比重仍然具有顯著的正向影響，且各控制變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與固定效應(yīng)模型的結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了外商直接投資對(duì)勞動(dòng)收入比重的積極影響。五、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下中國(guó)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的案例分析5.1典型地區(qū)案例分析5.1.1沿海開(kāi)放地區(qū)沿海開(kāi)放地區(qū)，如長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，在中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程中占據(jù)重要地位，它們憑借優(yōu)越的地理位置、政策優(yōu)勢(shì)以及良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，成為中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的前沿陣地，其勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)也深刻反映了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的影響。長(zhǎng)三角地區(qū)以上海為核心，包括江蘇、浙江、安徽的部分城市，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、開(kāi)放程度最高的地區(qū)之一。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)顯著。以上海的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例，眾多汽車(chē)整車(chē)制造企業(yè)如上汽集團(tuán)在此布局，吸引了大量零部件供應(yīng)商集聚在周邊地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅上海嘉定汽車(chē)產(chǎn)業(yè)園區(qū)就聚集了超過(guò)500家汽車(chē)零部件企業(yè)，形成了完整的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈。這種產(chǎn)業(yè)集聚極大地提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚也創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，從普通的裝配工人到高端的研發(fā)