社區(qū)慢病管理中的智能醫(yī)保審核對(duì)接演講人社區(qū)慢病管理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與醫(yī)保審核的內(nèi)在需求總結(jié)與展望智能醫(yī)保審核對(duì)接面臨的挑戰(zhàn)與未來(lái)展望智能醫(yī)保審核對(duì)接在社區(qū)慢病管理中的實(shí)踐應(yīng)用智能醫(yī)保審核對(duì)接：破解慢病管理難題的核心路徑目錄社區(qū)慢病管理中的智能醫(yī)保審核對(duì)接作為深耕社區(qū)慢病管理與醫(yī)保審核領(lǐng)域十余年的從業(yè)者，我親歷了我國(guó)慢病管理從“粗放式”到“精細(xì)化”的轉(zhuǎn)型，也見證了醫(yī)保審核從“人工手動(dòng)”到“智能賦能”的跨越。社區(qū)慢病管理是基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的“最后一公里”，而醫(yī)保審核則是保障政策落地、維護(hù)基金安全的核心樞紐。當(dāng)慢病管理的個(gè)性化需求與醫(yī)保審核的規(guī)范性要求相遇，智能技術(shù)的介入成為破局關(guān)鍵——這不僅是一場(chǎng)效率革命，更是對(duì)“以人民健康為中心”發(fā)展理念的深刻踐行。本文將從社區(qū)慢病管理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)出發(fā)，剖析傳統(tǒng)醫(yī)保審核的局限性，系統(tǒng)闡述智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值、技術(shù)路徑與實(shí)踐應(yīng)用，并展望其未來(lái)發(fā)展方向，以期為行業(yè)同仁提供參考，共同推動(dòng)社區(qū)慢病管理服務(wù)提質(zhì)增效。01社區(qū)慢病管理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與醫(yī)保審核的內(nèi)在需求社區(qū)慢病管理的現(xiàn)狀與復(fù)雜性患者基數(shù)龐大，管理需求個(gè)性化隨著我國(guó)人口老齡化加劇和生活方式的變化，高血壓、糖尿病、冠心病等慢性病患者數(shù)量已超3億人，其中70%以上需在社區(qū)接受長(zhǎng)期管理。社區(qū)作為慢病管理的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，面臨患者年齡結(jié)構(gòu)偏大（60歲以上占比超60%）、合并癥多（人均2-3種疾病）、用藥依從性差異大等特征。例如，一位患有高血壓、糖尿病的老年患者，可能需同時(shí)服用降壓藥、降糖藥、調(diào)脂藥及抗血小板藥物，其用藥方案需根據(jù)血糖、血壓動(dòng)態(tài)調(diào)整，且需定期檢查肝腎功能、眼底等——這種“一人一策”的管理需求，對(duì)醫(yī)療服務(wù)的連續(xù)性和精準(zhǔn)性提出極高要求。社區(qū)慢病管理的現(xiàn)狀與復(fù)雜性醫(yī)療資源分布不均，服務(wù)能力待提升我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（站）數(shù)量超3.5萬(wàn)家，但專業(yè)人才匱乏問(wèn)題突出：全科醫(yī)生占比不足30%，慢病管理專職護(hù)士更稀缺。部分基層機(jī)構(gòu)仍停留在“開藥、測(cè)血壓血糖”的簡(jiǎn)單服務(wù)模式，健康評(píng)估、干預(yù)指導(dǎo)、康復(fù)管理等深度服務(wù)難以開展。同時(shí)，不同社區(qū)間的信息化水平差異顯著，部分機(jī)構(gòu)仍使用紙質(zhì)病歷，數(shù)據(jù)無(wú)法互通，導(dǎo)致患者轉(zhuǎn)診、隨訪時(shí)信息斷層，影響管理效果。社區(qū)慢病管理的現(xiàn)狀與復(fù)雜性醫(yī)?；饓毫εc合理控費(fèi)的平衡慢病醫(yī)療費(fèi)用占醫(yī)?；鹬С龅谋壤^(guò)60%，且呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。如何在保障患者用藥需求的同時(shí)，避免“過(guò)度醫(yī)療”“虛假處方”等基金浪費(fèi)問(wèn)題，成為醫(yī)保管理的核心難題。例如，曾有社區(qū)發(fā)現(xiàn)部分患者通過(guò)“重復(fù)開藥”“超適應(yīng)癥用藥”等方式套取醫(yī)?；?，不僅增加基金風(fēng)險(xiǎn)，也擾亂了醫(yī)療秩序。傳統(tǒng)醫(yī)保審核模式在慢病管理中的局限性1.審核效率低下，難以匹配慢病管理的即時(shí)性需求傳統(tǒng)醫(yī)保審核多依賴“事后抽查+人工復(fù)核”模式：患者就醫(yī)后，社區(qū)醫(yī)生將處方、檢查單等材料上傳至醫(yī)保系統(tǒng)，審核人員逐一核對(duì)藥品目錄、適應(yīng)癥、劑量等是否符合規(guī)定。這一流程平均耗時(shí)3-5個(gè)工作日，無(wú)法滿足慢病患者“需長(zhǎng)期用藥、定期復(fù)診”的即時(shí)性需求。我曾遇到一位偏遠(yuǎn)社區(qū)的糖尿病患者，因?qū)徍搜舆t導(dǎo)致胰島素?cái)喙U(xiǎn)些引發(fā)酮癥酸中毒——這一案例暴露了傳統(tǒng)審核模式對(duì)慢病管理的“時(shí)滯性”弊端。傳統(tǒng)醫(yī)保審核模式在慢病管理中的局限性審核標(biāo)準(zhǔn)僵化，難以適應(yīng)慢病管理的動(dòng)態(tài)性特征慢病治療方案需根據(jù)患者病情變化動(dòng)態(tài)調(diào)整，但傳統(tǒng)醫(yī)保審核規(guī)則多為“靜態(tài)條款”，缺乏對(duì)臨床復(fù)雜性的考量。例如，部分醫(yī)保目錄對(duì)“糖尿病周圍神經(jīng)病變”的用藥限定為“僅限中重度患者”，但基層醫(yī)生常因缺乏客觀量化指標(biāo)（如神經(jīng)傳導(dǎo)速度檢測(cè)），難以判斷患者病情程度，導(dǎo)致合規(guī)處方被誤判為“超適應(yīng)癥用藥”。此外，對(duì)于“off-labelusage”（超說(shuō)明書用藥）等特殊情形，傳統(tǒng)審核缺乏靈活處理機(jī)制，影響患者的及時(shí)治療。傳統(tǒng)醫(yī)保審核模式在慢病管理中的局限性監(jiān)管維度單一，難以覆蓋慢病管理的全流程風(fēng)險(xiǎn)傳統(tǒng)審核多聚焦“處方合規(guī)性”，對(duì)慢病管理的“過(guò)程質(zhì)量”關(guān)注不足。例如，僅審核醫(yī)生是否開具了符合目錄的藥品，卻未核查患者是否接受過(guò)定期隨訪、血壓/血糖控制是否達(dá)標(biāo)等關(guān)鍵過(guò)程指標(biāo)。這導(dǎo)致部分社區(qū)醫(yī)生為追求“審核通過(guò)率”，簡(jiǎn)化管理流程，出現(xiàn)“重開藥、輕管理”的現(xiàn)象，違背了慢病管理的“預(yù)防為主、防治結(jié)合”原則。02智能醫(yī)保審核對(duì)接：破解慢病管理難題的核心路徑智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值智能醫(yī)保審核對(duì)接，是指依托人工智能、大數(shù)據(jù)、自然語(yǔ)言處理（NLP）等技術(shù)，將社區(qū)慢病管理的全流程數(shù)據(jù)（電子病歷、處方、隨訪記錄、檢驗(yàn)檢查結(jié)果等）與醫(yī)保審核規(guī)則實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)“事前提醒、事中控制、事后分析”的閉環(huán)管理。其在慢病管理中的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下四方面：智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值提升審核效率，保障患者用藥及時(shí)性通過(guò)智能審核引擎，系統(tǒng)可在醫(yī)生開具處方的10秒內(nèi)完成規(guī)則校驗(yàn)，自動(dòng)提示“藥品超量”“適應(yīng)癥不符”等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)“即開即審”。例如，某社區(qū)試點(diǎn)智能審核后，高血壓患者的處方審核耗時(shí)從3天縮短至實(shí)時(shí)，斷藥率下降82%，顯著提升了患者的用藥依從性。智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值優(yōu)化審核規(guī)則，適配慢病管理的動(dòng)態(tài)性智能系統(tǒng)可通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）算法，分析海量慢病管理案例，構(gòu)建“動(dòng)態(tài)知識(shí)庫(kù)”：一方面，將臨床指南（如《中國(guó)2型糖尿病防治指南》）轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的審核規(guī)則，支持“劑量調(diào)整”“聯(lián)合用藥”等復(fù)雜場(chǎng)景；另一方面，通過(guò)自然語(yǔ)言處理（NLP）技術(shù)提取病歷中的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（如癥狀描述、檢查結(jié)果），輔助醫(yī)生判斷用藥合理性，減少“誤判漏判”。智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值強(qiáng)化過(guò)程監(jiān)管，推動(dòng)慢病管理提質(zhì)增效智能審核不僅關(guān)注“處方合規(guī)”，更關(guān)聯(lián)“管理質(zhì)量”。例如，系統(tǒng)可自動(dòng)抓取患者的隨訪記錄、血壓/血糖達(dá)標(biāo)率等數(shù)據(jù)，對(duì)“未定期隨訪”“控制不達(dá)標(biāo)”的醫(yī)生進(jìn)行提醒，并將管理質(zhì)量與醫(yī)保支付掛鉤（如按人頭付費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)），引導(dǎo)醫(yī)生從“單純開藥”轉(zhuǎn)向“綜合管理”。智能醫(yī)保審核對(duì)接的核心價(jià)值保障基金安全，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)控費(fèi)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，智能系統(tǒng)可識(shí)別“異常就醫(yī)行為”（如短期內(nèi)多家社區(qū)開藥、頻繁更換醫(yī)生開藥），并對(duì)“高費(fèi)用、低療效”的處方進(jìn)行預(yù)警。例如，某地區(qū)通過(guò)智能審核發(fā)現(xiàn)，部分患者利用“慢病長(zhǎng)處方”政策囤積藥品，系統(tǒng)隨即增加“用藥量與實(shí)際消耗量匹配校驗(yàn)”規(guī)則，年減少基金浪費(fèi)超千萬(wàn)元。智能醫(yī)保審核對(duì)接的技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑智能醫(yī)保審核對(duì)接并非簡(jiǎn)單的“技術(shù)疊加”，而是需構(gòu)建“數(shù)據(jù)-算法-規(guī)則-安全”四位一體的技術(shù)架構(gòu)，確保其在社區(qū)慢病管理場(chǎng)景中落地生根。1.數(shù)據(jù)集成層：打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)全量數(shù)據(jù)互通社區(qū)慢病管理涉及多源異構(gòu)數(shù)據(jù)，包括：-醫(yī)療數(shù)據(jù)：電子病歷（EMR）、實(shí)驗(yàn)室檢查（LIS）、影像檢查（PACS）、處方信息等；-醫(yī)保數(shù)據(jù)：參保信息、藥品目錄、診療項(xiàng)目目錄、結(jié)算記錄、歷史審核結(jié)果等；-健康管理數(shù)據(jù)：隨訪記錄、血壓/血糖監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、生活方式評(píng)估（如吸煙、運(yùn)動(dòng)）等。智能醫(yī)保審核對(duì)接的技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑需通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化接口（如HL7FHIR、國(guó)家醫(yī)保信息平臺(tái)接口）實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通，并建立“患者主索引（EMPI）”確保同一患者在不同系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)唯一性。例如，上海市通過(guò)“健康云”平臺(tái)整合了社區(qū)醫(yī)院、三甲醫(yī)院、醫(yī)保系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，使智能審核系統(tǒng)能實(shí)時(shí)調(diào)取患者近3年的就診記錄，大幅提升了審核準(zhǔn)確性。智能醫(yī)保審核對(duì)接的技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑算法引擎層：融合多模態(tài)AI，提升審核智能化水平智能審核的核心是算法能力，需結(jié)合多種AI技術(shù)構(gòu)建“多維審核模型”：-自然語(yǔ)言處理（NLP）：用于解析病歷、醫(yī)囑中的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，如提取“主訴”“現(xiàn)病史”“體格檢查”等信息，判斷用藥與診斷的匹配度。例如，對(duì)于“咳嗽”患者，NLP可識(shí)別其是否有“發(fā)熱”“胸痛”等伴隨癥狀，輔助判斷是否需要使用抗生素。-知識(shí)圖譜：構(gòu)建“疾病-藥物-檢查”關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，支持復(fù)雜推理。例如，當(dāng)醫(yī)生為糖尿病患者開具“二甲雙胍”時(shí)，知識(shí)圖譜可自動(dòng)關(guān)聯(lián)其禁忌癥（如腎功能不全），并提示需檢查“肌酐清除率”。-機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）：通過(guò)歷史審核數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，識(shí)別“異常處方”。例如，利用XGBoost算法分析“藥品劑量”“頻次”“適應(yīng)癥”等特征，對(duì)“超說(shuō)明書用藥”“重復(fù)用藥”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分，輔助人工審核。智能醫(yī)保審核對(duì)接的技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑算法引擎層：融合多模態(tài)AI，提升審核智能化水平3.規(guī)則引擎層：動(dòng)態(tài)適配政策，確保審核合規(guī)靈活醫(yī)保政策具有“時(shí)效性強(qiáng)、地域差異大”的特點(diǎn)，需構(gòu)建“可配置、可擴(kuò)展”的規(guī)則引擎：-基礎(chǔ)規(guī)則庫(kù)：嵌入國(guó)家醫(yī)保目錄、診療規(guī)范等剛性規(guī)則，如“藥品適應(yīng)癥必須符合醫(yī)保限定支付范圍”“處方劑量不得超過(guò)最大推薦量”。-動(dòng)態(tài)規(guī)則庫(kù)：支持地方醫(yī)保政策實(shí)時(shí)更新，如某省新增“高血壓患者年度檢查報(bào)銷項(xiàng)目”，系統(tǒng)可在1小時(shí)內(nèi)完成規(guī)則配置并上線。-彈性規(guī)則庫(kù)：針對(duì)慢病管理的特殊性，設(shè)置“例外處理”機(jī)制，如對(duì)“超說(shuō)明書用藥”需提交“用藥申請(qǐng)單”及倫理委員會(huì)證明，系統(tǒng)自動(dòng)觸發(fā)“人工復(fù)核”流程，避免“一刀切”。智能醫(yī)保審核對(duì)接的技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑安全架構(gòu)層：保障數(shù)據(jù)安全與隱私合規(guī)智能審核涉及患者敏感數(shù)據(jù)，需從“技術(shù)-管理-法律”三層面構(gòu)建安全體系：-技術(shù)安全：采用數(shù)據(jù)脫敏（如身份證號(hào)隱藏、部分病歷字段替換）、區(qū)塊鏈存證（確保審核過(guò)程可追溯）、加密傳輸（HTTPS/SSL）等技術(shù)，防止數(shù)據(jù)泄露。-管理安全：建立“角色-權(quán)限”管理體系，如社區(qū)醫(yī)生僅可查看本患者數(shù)據(jù)，審核人員僅可處理待審核處方，杜絕越權(quán)操作。-法律合規(guī)：嚴(yán)格遵守《個(gè)人信息保護(hù)法》《基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥管理暫行辦法》等法規(guī)，明確數(shù)據(jù)使用邊界，確保智能審核全流程合法合規(guī)。03智能醫(yī)保審核對(duì)接在社區(qū)慢病管理中的實(shí)踐應(yīng)用典型場(chǎng)景應(yīng)用：以高血壓、糖尿病為例高血壓患者的全流程審核閉環(huán)1-事前提醒：醫(yī)生為患者開具“硝苯地平緩釋片”時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)取患者病歷，提示“該患者有胃潰瘍病史，建議改用不影響胃腸道的降壓藥（如氨氯地平）”，并同步展示臨床指南依據(jù)。2-事中控制：醫(yī)生若堅(jiān)持開具原藥，需在系統(tǒng)中填寫“用藥理由”，觸發(fā)“人工復(fù)核”流程；若劑量超過(guò)“30mg/日”，系統(tǒng)直接攔截并提示“超出醫(yī)保支付范圍”。3-事后分析：系統(tǒng)每月匯總轄區(qū)內(nèi)高血壓患者的處方數(shù)據(jù)，分析“不同降壓藥的使用率”“達(dá)標(biāo)率與用藥方案的相關(guān)性”，為社區(qū)醫(yī)生提供“個(gè)體化用藥優(yōu)化建議”。典型場(chǎng)景應(yīng)用：以高血壓、糖尿病為例糖尿病患者的“長(zhǎng)處方”智能審核為方便患者，醫(yī)保政策允許糖尿病病情穩(wěn)定者開具“最長(zhǎng)3個(gè)月的長(zhǎng)處方”，但需滿足“血糖控制達(dá)標(biāo)（空腹<7.0mmol/L）、無(wú)急性并發(fā)癥”等條件。智能系統(tǒng)通過(guò)以下方式實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)審核：-數(shù)據(jù)校驗(yàn)：自動(dòng)調(diào)取患者近3個(gè)月的血糖監(jiān)測(cè)記錄、眼底檢查結(jié)果，判斷是否符合“長(zhǎng)處方”條件；-用藥提醒：對(duì)使用“胰島素”的患者，系統(tǒng)提示“需同時(shí)配備血糖儀，并記錄每日血糖值”，確保居家用藥安全；-異常預(yù)警：若患者連續(xù)2個(gè)月血糖未達(dá)標(biāo)，系統(tǒng)自動(dòng)暫?！伴L(zhǎng)處方”權(quán)限，提示醫(yī)生調(diào)整治療方案并加強(qiáng)隨訪。特殊人群的精準(zhǔn)適配1.老年慢病患者：針對(duì)老年人“多病共存、記憶力減退”的特點(diǎn)，智能系統(tǒng)可優(yōu)化界面交互（如大字體、語(yǔ)音提示），并自動(dòng)關(guān)聯(lián)“老年綜合評(píng)估”（如跌倒風(fēng)險(xiǎn)、認(rèn)知功能）數(shù)據(jù)，避免使用“增加跌倒風(fēng)險(xiǎn)”的藥物（如地西泮）。2.低收入慢病患者：對(duì)低保、特困患者，系統(tǒng)優(yōu)先推薦“醫(yī)保目錄內(nèi)低價(jià)藥”，并自動(dòng)計(jì)算“醫(yī)療救助金額”，減少患者墊付壓力。例如，某社區(qū)通過(guò)智能審核為一名低保糖尿病患者匹配了“二甲雙胍+阿卡波糖”的低價(jià)組合方案，月藥費(fèi)從300元降至80元。3.殘疾慢病患者：針對(duì)行動(dòng)不便的殘疾人，系統(tǒng)可聯(lián)動(dòng)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)，自動(dòng)生成“上門隨訪計(jì)劃”，并對(duì)“上門服務(wù)項(xiàng)目”（如測(cè)血糖、換藥）進(jìn)行醫(yī)保合規(guī)性審核，確保服務(wù)可及性與基金安全性。與家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的深度融合家庭醫(yī)生是社區(qū)慢病管理的“守門人”，智能審核對(duì)接需與家庭醫(yī)生服務(wù)流程無(wú)縫銜接：-簽約管理：系統(tǒng)自動(dòng)關(guān)聯(lián)簽約患者信息，對(duì)“未簽約”的慢病患者提醒醫(yī)生優(yōu)先簽約，并對(duì)簽約醫(yī)生的“服務(wù)數(shù)量、質(zhì)量”進(jìn)行考核（如簽約患者隨訪率、血壓/血糖達(dá)標(biāo)率）。-團(tuán)隊(duì)協(xié)作：支持家庭醫(yī)生、社區(qū)護(hù)士、公衛(wèi)人員等多角色協(xié)同，如護(hù)士錄入的“血壓監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”可實(shí)時(shí)同步至醫(yī)生端，輔助醫(yī)生調(diào)整用藥方案。-績(jī)效激勵(lì)：將智能審核結(jié)果與家庭醫(yī)生薪酬掛鉤，例如“審核通過(guò)率高、患者管理效果好的團(tuán)隊(duì)可獲得醫(yī)保專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)”，激發(fā)醫(yī)生積極性。04智能醫(yī)保審核對(duì)接面臨的挑戰(zhàn)與未來(lái)展望當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)1.數(shù)據(jù)孤島尚未完全打破：部分地區(qū)社區(qū)醫(yī)院與三甲醫(yī)院、醫(yī)保系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口不統(tǒng)一，導(dǎo)致“信息孤島”現(xiàn)象依然存在。例如，某社區(qū)醫(yī)生無(wú)法實(shí)時(shí)調(diào)取患者在上級(jí)醫(yī)院的住院病歷，影響用藥方案的連續(xù)性審核。012.算法模型的可解釋性不足：部分AI模型（如深度學(xué)習(xí)）的決策過(guò)程如同“黑箱”，醫(yī)生難以理解“為何某處方被判定為不合規(guī)”，可能影響其對(duì)智能系統(tǒng)的信任度。023.基層信息化能力薄弱：部分社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)的IT運(yùn)維人員，智能系統(tǒng)出現(xiàn)故障時(shí)難以及時(shí)修復(fù)，且醫(yī)生對(duì)新技術(shù)存在“操作畏難”情緒。034.政策與技術(shù)的協(xié)同性待提升：醫(yī)保政策的調(diào)整往往滯后于技術(shù)發(fā)展，例如“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)?！敝Ц墩呱形慈娓采w社區(qū)慢病管理線上服務(wù)，限制了智能審核的應(yīng)用場(chǎng)景。04未來(lái)發(fā)展方向1.構(gòu)建“全域數(shù)據(jù)”共享生態(tài)：推動(dòng)國(guó)家醫(yī)保信息平臺(tái)與區(qū)域健康信息平臺(tái)、醫(yī)院HIS系統(tǒng)的深度對(duì)接，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)多跑路、醫(yī)生少跑腿”。探索“區(qū)塊鏈+醫(yī)?！奔夹g(shù)應(yīng)用，確保數(shù)據(jù)共享中的安全與信任。2.發(fā)展“可解釋AI”審核模型：結(jié)合知識(shí)圖譜與因果推斷技術(shù)，提升算法的透明度，例如當(dāng)系統(tǒng)提示“處方不合規(guī)”時(shí)，可明確展示“違反的具體條款、臨床依據(jù)及優(yōu)化建議”，增強(qiáng)醫(yī)生對(duì)系統(tǒng)的認(rèn)可。3.強(qiáng)化基層“數(shù)字素養(yǎng)”培訓(xùn)：針對(duì)社區(qū)醫(yī)生開展“智能系統(tǒng)操作+臨床思維”培訓(xùn)，編寫“傻瓜式”操作手冊(cè)，并建立7×24小