高中歷史名校試卷PAGEPAGE1江西省贛州市十八縣（市、區(qū)）二十四校2025-2026學(xué)年高二上學(xué)期期中聯(lián)考?xì)v史試題本試卷滿分100分，考試用時(shí)75分鐘。注意事項(xiàng)：1.答題前，考生務(wù)必將自己的姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)號(hào)、座位號(hào)填寫在答題卡上。2.回答選擇題時(shí)，選出每小題答案后，用鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑。如需改動(dòng)，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標(biāo)號(hào)。回答非選擇題時(shí)，將答案寫在答題卡上。寫在本試卷上無效。3.考試結(jié)束后，將本試卷和答題卡一并交回。4.本試卷主要考試內(nèi)容:選擇性必修1前11課。一、選擇題:本大題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是符合題目要求的。1.《逸周書·世俘解》記載，武王克商，占據(jù)天下后，在四月辛亥日，"告天宗上帝""維告殷罪"。乙卯日，又"以斬紂身，告于天、于稷"。武王這些舉措旨在（）A.強(qiáng)調(diào)商周文化差異 B.彰顯政權(quán)的合法性C.記載周克商的事實(shí) D.加強(qiáng)王權(quán)的神圣性【答案】B【解析】據(jù)題干和所學(xué)知識(shí)可知，周初統(tǒng)治者通過祭祀、告天等方式，宣揚(yáng)“天命轉(zhuǎn)移”思想，以德配天，論證周取代商是順應(yīng)天意，從而彰顯新政權(quán)的合法性，B項(xiàng)正確；材料未提及商周文化的具體不同，核心是政權(quán)更迭的正當(dāng)性，排除A項(xiàng)；“記載事實(shí)”僅描述行為表面，未觸及根本政治目的，排除C項(xiàng)；“加強(qiáng)王權(quán)神圣性”雖涉及神權(quán)，但更核心的是政權(quán)合法性問題，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。2.下圖所示信息整理自宋代《司馬伋告身》，其內(nèi)容為朝廷委任司馬伋總領(lǐng)淮西江東軍馬錢糧一職的審核流程。這則材料可用于說明宋代（）A.中央吏治十分混亂 B.官僚體系比較臃腫C.行政效率顯著提升 D.皇帝獨(dú)尊地位鞏固【答案】B【解析】據(jù)本題材料概括得出：《司馬伋告身》所示的官員任命需要經(jīng)過多部門、多環(huán)節(jié)的審核流程，這體現(xiàn)了宋代官僚機(jī)構(gòu)設(shè)置復(fù)雜、行政程序繁多的特點(diǎn)。這種層層審核、權(quán)力分散的制度設(shè)計(jì)，固然有防范專權(quán)的意圖，但也必然導(dǎo)致機(jī)構(gòu)重疊、員額增多、辦事流程冗長，這正是官僚體系臃腫的典型表現(xiàn)，B項(xiàng)正確；“十分混亂”的表述過于絕對(duì)且負(fù)面。材料展示的是一個(gè)有章可循的審核“流程”，這本身是制度化的體現(xiàn)，反映的是體制的復(fù)雜而非無序的混亂，排除A項(xiàng)；復(fù)雜的多部門審核流程通常會(huì)延長決策和時(shí)間，降低行政效率，而非提升。這與基本的管理常識(shí)和宋代“冗官”的史實(shí)相悖，排除C項(xiàng)；材料主要展示的是官僚系統(tǒng)內(nèi)部的運(yùn)作流程，并未直接體現(xiàn)或強(qiáng)調(diào)皇帝在其中的絕對(duì)決策地位或權(quán)威的強(qiáng)化，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。3.下表所示為美國總統(tǒng)尼克松在任期間的部分行政行為。據(jù)表可知，當(dāng)時(shí)的美國（）1969年7月尼克松單方面宣布停止執(zhí)行《1964年民權(quán)法》中關(guān)于不使用聯(lián)邦資金來支持歧視的規(guī)定1970年尼克松沒有征得聯(lián)邦國會(huì)的同意就命令美軍入侵柬埔寨，擴(kuò)大了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍1973年1月尼克松單方面宣布撤銷約翰遜總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期建立的旨在消除貧困的“經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)署”A.確立了總統(tǒng)的“權(quán)力中心”地位 B.總統(tǒng)在處理重大問題時(shí)獨(dú)斷專行C.三權(quán)分立原則遭到根本性破壞 D.行政權(quán)膨脹沖擊了權(quán)力制衡機(jī)制【答案】D【解析】根據(jù)材料可知，尼克松的行為侵蝕了國會(huì)的權(quán)力，這表明尼克松時(shí)期美國總統(tǒng)的行政權(quán)力顯著膨脹，打破了行政、立法和司法三權(quán)之間的平衡，沖擊了美國憲法設(shè)計(jì)的權(quán)力制衡機(jī)制，D項(xiàng)正確；1787年美國憲法的頒布，就已確立了總統(tǒng)的“權(quán)力中心”地位，排除A項(xiàng)；美國總統(tǒng)侵犯了國會(huì)的權(quán)力并不等于總統(tǒng)處理重大問題時(shí)獨(dú)斷專行，理解錯(cuò)誤，排除B項(xiàng)；“三權(quán)分立原則遭到根本性破壞”的表述絕對(duì)，不符合史實(shí)，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。4.有學(xué)者指出，民國肇建之后，替代君權(quán)神授的國民公舉（普選）始終沒有在制度上落到實(shí)處，因而歷屆政府都未能獲得國民的普遍認(rèn)同；權(quán)力來源不清，自然導(dǎo)致執(zhí)政的合法性不斷受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。由此可知，民國初期（）A.政權(quán)認(rèn)同面臨危機(jī) B.帝國主義勢(shì)力強(qiáng)大C.共和政體并未確立 D.軍閥割據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重【答案】A【解析】據(jù)本題材料概括得出：材料核心論點(diǎn)是，由于替代傳統(tǒng)“君權(quán)神授”的現(xiàn)代合法性基礎(chǔ)——“國民公舉（普選）”未能真正落實(shí)，導(dǎo)致歷屆民國政府“權(quán)力來源不清”，其執(zhí)政“合法性不斷受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)”，因而無法獲得國民的普遍認(rèn)同。這直接揭示了當(dāng)時(shí)國家在政治認(rèn)同建構(gòu)上的失敗，A項(xiàng)正確；材料論述的核心是政府“權(quán)力來源”與“執(zhí)政合法性”問題，并未提及外國勢(shì)力或地方軍閥，排除BD項(xiàng)；1912年《中華民國臨時(shí)約法》的頒布已從法律上確立了共和政體，材料討論的是該政體下的權(quán)力來源（普選）未能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致合法性不足，而非共和政體本身不存在，排除C項(xiàng)。故選A項(xiàng)。5.公元494年，北魏孝文帝“詔王、公、侯、伯、子、男開國食邑者：王食半，公三分食一，侯伯四分食一，子男五分食一”。朝廷按實(shí)封爵的等級(jí)規(guī)定了他們能夠征收食邑戶租稅的比例，使最高等級(jí)的王爵只能收取食邑戶的一半租稅，而子、男爵收取的租稅比例更低，只有五分之一。上述規(guī)定（）A.打擊了門閥士族政治勢(shì)力 B.削弱了鮮卑貴族集團(tuán)的勢(shì)力C.保證了分封制的有效運(yùn)行 D.旨在改善農(nóng)民階級(jí)生活狀況【答案】B【解析】根據(jù)材料可知，北魏孝文帝推行漢化改革，其中對(duì)鮮卑貴族食邑戶租稅比例進(jìn)行規(guī)定，降低了他們從食邑獲取的經(jīng)濟(jì)收益，在一定程度上削弱了鮮卑貴族集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而削弱其勢(shì)力，以推動(dòng)改革的深入和政權(quán)的鞏固，B項(xiàng)正確；門閥士族在東晉南朝時(shí)期勢(shì)力強(qiáng)大，北魏時(shí)期主要的政治勢(shì)力并非門閥士族，且材料主要針對(duì)的是北魏鮮卑貴族的食邑租稅規(guī)定，與打擊門閥士族政治勢(shì)力無關(guān)，排除A項(xiàng)；北魏孝文帝改革推行的是均田制等新的土地制度，分封制并不是當(dāng)時(shí)保障有效運(yùn)行的制度，而且該規(guī)定主要是對(duì)鮮卑貴族經(jīng)濟(jì)利益的調(diào)整，排除C項(xiàng)；材料中規(guī)定的對(duì)象是王、公、侯、伯、子、男等開國食邑者，主要是鮮卑貴族，并非針對(duì)農(nóng)民階級(jí)，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。6.1953—1978年，中國工業(yè)增加值增長11.48%，農(nóng)業(yè)增加值只增長2.07%，兩者比值高達(dá)5.55：1。1984年，中國農(nóng)林牧漁業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比由1978年的27.9%上升到31.8%，工業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比則由1978年的44.1%下降到1984年的38.7%。這一變化主要得益于（）A.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步展開 B.工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整C.建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確立 D.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的重大突破【答案】A【解析】根據(jù)材料數(shù)據(jù)可知，1978-1984年間，中國農(nóng)業(yè)增加值占比上升而工業(yè)增加值占比下降，改變了此前工業(yè)增速遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)的局面，這一變化主要得益于1978年后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革（家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制）的逐步展開，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，A項(xiàng)正確；工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化而非比重下降，排除B項(xiàng)；建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)在1992年才正式確立，排除C項(xiàng)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在此期間雖有所進(jìn)步，但非導(dǎo)致這一變化的主要原因，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。7.唐代中央主持科舉考試的考官被稱為知貢舉。唐初由從六品的考功員外郎擔(dān)任知貢舉，開元年間則由正四品的禮部侍郎專任，此后進(jìn)一步改為臨時(shí)選派正四品至正三品之間的清望官擔(dān)任權(quán)知貢舉。這些調(diào)整有利于（）A.完善考試錄取程序 B.緩和中央與地方之間的矛盾C.提高人才選拔標(biāo)準(zhǔn) D.提高科舉的權(quán)威性與公平性【答案】D【解析】根據(jù)材料可知，唐初較低品級(jí)的考功員外郎擔(dān)任知貢舉，到后來由較高品級(jí)的清望官擔(dān)任權(quán)知貢舉且為臨時(shí)選派。較高品級(jí)官員的參與提升了科舉在朝廷中的重視程度，臨時(shí)選派則減少了舞弊等不公平現(xiàn)象發(fā)生的可能性，有利于提高科舉的權(quán)威性與公平性，D項(xiàng)正確；材料主要強(qiáng)調(diào)的是知貢舉官員品級(jí)和任職方式的變化，并未涉及考試錄取程序方面的內(nèi)容，排除A項(xiàng)；知貢舉是中央主持科舉考試的考官相關(guān)設(shè)置，不涉及中央與地方之間的矛盾，排除B項(xiàng)；題干只是在說主考官的品級(jí)和任職方式的改變，對(duì)于人才選拔的標(biāo)準(zhǔn)，例如考試科目、內(nèi)容要求等并沒有提及，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。8.美國總統(tǒng)哈里森在1841年上任僅一個(gè)月，便窮于應(yīng)付重新安排政府官職，自己患肺炎也無暇去醫(yī)院醫(yī)治。1861年，美國總統(tǒng)林肯上臺(tái)后撤換了90%的政府官員，這使他上任初期無暇他顧。上述兩則史實(shí)可用來說明美國（）A.總統(tǒng)需親自處理官員任免的問題 B.兩黨制下權(quán)力制衡機(jī)制發(fā)展C.“政黨分肥制”影響政府運(yùn)作效率 D.兩黨制下政治腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重【答案】C【解析】據(jù)題干和所學(xué)知識(shí)可知，總統(tǒng)上任后大規(guī)模更換政府官員，導(dǎo)致無暇處理其他政務(wù)（如哈里森應(yīng)對(duì)肺炎、林肯初期無暇他顧），這種官員任免模式正是“政黨分肥制”的典型特征，獲勝政黨將政府官職作為“戰(zhàn)利品”分配給本黨成員及支持者，大規(guī)模換官直接造成政府運(yùn)作銜接不暢，消耗總統(tǒng)大量精力，最終影響行政效率，C項(xiàng)正確；“親自處理”這一行為本身并非核心邏輯，史實(shí)重點(diǎn)是“大規(guī)模換官”的影響，排除A項(xiàng)；材料未涉及“權(quán)力制衡”（如立法、司法對(duì)行政的制約），僅圍繞官員任免展開，排除B項(xiàng)；材料未提及腐敗行為（如貪污、權(quán)錢交易），僅體現(xiàn)行政效率問題，屬于過度解讀，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。9.下表所示為1871—1914年英國文官人數(shù)統(tǒng)計(jì)變化。表中數(shù)據(jù)可印證這一時(shí)期的英國（）年份18711881189119011914人數(shù)/人538745087979241116413280900A.官僚腐敗的加劇 B.政府職能的拓展 C.民主范圍的擴(kuò)大 D.政黨斗爭(zhēng)的加劇【答案】B【解析】在這一時(shí)期，隨著英國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，政府需要管理的事務(wù)日益增多，例如工業(yè)發(fā)展、社會(huì)福利等方面。為了應(yīng)對(duì)這些不斷拓展的職能，就需要更多的文官來執(zhí)行相關(guān)工作，因此文官人數(shù)的增加可以印證政府職能的拓展，B項(xiàng)正確；文官人數(shù)的單純?cè)黾硬⒉荒苤苯拥韧诠倭鸥瘮〖觿?，兩者之間沒有必然的因果關(guān)系，排除A項(xiàng)；民主范圍主要涉及選舉權(quán)等方面的擴(kuò)大，與文官人數(shù)的增加沒有直接的邏輯關(guān)聯(lián)，排除C項(xiàng)；政黨斗爭(zhēng)主要體現(xiàn)在政治權(quán)力爭(zhēng)奪等方面，和文官人數(shù)的變化沒有直接的聯(lián)系，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。10.1984年7月，在中共中央組織部印發(fā)新修訂的《中共中央管理的干部職務(wù)名稱表》后，中央直接管理的干部人數(shù)由原來1.3萬多人減少到4200人左右。地方各級(jí)黨委和組織部門也制定了新的干部職務(wù)名稱表，其直接管理的干部人數(shù)相應(yīng)地減少了三分之二。上述舉措（）A.削弱了黨對(duì)干部隊(duì)伍的管理 B.保障了國家干部素質(zhì)的提升C.為公務(wù)員制度確立奠定基礎(chǔ) D.適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)體制改革的需要【答案】D【解析】根據(jù)材料及所學(xué)可知，1984年正值中國經(jīng)濟(jì)體制改革從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市的關(guān)鍵階段，中央及地方減少直接管理干部人數(shù)，實(shí)質(zhì)是通過簡政放權(quán)打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下高度集中的人事管理模式，擴(kuò)大地方和基層自主權(quán)，為企業(yè)改革、市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的引入創(chuàng)造條件。這一舉措與經(jīng)濟(jì)體制改革中“政企分開”“松綁讓利”的需求相契合，D項(xiàng)正確；“削弱黨對(duì)干部隊(duì)伍的管理”與史實(shí)不符，減少直接管理人數(shù)是調(diào)整管理方式（如分級(jí)管理），排除A項(xiàng)；材料未涉及干部選拔標(biāo)準(zhǔn)或培訓(xùn)機(jī)制的改革，“保障干部素質(zhì)”與題意不符；排除B項(xiàng)；“公務(wù)員制度確立”始于1993年《國家公務(wù)員暫行條例》頒布，1984年的干部管理調(diào)整屬于傳統(tǒng)干部制度內(nèi)部優(yōu)化，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。11.《韓非子》一書中提出：刑罰與恩賞并用是明君控制臣子的主要手段，“為人臣者，畏誅罰而利慶賞，故人主自用其刑德，則群臣畏其威而歸其利矣”。若是“刑德”之權(quán)完全落入臣下之手，君主自身將會(huì)遭到禍患。這些言論旨在（）A.維護(hù)君主權(quán)威 B.倡導(dǎo)以法治國 C.強(qiáng)調(diào)教化作用 D.宣揚(yáng)君臣共治【答案】A【解析】據(jù)材料和所學(xué)知識(shí)可知，韓非子認(rèn)為賞罰是君主控制臣子的核心手段，君主只有親自掌握這些權(quán)力，才能威懾群臣、確保臣子忠誠，防止臣子篡權(quán)或架空君主，可見這些言論旨在維護(hù)君主權(quán)威，A項(xiàng)正確；“以法治國”雖屬法家思想，但材料側(cè)重權(quán)力掌控而非法治本身，排除B項(xiàng)；“教化作用”是儒家主張，與法家重刑罰的觀點(diǎn)矛盾，排除C項(xiàng)；“君臣共治”與材料反對(duì)臣子掌權(quán)的立場(chǎng)相悖，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。12.清代鄉(xiāng)約約正的選拔改變了宋明兩代注重道德聲望的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)了約正的官方身份，約正候選者必須是受儒家思想熏陶的舉人、貢生或秀才等。如《圣諭廣訓(xùn)》規(guī)定“于舉貢生員內(nèi)揀選老成者一人為約正”。清代這一調(diào)整（）A.體現(xiàn)了國家權(quán)力向基層延伸 B.有利于提高官員的行政效率C.反映出基層治理趨于規(guī)范化 D.強(qiáng)化了鄉(xiāng)約的社會(huì)教化功能【答案】A【解析】根據(jù)材料可知，宋明時(shí)期的鄉(xiāng)約多帶有士紳自發(fā)、民間自治的色彩，選有德者為約正。而清代將約正的身份與官方功名體系綁定，使其成為國家科舉體制在基層的代理人。這標(biāo)志著國家權(quán)力成功地將原本具有一定自治性的鄉(xiāng)約組織官僚化、制度化，使其成為國家控制基層社會(huì)的工具，是國家權(quán)力向下滲透的典型體現(xiàn)，A項(xiàng)正確；鄉(xiāng)約約正并非朝廷命官，不直接參與國家正式的行政流程，因此與“官員的行政效率”無直接關(guān)系。這一調(diào)整主要影響的是國家對(duì)基層社會(huì)的控制力，而非官僚體系內(nèi)部的運(yùn)作效率，排除B項(xiàng)；清代的做法確實(shí)使鄉(xiāng)約管理更統(tǒng)一，但其根本目的是為了“控制”而非單純的“規(guī)范”，排除C項(xiàng)；雖然選用儒生確實(shí)有利于宣講《圣諭廣訓(xùn)》，但其首要目的并非單純?yōu)榱私袒?，而是通過教化來貫徹朝廷意志，維護(hù)基層穩(wěn)定，最終服務(wù)于政治控制的目的。強(qiáng)化教化功能是手段，而延伸國家權(quán)力才是根本目的，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。13.11世紀(jì)，英王亨利二世推行司法改革，形成了巡回審判制度。巡回法官在完成巡回審理后，聚在一起集中討論各地的習(xí)慣法，并將其進(jìn)行分析、總結(jié)和歸納，再將好的習(xí)慣法推行至全國。英國這一做法（）A.推動(dòng)了普通法的形成 B.凸顯了地方法官的作用C.確立了司法獨(dú)立原則 D.削弱了貴族的經(jīng)濟(jì)特權(quán)【答案】A【解析】根據(jù)材料及所學(xué)可知，11世紀(jì)亨利二世推行的巡回審判制度，通過巡回法官收集、歸納各地習(xí)慣法并推廣至全國，打破了此前地方法律分散混亂的狀態(tài)，逐漸形成適用于全國的統(tǒng)一法律體系，即普通法。這一做法以王權(quán)為核心整合司法資源，標(biāo)志著英國法律從地方習(xí)慣法向統(tǒng)一普通法的轉(zhuǎn)型，A項(xiàng)正確；“地方法官”與史實(shí)不符，巡回審判由中央派遣法官主導(dǎo)，削弱了地方貴族對(duì)司法的控制，排除B項(xiàng)；“司法獨(dú)立”在中世紀(jì)王權(quán)至上背景下尚未確立，排除C項(xiàng)；“經(jīng)濟(jì)特權(quán)”與司法改革的核心內(nèi)容無關(guān)，改革主要沖擊的是貴族的司法特權(quán)，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。14.宗教改革后歐洲新教主張通過持續(xù)的資本主義企業(yè)經(jīng)營追求利潤，并不停歇地獲取新利潤。這說明當(dāng)時(shí)歐洲（）A.消費(fèi)與利潤之間的矛盾不可調(diào)和 B.新教適應(yīng)了資本原始積累的要求C.新教與天主教爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)的控制權(quán) D.基督教只重視利益忽略社會(huì)教化【答案】B【解析】根據(jù)材料可知，資本原始積累階段需要一種能夠打破傳統(tǒng)天主教“反對(duì)高利貸”、“安于現(xiàn)狀”等觀念的意識(shí)形態(tài)。新教倫理（尤其是加爾文宗的“預(yù)定論”和世俗天職觀）鼓勵(lì)勤奮、節(jié)儉和財(cái)富積累，并將商業(yè)成功視為上帝恩寵的象征，這恰好為早期資本主義的擴(kuò)張?zhí)峁┝司駝?dòng)力和倫理支持，即適應(yīng)了資本原始積累在意識(shí)形態(tài)上的需求，B項(xiàng)正確；材料并未討論消費(fèi)與利潤之間的矛盾，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)利潤的追求本身，排除A項(xiàng)；宗教改革的核心是教義、組織和權(quán)力的斗爭(zhēng)，雖然伴隨經(jīng)濟(jì)利益沖突，但材料描述的是新教自身的經(jīng)濟(jì)主張，而非直接與天主教爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)控制權(quán)的行為，排除C項(xiàng)；新教依然非常重視社會(huì)教化，只是其教化的內(nèi)容包含了鼓勵(lì)工商業(yè)活動(dòng)。它并非只重視利益，而是為營利活動(dòng)賦予了宗教意義，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。15.新中國某一經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定，允許外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人，按照平等互利的原則，經(jīng)中國政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國境內(nèi)，同中國的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦合營企業(yè)。這一法律文件最早可能頒布于（）A.20世紀(jì)50年代中期 B.20世紀(jì)60年代初期C.20世紀(jì)70年代末期 D.20世紀(jì)90年代末期【答案】C【解析】題干所述法律允許外國資本與中國企業(yè)合資，屬于對(duì)外開放的舉措。1978年十一屆三中全會(huì)后，中國開始改革開放，1979年頒布《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》，首次以法律形式確立中外合資企業(yè)的合法性，因此屬于20世紀(jì)70年代末，C項(xiàng)正確；20世紀(jì)50年代中期至20年代初期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，還沒有對(duì)外開放，排除AB項(xiàng)；20世紀(jì)90年代末期，改革開放已經(jīng)進(jìn)入新的階段，開放程度深化，并非“最早”，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。16.元朝建立后，元世祖忽必烈任用阿拉伯人后裔蒲壽庚發(fā)展海外貿(mào)易。至元十四年（1277年），元世祖恢復(fù)了泉州市舶司，要求蒲壽庚協(xié)助朝廷向海外各國宣示通商政策。至元十六年（1279年），占城（今越南中部）、馬八兒（今印度半島南部）等國的使臣和舶商前來泉州。這集中反映出元代（）A.重視維護(hù)朝貢體制 B.調(diào)整了官員任用標(biāo)準(zhǔn)C.抑商政策出現(xiàn)松弛 D.國際影響力得到拓展【答案】D【解析】根據(jù)材料可知，元世祖忽必烈任用阿拉伯人后裔蒲壽庚發(fā)展海外貿(mào)易，恢復(fù)泉州市舶司，并成功吸引占城、馬八兒等國使臣和商人前來，這集中反映了元代通過積極的對(duì)外貿(mào)易政策，拓展了其國際影響力，D項(xiàng)正確；朝貢體制強(qiáng)調(diào)政治上的宗藩關(guān)系和禮儀性的貢賜往來，而材料重點(diǎn)展現(xiàn)的是元代積極推動(dòng)海外貿(mào)易、拓展對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的政策取向，排除A項(xiàng)；任用蒲壽庚是個(gè)案，不能說明官員任用標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，排除B項(xiàng)；材料未體現(xiàn)抑商政策的松弛，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。二、非選擇題:本大題共4小題，共52分。17.閱讀材料，完成下列要求。材料一1855年文官改革令在英國政治史上占有重要地位，它是以擇優(yōu)取士的新方式取代官職恩賜制的重要起點(diǎn)，因而也是不列顛現(xiàn)代文官制度建立的起點(diǎn)?！幾蚤愓障椤队沃贫仁贰凡牧隙鞘澜缟献钤缃⑽墓僦贫鹊膰?，它在1870年就確立了文官制度。截至目前，英國文官制度的形成和確立經(jīng)歷了長期、曲折和復(fù)雜的過程；大致經(jīng)歷了“恩賜官職制”“政黨分肥制”和“考試擇優(yōu)錄用制”等三個(gè)歷史階段。——摘編自王銘《英國文官制度述論》材料三當(dāng)一種社會(huì)制度演進(jìn)到一定階段，總是受其既存的文化、傳統(tǒng)、信仰體系等因素的制約。作為傳統(tǒng)的自由主義國家，英國在政治制度的變遷上十分注重實(shí)踐，其制度改革多從實(shí)踐出發(fā)，既沒有完整的理論指導(dǎo)，也沒有他國的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，而是在漫長實(shí)踐中逐漸演進(jìn)，呈現(xiàn)出原創(chuàng)性、連續(xù)性和漸進(jìn)性的特點(diǎn)?！幾詶罟獗蟆吨Z斯制度變遷理論的貢獻(xiàn)與問題》（1）材料一、二分別是從什么視角對(duì)19世紀(jì)英國文官制度進(jìn)行歷史敘述的?請(qǐng)進(jìn)行說明。（2）綜合材料一、二的視角，并結(jié)合材料三及所學(xué)知識(shí)，重新敘述19世紀(jì)英國文官制度?！敬鸢浮浚?）材料一：從政治制度演變的視角。說明：1855年文官改革是取代官職恩賜制的重要起點(diǎn)，是不列顛現(xiàn)代文官制度建立的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)文官制度在英國政治制度發(fā)展歷程中的變革意義，即從舊的官職恩賜制向現(xiàn)代文官制度轉(zhuǎn)變。材料二：從歷史發(fā)展階段的視角。說明：英國文官制度的形成和確立經(jīng)歷了“恩賜官職制”“政黨分肥制”和“考試擇優(yōu)錄用制”三個(gè)歷史階段，側(cè)重于梳理文官制度發(fā)展的時(shí)間階段與不同階段的特點(diǎn)。（2）敘述：作為世界最早建立文官制度的國家，英國19世紀(jì)文官制度的形成并非一蹴而就，而是在長期實(shí)踐中漸進(jìn)演進(jìn)的結(jié)果，兼具開創(chuàng)性與階段性特征。19世紀(jì)前，英國官員選拔長期實(shí)行“恩賜官職制”，官職多由國王或權(quán)貴恩賜授予，缺乏公平性；隨著政黨政治發(fā)展，“政黨分肥制”興起，官員任免隨政黨更迭頻繁變動(dòng)，導(dǎo)致行政效率低下、腐敗滋生，成為制度改革的直接動(dòng)因。1855年文官改革令開啟關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，以“擇優(yōu)取士”打破恩賜傳統(tǒng)，成為現(xiàn)代文官制度建立的重要起點(diǎn)；經(jīng)過持續(xù)實(shí)踐完善，1870年英國正式確立“考試擇優(yōu)錄用制”，明確文官選拔需通過考試、文官常任不受政黨更迭影響等核心原則，標(biāo)志著文官制度最終確立。這一演進(jìn)過程契合英國自由主義傳統(tǒng)下“注重實(shí)踐、漸進(jìn)改革”的制度變遷特點(diǎn)，既無完整理論指導(dǎo)，也無他國經(jīng)驗(yàn)借鑒，通過逐步調(diào)整實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)恩賜制向現(xiàn)代官僚制度的轉(zhuǎn)型，為英國行政體系的穩(wěn)定高效奠定基礎(chǔ)?！窘馕觥俊拘?】第一小問視角：根據(jù)材料一“1855年文官改革令在英國政治史上占有重要地位，”可知，材料一是從政治制度演變的視角敘述英國文官制度；根據(jù)材料二“英國文官制度的形成和確立經(jīng)歷了長期、曲折和復(fù)雜的過程；”可知，材料二從歷史發(fā)展階段的視角敘述英國文官制度。第二小問說明，根據(jù)材料一“它是以擇優(yōu)取士的新方式取代官職恩賜制的重要起點(diǎn)，因而也是不列顛現(xiàn)代文官制度建立的起點(diǎn)?！笨芍?，1855年文官改革是取代官職恩賜制的重要起點(diǎn)，是不列顛現(xiàn)代文官制度建立的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)文官制度在英國政治制度發(fā)展歷程中的變革意義，即從舊的官職恩賜制向現(xiàn)代文官制度轉(zhuǎn)變。根據(jù)材料二“大致經(jīng)歷了‘恩賜官職制’‘政黨分肥制’和‘考試擇優(yōu)錄用制’等三個(gè)歷史階段?！笨芍?，英國文官制度的形成和確立經(jīng)歷了“恩賜官職制”“政黨分肥制”和“考試擇優(yōu)錄用制”三個(gè)歷史階段，側(cè)重于梳理文官制度發(fā)展的時(shí)間階段與不同階段的特點(diǎn)?！拘?】根據(jù)第一題的作答可知，材料一聚焦“政治制度演變”，材料二聚焦“歷史發(fā)展階段”；根據(jù)材料三“英國在政治制度的變遷上十分注重實(shí)踐，其制度改革多從實(shí)踐出發(fā)，……而是在漫長實(shí)踐中逐漸演進(jìn)，呈現(xiàn)出原創(chuàng)性、連續(xù)性和漸進(jìn)性的特點(diǎn)?！笨芍牧先a(bǔ)充了改革的“英國特色”——基于實(shí)踐的漸進(jìn)式變革。然后將這三個(gè)著眼點(diǎn)聯(lián)系起來，從改革的背景、改革的過程、改革的特點(diǎn)重新論述英國文官制度，明確英國19世紀(jì)文官制度的形成并非一蹴而就，而是在長期實(shí)踐中漸進(jìn)演進(jìn)的結(jié)果，兼具開創(chuàng)性與階段性特征。從改革的背景看，19世紀(jì)前，英國官員選拔長期實(shí)行“恩賜官職制”，官職多由國王或權(quán)貴恩賜授予，缺乏公平性；隨著政黨政治發(fā)展，“政黨分肥制”興起，官員任免隨政黨更迭頻繁變動(dòng)，導(dǎo)致行政效率低下、腐敗滋生，成為制度改革的直接動(dòng)因。從改革的過程看，1855年文官改革令開啟關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，以“擇優(yōu)取士”打破恩賜傳統(tǒng)，成為現(xiàn)代文官制度建立的重要起點(diǎn)；經(jīng)過持續(xù)實(shí)踐完善，1870年英國正式確立“考試擇優(yōu)錄用制”，明確文官選拔需通過考試、文官常任不受政黨更迭影響等核心原則，標(biāo)志著文官制度最終確立。從改革的特點(diǎn)看，這一演進(jìn)過程契合英國自由主義傳統(tǒng)下“注重實(shí)踐、漸進(jìn)改革”的制度變遷特點(diǎn)，既無完整理論指導(dǎo)，也無他國經(jīng)驗(yàn)借鑒，通過逐步調(diào)整實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)恩賜制向現(xiàn)代官僚制度的轉(zhuǎn)型，為英國行政體系的穩(wěn)定高效奠定基礎(chǔ)。18.閱讀材料，完成下列要求。材料一我一到那里，就有人把盜竊過公款的溫柔的手給我，他們向我鞠躬，怪可憐的求我說:老爹，憐憫憐憫我吧，我求求你了……經(jīng)他這么一懇求，我的火氣也就消了。我隨即進(jìn)入法庭，一進(jìn)去之后，我卻不按照諾言行事，然而我還是傾聽他們每一句請(qǐng)求無罪釋放的話?！碜訹古希臘]戲劇家阿里斯托芬《馬蜂》材料二考古學(xué)家曾在雅典衛(wèi)城北坡的一口井里挖掘出了191片陶片，陶片集中裝在一些甕中。這些甕的樣式只有幾種，而其中所有陶片上均寫著雅典執(zhí)政官地米斯托克利的名字（分別屬于14個(gè)人的筆跡）。顯然這些陶片是預(yù)先準(zhǔn)備好的，有人打算說服群眾反對(duì)地米斯托克利之后，發(fā)給群眾使用。這些陶片集中出土，或許原本有更大一堆陶片，這些是用剩下的。制作陶片的人顯然是高估了反對(duì)地米斯托克利的人數(shù)?！幾院E《公元前5世紀(jì)雅典陶片放逐法考略》材料三我們（雅典人）于演講和管理政務(wù)方面（的能力）遠(yuǎn)超過其他希臘人，不過我們是如此缺乏理性，甚至在同一天對(duì)同一事件都持有不同的觀點(diǎn)。相反，我們進(jìn)入公民大會(huì)前所譴責(zé)的事情正是我們休會(huì)時(shí)投票贊成的，一段短暫的時(shí)間以后，當(dāng)我們離開公民大會(huì)回家時(shí)我們又不贊成在這里表決的議題?！碜怨畔ＥD哲學(xué)家伊索克拉底（公元前436—公元前338）的某次演講（1）根據(jù)材料一、二、三，分析古代雅典民主政治衰落的原因。（2）對(duì)于上述分析，你還可以搜集哪些方面的資料予以拓展并說明理由?！敬鸢浮浚?）原因：司法審判易受個(gè)人情感影響而失去公正性；民主制度被少數(shù)人操縱；公民集體決策的非理性特征。（2）資料：①雅典財(cái)政收支記錄；②公民大會(huì)會(huì)議記錄；③不同城邦政治制度比較的文獻(xiàn)；④哲學(xué)家著作（如柏拉圖《理想國》）。理由：批判性論述可以體現(xiàn)雅典民主政治的理論困境；不同維度的資料可以深化對(duì)雅典民主政治衰落原因的認(rèn)識(shí)?！窘馕觥俊拘?】根據(jù)材料一“有人把盜竊過公款的溫柔的手給我，他們向我鞠躬，怪可憐地求我說：老爹，憐憫憐憫我吧”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，雅典司法審判中存在情感干擾司法公正的現(xiàn)象，司法審判易受個(gè)人情感影響而失去公正性；根據(jù)材料二“這些陶片是預(yù)先準(zhǔn)備好的，有人打算說服群眾反對(duì)地米斯托克利之后，發(fā)給群眾使用”可知，陶片放逐法等民主制度可能被少數(shù)人操縱；根據(jù)材料三“我們于演講和管理政務(wù)方面遠(yuǎn)超過其他希臘人，不過我們是如此缺乏理性，甚至在同一天對(duì)同一事件都持有不同的觀點(diǎn)”可知，雅典公民在政治決策中不一定完全理性，體現(xiàn)公民集體決策的非理性特征?！拘?】還可搜集以下資料：①雅典財(cái)政收支記錄：通過分析伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的財(cái)政數(shù)據(jù)，可以說明戰(zhàn)爭(zhēng)消耗對(duì)民主制度運(yùn)行的物質(zhì)基礎(chǔ)破壞；②公民大會(huì)會(huì)議記錄：通過具體議案的表決過程分析，可以揭示群體決策中的非理性特征；③不同城邦政治制度比較文獻(xiàn)：通過對(duì)比斯巴達(dá)等城邦的政治穩(wěn)定性，可以反襯雅典民主制度的缺陷；④哲學(xué)家著作（如柏拉圖《理想國》）。理由：通過當(dāng)時(shí)思想家的批判性論述，可以了解雅典民主政治的理論困境；可以從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、決策過程、比較研究和理論批判等不同維度，深化對(duì)雅典民主政治衰落原因的認(rèn)識(shí)。19.閱讀材料，完成下列要求。材料一人民陪審員制度是人民參與司法的重要制度形式。1950年，新中國頒布了第一部婚姻法，為了貫徹和執(zhí)行婚姻政策，保障婦女的權(quán)利，最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于陪審婚姻案件辦法的通令》，提出婦聯(lián)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)在典型的婚姻類案件中擔(dān)任人民陪審員。這種做法后來也適用于處理革命軍人婚姻案件，旨在通過典型案件加強(qiáng)愛護(hù)革命軍人的愛國主義教育。此后，為了配合“五反”運(yùn)動(dòng)，政務(wù)院也曾規(guī)定，人民陪審員可以從工人、店員和守法工商戶中產(chǎn)生。1954年的《中華人民共和國人民法院組織法》規(guī)定了陪審制度的具體事項(xiàng)，明確了擔(dān)任人民陪審員的資格條件、職權(quán)及其保障等，陪審制度正式被納入法院的組織結(jié)構(gòu)體系中。1956年，司法部出臺(tái)了《司法部關(guān)于人民陪審員的名額、任期和產(chǎn)生辦法的指示》，這是新中國成立后第一部關(guān)于陪審制度的規(guī)范性文件。該文件就人民陪審員如何參審、參審條件等問題作出了概括性規(guī)定，主要是對(duì)如何選任陪審員作出了較為詳細(xì)的規(guī)定?！幾杂跁约t、王翔《政法傳統(tǒng)中的人民陪審：制度變遷與發(fā)展邏輯》材料二一直以來，國家高度重視人民陪審員制度。在規(guī)范層面，從2003年開始，相繼頒布實(shí)施了3部國家法規(guī)、7項(xiàng)司法解釋、1項(xiàng)部門規(guī)章、4項(xiàng)地方規(guī)范性文件，以及8項(xiàng)地方司法文件和6項(xiàng)地方工作文件。在實(shí)踐層面，參照歷年最高人民法院工作報(bào)告所列相關(guān)數(shù)據(jù)，我國人民陪審員數(shù)量一直處于穩(wěn)步增長中，且人民陪審員參審案件數(shù)量一直穩(wěn)步增長，直至2020年才出現(xiàn)負(fù)增長。這與近年來的人民陪審員制度改革有著密切聯(lián)系；有的人民陪審員不愿意參審，有的陪審員變成了“駐庭陪審員”和“編外法官”。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合本轄區(qū)實(shí)際情況，合理確定每名人民陪審員每年參加審判案件的數(shù)量上限，并向社會(huì)公告，這樣才能完善人民陪審員制度，發(fā)揮人民陪審員制度的積極作用?！幾愿咭伙w《我國人民陪審員制度回顧與展望》（1）根據(jù)材料一和所學(xué)知識(shí)，概括新中國成立初期人民陪審員制度建設(shè)的特點(diǎn)及其成因。（2）根據(jù)材料一、二和所學(xué)知識(shí)，指出21世紀(jì)初中國人民陪審員制度發(fā)展的表現(xiàn)及其對(duì)中國司法制度的影響?！敬鸢浮浚?）（1）特點(diǎn)：來源廣泛（婦聯(lián)、工人、工商戶等）；配合政策運(yùn)動(dòng)；逐步制度化。成因：鞏固新政權(quán)的需要；社會(huì)主義法制建設(shè)起步；配合社會(huì)改革（如婚姻法、"五反"運(yùn)動(dòng)）。（2）（2）表現(xiàn)：立法數(shù)量顯著增加（多項(xiàng)法規(guī)、司法解釋出臺(tái)）；陪審員數(shù)量與參審案件量穩(wěn)步增長（至2020年前）。影響：推動(dòng)司法民主化與透明度；完善中國特色社會(huì)主義司法體系；增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信任與參與?！窘馕觥俊拘?】特點(diǎn)：根據(jù)材料一“婦聯(lián)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)在典型的婚姻類案件中擔(dān)任人民陪審員”和“人民陪審員可以從工人、店員和守法工商戶中產(chǎn)生”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，人民陪審員來源廣泛；根據(jù)材料一“為了貫徹和執(zhí)行婚姻政策，保障婦女的權(quán)利”和“為了配合‘五反運(yùn)動(dòng)’”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，陪審制度緊密配合政策運(yùn)動(dòng)；根據(jù)材料一“1954年的《中華人民共和國人民法院組織法》規(guī)定了陪審制度的具體事項(xiàng)”和“1956年，司法部出臺(tái)了《司法部關(guān)于人民陪審員的名額、任期和產(chǎn)生辦法的指示》”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，陪審制度逐步規(guī)范化、制度化。成因：根據(jù)材料一“人民陪審員制度是人民參與司法的重要制度形式”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，新中國成立初期需要法制建設(shè)，因此其成因是鞏固新政權(quán)的需要；社會(huì)主義法制建設(shè)開始起步；配合社會(huì)改革（如婚姻法、"五反"運(yùn)動(dòng)）?！拘?】表現(xiàn)：根據(jù)材料二“相繼頒布實(shí)施了3部國家法規(guī)、7項(xiàng)司法解釋、1項(xiàng)部門規(guī)章、4項(xiàng)地方規(guī)范性文件，以及8項(xiàng)地方司法文件和6項(xiàng)地方工作文件”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，立法數(shù)量顯著增加；根據(jù)“我國人民陪審員數(shù)量一直處于穩(wěn)步增長中，且人民陪審員參審案件數(shù)量一直穩(wěn)步增長，直至2020年才出現(xiàn)負(fù)增長”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，陪審員數(shù)量與參審案件量穩(wěn)步增長。影響：根據(jù)材料二“這樣才能完善人民陪審員制度，發(fā)揮人民陪審員制度的積極作用”結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，中國司法制度逐步完善發(fā)展有利于：推動(dòng)司法民主化與透明度；完善中國特色社會(huì)主義司法體系；增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信任與參與。20.閱讀材料，完成下列要求。材料北方民族政權(quán)的存在模式表模式1草原上的部落聯(lián)盟制國家。一個(gè)統(tǒng)治民族在比較強(qiáng)盛的時(shí)期，國家建構(gòu)起來會(huì)很快；但一旦發(fā)生問題，比如天災(zāi)或者內(nèi)訌，那么解體得也非?？炷Ｊ?長期居住內(nèi)地，最終完全放棄草原故