革吉縣(2025年)檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲（17周歲）在革吉縣某牧委會(huì)草場(chǎng)放牧?xí)r，因驅(qū)趕越界的乙家牦牛與乙（58周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙持牧鞭抽打甲肩部，甲奪過牧鞭反擊，擊中乙頭部致其重傷。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為：A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng)C.故意傷害罪D.過失致人重傷罪2.某公司向革吉縣法院起訴主張與牧民扎西簽訂的草場(chǎng)承包合同無效，理由是扎西未取得家庭其他成員書面同意。根據(jù)《民法典》，該合同效力如何？A.無效，因違反家庭共同財(cái)產(chǎn)處分規(guī)則B.效力待定，需其他家庭成員追認(rèn)C.有效，扎西作為戶主有權(quán)代表家庭簽約D.可撤銷，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷3.革吉縣公安局對(duì)涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人次仁提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院審查發(fā)現(xiàn)次仁系正在哺乳自己6個(gè)月大嬰兒的婦女。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察院應(yīng)如何處理？A.應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕B.可以不予批準(zhǔn)逮捕C.應(yīng)當(dāng)變更為取保候?qū)廌.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查4.牧民達(dá)娃將自家牦牛質(zhì)押給銀行借款，后達(dá)娃擅自將牦牛賣給不知情的牧民多吉并交付。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.質(zhì)押權(quán)因牦牛交付多吉而消滅B.銀行可向多吉主張返還牦牛C.多吉善意取得牦牛所有權(quán)D.達(dá)娃與多吉的買賣合同無效5.革吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市作出罰款5萬元的行政處罰，超市不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持決定后，超市提起行政訴訟。本案被告是：A.市場(chǎng)監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.市場(chǎng)監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由法院指定其中一方為被告6.甲因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在緩期執(zhí)行期間，甲主動(dòng)阻止同監(jiān)舍人員乙實(shí)施重大犯罪。根據(jù)《刑法》，對(duì)甲應(yīng)如何處理？A.減為無期徒刑B.減為二十五年有期徒刑C.核準(zhǔn)執(zhí)行死刑D.延長(zhǎng)緩期執(zhí)行期限7.革吉縣法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，提交了傷情照片、報(bào)警記錄及鄰居證言。被告否認(rèn)，未提交證據(jù)。法院應(yīng)如何認(rèn)定家庭暴力事實(shí)？A.因證據(jù)不足，不予認(rèn)定B.結(jié)合全案證據(jù)，對(duì)家庭暴力事實(shí)予以認(rèn)定C.需原告提供視頻等直接證據(jù)方可認(rèn)定D.因被告否認(rèn)，推定不存在家庭暴力8.某環(huán)保組織對(duì)革吉縣某企業(yè)提起環(huán)境民事公益訴訟，主張企業(yè)違法排放污水造成草場(chǎng)污染。企業(yè)辯稱已取得排污許可證。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》，排污許可證能否作為免責(zé)事由？A.可以，取得許可證即合法B.不可以，需同時(shí)符合排放標(biāo)準(zhǔn)C.部分可以，超出許可范圍的部分不免責(zé)D.需結(jié)合污染后果綜合判斷9.法官在審理案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某行政法規(guī)與憲法規(guī)定相抵觸。根據(jù)《憲法》和《立法法》，法官應(yīng)如何處理？A.直接宣告該行政法規(guī)無效B.提請(qǐng)最高人民法院向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查建議C.中止審理，等待有權(quán)機(jī)關(guān)裁決D.適用憲法規(guī)定，排除行政法規(guī)10.檢察官在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)通過刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述。根據(jù)《刑事訴訟法》，對(duì)該供述應(yīng)：A.予以采信，結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷B.依法予以排除，不得作為起訴依據(jù)C.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋D.移送監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查刑訊逼供行為（單項(xiàng)選擇題答案：1.B2.C3.B4.C5.C6.B7.B8.B9.B10.B）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）11.下列哪些情形符合《法官法》《檢察官法》關(guān)于任職回避的規(guī)定？A.法官甲的配偶在本院擔(dān)任書記員B.檢察官乙的父親是同一檢察院的副檢察長(zhǎng)C.法官丙的哥哥在轄區(qū)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)D.檢察官丁的妹妹是本院民事審判庭法官12.革吉縣法院審理一起涉外合同糾紛，當(dāng)事人未選擇法律。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，可能適用的法律包括：A.合同訂立地法律（中國(guó)西藏）B.合同履行地法律（中國(guó)西藏）C.賣方住所地法律（尼泊爾）D.最密切聯(lián)系地法律（中國(guó)西藏）13.關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)分類，下列說法正確的有：A.監(jiān)控錄像屬于視聽資料B.鑒定意見屬于言詞證據(jù)C.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄屬于實(shí)物證據(jù)D.犯罪嫌疑人辯解屬于直接證據(jù)14.牧民曲珍將草場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給合作社，后因合作社未支付流轉(zhuǎn)費(fèi)提起訴訟。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》，曲珍可主張的權(quán)利包括：A.解除流轉(zhuǎn)合同B.要求合作社繼續(xù)履行支付義務(wù)C.賠償因違約造成的草場(chǎng)閑置損失D.收回草場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)15.行政機(jī)關(guān)作出下列哪些行政行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利？A.對(duì)企業(yè)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的處罰B.對(duì)個(gè)人作出5000元罰款的處罰C.對(duì)牧民作出收回草場(chǎng)使用權(quán)的決定D.對(duì)超市作出吊銷食品經(jīng)營(yíng)許可證的處罰16.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，下列情形中屬于“不法侵害正在進(jìn)行”的有：A.甲持刀欲傷害乙，被乙奪刀制服后，乙繼續(xù)毆打甲致其重傷B.丙盜竊丁的牦牛后逃跑，丁追擊5公里將丙攔截并奪回牦牛C.戊被己持棍攻擊，在躲避過程中撿起石頭擊中己頭部致其昏迷D.庚辱罵辛并欲揮拳，辛提前用石塊將庚砸傷17.下列哪些行為構(gòu)成虛假訴訟罪？A.甲偽造借條起訴乙償還“借款”B.丙與丁串通，虛構(gòu)房屋買賣關(guān)系提起訴訟C.戊以非法占有為目的，利用虛假仲裁裁決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行D.己在離婚訴訟中夸大共同債務(wù)數(shù)額18.革吉縣檢察院在履行公益訴訟職責(zé)時(shí)，發(fā)現(xiàn)某行政機(jī)關(guān)未依法履行草場(chǎng)保護(hù)監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院可以：A.向該行政機(jī)關(guān)提出檢察建議B.直接提起行政公益訴訟C.要求行政機(jī)關(guān)在指定期限內(nèi)書面回復(fù)D.對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人提起問責(zé)19.關(guān)于民事訴訟中的舉證責(zé)任分配，下列說法正確的有：A.主張合同關(guān)系成立的一方，對(duì)合同訂立事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任B.環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，由侵權(quán)人對(duì)不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任C.醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，由患者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任D.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害訴訟中，由動(dòng)物飼養(yǎng)人對(duì)受害人故意或重大過失承擔(dān)舉證責(zé)任20.法官在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)倫理包括：A.保持中立，避免與當(dāng)事人單方接觸B.對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的信息予以保密C.在社交媒體上評(píng)論未決案件D.拒絕執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的要求（多項(xiàng)選擇題答案：11.AC12.ABD13.BCD14.ABC15.AD16.BC17.AB18.AC19.ABD20.ABD）三、案例分析題（共30分）【案例一】（15分）2024年7月，革吉縣牧民次仁（45歲）與鄰居旺堆（52歲）因草場(chǎng)邊界問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。次仁用放牧鞭抽打旺堆背部，旺堆撿起地上的石塊反擊，擊中次仁頭部致其當(dāng)場(chǎng)昏迷。次仁被送往縣醫(yī)院搶救，診斷為顱骨骨折、腦挫裂傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級(jí)。旺堆辯稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)，且次仁先動(dòng)手。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：1.現(xiàn)場(chǎng)有3名牧民目擊，其中2人證實(shí)次仁先持鞭抽打旺堆，1人證實(shí)雙方互毆；2.次仁的放牧鞭上有旺堆的指紋；3.縣醫(yī)院病歷顯示次仁入院時(shí)血壓、心率異常，存在長(zhǎng)期高血壓病史；4.旺堆在案發(fā)后立即撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。問題：1.旺堆的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條分析。（7分）2.若旺堆的行為被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（8分）【案例二】（15分）2023年3月，革吉縣某旅游公司與牧民桑珠簽訂《草場(chǎng)租賃協(xié)議》，約定桑珠將自家100畝草場(chǎng)出租給公司用于建設(shè)露營(yíng)基地，租期10年，年租金2萬元。合同簽訂后，公司支付了首年租金并開始施工。2024年5月，桑珠以“未取得家庭成員同意”為由要求解除合同，公司拒絕。桑珠遂將草場(chǎng)內(nèi)已搭建的帳篷拆除，導(dǎo)致公司損失5萬元。公司起訴至革吉縣法院，請(qǐng)求：（1）確認(rèn)合同有效；（2）桑珠繼續(xù)履行合同；（3）賠償損失5萬元。經(jīng)查：桑珠系家庭戶主，妻子長(zhǎng)期在拉薩務(wù)工，兒子（20歲）在成都上大學(xué)，二人未對(duì)租賃事宜提出異議；合同簽訂時(shí)，村主任作為見證人在協(xié)議上簽字。問題：1.案涉《草場(chǎng)租賃協(xié)議》是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及農(nóng)村土地承包相關(guān)法律分析。（7分）2.桑珠拆除帳篷的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？公司主張的5萬元損失應(yīng)否支持？（8分）四、法律文書寫作（20分）根據(jù)下列材料，擬寫一份刑事起訴書（格式完整，關(guān)鍵要素齊全，無需具體日期、案號(hào)）。材料：2024年9月10日，革吉縣牧民洛桑（男，1990年5月出生，小學(xué)文化，住址：革吉縣某鄉(xiāng)某村）在放牧?xí)r，發(fā)現(xiàn)同村牧民扎西（男，1965年3月出生）的3頭牦牛進(jìn)入自己草場(chǎng)啃食牧草。洛桑驅(qū)趕牦牛時(shí)與扎西發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，扎西辱罵洛?！皼]教養(yǎng)”，洛桑用隨身攜帶的藏刀刺中扎西腹部，致其失血性休克死亡。經(jīng)鑒定，扎西系銳器刺破脾臟致死。洛桑作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪移送審查起訴，革吉縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。五、論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“司法責(zé)任制是深化司法體制改革的‘牛鼻子’?！苯Y(jié)合法官、檢察官入額制度，論述如何通過落實(shí)司法責(zé)任制提升基層司法公信力。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合基層司法實(shí)踐，字?jǐn)?shù)不少于500字。--答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.B。甲雖因乙先動(dòng)手而反擊，但乙使用牧鞭抽打肩部（未危及生命），甲用牧鞭擊中頭部致重傷，超過必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)（《刑法》第20條第2款）。2.C。扎西作為戶主，對(duì)外代表家庭簽訂草場(chǎng)承包合同，符合農(nóng)村習(xí)慣及《民法典》第301條“家庭日常生活需要”的表見代理規(guī)則，合同有效。3.B。次仁系哺乳自己嬰兒的婦女，根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，檢察院可不予批準(zhǔn)逮捕，并非“應(yīng)當(dāng)”變更強(qiáng)制措施。4.C。質(zhì)權(quán)人未占有質(zhì)押物時(shí)，善意第三人可基于合理價(jià)格受讓取得所有權(quán)（《民法典》第433條、第311條）。5.C。復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告（《行政訴訟法》第26條）。6.B。死緩期間阻止他人重大犯罪，屬“重大立功表現(xiàn)”，應(yīng)減為25年有期徒刑（《刑法》第50條）。7.B。家庭暴力案件中，傷情照片、報(bào)警記錄、證人證言可形成證據(jù)鏈，達(dá)到“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)（《民事訴訟法解釋》第108條）。8.B。排污許可證僅證明許可排污，若排放超標(biāo)仍需擔(dān)責(zé)（《環(huán)境保護(hù)法》第45條、第64條）。9.B。法官無權(quán)直接宣告行政法規(guī)無效，應(yīng)提請(qǐng)最高人民法院向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查建議（《立法法》第99條）。10.B。刑訊逼供取得的供述屬非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除（《刑事訴訟法》第56條）。二、多項(xiàng)選擇題11.AC。《法官法》《檢察官法》規(guī)定，配偶、父母、子女不得在同一院擔(dān)任書記員、法官/檢察官；兄弟姐妹可在不同部門任職，律師執(zhí)業(yè)不受限（第23-24條）。12.ABD。涉外合同未選擇法律時(shí)，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)合同特征一方住所地或最密切聯(lián)系地法律（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條）。13.BCD。監(jiān)控錄像屬電子數(shù)據(jù)；鑒定意見是專家陳述，屬言詞證據(jù)；勘查筆錄是對(duì)實(shí)物的記錄，屬實(shí)物證據(jù)；辯解若能直接證明無罪，屬直接證據(jù)。14.ABC。合作社未支付流轉(zhuǎn)費(fèi)構(gòu)成根本違約，曲珍可解除合同、要求繼續(xù)履行并賠償損失，但不得隨意收回承包經(jīng)營(yíng)權(quán)（《農(nóng)村土地承包法》第42條）。15.AD。責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或執(zhí)照的處罰，當(dāng)事人有權(quán)要求聽證（《行政處罰法》第63條）。16.BC。A項(xiàng)不法侵害已結(jié)束，B項(xiàng)屬“追捕過程中”，C項(xiàng)屬“正在進(jìn)行”，D項(xiàng)屬事前防衛(wèi)。17.AB。虛假訴訟需“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，C項(xiàng)屬虛假仲裁，D項(xiàng)屬夸大事實(shí)，不構(gòu)成捏造。18.AC。公益訴訟中，檢察院應(yīng)先提出檢察建議，行政機(jī)關(guān)不履職再起訴（《行政訴訟法》第25條）。19.ABD。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，過錯(cuò)要件由患者舉證（《民法典》第1218條）。20.ABD。法官不得在社交媒體評(píng)論未決案件（《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第16條）。三、案例分析題案例一1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“針對(duì)侵害人本人”“未明顯超過必要限度”。本案中，次仁持鞭抽打旺堆背部（侵害手段為非致命性），旺堆用石塊反擊致其重傷（侵害結(jié)果與侵害行為強(qiáng)度失衡），屬于防衛(wèi)過當(dāng)。2.量刑時(shí)應(yīng)考慮：（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆ǘ◤膶捛楣?jié)（應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰）；（2）旺堆案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并等待處理，構(gòu)成自首（可從輕或減輕處罰）；（3）次仁對(duì)矛盾激化有過錯(cuò)（可酌情從寬）；（4）旺堆的主觀惡性較?。ㄅR時(shí)起意而非預(yù)謀）。案例二1.合同有效。桑珠作為戶主，基于家庭共同利益簽訂草場(chǎng)租賃合同，符合《民法典》第301條“家庭日常生活需要”的表見代理規(guī)則；妻子、兒子未提出異議，且村主任見證，應(yīng)認(rèn)定合同有效。2.構(gòu)成侵權(quán)。桑珠拆除帳篷的行為無合法依據(jù)，屬于故意損毀他人財(cái)物（《民法典》第1165條）。公司的5萬元損失系直接損失，且與桑珠的行為有因果關(guān)系，應(yīng)予以支持。四、法律文書寫作（示例）革吉縣人民檢察院起訴書吉檢刑訴〔2024〕XX號(hào)被告人洛桑，男，1990年5月出生，藏族，小學(xué)文化程度，牧民，住革吉縣某鄉(xiāng)某村。2024年9月11日因涉嫌故意殺人罪被革吉縣公安局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由革吉縣公安局偵查終結(jié)，以被告人洛桑涉嫌故意殺人罪，于2024年10月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月10日15時(shí)許，被告人洛桑在革吉縣某鄉(xiāng)某村草場(chǎng)放牧?xí)r，發(fā)現(xiàn)同村牧民扎西的3頭牦牛進(jìn)入其草場(chǎng)啃食牧草。洛桑驅(qū)趕牦牛時(shí)與扎西發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，扎西辱罵洛?！皼]教養(yǎng)”，洛桑遂用隨身攜帶的藏刀刺中扎西腹部，致其失血性休克死亡。經(jīng)革吉縣公安局物證鑒定室鑒定，扎西系銳器刺破脾臟致失血性休克死亡。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具藏刀1把；2.書證：報(bào)警記錄、戶籍證明等；3.證人證言：目擊牧民次仁、卓瑪?shù)淖C言；4.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告；5.