2025年寧夏中衛(wèi)市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分案例分析題（50分）案情：2024年8月，寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)某村村民張某（男，45歲）與同村李某（男，52歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。李某持鐵鍬擊打張某左肩，張某躲閃后撿起路邊半截磚塊朝李某頭部反擊，致李某顱骨骨折（經(jīng)鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，張某主動到沙坡頭區(qū)公安分局投案，如實供述了案發(fā)經(jīng)過，但辯稱“李某先動手，我是自衛(wèi)”。公安機關(guān)調(diào)取了村口監(jiān)控錄像，顯示李某先持鐵鍬向前揮舞，張某后退兩步后撿起磚塊反擊。另查明：李某因故意傷害罪于2018年被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放；張某無前科，平時為人老實，案發(fā)前與李某無其他矛盾。問題：1.結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若不構(gòu)成，可能涉嫌何罪？（20分）2.若認(rèn)定張某構(gòu)成犯罪，需重點審查哪些證據(jù)？結(jié)合本案證據(jù)，分析對張某量刑的影響因素。（30分）第二部分法律文書寫作（40分）案情：2024年10月，中衛(wèi)市中寧縣17歲高中生王某（系在校學(xué)生，無違法犯罪記錄）因瑣事與同學(xué)趙某（16歲）發(fā)生口角，王某用隨身攜帶的折疊刀劃傷趙某手臂（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。案發(fā)后，王某家屬積極賠償趙某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計5萬元，趙某及其法定代理人出具諒解書。中寧縣檢察院在審查起訴階段委托司法社工對王某進行社會調(diào)查，報告顯示王某平時表現(xiàn)良好，因青春期情緒管理能力不足引發(fā)本案，其父母承諾加強監(jiān)管并配合學(xué)校心理輔導(dǎo)。要求：假設(shè)你是中寧縣檢察院承辦檢察官，擬對王某作出附條件不起訴決定，請撰寫一份《附條件不起訴決定書》（需包含必要的事實、理由、法律依據(jù)及考驗期要求）。第三部分論述題（60分）題目：2023年最高檢印發(fā)《關(guān)于加強新時代基層檢察院建設(shè)的意見》，強調(diào)“基層檢察院要立足區(qū)域?qū)嶋H，打造服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的檢察特色品牌”。結(jié)合中衛(wèi)市“黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)”建設(shè)目標(biāo)，談?wù)劵鶎訖z察院應(yīng)如何通過履行法律監(jiān)督職能，服務(wù)保障本地生態(tài)環(huán)境治理與鄉(xiāng)村振興的融合發(fā)展。（要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合檢察職能具體展開，不少于800字）答案及解析第一部分案例分析題答案問題1：張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需結(jié)合《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）分析。（1）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：存在現(xiàn)實的不法侵害、不法侵害正在進行、防衛(wèi)對象針對不法侵害人、防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。本案中，李某持鐵鍬擊打張某左肩，屬于現(xiàn)實的、正在進行的不法侵害（《指導(dǎo)意見》第5條）；張某反擊時，李某的侵害行為尚未結(jié)束（李某持鐵鍬繼續(xù)揮舞，張某仍面臨人身威脅），符合“不法侵害正在進行”的時間條件（《指導(dǎo)意見》第6條）。（2）關(guān)鍵爭議點在于防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”。李某使用鐵鍬（具有一定殺傷力的工具）實施侵害，張某使用磚塊反擊，從工具危險性看，二者具有相當(dāng)性；從侵害結(jié)果看，李某的侵害可能造成張某身體傷害（鐵鍬擊打肩部可能致骨折），張某反擊致李某重傷二級，需判斷是否“明顯超過”。根據(jù)《指導(dǎo)意見》第12條，“防衛(wèi)行為與不法侵害在手段、強度等方面不存在過于懸殊的差異，不屬于明顯超過必要限度”。本案中，張某的反擊行為與李某的侵害行為在手段、強度上具有對等性，未明顯超過必要限度。因此，張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。問題2：若認(rèn)定張某構(gòu)成犯罪（假設(shè)司法機關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定存在爭議），需重點審查以下證據(jù)：（1）客觀性證據(jù)：監(jiān)控錄像（證明侵害行為的起因、過程及雙方行為先后順序）、鐵鍬與磚塊的物證（需鑒定是否為案發(fā)時使用的工具，是否有雙方指紋）、傷情鑒定意見（需審查鑒定機構(gòu)資質(zhì)、重傷二級的認(rèn)定依據(jù)）。（2）言詞證據(jù)：張某的供述（是否穩(wěn)定，是否存在自首情節(jié)）、李某的陳述（是否如實描述侵害行為起始）、現(xiàn)場目擊證人證言（需審查證人與雙方是否有利害關(guān)系，證言是否一致）。（3）量刑影響因素：①法定情節(jié)：張某主動投案并如實供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條），可從輕或減輕處罰；李某系累犯（2018年故意犯罪被判刑，2020年釋放后5年內(nèi)再犯可能故意犯罪），若本案李某行為被認(rèn)定為不法侵害，其累犯情節(jié)可作為張某防衛(wèi)必要性的參考因素。②酌定情節(jié)：張某無前科、案發(fā)前無矛盾，系偶發(fā)性沖突；李某系侵害行為引發(fā)者，存在過錯。結(jié)合《刑法》第61條“根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度”量刑，若張某被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)（假設(shè)），應(yīng)減輕或免除處罰（《刑法》第20條第2款）。第二部分法律文書寫作答案寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院附條件不起訴決定書中寧檢未檢附不訴〔2024〕12號被附條件不起訴人：王某，男，2007年5月10日出生，漢族，寧夏中衛(wèi)市中寧縣人，在校學(xué)生，住中寧縣XX鎮(zhèn)XX村XX號。因涉嫌故意傷害罪，于2024年10月15日被中寧縣公安局取保候?qū)?。法定代理人：王某某（父親），男，1978年3月5日出生，住址同上，聯(lián)系電話：138XXXX1234。辯護人：李某某，寧夏XX律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：16405202010234567。本案由中寧縣公安局偵查終結(jié)，以被附條件不起訴人王某涉嫌故意傷害罪，于2024年11月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知王某及其法定代理人有權(quán)委托辯護人，告知被害人趙某及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了王某，聽取了辯護人、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年10月8日17時許，王某在中寧縣XX中學(xué)操場因瑣事與同學(xué)趙某發(fā)生口角，王某情緒激動下掏出隨身攜帶的折疊刀劃傷趙某左手臂，致趙某左前臂皮膚裂傷（經(jīng)中寧縣公安局物證鑒定室鑒定，損傷程度為輕傷二級）。案發(fā)后，王某主動向班主任報告情況，其家屬賠償趙某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計5萬元，趙某及其法定代理人對王某表示諒解。本院認(rèn)為，王某實施了《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定的行為，涉嫌故意傷害罪。但王某犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，系未成年人；犯罪后如實供述，具有悔罪表現(xiàn)；已賠償被害人并取得諒解；經(jīng)社會調(diào)查，其平時在校表現(xiàn)良好，無違法犯罪記錄，犯罪系偶發(fā)性情緒失控所致，再犯可能性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第282條第1款之規(guī)定，結(jié)合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第469條關(guān)于附條件不起訴的適用條件，本院決定對王某附條件不起訴?？简炂跒榱鶄€月（自2024年12月1日起至2025年5月31日止）。在考驗期內(nèi)，王某應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：1.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；2.按照本院要求報告自己的活動情況；3.離開中寧縣應(yīng)當(dāng)報經(jīng)本院批準(zhǔn)；4.接受心理輔導(dǎo)及學(xué)校法治教育；5.不得與被害人趙某發(fā)生不正當(dāng)接觸。若王某在考驗期內(nèi)違反上述規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，本院將依法提起公訴；若遵守規(guī)定，考驗期滿后，本院將依法作出不起訴決定。被害人如對本決定不服，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向中衛(wèi)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向中寧縣人民法院起訴。中寧縣人民檢察院（院?。?024年11月20日第三部分論述題答案中衛(wèi)市作為黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)，基層檢察院需立足“公共利益代表”的職能定位，以“四大檢察”協(xié)同發(fā)力，推動生態(tài)治理與鄉(xiāng)村振興深度融合，具體可從以下維度展開：一、以刑事檢察為抓手，強化生態(tài)犯罪精準(zhǔn)打擊鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境問題常與非法采礦、盜伐林木、污染耕地等刑事犯罪交織?；鶎訖z察院應(yīng)聚焦中衛(wèi)市“三山一河”（香山、南山、北山、黃河）生態(tài)格局，建立“案件辦理+生態(tài)修復(fù)”機制：（1）提前介入重大生態(tài)案件偵查，引導(dǎo)收集土壤污染程度、林木破壞數(shù)量等關(guān)鍵證據(jù)，確保法律適用精準(zhǔn)；（2）落實“補種復(fù)綠”“增殖放流”等替代性修復(fù)措施，將犯罪嫌疑人履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)作為量刑建議的重要參考，如對盜伐賀蘭山灌木林的案件，可要求嫌疑人在指定區(qū)域補種等值灌木并驗收合格；（3）聯(lián)合公安、自然資源等部門建立生態(tài)犯罪數(shù)據(jù)共享平臺，定期分析盜采砂石、偷排污水等高發(fā)犯罪的規(guī)律，針對性開展專項監(jiān)督。二、以公益訴訟為引擎，推動生態(tài)治理系統(tǒng)修復(fù)鄉(xiāng)村生態(tài)問題往往涉及多部門職責(zé)交叉，公益訴訟是破解“九龍治水”的關(guān)鍵手段：（1）深化“河長+檢察長”協(xié)作機制，針對黃河中衛(wèi)段灘涂垃圾堆積、農(nóng)業(yè)面源污染等問題，通過訴前檢察建議督促水利、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門履行監(jiān)管職責(zé)；（2）探索“公益訴訟+鄉(xiāng)村旅游”模式，對沙坡頭景區(qū)周邊農(nóng)家樂違規(guī)排放污水、破壞騰格里沙漠植被等行為，推動行政機關(guān)制定旅游景區(qū)環(huán)保準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，既保護生態(tài)又保障村民合理收益；（3）創(chuàng)新“公益訴訟賠償金管理”，將污染環(huán)境、破壞資源案件的賠償金設(shè)立專項基金，用于鄉(xiāng)村污水管網(wǎng)建設(shè)、土壤改良等民生工程，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片、惠及一方”。三、以民事行政檢察為支撐，化解生態(tài)糾紛助力鄉(xiāng)村穩(wěn)定鄉(xiāng)村生態(tài)治理中，土地承包、養(yǎng)殖污染等民事糾紛易引發(fā)群體性矛盾，需強化法律監(jiān)督：（1）對因養(yǎng)殖場排污導(dǎo)致農(nóng)田減產(chǎn)的民事賠償案件，支持農(nóng)民提起環(huán)境侵權(quán)訴訟，協(xié)助收集環(huán)境監(jiān)測報告等關(guān)鍵證據(jù)，確保農(nóng)民合法權(quán)益得到保障；（2）加強對行政機關(guān)生態(tài)執(zhí)法的監(jiān)督，對違法頒發(fā)采礦許可證、違規(guī)審批高污染項目等行政行為，依法提出檢察建議，督促糾正不作為、亂作為；（3）建立“生態(tài)檢察聯(lián)絡(luò)點”，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村委會設(shè)立檢察官聯(lián)系崗，定期開展“鄉(xiāng)村生態(tài)法治課堂”，普及《黃河保護法》《土壤污染防治法》等法規(guī)，引導(dǎo)村民參與生態(tài)保護。四、以數(shù)字檢察為驅(qū)動，提升生態(tài)治理智慧水平依托中衛(wèi)“西部云基地”優(yōu)勢，構(gòu)建“生態(tài)檢察大數(shù)據(jù)平臺”：（1）接入氣象、環(huán)保、水利等部門數(shù)據(jù)，運用AI算法預(yù)警土壤沙化、黃河水位異常等風(fēng)險，提前介入防范