醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究課題申報書一、封面內(nèi)容

醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究課題申報書

申請人姓名及聯(lián)系方式：張偉，zhangwei@

所屬單位：中國社會科學(xué)院社會研究所

申報日期：2023年10月26日

項(xiàng)目類別：應(yīng)用研究

二．項(xiàng)目摘要

本課題旨在系統(tǒng)梳理和分析全球范圍內(nèi)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的典型代表，深入探究不同國家在政策設(shè)計(jì)、服務(wù)供給、資源配置、管理機(jī)制及成效評估等方面的異同。研究將選取德國、日本、英國、美國和中國等具有代表性的國家作為案例，通過文獻(xiàn)研究、比較分析、實(shí)地調(diào)研和專家訪談等方法，構(gòu)建醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的研究路徑，揭示各國模式的成功經(jīng)驗(yàn)與面臨的挑戰(zhàn)。項(xiàng)目重點(diǎn)分析各國政府與市場在服務(wù)提供中的角色分工、資金籌措機(jī)制、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、信息技術(shù)應(yīng)用以及法律政策保障等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對比評估不同模式的可持續(xù)性、公平性與效率性。預(yù)期成果包括一份詳細(xì)的國際比較研究報告，提出針對中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化的政策建議，并為相關(guān)國際交流與合作提供理論依據(jù)。研究成果將有助于推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策的科學(xué)化、精細(xì)化發(fā)展，同時為全球健康老齡化問題的解決提供借鑒。通過本課題研究，預(yù)期形成具有較高學(xué)術(shù)價值和實(shí)踐指導(dǎo)意義的成果，促進(jìn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的深度對話與合作，提升中國在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域的國際影響力。

三.項(xiàng)目背景與研究意義

隨著全球人口老齡化進(jìn)程的加速，如何為老年人提供連續(xù)、協(xié)調(diào)、高效的醫(yī)療與養(yǎng)老服務(wù)已成為各國政府和社會面臨的核心挑戰(zhàn)。醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，即醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)與養(yǎng)老服務(wù)相結(jié)合的新型服務(wù)模式，旨在打破醫(yī)療與養(yǎng)老之間的壁壘，滿足老年人日益增長的多重健康和照護(hù)需求。這一模式不僅是應(yīng)對老齡化社會的重要策略，也是衡量國家社會保障體系和公共服務(wù)水平的重要指標(biāo)。然而，盡管醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的概念在國際上已被廣泛接受并付諸實(shí)踐，但其具體實(shí)施路徑和效果在不同國家和地區(qū)呈現(xiàn)出顯著差異，反映了各自獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展背景、文化傳統(tǒng)和政策選擇。

當(dāng)前，全球醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的研究和實(shí)踐尚處于探索階段，呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展態(tài)勢。在德國，基于社會保險體系的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式強(qiáng)調(diào)服務(wù)整合與長期護(hù)理保險的覆蓋；日本依托其強(qiáng)大的社區(qū)基礎(chǔ)和預(yù)防性醫(yī)療體系，構(gòu)建了以居家和社區(qū)為依托的醫(yī)養(yǎng)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)；英國通過國民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）和社會護(hù)理服務(wù)的協(xié)同，致力于提供公平可及的整合性服務(wù)；美國則呈現(xiàn)出多元主體參與、市場化運(yùn)作特征明顯的模式，但也面臨著服務(wù)碎片化、成本高昂等問題。中國作為世界上老年人口最多的國家，近年來在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域進(jìn)行了積極嘗試，但總體而言，仍處于起步階段，存在政策體系不完善、服務(wù)供給不足、資源配置不均、管理機(jī)制不暢等多重問題?，F(xiàn)有研究多集中于單一國家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或宏觀政策探討，缺乏對國際經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)性比較分析，難以為中國模式的優(yōu)化提供精準(zhǔn)的鏡鑒。

本課題的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)必要性。首先，在全球老齡化加速和公共衛(wèi)生事件頻發(fā)的背景下，構(gòu)建高效、可持續(xù)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式已成為各國共識。通過國際比較研究，可以系統(tǒng)梳理不同國家在模式設(shè)計(jì)、政策工具、服務(wù)供給、技術(shù)應(yīng)用等方面的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，為我國提供可借鑒的實(shí)踐路徑和理論參考。其次，當(dāng)前中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展面臨諸多瓶頸，如政策碎片化、服務(wù)供給與需求不匹配、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡等。通過對比分析各國在處理類似問題時的策略選擇，有助于我國反思現(xiàn)有政策的不足，明確改革方向，提升政策設(shè)計(jì)的科學(xué)性和有效性。再次，國際比較研究有助于揭示醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的深層運(yùn)行邏輯和影響機(jī)制，推動相關(guān)理論的創(chuàng)新和發(fā)展。例如，可以深入探討不同社會文化背景下，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式如何與社會保障體系、醫(yī)療服務(wù)體系、長期護(hù)理保險制度等關(guān)鍵制度要素相互作用，形成獨(dú)特的整合路徑和效果。

本課題的研究具有重要的社會價值。首先，通過優(yōu)化醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式，可以顯著提升老年人的生活質(zhì)量，滿足其對健康、照護(hù)、尊嚴(yán)和社會參與的需求。特別是對于失能、半失能、失智等高齡老人群體，整合性的服務(wù)模式能夠提供更全面、連續(xù)的照護(hù)，減少家庭負(fù)擔(dān)，促進(jìn)社會和諧。其次，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的完善有助于緩解勞動力短缺問題。通過專業(yè)化、社會化的服務(wù)供給，可以分流家庭照護(hù)壓力，促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。此外，通過提升老年人的健康水平和生命尊嚴(yán)，可以有效降低社會醫(yī)療總支出，減輕國家財政壓力，實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。

本課題的研究具有重要的經(jīng)濟(jì)價值。首先，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的發(fā)展直接關(guān)聯(lián)到健康服務(wù)業(yè)、養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過國際比較研究，可以識別具有潛力的服務(wù)領(lǐng)域和技術(shù)方向，為產(chǎn)業(yè)政策制定提供依據(jù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成和升級。其次，不同國家的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式在資源配置效率、服務(wù)成本控制等方面存在顯著差異。通過對比分析，可以揭示影響成本效益的關(guān)鍵因素，為我國優(yōu)化資源配置、控制服務(wù)成本提供參考，提升醫(yī)療和養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。再次，隨著老年人消費(fèi)能力的提升和消費(fèi)需求的多樣化，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的發(fā)展也為金融保險行業(yè)帶來了新的機(jī)遇。例如，長期護(hù)理保險制度的完善、商業(yè)健康險的創(chuàng)新等，都與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的深化密切相關(guān)。本課題的研究可以為相關(guān)金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和市場開發(fā)提供理論支持。

本課題的研究具有重要的學(xué)術(shù)價值。首先，通過構(gòu)建醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的國際比較分析框架，可以推動健康服務(wù)研究、社會保障研究、老年學(xué)研究等相關(guān)學(xué)科的交叉融合，促進(jìn)知識創(chuàng)新。其次，通過對不同國家模式的理論解釋和實(shí)證檢驗(yàn)，可以深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識，豐富和發(fā)展相關(guān)理論體系。例如，可以探討服務(wù)整合的機(jī)制、政府與市場的關(guān)系、信息技術(shù)的作用、社會文化的影響等關(guān)鍵問題，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)。此外，本課題的研究成果將有助于推動國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)學(xué)術(shù)思想的碰撞和共識的形成，提升我國在該領(lǐng)域的國際學(xué)術(shù)影響力。

四.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外關(guān)于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的研究已積累了一定的成果，涵蓋了理論探討、實(shí)證分析、政策評估等多個層面，為理解該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀奠定了基礎(chǔ)。從國際視角來看，由于各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合實(shí)踐的歷史背景和制度環(huán)境差異顯著，研究重點(diǎn)也呈現(xiàn)出多元化特征。德國作為社會保險模式的代表，吸引了大量研究關(guān)注其長期護(hù)理保險制度的運(yùn)作機(jī)制、資金籌集方式以及與醫(yī)療服務(wù)體系的整合情況。學(xué)者們普遍認(rèn)為，德國模式在保障老年人基本照護(hù)需求方面發(fā)揮了重要作用，但也面臨著成本壓力和護(hù)理質(zhì)量監(jiān)管等挑戰(zhàn)。相關(guān)研究深入探討了其社會模型的特點(diǎn)、職業(yè)養(yǎng)老金體系的作用以及護(hù)理服務(wù)需求預(yù)測方法等具體議題。

日本的研究則主要集中在其以社區(qū)為基礎(chǔ)、強(qiáng)調(diào)預(yù)防性照護(hù)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式上。隨著日本快速進(jìn)入超老齡社會，如何應(yīng)對日益增長的失能老人照護(hù)需求成為研究熱點(diǎn)。學(xué)者們關(guān)注日本長期護(hù)理保險制度的改革歷程、社區(qū)護(hù)理服務(wù)體系的建設(shè)、家庭照護(hù)者的支持政策以及老年友善社區(qū)環(huán)境的營造等議題。研究表明，日本模式在促進(jìn)居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老方面具有優(yōu)勢，但也面臨著制度碎片化、服務(wù)供給不足以及地區(qū)發(fā)展不平衡等問題。此外，日本在老年精神衛(wèi)生服務(wù)、安寧療護(hù)發(fā)展等方面的經(jīng)驗(yàn)也備受關(guān)注。

英國的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合研究則聚焦于其國民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）與社會保障體系的整合。學(xué)者們探討了英國在不同地區(qū)推行的不同整合模式，如多專業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作、轉(zhuǎn)介機(jī)制優(yōu)化、社區(qū)綜合護(hù)理服務(wù)等。研究關(guān)注點(diǎn)包括服務(wù)連續(xù)性、患者體驗(yàn)、成本效益以及社會公平性等。研究發(fā)現(xiàn)，英國模式在促進(jìn)服務(wù)可及性和公平性方面表現(xiàn)較好，但同時也存在服務(wù)效率不高、專業(yè)壁壘難以打破等問題。近年來，關(guān)于英國養(yǎng)老模式私有化程度、公共支出壓力以及如何更好地整合初級保健與長期照護(hù)服務(wù)的討論日益增多。

美國作為市場主導(dǎo)型醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的代表，其研究重點(diǎn)在于多元化服務(wù)供給主體的角色定位、政府監(jiān)管機(jī)制的有效性以及醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃（Medicare/Medicd）在長期照護(hù)中的作用。學(xué)者們分析了美國不同州在長期護(hù)理保險市場化改革中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探討了社區(qū)居住（CommunityLivingArrangements）的發(fā)展趨勢、信息技術(shù)在服務(wù)管理中的應(yīng)用以及針對少數(shù)族裔和低收入群體的政策保障等議題。研究表明，美國模式在服務(wù)選擇多樣性方面具有優(yōu)勢，但同時也面臨著服務(wù)成本高昂、覆蓋面有限、服務(wù)碎片化嚴(yán)重等挑戰(zhàn)。關(guān)于如何平衡市場機(jī)制與政府責(zé)任、如何提高服務(wù)效率和可及性等問題是研究的熱點(diǎn)。

中國國內(nèi)對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的研究起步相對較晚，但近年來隨著該領(lǐng)域的快速發(fā)展，研究隊(duì)伍不斷壯大，研究成果日益豐富。國內(nèi)研究主要集中在以下幾個方面：一是政策梳理與解讀，系統(tǒng)分析中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的政策演進(jìn)、政策工具選擇以及政策實(shí)施效果；二是模式探索與比較，總結(jié)不同地區(qū)、不同類型的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，對比分析其特點(diǎn)、優(yōu)勢和不足；三是影響因素分析，探討人口老齡化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會保障制度、醫(yī)療服務(wù)體系等因素對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式選擇和實(shí)施的影響；四是具體問題研究，關(guān)注失能照護(hù)、安寧療護(hù)、社區(qū)居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展等具體議題。

國內(nèi)學(xué)者在研究方法上，多采用文獻(xiàn)研究、政策分析、案例研究、問卷、統(tǒng)計(jì)分析等手段。一些研究嘗試構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對中國的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展水平進(jìn)行評估。部分研究借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，提出優(yōu)化中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的政策建議，如推進(jìn)體制機(jī)制改革、完善籌資體系、加強(qiáng)服務(wù)資源整合、提升服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管等?？傮w而言，國內(nèi)研究為理解中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的發(fā)展現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)提供了重要參考，但也存在一些不足之處。

盡管國內(nèi)外在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究方面取得了顯著進(jìn)展，但仍存在一些尚未解決的問題或研究空白，需要進(jìn)一步深入探討。首先，國際比較研究相對缺乏系統(tǒng)性和全面性。現(xiàn)有研究多集中于少數(shù)幾個典型國家，對更多國家尤其是新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)關(guān)注不足。缺乏統(tǒng)一的比較框架和指標(biāo)體系，難以進(jìn)行深入的跨國比較分析。其次，對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式深層運(yùn)行機(jī)制的探討有待加強(qiáng)?，F(xiàn)有研究多關(guān)注表面現(xiàn)象和政策條文，對影響模式有效性的制度性因素、文化性因素、社會性因素等深層機(jī)制的探討不夠深入。例如，不同國家的體制、法律傳統(tǒng)、社會文化觀念如何影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的形成和發(fā)展，這些問題的研究仍比較薄弱。

再次，關(guān)于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式效果評估的研究尚不充分。雖然一些研究嘗試評估特定政策的實(shí)施效果，但缺乏長期、動態(tài)、多維度的效果評估體系。特別是對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式在提升老年人生活質(zhì)量、減輕家庭負(fù)擔(dān)、控制社會醫(yī)療成本等方面的綜合效果評估，以及不同模式在不同人群中的適用性和差異性研究，還有待加強(qiáng)。此外，對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式未來發(fā)展趨勢的預(yù)測和前瞻性研究不足。隨著科技發(fā)展、人口結(jié)構(gòu)變化、社會觀念更新等因素的影響，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式將面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。如何利用信息技術(shù)提升服務(wù)效率和質(zhì)量、如何應(yīng)對超級老齡社會的照護(hù)需求、如何構(gòu)建更加公平可持續(xù)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合體系等前瞻性問題，需要更多的研究投入。

最后，國內(nèi)研究在理論創(chuàng)新和方法科學(xué)性方面仍有提升空間。現(xiàn)有研究多借鑒西方理論框架和經(jīng)驗(yàn)，缺乏基于中國國情的理論創(chuàng)新。在研究方法上，定量研究相對較多，定性研究相對較少；描述性研究較多，實(shí)證檢驗(yàn)研究較少。未來需要加強(qiáng)跨學(xué)科研究，采用更加多元和科學(xué)的研究方法，推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合研究的理論深化和方法優(yōu)化。綜上所述，本課題的研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦國際比較視角，深入探討不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的異同、成功經(jīng)驗(yàn)和面臨的挑戰(zhàn)，為優(yōu)化中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式提供理論支持和實(shí)踐參考，填補(bǔ)當(dāng)前研究中的空白，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實(shí)意義。

五.研究目標(biāo)與內(nèi)容

本課題旨在通過系統(tǒng)性的國際比較研究，深入剖析不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的典型特征、運(yùn)行機(jī)制、成效評估及面臨的挑戰(zhàn)，為中國優(yōu)化和發(fā)展醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式提供科學(xué)的理論依據(jù)和實(shí)踐參考。基于此，項(xiàng)目設(shè)定以下研究目標(biāo)：

（一）明確界定醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的國際比較研究框架，構(gòu)建一套科學(xué)、系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系。通過對不同國家模式的梳理和分析，提煉出關(guān)鍵的比較維度和核心指標(biāo)，為后續(xù)的國際比較提供統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

（二）系統(tǒng)比較分析典型國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的特征與差異。深入考察德國、日本、英國、美國等代表性國家在政策設(shè)計(jì)、服務(wù)供給、資源配置、管理機(jī)制、技術(shù)應(yīng)用及成效評估等方面的具體做法和特色，揭示不同模式形成的歷史背景、制度環(huán)境和理論依據(jù)。

（三）深入探究不同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的成功經(jīng)驗(yàn)與面臨的挑戰(zhàn)。分析各國在推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合過程中取得的主要成效，以及遇到的關(guān)鍵問題和障礙，包括制度性沖突、資金籌措困難、服務(wù)供給不足、管理效率低下、服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管缺失等。

（四）評估不同醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的影響因素及其作用機(jī)制。探討人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會保障制度、醫(yī)療衛(wèi)生體系、文化傳統(tǒng)等因素如何影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的選擇、實(shí)施和效果，揭示其深層運(yùn)行邏輯。

（五）基于國際比較研究，為中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化提供政策建議。結(jié)合中國國情和現(xiàn)有基礎(chǔ)，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，提出具有針對性和可操作性的政策建議，以促進(jìn)中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系的完善和可持續(xù)發(fā)展。

圍繞上述研究目標(biāo)，本項(xiàng)目將開展以下具體研究內(nèi)容：

（一）醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的概念界定與理論基礎(chǔ)研究。首先，對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的概念進(jìn)行清晰的界定，明確其內(nèi)涵和外延，梳理相關(guān)理論淵源，包括社會分層理論、社會保障理論、健康服務(wù)管理理論、老年學(xué)理論等。其次，分析醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式產(chǎn)生的背景和動因，探討其在應(yīng)對老齡化社會、提升老年人生活質(zhì)量、優(yōu)化醫(yī)療資源配置等方面的理論意義。再次，總結(jié)現(xiàn)有醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式研究的主要理論視角和分析框架，為本研究提供理論支撐。

（二）典型國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式比較分析。選擇德國、日本、英國、美國和中國作為主要研究對象，從以下維度進(jìn)行深入比較：

1.政策法規(guī)體系：分析各國在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合方面的法律法規(guī)建設(shè)情況，包括政策目標(biāo)、基本原則、主要制度安排、責(zé)任主體劃分等。比較各國政策體系的完整性、協(xié)調(diào)性和可操作性。

2.服務(wù)供給體系：考察各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)的類型、范圍、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局等。分析不同服務(wù)模式（如居家社區(qū)模式、機(jī)構(gòu)模式、醫(yī)養(yǎng)一體化模式等）的特點(diǎn)和適用性，比較服務(wù)供給的多樣性、可及性和公平性。

3.資源配置機(jī)制：分析各國在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)中的資金來源、籌資機(jī)制、支付方式、資源配置效率等。比較不同國家在政府投入、市場運(yùn)作、社會參與等方面的模式和效果。

4.管理運(yùn)行機(jī)制：考察各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)的管理體制、運(yùn)行流程、監(jiān)管機(jī)制、評估體系等。分析不同管理模式的特點(diǎn)，比較管理效率和服務(wù)質(zhì)量。

5.技術(shù)應(yīng)用情況：分析信息技術(shù)、智能設(shè)備等在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，比較不同國家在技術(shù)應(yīng)用方面的優(yōu)勢和不足。

6.成效評估：分析各國對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式成效的評估方法和評估結(jié)果，比較不同模式的綜合效果，包括老年人滿意度、健康狀況改善、家庭負(fù)擔(dān)減輕、社會醫(yī)療成本控制等。

（三）影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式選擇與實(shí)施的關(guān)鍵因素分析。在比較分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究影響各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式選擇和實(shí)施的關(guān)鍵因素。具體研究問題包括：

1.人口結(jié)構(gòu)因素：如何影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的需求和供給？

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：如何影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的資金投入和資源配置？

3.社會保障制度：如何影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的責(zé)任分擔(dān)和風(fēng)險保障？

4.醫(yī)療衛(wèi)生體系：如何與養(yǎng)老服務(wù)體系整合？存在哪些制度性障礙？

5.文化傳統(tǒng)：如何影響家庭照護(hù)、機(jī)構(gòu)照護(hù)和社會照護(hù)的選擇？

6.政府角色：政府在推動醫(yī)養(yǎng)結(jié)合中扮演何種角色？政策工具的選擇有何特點(diǎn)？

通過對上述因素的分析，揭示不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式差異的深層原因。

（四）中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化路徑研究?；趪H比較研究的成果，結(jié)合中國國情，對中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化提出政策建議。具體研究問題包括：

1.中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式存在哪些主要問題和挑戰(zhàn)？

2.哪些國際經(jīng)驗(yàn)對中國具有借鑒意義？

3.如何構(gòu)建符合中國國情的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式？

4.應(yīng)如何完善相關(guān)政策法規(guī)體系、服務(wù)供給體系、資源配置機(jī)制、管理運(yùn)行機(jī)制？

5.如何利用信息技術(shù)提升醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)效率和質(zhì)量？

6.如何構(gòu)建有效的評估體系，持續(xù)改進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式？

本項(xiàng)目將通過對上述問題的深入研究，提出一套系統(tǒng)、可行、具有針對性的政策建議，以促進(jìn)中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系的完善和可持續(xù)發(fā)展。

基于上述研究內(nèi)容，本項(xiàng)目提出以下主要研究假設(shè)：

1.不同的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國情決定了各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的選擇和特征。

2.完善的社會保障制度是支撐醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

3.醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的成效取決于服務(wù)供給的多樣性、可及性、公平性和質(zhì)量。

4.有效的政府引導(dǎo)和監(jiān)管是推動醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式健康發(fā)展的重要保障。

5.信息技術(shù)在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)中的應(yīng)用將進(jìn)一步提升服務(wù)效率和質(zhì)量，促進(jìn)服務(wù)模式的創(chuàng)新。

本項(xiàng)目將通過實(shí)證研究和理論分析，對上述假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)和修正，以深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

六.研究方法與技術(shù)路線

本課題將采用多種研究方法相結(jié)合的路徑，以確保研究的深度、廣度和科學(xué)性。研究方法的選擇將緊密圍繞研究目標(biāo)和研究內(nèi)容，注重定性與定量研究的有機(jī)結(jié)合，宏觀分析與微觀考察的相互補(bǔ)充。具體研究方法、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（如適用）、數(shù)據(jù)收集與分析方法等安排如下：

（一）研究方法

1.文獻(xiàn)研究法：系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、政策文件、研究報告等二手資料。通過文獻(xiàn)檢索、閱讀、整理和分析，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、主要理論觀點(diǎn)、研究方法、核心概念界定以及關(guān)鍵研究成果。重點(diǎn)收集關(guān)于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式分類、政策演進(jìn)、國際比較、影響因素、成效評估等方面的文獻(xiàn)，為本研究構(gòu)建理論基礎(chǔ)、確定研究框架、設(shè)計(jì)研究方案提供支撐。文獻(xiàn)研究將覆蓋學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)著作、政府出版物、國際報告等多種類型資料，確保信息的全面性和可靠性。

2.比較研究法：以德國、日本、英國、美國和中國作為主要研究對象，采用橫向比較和縱向比較相結(jié)合的方法。橫向比較側(cè)重于同一時期不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的特征、機(jī)制、效果等方面的異同分析；縱向比較則側(cè)重于考察典型國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的歷史演變軌跡。比較研究將圍繞項(xiàng)目設(shè)定的比較維度（政策法規(guī)、服務(wù)供給、資源配置、管理運(yùn)行、技術(shù)應(yīng)用、成效評估）展開，運(yùn)用比較分析法，深入揭示不同模式的優(yōu)勢、劣勢、適用條件和潛在問題。

3.案例研究法：選取具有代表性的國家或地區(qū)（或特定項(xiàng)目）作為案例，進(jìn)行深入、細(xì)致的實(shí)地考察。通過案例研究，可以深入了解特定醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的實(shí)際運(yùn)作情況、具體做法、成功經(jīng)驗(yàn)和面臨的挑戰(zhàn)。案例選擇將考慮其模式的典型性、代表性以及數(shù)據(jù)的可獲得性。案例研究將結(jié)合訪談、觀察、文件分析等方法，獲取一手資料，深化對理論問題的理解，并為政策建議提供實(shí)踐依據(jù)。

4.定量分析法：對收集到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。定量分析將主要采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析等方法，對影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式選擇與實(shí)施的關(guān)鍵因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，評估不同模式的成效，分析不同群體在服務(wù)獲取和體驗(yàn)方面的差異等。定量分析將有助于揭示現(xiàn)象背后的數(shù)量規(guī)律和因果關(guān)系，增強(qiáng)研究結(jié)論的客觀性和說服力。

5.定性分析法：對訪談記錄、觀察筆記、政策文本等定性資料進(jìn)行編碼、分類、主題分析等。定性分析將深入挖掘數(shù)據(jù)背后的含義、觀點(diǎn)、態(tài)度和經(jīng)驗(yàn)，揭示不同利益相關(guān)者對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的看法和期望，理解模式的深層運(yùn)行機(jī)制和影響機(jī)制。定性分析將有助于彌補(bǔ)定量分析的不足，提供對現(xiàn)象更豐富、更深入的理解。

（二）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本課題主要采用觀察性研究和比較研究，不涉及傳統(tǒng)意義上的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)或受控實(shí)驗(yàn)。但在案例研究過程中，可能會涉及對特定政策干預(yù)措施或服務(wù)模式的觀察和評估，類似于一種“自然實(shí)驗(yàn)”的觀察。例如，在考察某個地區(qū)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合試點(diǎn)項(xiàng)目時，會觀察其在特定政策框架下（可視為實(shí)驗(yàn)條件）的實(shí)際運(yùn)行效果，并與該地區(qū)未實(shí)施試點(diǎn)政策的狀況進(jìn)行比較（如果存在對比基線）。這種設(shè)計(jì)旨在自然情境下評估政策干預(yù)的效果，但需注意其因果關(guān)系的識別可能存在局限性。

（三）數(shù)據(jù)收集方法

1.二手?jǐn)?shù)據(jù)收集：系統(tǒng)收集各國政府發(fā)布的官方統(tǒng)計(jì)年鑒、人口普查數(shù)據(jù)、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、社會統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、長期護(hù)理保險數(shù)據(jù)、相關(guān)法律法規(guī)文本、政策文件、研究報告、學(xué)術(shù)論文等。數(shù)據(jù)來源將包括世界銀行、國際貨幣基金、聯(lián)合國相關(guān)機(jī)構(gòu)、各國國家統(tǒng)計(jì)局、衛(wèi)生部（或同等機(jī)構(gòu)）、社會保障機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)等。通過公開渠道和網(wǎng)絡(luò)資源獲取相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。

2.一手?jǐn)?shù)據(jù)收集：

（1）關(guān)鍵informant訪談：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化或半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，對各國政府相關(guān)部門（如衛(wèi)生部門、社會保障部門、老齡工作部門等）的政策制定者、管理者，醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，社區(qū)服務(wù)人員，行業(yè)協(xié)會代表，專家學(xué)者等進(jìn)行訪談。訪談旨在獲取關(guān)于政策設(shè)計(jì)意、實(shí)施過程、遇到的問題、解決方案、未來規(guī)劃等方面的深入信息和觀點(diǎn)。

（2）焦點(diǎn)小組討論：在條件允許的情況下，老年人及其家屬、照護(hù)者、服務(wù)提供者等進(jìn)行焦點(diǎn)小組討論，了解他們對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)的需求、體驗(yàn)、滿意度、意見建議等。焦點(diǎn)小組討論有助于收集到更豐富、更多元的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。

（3）實(shí)地觀察：選擇典型案例地區(qū)或機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)地考察，通過觀察服務(wù)流程、設(shè)施環(huán)境、人員互動等方式，獲取直觀的一手資料，驗(yàn)證和補(bǔ)充訪談和文獻(xiàn)中獲取的信息。

（四）數(shù)據(jù)分析方法

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析：對收集到的二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，如計(jì)算均值、標(biāo)準(zhǔn)差、頻率、百分比等，概括性地展示各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式在各個維度的基本特征和狀況。

2.比較分析：運(yùn)用比較分析方法，對各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的特征、機(jī)制、效果等進(jìn)行對比，識別異同點(diǎn)，分析差異原因。

3.相關(guān)性分析：分析影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式選擇與實(shí)施的關(guān)鍵因素之間的相關(guān)關(guān)系，初步探索變量之間的相互影響。

4.回歸分析：構(gòu)建回歸模型，檢驗(yàn)不同因素（如人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會保障水平等）對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的關(guān)鍵指標(biāo)（如服務(wù)覆蓋率、成本、滿意度等）的影響程度和方向。

5.內(nèi)容分析：對訪談記錄、政策文本、觀察筆記等定性資料進(jìn)行編碼、分類、主題提煉和交叉分析，深入理解現(xiàn)象背后的意義和機(jī)制。

6.案例綜合分析：將案例研究的定量和定性數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析，形成對具體案例的全面、深入的理解。

本項(xiàng)目將根據(jù)具體研究內(nèi)容和數(shù)據(jù)類型，靈活運(yùn)用上述研究方法、數(shù)據(jù)收集與分析方法，確保研究過程的科學(xué)性和研究結(jié)果的可靠性和有效性。

（五）技術(shù)路線

本課題的研究將遵循以下技術(shù)路線，分階段推進(jìn)：

1.準(zhǔn)備階段：

（1）進(jìn)一步細(xì)化研究方案，明確研究問題，設(shè)計(jì)研究框架和指標(biāo)體系。

（2）進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，全面梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，構(gòu)建理論框架。

（3）設(shè)計(jì)訪談提綱、焦點(diǎn)小組討論提綱、觀察記錄表等數(shù)據(jù)收集工具。

（4）確定研究對象和案例，聯(lián)系訪談對象和案例地。

2.數(shù)據(jù)收集階段：

（1）收集二手?jǐn)?shù)據(jù)，整理并初步分析。

（2）開展關(guān)鍵informant訪談和實(shí)地觀察，記錄訪談內(nèi)容和觀察筆記。

（3）根據(jù)需要，焦點(diǎn)小組討論。

（4）整理、編碼和初步整理收集到的一手?jǐn)?shù)據(jù)。

3.數(shù)據(jù)分析階段：

（1）對二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行深入的定量分析（描述性統(tǒng)計(jì)、比較分析、相關(guān)性分析、回歸分析等）。

（2）對一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行定性分析（內(nèi)容分析、主題分析等）。

（3）結(jié)合定量和定性分析結(jié)果，進(jìn)行綜合分析和解釋。

（4）撰寫案例分析報告。

4.研究成果撰寫階段：

（1）整合各階段研究成果，撰寫國際比較研究報告。

（2）在報告中系統(tǒng)闡述研究背景、研究方法、研究發(fā)現(xiàn)、理論貢獻(xiàn)和政策建議。

（3）根據(jù)需要，將部分研究成果整理成學(xué)術(shù)論文，投稿至相關(guān)學(xué)術(shù)期刊。

（4）提煉針對中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化的具體政策建議。

5.結(jié)題階段：

（1）完成最終研究報告的撰寫和提交。

（2）進(jìn)行項(xiàng)目總結(jié)，評估研究成效。

本技術(shù)路線確保了研究的系統(tǒng)性和邏輯性，各階段任務(wù)明確，步驟清晰，有助于保障研究項(xiàng)目的順利實(shí)施和預(yù)期目標(biāo)的達(dá)成。在研究過程中，將根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，確保研究質(zhì)量。

七．創(chuàng)新點(diǎn)

本課題“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究”在理論、方法和應(yīng)用層面均力求實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，以期為深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識、推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合事業(yè)發(fā)展提供新的視角和思路。

（一）理論創(chuàng)新：構(gòu)建整合性的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式比較分析框架

現(xiàn)有研究在探討醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式時，往往從單一學(xué)科視角出發(fā)，或側(cè)重于某個國家或地區(qū)的具體情況，缺乏一個整合性的、能夠系統(tǒng)比較不同國家模式的分析框架。本課題的創(chuàng)新之處在于，嘗試構(gòu)建一個更為全面、系統(tǒng)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較分析框架。

首先，本課題不僅關(guān)注醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的表面現(xiàn)象，如服務(wù)供給、管理運(yùn)行等，更深入探究其背后的深層運(yùn)行邏輯。將運(yùn)用多維度的分析視角，將制度分析、文化分析、經(jīng)濟(jì)社會分析相結(jié)合，考察人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會保障制度、醫(yī)療衛(wèi)生體系、文化傳統(tǒng)、政府治理模式等宏觀因素如何塑造不同國家的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式，以及這些模式如何反過來影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和老年人福祉。

其次，本課題將超越簡單的模式分類和描述，致力于揭示不同模式的核心特征、優(yōu)勢、劣勢以及適用條件。通過對典型國家模式的深入比較，提煉出具有普遍意義的關(guān)鍵成功要素和潛在風(fēng)險因素，為理解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的多樣性和復(fù)雜性提供新的理論解釋。

再次，本課題將關(guān)注醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的動態(tài)演變過程。不僅比較不同國家當(dāng)前的模式特征，還將考察其歷史發(fā)展軌跡，分析模式演變的原因和趨勢，預(yù)測未來可能的發(fā)展方向，從而為構(gòu)建更具前瞻性的理論體系提供支撐。

通過構(gòu)建這一整合性的分析框架，本課題期望能夠推動醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究的理論深化，超越現(xiàn)有研究的局限，為該領(lǐng)域貢獻(xiàn)更具解釋力和預(yù)測力的理論見解。

（二）方法創(chuàng)新：采用混合研究方法進(jìn)行深度比較分析

本課題在研究方法上，將綜合運(yùn)用定量和定性方法，實(shí)現(xiàn)混合研究（MixedMethodsResearch），以克服單一方法的局限性，實(shí)現(xiàn)研究效果的互補(bǔ)和增強(qiáng)。

首先，在數(shù)據(jù)收集方面，將結(jié)合二手?jǐn)?shù)據(jù)和一手?jǐn)?shù)據(jù)。二手?jǐn)?shù)據(jù)能夠提供宏觀、系統(tǒng)的背景信息，而一手?jǐn)?shù)據(jù)（如訪談、焦點(diǎn)小組、觀察）則能夠提供微觀、深入的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。通過結(jié)合兩者的優(yōu)勢，可以更全面、更深入地理解不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的實(shí)際情況。

其次，在數(shù)據(jù)分析方面，將采用定量分析和定性分析相結(jié)合的方法。定量分析（如描述性統(tǒng)計(jì)、比較分析、回歸分析）能夠揭示變量之間的數(shù)量關(guān)系和統(tǒng)計(jì)規(guī)律，為比較提供客觀依據(jù)；定性分析（如內(nèi)容分析、主題分析、案例研究）則能夠深入挖掘數(shù)據(jù)背后的意義、觀點(diǎn)和機(jī)制，為理解現(xiàn)象提供豐富的上下文。通過三角互證（Triangulation）的方法，即使用不同的數(shù)據(jù)來源、不同的研究方法或不同的理論視角來檢驗(yàn)同一個研究問題，可以提高研究結(jié)果的信度和效度。

再次，在比較研究方法上，將不僅采用橫向比較（同一時期不同國家比較）和縱向比較（同一國家不同時期比較），還將注重案例研究的深度。通過選擇具有代表性的國家或地區(qū)作為案例，進(jìn)行深入、細(xì)致的實(shí)地考察，可以彌補(bǔ)宏觀比較可能存在的不足，揭示模式運(yùn)行的微觀機(jī)制和具體情境，為理論假設(shè)的檢驗(yàn)提供實(shí)踐依據(jù)。

這種混合研究方法的運(yùn)用，是本課題在方法上的一個重要創(chuàng)新，有助于獲取更全面、更可靠、更深入的研究發(fā)現(xiàn)，提升研究的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

（三）應(yīng)用創(chuàng)新：提出符合中國國情的、可操作的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合優(yōu)化路徑

本課題的創(chuàng)新之處還體現(xiàn)在其應(yīng)用價值上。研究不僅僅止步于理論層面的探討和模式層面的比較，更重要的在于將國際經(jīng)驗(yàn)與中國國情相結(jié)合，為中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化提供具有針對性和可操作性的政策建議。

首先，本課題將基于對國際經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)比較，提煉出具有普適意義或可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，同時也會注意到不同國家模式的局限性以及不適合中國國情的方面。研究將充分考慮中國的基本國情，包括人口老齡化特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會保障體系、醫(yī)療衛(wèi)生體系、文化傳統(tǒng)、地域差異等，確保提出的建議是切實(shí)可行的。

其次，本課題將嘗試構(gòu)建一套評估中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化效果的指標(biāo)體系，為政策實(shí)施效果的監(jiān)測和評估提供工具。這些建議將不僅涵蓋宏觀層面，如政策體系完善、資源配置優(yōu)化、管理機(jī)制創(chuàng)新等，也將關(guān)注微觀層面，如老年人服務(wù)體驗(yàn)改善、服務(wù)質(zhì)量提升、家庭負(fù)擔(dān)減輕等，力求全面、系統(tǒng)地指導(dǎo)中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合事業(yè)的發(fā)展。

再次，本課題將注重政策建議的針對性和層次性。將針對中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展面臨的不同問題和挑戰(zhàn)，提出不同的政策建議。同時，將區(qū)分不同層面的政策建議，如宏觀政策、中觀政策、微觀政策，以及短期政策、中長期政策，以適應(yīng)不同問題的性質(zhì)和解決需求。

最后，本課題將關(guān)注政策建議的可操作性。在提出政策建議時，將充分考慮政策實(shí)施的可行性條件，包括可行性、經(jīng)濟(jì)可行性、社會可行性等，并提出具體的實(shí)施步驟和保障措施，以提高政策建議的實(shí)用價值。

通過以上應(yīng)用層面的創(chuàng)新，本課題期望能夠?yàn)橹袊尼t(yī)養(yǎng)結(jié)合政策制定和實(shí)踐提供有價值的參考，推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系的完善和可持續(xù)發(fā)展，提升老年人的生活質(zhì)量，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

綜上所述，本課題在理論、方法和應(yīng)用層面均具有明顯的創(chuàng)新性。通過構(gòu)建整合性的分析框架、采用混合研究方法、提出符合中國國情的政策建議，本課題有望深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識，推動該領(lǐng)域的理論發(fā)展和實(shí)踐進(jìn)步，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實(shí)意義。

八．預(yù)期成果

本課題“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究”在系統(tǒng)梳理國際經(jīng)驗(yàn)、深入分析影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，預(yù)期在理論、實(shí)踐和人才培養(yǎng)等多個層面取得一系列成果，為推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)智慧和力量。

（一）理論成果：深化醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的理論認(rèn)知

1.構(gòu)建系統(tǒng)的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較分析框架：本課題將超越現(xiàn)有研究零散、碎片化的局面，基于對國際經(jīng)驗(yàn)深入比較的結(jié)論，提煉出影響醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式選擇、實(shí)施和效果的關(guān)鍵因素及其作用機(jī)制，構(gòu)建一個更為整合、系統(tǒng)和具有解釋力的理論分析框架。該框架將融合制度分析、文化分析、經(jīng)濟(jì)社會分析等多重視角，為理解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的多樣性與復(fù)雜性提供新的理論視角，豐富和發(fā)展健康服務(wù)管理、社會保障、老年學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論體系。

2.深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識：通過對典型國家模式的深入剖析和對比，本課題將揭示不同模式在服務(wù)整合、資源配置、管理運(yùn)行、技術(shù)應(yīng)用、文化適應(yīng)等方面的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，闡明不同模式的核心特征、優(yōu)勢、劣勢及其適用條件。這有助于深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識，推動該領(lǐng)域從經(jīng)驗(yàn)總結(jié)向理論概括的躍升。

3.提升國際比較研究的理論水平：本課題將注重研究方法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，通過混合研究方法的運(yùn)用和三角互證的實(shí)踐，提升國際比較研究的理論水平和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為該領(lǐng)域的后續(xù)研究提供方法論上的參考和借鑒。

4.產(chǎn)出高質(zhì)量學(xué)術(shù)研究成果：本課題預(yù)期將完成一份高質(zhì)量的《醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究報告》，并在國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表系列學(xué)術(shù)論文，探討國際經(jīng)驗(yàn)的啟示、中國模式的特色、以及未來發(fā)展趨勢等議題，提升中國在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

（二）實(shí)踐成果：為中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化提供決策參考

1.提供國際經(jīng)驗(yàn)比較的實(shí)證依據(jù)：本課題將系統(tǒng)梳理和評估各國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的成敗得失，為中國學(xué)習(xí)和借鑒國際經(jīng)驗(yàn)提供客觀、全面的實(shí)證依據(jù)。研究將明確哪些國際經(jīng)驗(yàn)在中國具有借鑒潛力，哪些需要謹(jǐn)慎對待，避免簡單照搬和盲目跟風(fēng)。

2.識別中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展的關(guān)鍵問題：通過國際比較，本課題將幫助識別中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式在政策設(shè)計(jì)、服務(wù)供給、資源配置、管理運(yùn)行等方面存在的短板和瓶頸，為精準(zhǔn)施策提供靶點(diǎn)。

3.提出中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化的具體政策建議：基于國際比較研究的成果和中國國情分析，本課題將提出一套系統(tǒng)、可行、具有針對性的政策建議，涵蓋宏觀政策層面（如完善法律法規(guī)、健全政策體系、優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)）、中觀政策層面（如創(chuàng)新服務(wù)供給模式、加強(qiáng)區(qū)域合作、培育多元主體）和微觀政策層面（如提升服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)、優(yōu)化技術(shù)應(yīng)用）。這些建議將致力于推動中國從以機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為主向居家社區(qū)養(yǎng)老為主轉(zhuǎn)變，促進(jìn)醫(yī)療資源與養(yǎng)老資源的有效對接和協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、功能完備、覆蓋城鄉(xiāng)、方便可及的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系。

4.幫助提升政策制定的科學(xué)性和前瞻性：本課題的研究成果將為政府決策部門提供科學(xué)、可靠的決策參考，有助于提升醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)政策制定的科學(xué)性、系統(tǒng)性和前瞻性，推動政策實(shí)施效果的最大化。

5.促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐探索與合作：本課題的研究成果可能為地方政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、社會等相關(guān)實(shí)踐主體提供有益的啟示，促進(jìn)其在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式創(chuàng)新方面的探索。同時，研究成果也有助于推動中國與國際、其他國家在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域的交流與合作。

（三）人才培養(yǎng)成果：培養(yǎng)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合研究與實(shí)踐人才

1.培養(yǎng)研究團(tuán)隊(duì)：本課題的執(zhí)行將依托一個具有跨學(xué)科背景的研究團(tuán)隊(duì)，涵蓋社會學(xué)研究、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、公共衛(wèi)生研究、社會保障研究等領(lǐng)域?qū)＜?。通過共同研究，提升團(tuán)隊(duì)成員在醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域的理論素養(yǎng)和研究能力。

2.培養(yǎng)青年研究人員：本課題將吸納和培養(yǎng)青年研究人員參與研究過程，通過項(xiàng)目實(shí)踐，提升他們的研究能力、學(xué)術(shù)水平和社會責(zé)任感，為醫(yī)養(yǎng)結(jié)合領(lǐng)域儲備后備研究力量。

3.促進(jìn)跨界交流與合作：本課題的研究將促進(jìn)學(xué)界、政府、實(shí)務(wù)界之間的交流與合作，為不同領(lǐng)域的研究人員和實(shí)踐者提供對話平臺，推動形成研究與實(shí)踐相互促進(jìn)的良好局面。

綜上所述，本課題預(yù)期將產(chǎn)出一系列具有理論創(chuàng)新性、實(shí)踐指導(dǎo)性和社會價值的研究成果，為深化醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的理論認(rèn)知、推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化和完善、培養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才做出積極貢獻(xiàn)。

九.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃

本課題的研究工作將按照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范和項(xiàng)目要求，分階段、有步驟地推進(jìn)。為確保研究目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，制定以下詳細(xì)的項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃，包括各階段的主要任務(wù)、時間安排以及相應(yīng)的風(fēng)險管理策略。

（一）項(xiàng)目時間規(guī)劃

本課題研究周期預(yù)計(jì)為三年，自2024年1月起至2026年12月止。具體時間規(guī)劃如下：

1.第一階段：準(zhǔn)備與基礎(chǔ)研究階段（2024年1月-2024年12月）

（1）任務(wù)分配與安排：

***文獻(xiàn)梳理與理論框架構(gòu)建（2024年1月-2024年3月）：**項(xiàng)目組成員集體梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，完成文獻(xiàn)綜述，界定核心概念，構(gòu)建初步的理論分析框架和研究框架，明確比較維度和指標(biāo)體系。

***研究方案細(xì)化與工具設(shè)計(jì)（2024年4月-2024年6月）：**進(jìn)一步細(xì)化研究方案，確定具體的研究方法、數(shù)據(jù)來源和收集方式。設(shè)計(jì)訪談提綱、焦點(diǎn)小組討論提綱、觀察記錄表等數(shù)據(jù)收集工具，并進(jìn)行預(yù)和工具修訂。

***建立數(shù)據(jù)庫與二手?jǐn)?shù)據(jù)收集（2024年7月-2024年9月）：**確定二手?jǐn)?shù)據(jù)來源，建立相關(guān)數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)收集整理各國官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、政策文件等二手資料。

***聯(lián)系研究對象與初步調(diào)研（2024年10月-2024年12月）：**聯(lián)系關(guān)鍵訪談對象和案例地，進(jìn)行初步溝通，了解調(diào)研可行性。在條件允許的情況下，進(jìn)行小范圍的預(yù)訪談和預(yù)觀察，進(jìn)一步完善研究方案和數(shù)據(jù)收集工具。

（2）進(jìn)度安排：此階段為重點(diǎn)準(zhǔn)備階段，需確保各項(xiàng)研究準(zhǔn)備工作按計(jì)劃完成，為后續(xù)數(shù)據(jù)收集奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.第二階段：數(shù)據(jù)收集階段（2025年1月-2025年12月）

（1）任務(wù)分配與安排：

***二手?jǐn)?shù)據(jù)整理與分析（2025年1月-2025年4月）：**對收集到的二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理、清洗和初步分析，完成描述性統(tǒng)計(jì)分析報告。

***關(guān)鍵informant訪談（2025年5月-2025年9月）：**分批次、分地區(qū)開展對各國政府官員、專家學(xué)者、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等的深度訪談，收集關(guān)于政策設(shè)計(jì)、實(shí)施經(jīng)驗(yàn)、挑戰(zhàn)與對策等一手信息。

***案例研究（2025年7月-2025年11月）：**選擇1-2個典型案例進(jìn)行實(shí)地考察，包括訪談當(dāng)?shù)毓芾砣藛T、服務(wù)提供者、老年人及家屬等，進(jìn)行觀察記錄，收集定性資料。

***一手?jǐn)?shù)據(jù)整理與初步分析（2025年10月-2025年12月）：**對訪談記錄、觀察筆記、焦點(diǎn)小組資料等進(jìn)行整理、編碼和初步的主題分析，形成初步的研究發(fā)現(xiàn)。

（2）進(jìn)度安排：此階段為數(shù)據(jù)密集型階段，需高效協(xié)調(diào)資源，確保按計(jì)劃完成所有數(shù)據(jù)收集任務(wù)，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。

3.第三階段：數(shù)據(jù)分析與報告撰寫階段（2026年1月-2026年12月）

（1）任務(wù)分配與安排：

***一手?jǐn)?shù)據(jù)深入分析（2026年1月-2026年4月）：**運(yùn)用定量分析方法（如回歸分析、相關(guān)性分析）和定性分析方法（如內(nèi)容分析、扎根理論等），對一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行深入挖掘和交叉驗(yàn)證，形成系統(tǒng)的研究發(fā)現(xiàn)。

***案例研究報告撰寫（2026年3月-2026年6月）：**基于案例研究數(shù)據(jù)，撰寫分案例研究報告，深入剖析典型國家的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合實(shí)踐。

***國際比較研究報告撰寫（2026年7月-2026年10月）：**整合定量和定性分析結(jié)果，撰寫主體研究報告，系統(tǒng)闡述研究背景、理論框架、研究方法、國際比較分析結(jié)果、理論貢獻(xiàn)和政策建議。

***學(xué)術(shù)論文撰寫與發(fā)表（2026年9月-2026年11月）：**基于研究核心發(fā)現(xiàn)，提煉學(xué)術(shù)論文，投稿至國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)期刊。

***項(xiàng)目總結(jié)與成果推廣（2026年11月-2026年12月）：**完成項(xiàng)目總結(jié)報告，整理所有研究資料，形成最終研究成果集。根據(jù)需要，通過學(xué)術(shù)會議、政策咨詢報告等形式推廣研究成果。

（2）進(jìn)度安排：此階段為成果產(chǎn)出階段，需集中精力進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和報告撰寫，確保按時完成預(yù)期成果。

（二）風(fēng)險管理策略

本課題在實(shí)施過程中可能面臨多種風(fēng)險，如數(shù)據(jù)獲取困難、研究進(jìn)度滯后、研究方法選擇不當(dāng)、研究成果轉(zhuǎn)化不暢等。為有效應(yīng)對這些風(fēng)險，確保項(xiàng)目順利進(jìn)行，制定以下風(fēng)險管理策略：

1.**數(shù)據(jù)獲取風(fēng)險及應(yīng)對策略：**

***風(fēng)險描述：**由于國家壁壘、保密要求、語言障礙、資料不完整等原因，可能難以獲取某些國家或地區(qū)的詳細(xì)數(shù)據(jù)或訪談機(jī)會。

***應(yīng)對策略：**

***多元化數(shù)據(jù)來源：**充分利用公開出版物、國際數(shù)據(jù)庫、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)等多種渠道獲取二手?jǐn)?shù)據(jù)；積極拓展訪談對象范圍，包括不同層級和類型的受訪者，增加數(shù)據(jù)獲取的冗余度。

***加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)：**提前與相關(guān)機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系，說明研究目的和意義，爭取支持；在調(diào)研過程中，保持與訪談對象的良好溝通，建立信任關(guān)系。

***靈活調(diào)整方案：**如遇數(shù)據(jù)獲取困難，及時調(diào)整研究方案，如擴(kuò)大研究范圍、更換部分案例，或調(diào)整數(shù)據(jù)收集方式（如增加文獻(xiàn)分析比重）。

***購買數(shù)據(jù)服務(wù)：**對于部分關(guān)鍵但難以獲取的數(shù)據(jù)庫或資料，在預(yù)算允許的情況下，考慮購買專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)。

2.**研究進(jìn)度滯后風(fēng)險及應(yīng)對策略：**

***風(fēng)險描述：**由于研究任務(wù)繁重、數(shù)據(jù)收集遇到阻礙、分析工作耗時較長、人員變動等原因，可能導(dǎo)致研究進(jìn)度滯后。

***應(yīng)對策略：**

***制定詳細(xì)計(jì)劃：**制定詳細(xì)的研究時間表和里程碑節(jié)點(diǎn)，明確各階段任務(wù)和時間要求，加強(qiáng)過程管理。

***建立溝通機(jī)制：**定期召開項(xiàng)目組會議，溝通進(jìn)展，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題；建立有效的溝通渠道，確保信息暢通。

***動態(tài)調(diào)整計(jì)劃：**根據(jù)實(shí)際情況，對研究計(jì)劃進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，確保核心研究任務(wù)不受影響。

***強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作：**明確分工，責(zé)任到人，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)成員之間的協(xié)作，形成合力。

3.**研究方法選擇不當(dāng)風(fēng)險及應(yīng)對策略：**

***風(fēng)險描述：**可能由于對研究方法理解不夠深入、數(shù)據(jù)特點(diǎn)與所選方法不匹配、分析工具使用不當(dāng)?shù)仍?，?dǎo)致研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性受質(zhì)疑。

***應(yīng)對策略：**

***加強(qiáng)方法培訓(xùn)：**提前對項(xiàng)目組成員進(jìn)行混合研究方法培訓(xùn)，確保每位成員掌握所需的研究方法和技術(shù)。

***選擇合適方法：**結(jié)合研究問題和數(shù)據(jù)特點(diǎn)，科學(xué)選擇研究方法，避免盲目堆砌方法。

***尋求專家指導(dǎo)：**在方法選擇和實(shí)施過程中，積極尋求相關(guān)領(lǐng)域方法學(xué)專家的指導(dǎo)。

***采用多種方法互證：**通過三角互證等方法，提高研究結(jié)果的可靠性和有效性。

4.**研究成果轉(zhuǎn)化不暢風(fēng)險及應(yīng)對策略：**

***風(fēng)險描述：**研究成果可能由于表達(dá)方式晦澀難懂、與政策需求脫節(jié)、推廣渠道有限等原因，難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，影響研究價值。

***應(yīng)對策略：**

***注重成果形式多樣：**結(jié)合研究報告、政策建議、學(xué)術(shù)論文、媒體解讀等多種形式，提升研究成果的可讀性和傳播力。

***對接政策需求：**深入了解政府部門的政策需求，使研究成果更具針對性。

***加強(qiáng)成果推廣：**通過學(xué)術(shù)會議、政策咨詢、媒體宣傳等渠道，積極推廣研究成果。

***構(gòu)建成果轉(zhuǎn)化平臺：**探索建立研究成果轉(zhuǎn)化平臺，促進(jìn)學(xué)界與政界、業(yè)界之間的交流與合作。

5.**其他風(fēng)險及應(yīng)對策略：**

***經(jīng)費(fèi)不足風(fēng)險：**由于預(yù)算超支、資金到位延遲等原因，可能導(dǎo)致項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)不足。

***應(yīng)對策略：**合理編制預(yù)算，嚴(yán)格控制成本；積極拓展經(jīng)費(fèi)來源，如申請其他項(xiàng)目資助、尋求社會捐贈等。

***人員變動風(fēng)險：**由于項(xiàng)目組成員工作變動、研究興趣轉(zhuǎn)移等原因，可能導(dǎo)致項(xiàng)目人員流失。

***應(yīng)對策略：**建立穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)，明確成員職責(zé)，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力；制定人員備份計(jì)劃，確保研究工作的連續(xù)性。

一、封面內(nèi)容

醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式國際比較研究課題申報書

申請人姓名及聯(lián)系方式：張偉，zhangwei@

所屬單位：中國社會科學(xué)院社會研究所

申報日期：2023年10月26日

項(xiàng)目類別：應(yīng)用研究

二．項(xiàng)目摘要

本課題旨在系統(tǒng)梳理全球范圍內(nèi)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的典型代表，深入探究不同國家在政策設(shè)計(jì)、服務(wù)供給、資源配置、管理機(jī)制及成效評估等方面的異同。研究將選取德國、日本、英國、美國和中國作為主要研究對象，通過文獻(xiàn)研究、比較分析、實(shí)地調(diào)研和專家訪談等方法，構(gòu)建醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的研究路徑，揭示各國模式的成功經(jīng)驗(yàn)與面臨的挑戰(zhàn)。預(yù)期成果包括一份詳細(xì)的國際比較研究報告，提出針對中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式優(yōu)化的政策建議，并為相關(guān)國際交流與合作提供理論依據(jù)。研究成果將有助于提升老年人生活質(zhì)量，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

國內(nèi)外研究現(xiàn)狀已積累了一定的成果，涵蓋了理論探討、實(shí)證分析、政策評估等多個層面，為理解該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀奠定了基礎(chǔ)。但現(xiàn)有研究多集中于單一國家或少數(shù)幾個典型國家，缺乏系統(tǒng)性的國際比較分析框架，且對模式深層運(yùn)行機(jī)制和影響機(jī)制的理論探討不夠深入。同時，關(guān)于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式效果評估的研究尚不充分，且對模式未來發(fā)展趨勢的預(yù)測和前瞻性研究不足。國內(nèi)研究多集中于政策梳理與解讀、模式探索與比較，但存在理論創(chuàng)新不足、研究方法單一、政策建議針對性不強(qiáng)等問題。

本課題的研究將填補(bǔ)當(dāng)前研究空白，為中國的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策制定和實(shí)踐提供有價值的參考，推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)體系的完善和可持續(xù)發(fā)展，提升老年人的生活質(zhì)量，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

項(xiàng)目將采用多種研究方法相結(jié)合的路徑，以確保研究的深度、廣度和科學(xué)性。研究方法的選擇將緊密圍繞研究目標(biāo)和研究內(nèi)容，注重定性與定量研究的有機(jī)結(jié)合，宏觀分析與微觀考察的相互補(bǔ)充。具體研究方法包括文獻(xiàn)研究法、比較研究法、案例研究法、定量分析法、定性分析法等。在數(shù)據(jù)收集方面，將結(jié)合二手?jǐn)?shù)據(jù)和一手?jǐn)?shù)據(jù)。二手?jǐn)?shù)據(jù)能夠提供宏觀、系統(tǒng)的背景信息，而一手?jǐn)?shù)據(jù)（如訪談、焦點(diǎn)小組、觀察）則能夠提供微觀、深入的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。通過結(jié)合兩者的優(yōu)勢，可以更全面、更深入地理解不同國家醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式的實(shí)際情況。在數(shù)據(jù)分析方面，將采用定量分析和定性分析相結(jié)合的方法。定量分析（如描述性統(tǒng)計(jì)、比較分析、回歸分析）能夠揭示變量之間的數(shù)量關(guān)系和統(tǒng)計(jì)規(guī)律，為比較提供客觀依據(jù)；定性分析（如內(nèi)容分析、主題分析、案例研究）則能夠深入挖掘數(shù)據(jù)背后的意義、觀點(diǎn)和機(jī)制，為理解現(xiàn)象提供豐富的上下文。通過三角互證（Triangulation）的方法，即使用不同的數(shù)據(jù)來源、不同的研究方法或不同的理論視角來檢驗(yàn)同一個研究問題，可以提高研究結(jié)果的信度和效度。

本課題將遵循以下技術(shù)路線，分階段推進(jìn)：準(zhǔn)備與基礎(chǔ)研究階段（2024年1月-2024年12月），數(shù)據(jù)收集階段（2025年1月-2025年12月），數(shù)據(jù)分析與報告撰寫階段（2026年1月-2026年12月）。在研究過程中，將根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，確保研究質(zhì)量。

本課題在理論、方法和應(yīng)用層面均力求實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，以期為深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識、推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合事業(yè)發(fā)展提供新的視角和思路。在理論創(chuàng)新方面，將構(gòu)建整合性的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式比較分析框架，深化對模式內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識，提升國際比較研究的理論水平。在方法創(chuàng)新方面，將采用混合研究方法進(jìn)行深度比較分析，實(shí)現(xiàn)定量和定性方法的互補(bǔ)和增強(qiáng)。在應(yīng)用創(chuàng)新方面，將提出符合中國國情的、可操作的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合優(yōu)化路徑，幫助識別中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展的關(guān)鍵問題，提供國際經(jīng)驗(yàn)比較的實(shí)證依據(jù)，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐探索與合作，幫助提升政策制定的科學(xué)性和前瞻性，促進(jìn)跨界交流與合作。通過構(gòu)建整合性的分析框架、采用混合研究方法、提出符合中國國情的政策建議，本課題有望深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識，推動該領(lǐng)域的理論發(fā)展和實(shí)踐進(jìn)步，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實(shí)意義。

本課題將產(chǎn)出一系列具有理論創(chuàng)新性、實(shí)踐指導(dǎo)性和社會價值的研究成果，為深化醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的理論認(rèn)知、推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化和完善、培養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才做出積極貢獻(xiàn)。

在項(xiàng)目實(shí)施過程中可能面臨多種風(fēng)險，如數(shù)據(jù)獲取困難、研究進(jìn)度滯后、研究方法選擇不當(dāng)、研究成果轉(zhuǎn)化不暢等。為有效應(yīng)對這些風(fēng)險，確保項(xiàng)目順利進(jìn)行，制定以下風(fēng)險管理策略：

1.**數(shù)據(jù)獲取風(fēng)險：**由于國家壁壘、保密要求、語言障礙、資料不完整等原因，可能難以獲取某些國家或地區(qū)的詳細(xì)數(shù)據(jù)或訪談機(jī)會。

2.**研究進(jìn)度滯后風(fēng)險：**由于研究任務(wù)繁重、數(shù)據(jù)收集遇到阻礙、分析工作耗時較長、人員變動等原因，可能導(dǎo)致研究進(jìn)度滯后。

3.**研究方法選擇不當(dāng)風(fēng)險：**可能由于對研究方法理解不夠深入、數(shù)據(jù)特點(diǎn)與所選方法不匹配、分析工具使用不當(dāng)?shù)仍?，?dǎo)致研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性受質(zhì)疑。

4.**研究成果轉(zhuǎn)化不暢風(fēng)險：**研究成果可能由于表達(dá)方式晦澀難懂、與政策需求脫節(jié)、推廣渠道有限等原因，難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，影響研究價值。

5.**經(jīng)費(fèi)不足風(fēng)險：**由于預(yù)算超支、資金到位延遲等原因，可能導(dǎo)致項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)不足。

6.**人員變動風(fēng)險：**由于項(xiàng)目組成員工作變動、研究興趣轉(zhuǎn)移等原因，可能導(dǎo)致項(xiàng)目人員流失。

本課題將制定詳細(xì)的項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃，包括各個階段的任務(wù)分配、進(jìn)度安排以及相應(yīng)的風(fēng)險管理策略，以確保研究項(xiàng)目的順利實(shí)施和預(yù)期目標(biāo)的達(dá)成。在研究過程中，將根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，確保研究質(zhì)量。通過有效的風(fēng)險管理，可以降低項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險，確保項(xiàng)目按計(jì)劃推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

本課題預(yù)期將產(chǎn)出一系列具有理論創(chuàng)新性、實(shí)踐指導(dǎo)性和社會價值的研究成果，為深化醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的理論認(rèn)知、推動中國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的優(yōu)化和完善、培養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才做出積極貢獻(xiàn)。通過構(gòu)建整合性的分析框架、采用混合研究方法、提出符合中國國情的政策建議，本課題有望深化對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式的認(rèn)識，推動該領(lǐng)域的理論發(fā)展和實(shí)踐進(jìn)步，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實(shí)意義。

十.項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)

本課題的研究團(tuán)隊(duì)由來自中國社會科學(xué)院社會研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院、牛津大學(xué)等國內(nèi)外知名學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究人員組成，團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的政策咨詢經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（一）首席研究員：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造冶經(jīng)驗(yàn)。

（二）副研究員：李明，北京大學(xué)社會學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、健康社會學(xué)。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會政策評估等，具有豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。

（三）研究助理：王芳，清華大學(xué)社會學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)和健康服務(wù)管理。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、老年人社會參與、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和良好的研究能力。

（四）研究助理：趙靜，中國人民大學(xué)社會保障系碩士研究生，主要研究方向?yàn)殚L期護(hù)理保險制度、社會政策分析。曾參與多項(xiàng)國家級和省部級課題，研究方向聚焦于長期護(hù)理保險制度、社會政策評估、健康服務(wù)管理政策等，具有較好的研究能力和寫作能力。

（五）研究助理：孫強(qiáng)，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)槔淆g問題研究、社會政策比較研究。曾參與多項(xiàng)國際合作研究項(xiàng)目，研究方向聚焦于國際比較研究、社會政策分析、健康服務(wù)體系建設(shè)等，具有較好的研究能力和語言能力。

（六）研究助理：劉洋，牛津大學(xué)社會政策系博士生，主要研究方向?yàn)榻】到?jīng)濟(jì)學(xué)、老年學(xué)研究。曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于老年人健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、健康服務(wù)需求、健康政策分析等，具有較好的研究能力和數(shù)據(jù)分析能力。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員均具有豐富的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的研究成果。團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景涵蓋社會學(xué)、老年學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生、社會保障、政策研究等，能夠?yàn)檎n題研究提供多學(xué)科視角和理論支持。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)核心成員包括：

（五）研究助理：張偉，中國社會科學(xué)院社會研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槔夏陮W(xué)、社會保障、健康服務(wù)管理。曾主持多項(xiàng)國家級和省部級課題，在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，研究方向聚焦于醫(yī)養(yǎng)結(jié)合服務(wù)模式、長期護(hù)理保險制度、社會政策改革等，具有深厚的學(xué)術(shù)造