在城市化加速、住房壓力上升與個(gè)人主義擴(kuò)張的背景下 住模式：大家共同使用公共空間，彼此之間有交流、有共同的生活?！肮簿印蓖ǔ碇v，共居空間既包括臥室這樣的私人空間，也包調(diào)居住者共同設(shè)計(jì)和管理居住環(huán)境，通過一定的規(guī)則和自舉例而言，在共居空間中，居住者更像是朋友的關(guān)系，大家影、玩桌游；公共空間的衛(wèi)生打掃和監(jiān)督、對外活動舉會由居住者分工完成。和共同生活相關(guān)的各項(xiàng)決策也往究普遍指出，共居既是對城市高房價(jià)與居住不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性回共居的核心并非僅僅是物理空間的共享，而是圍繞日常生活展共同決策為特征的cohousing、以靈活租期和市場化運(yùn)營為主的coliving，以但國內(nèi)語境之下，類似西方的合作建房模式往往會收到政策上利住房的限制，因而更多的實(shí)踐側(cè)重在城市共居社區(qū)和鄉(xiāng)村數(shù)個(gè)體自主性，而是在共享空間與協(xié)作生活中，為個(gè)體提供重新更多元的共居實(shí)踐形式，通過掃描調(diào)查的形式，了解01共居空間分析 (四)空間整體運(yùn)行情況 (五)空間具體運(yùn)營情況 02共居成員分析 03案例訪談 04工具包及資源圍繞這一實(shí)踐，人們呈現(xiàn)出不同態(tài)度：有人積極擁抱并投入其中，有人認(rèn)保持距離。近幾年，全國各地涌現(xiàn)了一批共居空間，有的位于城市中心，有的則在鄉(xiāng)村展開共居實(shí)也從三四人到一二十人不等。盡管多數(shù)共居空間不分性別，但還有為數(shù)不多的女性共居空間。為規(guī)章制度建設(shè)、空間開放及運(yùn)行、沖突與解決機(jī)制等方面；個(gè)人問卷調(diào)查主要包括個(gè)人基礎(chǔ)01共居空間分析這一分布格局表明，青年共居空間主要位于經(jīng)濟(jì)活躍、人口這些城市里，青年人普遍面臨居住成本高、工作壓力大、社困境，而共居空間作為一種兼具居住功能與社會支持功能的這些共居空間的出現(xiàn)則暗含了一種嘗試和趨勢，青年人開始主度都市競爭，在自然環(huán)境、生活成本、文化想象上更具吸引力42313141112從成立時(shí)間來看，我們所調(diào)查的共居空間這一時(shí)間結(jié)構(gòu)表明，共居作為一種居住與生活7723211這也表明，共居空間可能對女性具有更強(qiáng)的吸引力，女性59.2%男性40.8%43.09%43.09%30.08%30.08%11.38%11.38%8.13%8.13%學(xué)生7.32%7.32%·3·大概仍以自發(fā)式、弱組織化的實(shí)踐形式存在。自組織模式降69.6%8.7%8.7%13.0%30.4%69.6%在維護(hù)空間內(nèi)部秩序與關(guān)系方面，主理人同樣承擔(dān)著高強(qiáng)度的高強(qiáng)度的情感·4·所調(diào)查的共居空間在成員角色分工、會議召開規(guī)則形式與執(zhí)行效果方面，各空間采用或口頭、最低，明顯低于其他規(guī)則，表明衛(wèi)生打掃問題生活中的一項(xiàng)困擾問題。相比之下，入住與退容清晰、責(zé)任明確，其執(zhí)行效果得分最高，顯保留一定的公共屬性，這也反映了不同共居空間在4則4726.1%26.1%4.3%4.3%17.4%17.4%52.2%52.2%每年少于12次26.32%36.84%36.84%10.53%·5·動，更有利于推動住客與外部參與者建立連接。33.33%9.52%33.33%9.52%28.57%28.57%28.57%28.57%在內(nèi)部治理層面上，65.2%的空間選擇對內(nèi)部成員公衡為導(dǎo)向，但同時(shí)這也意味著空間的抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對較弱，一體處于中等偏開放的區(qū)間，顯示出多數(shù)共居空間更傾向于進(jìn)一步提升開放性，但在現(xiàn)實(shí)層面，開放性的提沖突與解決機(jī)制而會因?yàn)楦叩幕宇l率、高度重疊的生活場景以現(xiàn)過較明顯的內(nèi)部沖突。這也表明，沖突并非個(gè)案，是是否56.5%56.5%13個(gè)共衛(wèi)生問題和價(jià)值觀差異問題亦是較為常見的沖突23.81%23.81%9.52%19.05%19.05%4.76%42.86%28.00%20.00%28.00%8.00%16.00%3非常好4.3%15沖突解決方面，集體會議和私人溝通是各空間常用的兩主理人調(diào)解和成員退租。此外，也有一定比例的空間以成員退租作為沖突的最終解決方式。充分溝通與協(xié)3非常好4.3%1502共居成員分析意的是，有8位住客的伴侶與其共同生活在共居空間中，表明共居也成為部分伴侶在城然，也有一種可能，他們是在共居生活的過主性較強(qiáng)或處于職業(yè)過渡階段的人群，其時(shí)間安排與生活方式相對靈活，對共居生活可能會產(chǎn)生更多的現(xiàn)自由職業(yè)/自由職業(yè)/項(xiàng)目制工作8個(gè)全職全職5個(gè)在讀學(xué)生3個(gè)兼職/臨時(shí)性工作2個(gè)其他:全職經(jīng)營和開拓共居1個(gè)創(chuàng)業(yè)/自主經(jīng)營4個(gè)待業(yè)/Gap中4個(gè)中更多被中等收入以下群體所偏好，這在一定程度上亦是對城市高房租壓力的回應(yīng)，同時(shí)也體現(xiàn)出共居在40.7%44.4%11.1%3.7%18.5%11.1%18.5%11.1%59.3%3.7%3.7%3.7%3.7%3.7%其他:開發(fā)其他:美滿生活其他:開發(fā)其他:美滿生活基于比較和反思而最終做出了新的居住選擇。有所了解，因此他們對共居的選擇，是更接近于一種具有明確價(jià)值取向和生活方式新81.5%18.5%7.4%7.4%19.67%21.31%0.00%3.28%4.92%3.28%關(guān)于選擇共居的動機(jī)方面，被訪者的回答呈現(xiàn)出明顯的價(jià)值與關(guān)系導(dǎo)向，即主要是基于認(rèn)同共居理的居住方式而選擇共居。而傳統(tǒng)居住決策中常被考慮的租金與交通等24.72%22.47%22.47%22.47%16.85%8.99%2.25%2.25%租金因素交通便利社交因素認(rèn)同共居理念尋找歸屬感參與活動、交流知識與經(jīng)驗(yàn)。這種期待并非單向的社交消費(fèi)，而更接近一種基于興趣相近、價(jià)值相通的共居空間在一定程度上回應(yīng)了住客關(guān)于陪伴、交流與共同生活的核心期待，其整體運(yùn)行狀況獲得了多數(shù)居這也表明共居空間在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中并非完全基于陌生人聚合，而是也呈現(xiàn)出住客既有社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)延伸的44.4%44.4%12位在共居空間的日常使用層面，客廳作為核心公共空間，其使用頻率呈現(xiàn)出較為明顯的分化特點(diǎn)。平均每天在客廳停留3體來看，超過半數(shù)的住客（55.5%）每天在客廳停留時(shí)間達(dá)到2小時(shí)及以上。這也表明共居空間中的公共空間在多數(shù)住客的日常生活中具有較高的使用強(qiáng)度，其用途主要是用來聊37.0%●22.2%22.2%18.5%為他們之間的關(guān)系更像朋友，22.2% 或困惑，僅有1位被訪者明確表示不會，也有44.5%的受訪者表示會視情況而定，一定程度上這也體現(xiàn)了共居空間在51.9%3.7%51.9%44.4%不過調(diào)查顯示，共居過程中偶爾產(chǎn)生的不適感亦是在所難免但發(fā)生沖突后，大多數(shù)受訪者都表示，他們會出動采取積極溝通的方式去面對問題。整體而言，從他們對共居空間整體氛圍的評價(jià)打分來看，他們認(rèn)為共居中的氛圍是比較和睦融74.1%74.1%22.2%22.2%3.7%個(gè)體收獲與反思針對共居對個(gè)人生活的影響方面，我們重點(diǎn)測量了共居是否有利于降低孤獨(dú)感、提升被信任與安全感、增更在于提供心理與社會支持的環(huán)境，使住客能夠在生活中獲得陪伴、歸屬與成長體驗(yàn)。具體來看，有81.5%的受訪者認(rèn)為入住以來他們的孤獨(dú)感得到緩解，受訪者的被信任與安全感平均得分達(dá)到51.9%51.9%29.6%7.4%7.4%18.5%有所提升18.5%有所提升7.4%在對共居空間的功能與意義的理解上，被訪者呈現(xiàn)出多維度的認(rèn)知特征。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，生活方式實(shí)驗(yàn)與情感支持被認(rèn)為是其最主要的功能，77.8%的住客將共居視為一種生活方式實(shí)驗(yàn)，并認(rèn)為其具備情感支持系統(tǒng)的作用。自我成長功能則得到59.3%的住客認(rèn)同，表明共居空間在促進(jìn)個(gè)體能力發(fā)展與自我探索方面發(fā)揮了一定作用。另外，有63.0%的受訪者認(rèn)可其資源共享與文化交流的功能，相較之下，僅有14.814.8%臨時(shí)居住模式59.359.3%自我成長場域77.877.8%生活方式實(shí)驗(yàn)63.063.0%資源共享平臺77.877.8%情感支持系統(tǒng)63.063.0%文化交流場所59.3%59.3%81.5%81.5%85.2%85.2%81.5%81.5%63.0%63.0%不一，更多是因?yàn)楣ぷ魃钭儎拥耐庠谠?2.2%29.6%48.1%40.7%40.7%55.6%一般一般3.7%一般11.1%一般11.1%比較愿意25.9%63.0%81.5%18.5%是否共居生活的挑戰(zhàn)既來源于一個(gè)相對封閉的物理空間，也來源于高度依賴互動的社會關(guān)系結(jié)構(gòu)。這些摩雜性：其吸引力在于互動、情感支持和自我成長，但同時(shí)也關(guān)于進(jìn)一步提升共居質(zhì)量的建議方面，受訪者主要一是改善空間與設(shè)施。多數(shù)住客希望提升空間面積，改善居住舒適度，例如更大房子、房間隔音、多樣化時(shí)還建議增加與提升生活品質(zhì)相關(guān)的公共物品，如掃地機(jī)器三是治理機(jī)制與成員篩選。多位受訪者希望在成員選擇上進(jìn)行篩選，包括生活習(xí)慣、價(jià)值取向，03案例訪談小樓的大別野黏菌俱樂部青山里二咸上海生活實(shí)驗(yàn)室1.1上海生活實(shí)驗(yàn)室1.1●成立動機(jī)：●整體實(shí)踐判斷：●發(fā)起人與角色結(jié)構(gòu)●角色定位與承擔(dān)內(nèi)容：●角色特質(zhì)：·早期的“搭臺者”●居住規(guī)模與成員結(jié)構(gòu)：●背景特征：●成員流動性：●空間類型：公寓頂樓單層住宅●房間數(shù)量：5間●公共空間特征：●整體取向●收入結(jié)構(gòu)●支出結(jié)構(gòu)●房屋硬件與設(shè)施維護(hù)●與社區(qū)的關(guān)系：●與其他空間/社群的關(guān)系：●發(fā)展預(yù)期：·無明確工作日/休息日區(qū)分●空間內(nèi)的集體生活：●空間外的共同活動：●集體記錄機(jī)制：●角色定位：●制度類型較為完備，包括：●分工與勞動機(jī)制：小樓的大別野小樓的大別野小區(qū)內(nèi)復(fù)式居民樓●成立初衷：●初始形態(tài)：●角色定位與實(shí)際承擔(dān)內(nèi)容：●角色特征：●居住規(guī)模與成員結(jié)構(gòu)：●職業(yè)與背景特征：●成員流動性：●建筑類型：小區(qū)內(nèi)復(fù)式居民樓●房間數(shù)量：6間●公共空間配置●整體邏輯●收入結(jié)構(gòu)●支出結(jié)構(gòu)●空間內(nèi)的集體生活：●空間外的共同活動：●制度來源：●規(guī)則類型：●社群層面：●空間定位：●價(jià)值取向與預(yù)期：●現(xiàn)實(shí)結(jié)局：黏菌俱樂部黏菌俱樂部并能夠在鄉(xiāng)村長期停留徽式三層大宅●初始形態(tài)演變：●碧山村背景判斷：●發(fā)起人與角色結(jié)構(gòu)●主要角色分工：●角色特征：●穩(wěn)定居住人數(shù)：●背景特征：●成員流動性：●建筑類型：徽式三層大宅●原始用途:民宿●當(dāng)前屬性:長期共居空間●公共空間分布:L3L3··L2一一L2··●收入來源A：設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)●收入來源B：房租●公共基金用途●初始投入與成本結(jié)構(gòu)●時(shí)間結(jié)構(gòu)：·無明確工作日/休息日區(qū)分●生活支持結(jié)構(gòu)：●集體生活與活動：●學(xué)習(xí)與內(nèi)部成長機(jī)制：●制度來源：●制度類型：●會議特征：●準(zhǔn)入與準(zhǔn)出機(jī)制：●與村民的關(guān)系：●與其他共居/實(shí)驗(yàn)空間：●對村莊整體營造的態(tài)度：●●對共居的理解：●對社區(qū)持續(xù)性的預(yù)期：●對關(guān)系的認(rèn)知：青山里二咸青山里二咸實(shí)踐女性共居北京胡同平房●觸發(fā)契機(jī)：●核心動機(jī)：●基本生活判斷：●穩(wěn)定共居者●流動共居者·居住時(shí)長從數(shù)天到2-4個(gè)月不等●背景特征●性別設(shè)置與成員篩選●主要原因：●篩選原則：●活動層面：●建筑類型：●房間結(jié)構(gòu)：●公共空間構(gòu)成●改造原則●居住與組織方式●居住與組織方式●對外開放渠道·公眾號Γ青山XSPACE」●活動組織機(jī)制●代表性活動類型●關(guān)聯(lián)空間網(wǎng)絡(luò)：●對外營收與公共基金●公共基金用途：●決策方式：●整體節(jié)奏：●整體節(jié)奏：●波比的日常節(jié)奏●呼呼的日常狀態(tài)●共同行為●對空間存續(xù)的預(yù)期●對個(gè)體流動性的態(tài)度●對家庭、共居與關(guān)系的理解●養(yǎng)育態(tài)度：●生活方式取向●正式制度：●重要共識：04工具包及資源·Supernuclear案例名問卷填寫人地區(qū)706上海生活實(shí)驗(yàn)室1.1微信號(子健):qflwynlbp上海706上海生活實(shí)驗(yàn)室2.0上海706上海生活實(shí)驗(yàn)室3.2上海706深圳生活實(shí)驗(yàn)室深圳706重慶生活實(shí)驗(yàn)室重慶706杭州生活實(shí)驗(yàn)室杭