2025年二建建筑考試實(shí)操試題及答案某住宅項(xiàng)目主體結(jié)構(gòu)施工至12層，采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)層建筑面積1200㎡。施工過程中發(fā)生以下事件：事件一：因原商混站供應(yīng)緊張，施工單位臨時更換為另一商混站（資質(zhì)等級相同），未重新進(jìn)行混凝土配合比設(shè)計(jì)，直接按原配合比通知新商混站生產(chǎn)C35混凝土。澆筑當(dāng)日氣溫35℃，現(xiàn)場未對模板及鋼筋進(jìn)行灑水濕潤，混凝土運(yùn)輸時間1.5小時（原方案計(jì)劃1小時），澆筑時采用插入式振搗棒，部分區(qū)域振搗時間不足15秒，拆模后發(fā)現(xiàn)局部墻面出現(xiàn)蜂窩麻面，最大深度12mm，面積0.8㎡。事件二：12層樓板后澆帶施工時，施工單位僅在兩側(cè)混凝土澆筑7天后，即拆除后澆帶模板支撐體系，并于14天后采用C35混凝土澆筑后澆帶（原設(shè)計(jì)要求采用C40微膨脹混凝土）。驗(yàn)收時發(fā)現(xiàn)后澆帶與兩側(cè)混凝土接槎處存在滲漏現(xiàn)象。問題：1.事件一中，施工單位更換商混站的做法存在哪些錯誤？說明理由（依據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204）。2.分析事件一中蜂窩麻面的可能原因（至少列出4項(xiàng)）。3.事件二中，后澆帶施工存在哪些違規(guī)操作？針對后澆帶滲漏問題，寫出合理的處理措施。答案：1.錯誤及理由：（1）未重新進(jìn)行混凝土配合比設(shè)計(jì)。理由：當(dāng)混凝土原材料（包括水泥、骨料、外加劑等）發(fā)生變化時，應(yīng)重新設(shè)計(jì)配合比并經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證（GB50204-2015第7.3.2條）。更換商混站后，原材料可能存在差異，原配合比無法保證混凝土性能。（2）未對新商混站混凝土進(jìn)行進(jìn)場檢驗(yàn)。理由：預(yù)拌混凝土進(jìn)場時，施工單位應(yīng)檢查混凝土強(qiáng)度等級、坍落度等性能指標(biāo)，并按規(guī)定留置試塊（GB50204-2015第7.3.3條）。2.蜂窩麻面可能原因：（1）模板表面未清理干凈或未涂刷隔離劑，導(dǎo)致混凝土與模板粘結(jié)。（2）澆筑前未對模板及鋼筋灑水濕潤，高溫環(huán)境下混凝土表面水分快速蒸發(fā)，影響成型質(zhì)量。（3）混凝土運(yùn)輸時間延長，坍落度損失過大，和易性降低，導(dǎo)致振搗不密實(shí)。（4）振搗時間不足（規(guī)范要求插入式振搗棒振搗時間宜為20-30秒），混凝土內(nèi)氣泡未完全排出。（5）混凝土澆筑高度超過2m時未采用串筒或溜槽，導(dǎo)致混凝土離析（案例中未明確是否采取此措施，可作為潛在原因）。3.違規(guī)操作：（1）后澆帶模板支撐體系拆除時間過早。規(guī)范要求后澆帶模板應(yīng)獨(dú)立支設(shè)，兩側(cè)混凝土澆筑后，后澆帶模板支撐體系不得提前拆除（GB50204-2015第4.5.2條）。（2）后澆帶混凝土強(qiáng)度等級及類型不符合設(shè)計(jì)要求。設(shè)計(jì)要求采用C40微膨脹混凝土，實(shí)際使用C35普通混凝土，無法滿足補(bǔ)償收縮及強(qiáng)度要求。（3）后澆帶澆筑時間可能不足。規(guī)范要求填充后澆帶混凝土應(yīng)在兩側(cè)混凝土齡期不小于42天后進(jìn)行（設(shè)計(jì)無特殊要求時），案例中僅間隔14天（GB50204-2015第8.6.3條）。處理措施：（1）沿滲漏縫隙鑿除松散混凝土，深度不小于20mm，寬度不小于50mm，形成V形槽。（2）清理槽內(nèi)雜物并濕潤，采用聚合物水泥防水砂漿分層抹壓填補(bǔ)，每層厚度不超過10mm，總厚度不小于20mm。（3）待砂漿固化后，在接槎處涂刷2mm厚水泥基滲透結(jié)晶型防水涂料，延伸至兩側(cè)混凝土各150mm。（4）重新支設(shè)后澆帶模板，按設(shè)計(jì)要求采用C40微膨脹混凝土澆筑，加強(qiáng)振搗并覆蓋養(yǎng)護(hù)不少于14天。某商業(yè)綜合體項(xiàng)目地上10層，地下2層，框架結(jié)構(gòu)，總高度38m。外腳手架采用落地式扣件鋼管腳手架，搭設(shè)高度36m，立桿縱距1.8m，橫距1.2m，步距1.8m；連墻件采用兩步三跨設(shè)置（水平間距4.5m，垂直間距3.6m），采用單扣件與框架柱連接；剪刀撐僅在外側(cè)立面兩端各設(shè)置一道，中間每隔15m設(shè)置一道，斜桿與地面夾角45°。施工過程中，安全總監(jiān)檢查發(fā)現(xiàn)：部分立桿基礎(chǔ)未設(shè)置墊木，直接立于回填土上；作業(yè)層腳手板僅鋪滿2/3，局部探頭板長度250mm；安全網(wǎng)采用密目式安全立網(wǎng)，網(wǎng)目密度800目/100c㎡；操作層防護(hù)欄桿高度1.0m，未設(shè)置擋腳板。問題：1.指出腳手架搭設(shè)過程中存在的5項(xiàng)違規(guī)行為，并說明正確做法（依據(jù)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130）。2.補(bǔ)充腳手架驗(yàn)收時應(yīng)檢查的主要內(nèi)容（至少5項(xiàng)）。3.若腳手架發(fā)生局部坍塌事故，寫出事故報告的主要內(nèi)容（依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》）。答案：1.違規(guī)行為及正確做法：（1）連墻件設(shè)置方式錯誤。高度超過24m的落地式腳手架應(yīng)采用剛性連墻件，且連墻件應(yīng)采用雙扣件連接（JGJ130-2011第6.4.2條）；兩步三跨設(shè)置時，水平間距不應(yīng)大于3步（5.4m），垂直間距不應(yīng)大于2步（3.6m），但本工程高度36m＞24m，連墻件應(yīng)采用一步兩跨（水平間距≤3.6m，垂直間距≤1.8m）設(shè)置（JGJ130-2011第6.4.1條）。（2）剪刀撐設(shè)置不符合要求。高度超過24m的腳手架，外側(cè)立面應(yīng)連續(xù)設(shè)置剪刀撐（JGJ130-2011第6.6.3條），而非間隔15m設(shè)置。（3）立桿基礎(chǔ)未設(shè)置墊木。立桿底部應(yīng)設(shè)置木墊板（厚度≥50mm，長度≥2跨）或混凝土基礎(chǔ)，回填土應(yīng)分層夯實(shí)并設(shè)置排水措施（JGJ130-2011第5.3.5條）。（4）作業(yè)層腳手板未滿鋪。腳手板應(yīng)鋪滿、鋪穩(wěn)，探頭板長度應(yīng)≤150mm（JGJ130-2011第6.2.4條）。（5）安全網(wǎng)網(wǎng)目密度不足。密目式安全立網(wǎng)網(wǎng)目密度應(yīng)≥2000目/100c㎡（JGJ130-2011第6.6.4條）。（6）防護(hù)欄桿高度不足。操作層防護(hù)欄桿高度應(yīng)為1.2m，擋腳板高度不應(yīng)小于180mm（JGJ130-2011第6.7.2條）（列出5項(xiàng)即可）。2.腳手架驗(yàn)收主要內(nèi)容：（1）構(gòu)配件的規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量是否符合要求（鋼管壁厚、扣件抗滑性能等）。（2）立桿基礎(chǔ)處理、墊板設(shè)置及排水措施是否符合規(guī)范。（3）連墻件、剪刀撐、橫向斜撐的設(shè)置位置、間距、連接方式是否符合設(shè)計(jì)要求。（4）腳手架的垂直度偏差（高度≤50m時，偏差≤50mm）。（5）腳手板鋪設(shè)、防護(hù)欄桿及擋腳板設(shè)置是否符合安全要求。（6）驗(yàn)收人員（項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、專職安全員、搭設(shè)班組負(fù)責(zé)人）是否簽字確認(rèn)（JGJ130-2011第8.2.4條）。3.事故報告主要內(nèi)容：（1）事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)（商業(yè)綜合體項(xiàng)目外腳手架作業(yè)區(qū)域）。（2）事故發(fā)生單位概況（施工總承包單位名稱、資質(zhì)等級）。（3）事故的簡要經(jīng)過（腳手架局部坍塌的具體部位、涉及人員數(shù)量）。（4）事故已經(jīng)造成或可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明的人數(shù)）及初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失。（5）已經(jīng)采取的措施（如現(xiàn)場救援、警戒設(shè)置、隱患排查）。（6）其他應(yīng)當(dāng)報告的情況（如事故現(xiàn)場照片、目擊者信息）（《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第十二條）。某辦公樓工程，合同工期180天（按日歷天計(jì)算），施工單位編制的雙代號網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃如圖1所示（時間單位：天），各項(xiàng)工作均按最早開始時間安排。圖1雙代號網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（節(jié)點(diǎn)編號1-8，箭線及持續(xù)時間：1→2（30）、1→3（25）、2→4（40）、2→5（35）、3→5（30）、4→6（25）、5→6（20）、5→7（30）、6→8（35）、7→8（25））施工過程中發(fā)生以下事件：事件一：因業(yè)主提供的圖紙延遲，工作A（1→2）實(shí)際持續(xù)時間45天（原計(jì)劃30天）。事件二：工作B（2→5）施工時，因施工單位未及時提供鋼筋，導(dǎo)致停工5天，隨后因暴雨停工3天（該地區(qū)6月為雨季，合同約定暴雨為不可抗力）。事件三：工作C（5→7）施工時，租賃的塔吊發(fā)生故障，維修耗時7天（原計(jì)劃持續(xù)時間30天）。問題：1.計(jì)算原網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵線路（用節(jié)點(diǎn)編號表示）和總工期。2.分別分析事件一、事件二、事件三對總工期的影響，并說明理由（依據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF-2017-0201）。3.若施工單位在事件一發(fā)生后，采取增加勞動力的措施壓縮工作D（4→6）的持續(xù)時間（原計(jì)劃25天），每壓縮1天增加成本2000元，壓縮最多不超過5天。為確保總工期不延誤，至少需要壓縮幾天？計(jì)算增加的成本。答案：1.關(guān)鍵線路及總工期：（1）計(jì)算各工作最早開始時間（ES）、最早完成時間（EF）：1→2：ES=0，EF=301→3：ES=0，EF=252→4：ES=30，EF=702→5：ES=30，EF=653→5：ES=25，EF=55（取最小值55，因2→5的EF=65，3→5的EF=55，故工作5的ES=65）4→6：ES=70，EF=955→6：ES=65，EF=85（取最小值85，因4→6的EF=95，5→6的EF=85，故工作6的ES=95）5→7：ES=65，EF=956→8：ES=95，EF=1307→8：ES=95，EF=120（取最小值130，故總工期130天）（2）關(guān)鍵線路：1→2→5→6→8（持續(xù)時間30+35+20+35=120天？需重新核對計(jì)算）正確計(jì)算：通過計(jì)算各線路持續(xù)時間：1→2→4→6→8：30+40+25+35=130天1→2→5→6→8：30+35+20+35=120天1→2→5→7→8：30+35+30+25=120天1→3→5→6→8：25+30+20+35=110天1→3→5→7→8：25+30+30+25=110天因此，關(guān)鍵線路為1→2→4→6→8，總工期130天（原合同工期180天，可能存在筆誤，按網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃實(shí)際計(jì)算）。（注：此處可能存在節(jié)點(diǎn)編號與工作對應(yīng)誤差，假設(shè)工作1→2為A，2→4為D，2→5為B，3→5為C，4→6為E，5→6為F，5→7為G，6→8為H，7→8為I。正確關(guān)鍵線路應(yīng)為1→2→4→6→8，總工期30+40+25+35=130天。）2.事件對總工期的影響：（1）事件一（工作A延誤15天）：工作A位于關(guān)鍵線路上（1→2→4→6→8），原持續(xù)時間30天，實(shí)際45天，延誤15天。因業(yè)主原因?qū)е?，施工單位可索賠工期15天，總工期延長15天（GF-2017-0201第19.1條）。（2）事件二（工作B延誤8天）：工作B（2→5）總時差=關(guān)鍵線路工期-工作B所在線路工期=130-（30+35+20+35）=130-120=10天（或通過ES計(jì)算：工作B的ES=30，EF=65；工作5的ES=65（由工作2→5和3→5中取大值），故工作B的總時差=65-（30+35）=0？需重新計(jì)算總時差。正確總時差=后續(xù)工作的最小ES本工作EF。工作B的EF=30+35=65，后續(xù)工作5→6的ES=65，5→7的ES=65，故總時差=65-65=0，即工作B為關(guān)鍵工作？若原關(guān)鍵線路為1→2→4→6→8（130天），則工作B（2→5）所在線路1→2→5→6→8的工期為30+35+20+35=120天，總時差=130-120=10天。因此，工作B延誤8天（5天施工單位責(zé)任+3天不可抗力），其中5天為施工單位原因，不索賠；3天為不可抗力，可索賠工期3天，但未超過總時差10天，故不影響總工期。（3）事件三（工作G延誤7天）：工作G（5→7）總時差=關(guān)鍵線路工期-所在線路工期=130-（30+35+30+25）=130-120=10天。延誤7天未超過總時差，不影響總工期。3.壓縮天數(shù)及成本：事件一導(dǎo)致關(guān)鍵線路工期延長至130+15=145天（原合同工期假設(shè)為180天，但題目未明確，可能需按原計(jì)劃總工期130天，事件一延誤15天，需壓縮15天）。工作D（4→6）原持續(xù)時間25天，位于關(guān)鍵線路上（1→2→4→6→8），每壓縮1天可縮短總工期1天。需壓縮15天，但最多壓縮5天，因此至少壓縮5天，可縮短工期5天，剩余10天需通過其他工作壓縮（但題目僅允許壓縮工作D）。若原總工期130天，事件一延誤15天后總工期145天，需壓縮至130天，需壓縮15天，但工作D最多壓縮5天，因此無法完全彌補(bǔ)，題目可能假設(shè)合同工期為180天，原計(jì)劃130天，事件一延誤15天后總工期145天，仍小于180天，無需壓縮?？赡茴}目存在設(shè)定誤差，按常規(guī)理解，若需確保原計(jì)劃總工期130天，事件一延誤15天，需壓縮15天，工作D最多壓縮5天，因此至少壓縮5天，增加成本5×2000=10000元。某地下車庫工程，底板厚度600mm，設(shè)計(jì)采用SBS改性瀝青防水卷材（4mm厚）滿粘法施工，防水等級Ⅱ級（一道防水設(shè)防）。施工過程如下：（1）基層處理：底板混凝土澆筑后第3天，表面局部存在1-2mm裂縫，施工單位采用水泥漿表面涂刷封閉；含水率檢測采用現(xiàn)場觀察法（基層表面無明顯水?。?，未使用專業(yè)儀器測試。（2）卷材鋪貼：從底板一側(cè)向另一側(cè)平行鋪貼，長邊搭接寬度80mm，短邊搭接寬度100mm；陰陽角部位未設(shè)置附加層，直接鋪貼大面卷材；立面與平面交接處，先鋪貼平面后鋪貼立面。（3）保護(hù)層施工：卷材鋪貼完成后第2天，直接澆筑50mm厚C20細(xì)石混凝土保護(hù)層，未設(shè)置隔離層。工程完工后，雨季發(fā)現(xiàn)底板與側(cè)墻交接處（陰角部位）出現(xiàn)滲漏，滲漏點(diǎn)呈線狀分布，局部卷材與基層剝離。問題：1.指出防水施工過程中的5項(xiàng)錯誤，并說明正確做法（依據(jù)《地下防水工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50208）。2.分析底板陰角部位滲漏的可能原因（至少4項(xiàng)）。3.針對卷材與基層剝離問題，寫出處理方案。答案：1.施工錯誤及正確做法：（1）基層裂縫處理不當(dāng)?；鶎颖砻媪芽p寬度超過0.2mm時，應(yīng)采用聚合物水泥防水砂漿修補(bǔ)（GB50208-2011第4.1.5條），案例中裂縫1-2mm，僅用水泥漿涂刷無法滿足抗裂要求。（2）基層含水率檢測方法錯誤。采用滿粘法施工時，基層含水率應(yīng)≤9%，需用含水率測定儀檢測（GB50208-2011第4.3.5條），現(xiàn)場觀察法無法準(zhǔn)確判斷。（3）陰陽角未設(shè)置附加層。陰陽角、轉(zhuǎn)角處應(yīng)設(shè)置500mm寬附加層（GB50208-2011第4.3.11條），附加層材料與大面卷材相同。（4）立面與平面交接處鋪貼順序錯誤。應(yīng)先鋪貼立面后鋪貼平面（GB50208-2011第4.3.15條），避免平面卷材下垂導(dǎo)致空鼓。（5）保護(hù)層施工時間過早。卷材鋪貼完成后，