新媒體背景下對(duì)信息安全的刑法保護(hù)研究目錄摘要 2Abstract 3一、引言 4（一）研究背景 4（二）研究意義 4二、相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) 5（一）新媒體的概念及內(nèi)涵 5（二）新媒體與傳統(tǒng)媒體的區(qū)別 52.2.1信息傳播方式的變革 52.2.2信息犯罪的犯罪主體涵蓋性延伸 6三、新顯現(xiàn)的新媒體信息安全問題 6（一）國(guó)家信息安全問題 6（二）商業(yè)信息安全問題 7（三）個(gè)人隱私信息安全問題 8四、我國(guó)現(xiàn)有刑法體制對(duì)信息安全的保護(hù)不足 9（一）當(dāng)前刑法體系無法有效對(duì)信息犯罪進(jìn)行犯罪遏制 9（二）新媒體背景下針對(duì)信息安全的刑法體保護(hù)體系有待完善 10（三）行為人低齡化與當(dāng)前刑事責(zé)任年齡制度存在沖突 10（四）新媒體背景下的單位信息犯罪問題 11（五）未能徹底貫徹罪行法定原則 11五、完善新媒體背景下我國(guó)刑法保護(hù)體系的可行性建議 12（一）增設(shè)關(guān)于信息安全的刑法條文并擴(kuò)大刑法關(guān)鍵詞解釋范圍 12(二)完善新媒體背景下的刑法保護(hù)體系 12（三）適當(dāng)降低新媒體信息犯罪的主體責(zé)任年齡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 13（四）完善單位信息犯罪相關(guān)立法 13結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 14致謝 14新媒體背景下對(duì)信息安全的刑法保護(hù)研究摘要我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技日漸進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)逐漸開始成為我國(guó)公民獲取信息及表達(dá)自身觀點(diǎn)的重要途徑。在新媒體背景下，依托先進(jìn)新媒體信息技術(shù)與信息傳遞平臺(tái)所傳播的信息往往可能包含有國(guó)家安全信息、個(gè)人隱私信息、商業(yè)機(jī)密信息等一系列重要信息?？梢哉f新媒體背景下信息傳遞的價(jià)值與重要性正日漸提升。與此同時(shí)，新媒體背景下信息傳遞、保存、發(fā)布的技術(shù)手段也日趨先進(jìn)化、多樣。而對(duì)于當(dāng)前新媒體時(shí)代的信息安全防護(hù)而言，其研究方向多集中與信息安全技術(shù)研究方面，對(duì)法律制度的研究，尤其是刑法領(lǐng)域的研究還存有一定的空白?，F(xiàn)有的刑法體制在面對(duì)層出不窮的新型新媒體技術(shù)時(shí)，很難為新媒體背景下的信息保護(hù)提供刑法制裁保障。有鑒于此，面對(duì)新媒體背景下難以避免出現(xiàn)的各類信息安全事件，針對(duì)新媒體背景下的信息安全問題進(jìn)行刑法保護(hù)研究無疑具有極為重要的理論意義與實(shí)踐意義。因此本文將首先明新媒體等相關(guān)概念及特征，闡述新媒體背景下的信息安全問題，進(jìn)而總結(jié)分析新媒體背景下刑法對(duì)信息安全進(jìn)行保護(hù)所存在的問題及原因。并在此基礎(chǔ)之上提出新媒體背景下對(duì)信息安全進(jìn)行刑法保護(hù)的可行性策略與建議。關(guān)鍵詞新媒體刑法信息安全UnderthebackgroundofnewmediaresearchofcriminallawprotectionofinformationsecurityAbstractChina'sInternettechnologyincreasinglyprogress,theInternetisemergingasaChinesecitizenstoobtaininformationandimportantwaytoexpresstheirownpointsofview.Underthebackgroundofnewmedia,relyingonadvancednewmediainformationspreadbyinformationtechnologyandinformationtransmissionplatformoftenmayincludenationalsecurityinformation,personalprivacyinformation,commercialconfidentialinformation,andaseriesofimportantinformation.Cansayunderthebackgroundofnewmediainformationtransmissionofvalueandimportanceisgrowing.Atthesametime,underthebackgroundofthenewmediaofinformationtransmission,storage,releasetechnologyisadvanced,thevariety.Andofthenewmediaeraforthecurrentinformationsecurityprotectionisconcerned,itsresearchdirectionmoreconcentratedandinformationsecuritytechnologyresearch,thestudyoflegalsystem,especiallyinthefieldofcriminallawstudyalsoexistsacertaingap.Theexistingcriminallawsysteminthefaceofanewnewmediatechnologyemergeinendlessly,itisverydifficulttonewmediaprovideacriminalsanctionsunderthebackgroundofinformationprotection.Forthisreason,inthefaceofthenewmediaunderthebackgroundofhardtoavoidallkindsofinformationsecurityincidents,inviewofthenewmediaunderthebackgroundofinformationsecurityproblemsinthecriminallawprotectionresearchundoubtedlyhasveryimportanttheorymeaningandpracticemeaning.SothisarticlewillfirstMingnewmediaandotherrelatedconceptsandcharacteristics,thispaperunderthebackgroundofnewmediaintheinformationsecurityproblem,andthensummarizestheanalysisofthenewmediaunderthebackgroundofthecriminallawtoprotecttheinformationsecurityproblemsandthereasons.AndonthisbasisputsforwardunderthebackgroundofnewmediatothefeasibilityofthecriminallawtoprotectinformationsecuritystrategiesandSuggestions.Keywords：ThenewmediaThecriminallawInformationsecurity一、引言（一）研究背景目前人們生活與工作的各個(gè)領(lǐng)域中均離不開互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了成為了人們接受信息的一種重要渠道?？梢哉f，新媒體背景下的信息傳播已經(jīng)開始廣泛的介入到現(xiàn)代生活之中，并日益對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。但與此同時(shí)，在新媒體信息傳播技術(shù)不斷進(jìn)步與發(fā)展的大背景之下，現(xiàn)有的法律體制與立法無疑已經(jīng)很難滿足新媒體背景下對(duì)信息安全的保障需要。伴隨著我國(guó)新媒體信息傳播技術(shù)的不斷發(fā)展，新的信息犯罪手法與方式不斷出現(xiàn)，重大經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。但基于立法以及司法體制發(fā)展的相對(duì)滯后性，在罪刑法定原則等刑法原則及立法缺失的限制之下，我國(guó)現(xiàn)有刑法立法以及司法體制無疑已經(jīng)很難滿足與新媒體時(shí)代對(duì)信息保護(hù)的客觀需要，同時(shí)也無法為國(guó)民提供相對(duì)明確的新媒體領(lǐng)域信息刑事犯罪預(yù)測(cè)性。有鑒于此，在新媒體行業(yè)與技術(shù)廣泛發(fā)展的背景下，針對(duì)新媒體背景下信息安全問題進(jìn)行相關(guān)刑法保護(hù)研究，無疑是我國(guó)新媒體行業(yè)發(fā)展以及國(guó)家、個(gè)人、社會(huì)信息保護(hù)的迫切需求。（二）研究意義基于發(fā)展新媒體信息傳播技術(shù)與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新時(shí)代需要，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與信息安全環(huán)境已經(jīng)成為了歷史潮流的必然選擇。伴隨著新媒體的廣泛出現(xiàn)以及信息傳播技術(shù)的高速發(fā)展，新媒體時(shí)代對(duì)于信息安全的保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)均已經(jīng)提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)與要求。因此，對(duì)于新媒體時(shí)代的信息安全保護(hù)而言，必須建立在刑法的高度依賴之下。如何不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)；如何不斷增強(qiáng)懲治利用新型媒體工具進(jìn)行違法犯罪的刑法力度，如何提供給公民應(yīng)有的信息安全保障以及相關(guān)法律保障，如何在處理新媒體信息犯罪的過程之中做到有據(jù)可循，有法可依，諸如此類問題均為我國(guó)法律界在面對(duì)新媒體背景下的信息傳播時(shí)所不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。在這樣的背景之下，如何解讀新媒體背景下信息傳播安全的刑法保護(hù)問題，并對(duì)相關(guān)發(fā)展方向做出一定研究預(yù)測(cè)，無疑有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。二、相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)（一）新媒體的概念及內(nèi)涵新媒體屬于相對(duì)概念的范疇，是廣播、報(bào)刊以及電視等傳統(tǒng)媒體在之后所發(fā)展起來的新形式的媒體形態(tài)，它包括網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)字電視以及手機(jī)媒體等。新媒體的概念也相當(dāng)寬泛，它利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及數(shù)字技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)、無線通信網(wǎng)、寬帶局域網(wǎng)以及衛(wèi)星等多種渠道，同時(shí)還有電腦、數(shù)字電視機(jī)以及手機(jī)等終端，向用戶提供娛樂服務(wù)以及信息的傳播形態(tài)。從嚴(yán)格意義上說，新媒體也應(yīng)該叫做數(shù)字化新媒體。（二）新媒體與傳統(tǒng)媒體的區(qū)別2.2.1信息傳播方式的變革近年來，互聯(lián)網(wǎng)科技高速發(fā)展。在此背景下，有別于傳統(tǒng)媒體的新媒體產(chǎn)業(yè)及新媒體技術(shù)也進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期。在信息的傳播過程之中，傳統(tǒng)媒體一直以來都發(fā)揮了非常重要的作用，傳統(tǒng)的信息傳播媒介主要包括電視、廣播以及報(bào)紙期刊等方式。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，公民通過媒體獲取信息的途徑無外乎是通過報(bào)紙、廣播、電視等方式。而諸如此類傳統(tǒng)媒體在信息傳播的過程中無疑是一種單向傳播方式，即新聞機(jī)構(gòu)向受眾傳播，沒有受眾的信息反饋這一環(huán)節(jié)，受眾只能被動(dòng)的接受信息，而缺少公開就信息發(fā)表意見的途徑。而對(duì)于新媒體時(shí)代而言，信息受眾無疑深入廣泛的參與到了信息傳播的過程之中。以新媒體軟件微信為例，通過群聊、朋友圈等軟件服務(wù)，用戶不僅僅是信息的單純接受者，同時(shí)也成為了信息的傳播者。因此，對(duì)于新媒體信息傳播而言，犯罪主體的涵蓋大大延伸，犯罪行為的產(chǎn)生更具不可預(yù)測(cè)性。2.2.2信息犯罪的犯罪主體涵蓋性延伸傳統(tǒng)媒體時(shí)代，信息的傳播多依靠報(bào)紙、電視新聞、雜志等傳統(tǒng)媒體完成。諸如此類傳統(tǒng)新聞媒體，在其信息傳播的過程之中往往會(huì)受到較為嚴(yán)格完善的監(jiān)督與管理。與此同時(shí)，傳統(tǒng)信息傳播模式下，信息安全犯罪的犯罪主體一般為單位犯罪。例如在電視新聞信息的傳播過程中，如發(fā)生侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為的不當(dāng)信息披露，犯罪主體的認(rèn)定無疑即為電視臺(tái)等單位。但對(duì)于新媒體時(shí)代的信息傳播而言，伴隨著新媒體的廣泛發(fā)展，一條微博轉(zhuǎn)發(fā)、一個(gè)朋友圈狀態(tài)，均有可能造成公民信息犯罪行為的產(chǎn)生。有鑒于此，對(duì)于信息安全問題而言，新媒體時(shí)代與傳統(tǒng)媒體時(shí)代最為顯著的不同之一即為犯罪主體涵蓋性的大大延伸。三、新顯現(xiàn)的新媒體信息安全問題新媒體時(shí)代，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)科技與新媒體技術(shù)的日益發(fā)展，信息傳播的速度急速提升，信息傳播的覆蓋面日益增大，信息的存儲(chǔ)方式、處理方式均有其自身變化。近年來，由于軟件漏洞、平臺(tái)故障、人為失誤以及黑客攻擊等原因，信息泄露事件不斷發(fā)生，信息安全問題日益成為社會(huì)公眾所廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。與此同時(shí)，諸如此類變化的廣泛發(fā)生無疑對(duì)新媒體時(shí)代的信息安全問題構(gòu)成了重要挑戰(zhàn)，也對(duì)刑法保護(hù)體系提出了新的要求。（一）國(guó)家信息安全問題近年來，我國(guó)國(guó)家信息安全問題面臨的挑戰(zhàn)日益增多，國(guó)家安全問題集中顯現(xiàn)。而國(guó)家信息安全問題集中凸顯的重要原因之一，無疑應(yīng)歸結(jié)為新媒體技術(shù)的突飛猛進(jìn)。首先，在新媒體平臺(tái)高速發(fā)展的背景下，針對(duì)我國(guó)關(guān)鍵性國(guó)家信息展開的信息竊取等間諜行為日益增多。2014年，我國(guó)哈爾濱大學(xué)一航天專業(yè)碩士學(xué)生常某某利用自身學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，出賣國(guó)家關(guān)鍵技術(shù)文件資料多達(dá)20余份，造成了國(guó)家關(guān)鍵領(lǐng)域信息的嚴(yán)重泄密。值得我們注意的是，常某與境外間諜的聯(lián)絡(luò)、溝通、金錢交易以及信息傳遞均依托QQ等新媒體平臺(tái)進(jìn)行。其次，在新媒體平臺(tái)與技術(shù)高速發(fā)展的背景下，針對(duì)我國(guó)國(guó)家信息所進(jìn)行的犯罪活動(dòng)日漸呈現(xiàn)出隱蔽性特點(diǎn)。近年來我國(guó)媒體報(bào)道了多起境外間諜人員竊取我國(guó)國(guó)家機(jī)密信息事件。在多起國(guó)家信息泄露案件之中，境外間諜是均利用QQ、微信等新媒體平臺(tái)建立結(jié)識(shí)犯罪嫌疑人，然后指揮犯罪嫌疑人從事信息犯罪活動(dòng)。在竊取軍事信息等國(guó)家安全信息的過程之中，犯罪人的身份涵蓋范圍十分廣泛，且往往偽裝成驢友。攝影愛好者等身份。由于新媒體平臺(tái)信息傳播具有私密性特點(diǎn)，且犯罪人員的身份構(gòu)成范圍大大拓展，新媒體背景下針對(duì)國(guó)家信息安全問題的預(yù)防、刑偵、司法實(shí)踐往往困難重重。再次，新媒體時(shí)代，信息傳播的速度與便捷性大大提升。傳統(tǒng)媒體背景下，相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)家機(jī)密信息竊取尚需依托紙質(zhì)文件進(jìn)行傳遞，且受交流條件、交通等諸多條件的限制。然而新媒體背景下，國(guó)家安全信息一旦遭到盜取就意味著損失已經(jīng)出現(xiàn)，很難采取相關(guān)補(bǔ)救措施。例如，間諜人員一旦拍攝到我國(guó)相關(guān)保密軍事設(shè)施或成功獲取到相關(guān)機(jī)密信息，獲取的同時(shí)往往就已經(jīng)通過QQ、微信、微博等新媒體平臺(tái)完成了信息傳遞。即便相關(guān)人員在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了間諜人員，也無益于國(guó)家信息的保密與追回。最后，由于新媒體時(shí)代信息溝通的便利性以及刑法針對(duì)信息安全問題的預(yù)測(cè)性缺失，普通公民無意間造成國(guó)家信息泄露的行為日益增多。例如當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)軍事網(wǎng)站在新聞發(fā)布頁面大多提供了網(wǎng)友留言評(píng)論區(qū)，甚至設(shè)置了專業(yè)論壇。一些境外間諜份子利用論壇等新媒體平臺(tái)，經(jīng)常發(fā)布詆毀中國(guó)軍事體系、政府行為的虛假挑逗信息。一些網(wǎng)友出于愛國(guó)主義精神，往往會(huì)根據(jù)自身所掌握的實(shí)際情況進(jìn)行辯駁。而國(guó)家信息的泄密行為恰恰就是發(fā)生在這種辯駁式的留言過程之中。這種情況的出現(xiàn)，一方面是由于網(wǎng)友的保密意識(shí)與法律意識(shí)不強(qiáng)，一方面也應(yīng)歸結(jié)于我國(guó)刑法體系所提供的法律預(yù)測(cè)性不強(qiáng)。有鑒于此，我國(guó)國(guó)家信息安全問題在新媒體時(shí)代無疑面臨重大挑戰(zhàn)。國(guó)家信息安全問題是關(guān)乎著我國(guó)國(guó)家安全的關(guān)鍵性問題，依托行政法規(guī)等規(guī)章制度無疑難以有效抑制針對(duì)國(guó)家信息犯罪活動(dòng)的發(fā)生發(fā)展，因此無疑需要依托具備強(qiáng)制性、懲罰性最強(qiáng)的刑法立法、司法予以解決。（二）商業(yè)信息安全問題伴隨著新媒體技術(shù)的高速發(fā)展，黑客技術(shù)等信息竊取技術(shù)也經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展時(shí)期。2014年12月6日，索尼公司遭到黑客襲擊，致使2600萬索尼用戶信息遭到泄露。這也是有史以來最大的一起商業(yè)信息泄密事件。泄密事件對(duì)索尼及其旗下公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，甚至一度引起日本社會(huì)恐慌。相關(guān)商業(yè)領(lǐng)域的信息泄密事件在我國(guó)也日漸發(fā)生。例如2014年6月，我國(guó)證監(jiān)會(huì)通報(bào)了中信整卷的泄密行為。該信息泄密事件的起因即為張某通過新媒體平臺(tái)微信，依托群聊與朋友圈等軟件功能披露了麗江集團(tuán)的商業(yè)機(jī)密信息。由于新媒體平臺(tái)傳播信息的快速性以及發(fā)布信息的不可追回性，該事件引起了巨大的社會(huì)反響，一定程度上影響了我國(guó)證券市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。諸如通過郵件、QQ、微信等新媒體平臺(tái)竊取商業(yè)機(jī)密信息的行為更是層出不窮。有鑒于此，我國(guó)商業(yè)信息安全無疑面臨著諸多挑戰(zhàn)與問題。對(duì)于商業(yè)信息安全問題而言，往往決定著一個(gè)企業(yè)的生死存亡。針對(duì)商業(yè)信息的刑法保護(hù)，同時(shí)也決定著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否得到穩(wěn)定發(fā)展。更為重要的是，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，新媒體也已經(jīng)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托工具。在可以預(yù)見的講來，新媒體必然對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。如果不能有效預(yù)防、制裁新媒體背景下的商業(yè)信息泄密行為，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必受到重大不利影響。面對(duì)新媒體背景下的商業(yè)信息安全問題，我國(guó)諸多政府部門及立法機(jī)關(guān)已經(jīng)出臺(tái)了一系列相關(guān)法律以及規(guī)章制度。而對(duì)于新媒體背景下的商業(yè)信息安全問題而言，刑法無疑具有更為重要的現(xiàn)實(shí)作用。刑法作為一種規(guī)范性的手段，它的運(yùn)用具有滯后性的特點(diǎn)，即它通常總是在某一危害社會(huì)的行為已經(jīng)不為其它法律所調(diào)整或者不足以調(diào)整的情形下，作為一種更為強(qiáng)制性的調(diào)整手段出現(xiàn)。新媒體背景下，信息技術(shù)與信息安全要求均已發(fā)生了根本性變革?；谏虡I(yè)信息安全的重要性以及其對(duì)法律制裁性的需求而言，采用的是刑罰手段，對(duì)新媒體背景下商業(yè)信息安全問題來說，刑法控制無疑是最具強(qiáng)制性、最為嚴(yán)厲的手段，它在整個(gè)法律控制體系中所起到的也是一種保障和后盾作用。（三）個(gè)人隱私信息安全問題2008年，陳冠希等一批當(dāng)紅明星的個(gè)人私密信息遭到外泄，并通過新媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)得到了廣泛傳播。時(shí)至今日，事件所牽涉的諸多明星生活仍舊遭受到這一事件的影響。個(gè)人信息安全問題的嚴(yán)重危害性可見一般。隨著新媒體以及新媒體技術(shù)的高速發(fā)展，諸如人肉搜索、個(gè)人信息買賣等個(gè)人信息竊密行為屢屢發(fā)生。諸如此類事件的發(fā)生無一不對(duì)當(dāng)事人的正當(dāng)合法權(quán)益以及其正常生活構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅與困擾，乃至于改變了當(dāng)事人的人身軌跡。個(gè)人信息安全問題已經(jīng)成為了全社會(huì)公民所面臨的共同性問題。復(fù)印個(gè)人身份資料、報(bào)考英語職業(yè)資格考試、網(wǎng)絡(luò)購物、發(fā)送電子郵件，任何一種正當(dāng)?shù)纳钚袨榫锌赡茉斐晒駛€(gè)人信息泄露。在新媒體背景下，公民隱私與個(gè)人信息安全均面臨著重大威脅。面對(duì)層出不窮的個(gè)人信息竊取行為、黑客行為、個(gè)人信息買賣行為，我國(guó)政府甚至已經(jīng)開始通過刑法手段予以預(yù)防、制裁。2009年，我國(guó)正式通過了《刑法修正案七》。《刑法修正案七》通過對(duì)刑法法條的增補(bǔ)，明確規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。通過最為嚴(yán)厲的、制裁性最強(qiáng)的刑法對(duì)個(gè)人信息安全進(jìn)行保護(hù)，足以證明我國(guó)所面臨的嚴(yán)峻個(gè)人信息安全問題。然而即便是在刑法明確規(guī)定對(duì)個(gè)人信息安全進(jìn)行保護(hù)的背景之下，伴隨著新媒體及新媒體技術(shù)的高速發(fā)展，我國(guó)個(gè)人信息安全問題依舊面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一方面，新媒體及新媒體技術(shù)的高速發(fā)展，造成了個(gè)人信息安全性的降低，諸如犯罪主體認(rèn)定、罪名認(rèn)定、量刑標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)實(shí)的刑法司法問題難以得到有效解決。另一方面，面對(duì)諸如人肉搜索等新型個(gè)人信息披露行為，我國(guó)當(dāng)前刑法司法體制難以有效應(yīng)對(duì)。再加上諸如公民個(gè)人信息保密意識(shí)不強(qiáng)、黑客技術(shù)手段不斷發(fā)展等因素，即便我國(guó)刑法針對(duì)個(gè)人信息安全問題進(jìn)行了相關(guān)立法，但依舊未能從根本上改善我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)峻的個(gè)人信息安全保護(hù)所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。四、我國(guó)現(xiàn)有刑法體制對(duì)信息安全的保護(hù)不足（一）當(dāng)前刑法體系無法有效對(duì)信息犯罪進(jìn)行犯罪遏制法律的重要作用之一即為為行為人提供預(yù)測(cè)性標(biāo)準(zhǔn)，以便行為人通過立法規(guī)定衡量自身行為是否一般性的社會(huì)規(guī)范與道德標(biāo)準(zhǔn)，以便到達(dá)遏制犯罪行為發(fā)生的目的。但對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的刑法體系而言，針對(duì)信息犯罪得刑法立法與司法無疑存在一定現(xiàn)實(shí)問題。首先，新媒體時(shí)代，我國(guó)現(xiàn)有刑法體系存在罪名不足的問題。我國(guó)刑法針對(duì)信息犯罪問題，規(guī)定了非法竊取國(guó)家秘密罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)信息罪等罪名，在一定程度上保護(hù)了公民信息安全。但是在當(dāng)前的刑法體系之中，針對(duì)新媒體背景下的信息安全犯罪行為，這種保護(hù)無疑具有很大的局限性。例如當(dāng)前刑法僅規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，那么新媒體背景下，并計(jì)算機(jī)侵入但卻對(duì)公民的合法權(quán)益造成損害的犯罪行為又該如何界定？例如人肉搜索行為。并且即便當(dāng)前刑法規(guī)定了入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，但是對(duì)于這一罪名下計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的解釋范圍也過于狹窄。當(dāng)前刑法立法僅僅將侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為定為非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，那么對(duì)于入侵個(gè)人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、商業(yè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、國(guó)家金融機(jī)構(gòu)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的信息犯罪行為有該如何界定？更為重要的是，當(dāng)前刑法對(duì)于信息安全犯罪的相關(guān)立法規(guī)定之中均規(guī)定為故意犯罪，例如刑法第286條、285條。但是在現(xiàn)實(shí)生活之中，必然存在公民因過失行為而導(dǎo)致的信息泄露事件?；谛旅襟w背景下信息傳播的快速性、高效性、重要性，這種過失行為也會(huì)對(duì)國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人造成重大不利影響。刑法解釋范圍的狹窄、關(guān)鍵性罪名的缺失無疑導(dǎo)致了當(dāng)前刑法體系應(yīng)對(duì)新媒體背景下信息安全犯罪的難以適應(yīng)性。其主要表現(xiàn)即在于國(guó)民難以通過刑法對(duì)自身信息操作行為進(jìn)行有效預(yù)測(cè)?？梢哉f，當(dāng)前刑法體系無法有效對(duì)信息犯罪進(jìn)行犯罪遏制。（二）新媒體背景下針對(duì)信息安全的刑法體保護(hù)體系有待完善首先，現(xiàn)有刑法體系針對(duì)信息安全犯罪的量刑幅度過小?！缎谭ㄐ拚钙摺分幸?guī)定了信息泄露犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”而對(duì)于這一量刑標(biāo)準(zhǔn)而言，情節(jié)是否嚴(yán)重的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何界定？情節(jié)嚴(yán)重與否的判定標(biāo)準(zhǔn)缺失并非是司法實(shí)踐中法官自由裁量權(quán)的具體體現(xiàn)，更多體現(xiàn)的是針對(duì)信息安全刑法保護(hù)體系的構(gòu)建缺失。其次，根據(jù)《刑法修正案七》之中的相關(guān)量刑規(guī)定，信息竊取及泄露行為的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)為三年。按照現(xiàn)行刑法第285條、286條規(guī)定的計(jì)算機(jī)犯罪定罪量刑，其量刑也為最高不得超過三年。而在當(dāng)前的新媒體背景之下，信息竊取與泄露行為所造成的損失往往相當(dāng)巨大，對(duì)于受害人正當(dāng)權(quán)益的侵犯也十分嚴(yán)重。國(guó)家信息的泄露很有可能對(duì)國(guó)家安全造成重大威脅，社會(huì)金融信息的泄露很可能會(huì)影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，個(gè)人信息的泄露甚至可能影響受害人終生的正當(dāng)生活。對(duì)于信息竊取與泄露行為所造成的損失與危害而言，我國(guó)當(dāng)前刑法對(duì)于相關(guān)違法行為的定罪量刑無疑過于輕微。（三）行為人低齡化與當(dāng)前刑事責(zé)任年齡制度存在沖突新媒體時(shí)代，新媒體技術(shù)廣泛發(fā)展，且技術(shù)更新?lián)Q代的速度不斷加快。因此，對(duì)于新媒體而言，廣泛參與研發(fā)、使用的群體具備低齡化的特點(diǎn)。與此同時(shí)，新媒體用戶以及新媒體技術(shù)的掌握人群也日漸低齡化。以此為背景，新媒體信息犯罪的行為人年齡也日漸呈現(xiàn)出低齡化特點(diǎn)。但是在我國(guó)現(xiàn)行刑法中卻明確規(guī)定了完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段和相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，即已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。應(yīng)該說，新媒時(shí)代的信息犯罪行為所造成的后果并不小于殺人、防火等行為，甚至新媒體時(shí)代的犯罪行為很可能會(huì)危機(jī)到國(guó)家社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。但是，在當(dāng)前的刑法體系之中，如果從事信息犯罪行為的嫌疑人年齡過低，那么則無疑無法有效受到刑法制裁?？梢哉f，由于刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑法缺乏對(duì)低于刑事責(zé)任年齡階段行為人的制裁手段。（四）新媒體背景下的單位信息犯罪問題我國(guó)現(xiàn)行刑法中規(guī)定，單位實(shí)施危害社會(huì)的行為，只有法律規(guī)定為單位犯罪的，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而在刑法所規(guī)定的涉及到信息犯罪問題的罪名之中，并未提到單位犯罪的內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)刑法體系，在單位犯罪內(nèi)容方面的立法缺失無疑在一定程度上造成了刑法針對(duì)信息犯罪問題的司法實(shí)踐困難。我們必須注意到在新媒體背景下，單位在某些特殊情況下完全可能造成信息泄露，甚至主動(dòng)通過非法手段獲取他人個(gè)人信息，進(jìn)而構(gòu)成信息犯罪。例如借助黑客手段盜取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)機(jī)密，已達(dá)到擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。由此可見在新媒體時(shí)代，以單位為主體的，有組織的信息犯罪發(fā)生范圍相當(dāng)之廣泛。而當(dāng)前我國(guó)刑法所規(guī)定的非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪之中，對(duì)于單位信息犯罪這一現(xiàn)實(shí)問題仍存有巨大的立法空白。立法的空白在一定程度上造成了我國(guó)當(dāng)前刑法對(duì)于單位信息犯罪問題司法實(shí)踐的困難。有鑒于此，對(duì)于單位信息犯罪的立法而言，我國(guó)當(dāng)前刑法體系無疑還有待于完善。（五）未能徹底貫徹罪行法定原則刑法的中心任務(wù)是維護(hù)國(guó)民的人權(quán)和自由?；谛谭ǖ娜蝿?wù)與作用，相比較于其它法律，刑法所進(jìn)行的懲罰也是最為嚴(yán)重的。出于保護(hù)國(guó)民人權(quán)與自由，以及限制國(guó)家刑法權(quán)過渡膨脹的需要，刑法權(quán)以及刑法司法實(shí)踐必須被嚴(yán)格限制。因此，刑法的適用必須嚴(yán)格依據(jù)罪刑法定原則的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。但是對(duì)于我國(guó)刑法典而言，其253條針對(duì)公民個(gè)人信息犯罪的相關(guān)立法規(guī)定無疑在一定程度上有悖于罪刑法定原則。時(shí)至今日，我國(guó)尚未能出臺(tái)一部針對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)的專門法。由于在公民個(gè)人信息保護(hù)方面的立法缺失，因此我國(guó)法律至今也未能對(duì)公民個(gè)人信息的概念與范圍進(jìn)行準(zhǔn)確界定。而在《刑法修正案七》之中，卻明確的提及了非法出售提供公民個(gè)人信息罪。那么何為公民個(gè)人信息？公民信息的范圍有當(dāng)如何界定？其犯罪情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)又當(dāng)如何判別？在公民個(gè)人信息的范圍無法確定的前提下，非法出售提供公民個(gè)人信息罪的司法實(shí)踐又當(dāng)如何進(jìn)行？一方面，我國(guó)刑法典未能在針對(duì)非法出售提供公民個(gè)人信息罪的立法過程之中對(duì)公民個(gè)人信息的范圍予以說明。另一方面，在我國(guó)人大常委、最高檢擦院、法院的相關(guān)法律解釋文件之中，也未能對(duì)公民個(gè)人信息的范圍進(jìn)行準(zhǔn)確說明與界定。由于對(duì)公民個(gè)人信息范圍界定的困難，我國(guó)刑法在相應(yīng)的司法實(shí)踐領(lǐng)域遭遇了諸多司法實(shí)踐困難?？梢哉f，當(dāng)前任何針對(duì)非法出售提供公民個(gè)人信息罪的司法實(shí)踐，均在一定程度上有悖于刑法罪行法定原則。五、完善新媒體背景下我國(guó)刑法保護(hù)體系的可行性建議（一）增設(shè)關(guān)于信息安全的刑法條文并擴(kuò)大刑法關(guān)鍵詞解釋范圍針對(duì)當(dāng)前我國(guó)刑法在解決信息犯罪過程中所出現(xiàn)的問題，我國(guó)刑法應(yīng)首先在立法層面增設(shè)刑法條文，擴(kuò)大刑法關(guān)鍵詞的解釋范圍。首先，刑法立法應(yīng)增加關(guān)于信息犯罪的罪名，對(duì)新媒體背景下的信息犯罪犯罪構(gòu)成、犯罪主體認(rèn)定等問題進(jìn)行有效解決。其次，我國(guó)刑法應(yīng)適當(dāng)提升針對(duì)信息犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于信息犯罪所造成的嚴(yán)重威脅以及損失而言，三年以內(nèi)有期徒刑的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)無疑很難起到對(duì)信息犯罪行為的遏制作用，同時(shí)也有違法律公平性的原則。我國(guó)刑法在立法過程之中，應(yīng)首先確定信息犯罪情節(jié)嚴(yán)重與否的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，然后依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定階梯式的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于信息犯罪的最高處罰標(biāo)準(zhǔn)而言，我國(guó)刑法在立法過程之中可以予以大幅度提升。最后，我國(guó)刑法應(yīng)擴(kuò)大相關(guān)法條之中關(guān)鍵詞的解釋范圍。新媒體廣泛高速發(fā)展的背景之下，當(dāng)前刑法285條與286條之中對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)范圍的認(rèn)定無疑具有極大的局限性。通過立法手段，刑法應(yīng)將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的認(rèn)定范圍擴(kuò)張至商業(yè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、社會(huì)金融計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及個(gè)人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，以便更好的在新媒體背景之下為信息安全提供刑法保護(hù)。(二)完善新媒體背景下的刑法保護(hù)體系對(duì)于新媒體背景下的刑法保護(hù)體系而言，尚需在司法實(shí)踐與立法層面予以完善。首先，我國(guó)司法機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)應(yīng)借鑒國(guó)外先進(jìn)的信息保護(hù)刑法經(jīng)驗(yàn)，不斷完善自身針對(duì)新媒體背景下信息保護(hù)的相關(guān)立法工作，不斷改善自身面對(duì)新媒體背景下信息安全問題的司法實(shí)踐。其次，我國(guó)應(yīng)設(shè)立專門性的《信息安全保護(hù)法》，并以信息安