2026年司法考試刑法案例分析題庫及答案詳解一、故意傷害案（3題，每題20分）案例一被告人張某系某市建筑工人，因與工友李某發(fā)生口角，持鐵鍬猛擊李某頭部，致李某重傷（二級）。案發(fā)后，張某主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，并賠償了李某的醫(yī)療費用，李某表示諒解。問題1.張某的行為構(gòu)成故意傷害罪，是否應(yīng)當從輕或減輕處罰？請結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定進行分析。2.如果張某在審判期間提出立功表現(xiàn)，法院是否應(yīng)當采納？為什么？3.結(jié)合案例，分析“自首”與“賠償被害人并獲得諒解”在量刑中的具體作用。答案與解析1.構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當從輕或減輕處罰。根據(jù)《刑法》第234條第2款規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。張某的行為符合該罪名的構(gòu)成要件，且屬于自首（根據(jù)《刑法》第67條第1款，自動投案如實供述罪行構(gòu)成自首），依法可從輕或減輕處罰。此外，其賠償被害人并獲得諒解，屬于法定或酌定從輕情節(jié)，法院應(yīng)綜合裁量。2.應(yīng)當采納。根據(jù)《刑法》第68條規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為、查證屬實等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰。張某若提供其他犯罪線索并查證屬實，則構(gòu)成立功，法院必須采納并依法從寬處理。3.“自首”與“賠償并獲得諒解”的量刑作用：-自首是法定從輕情節(jié)，體現(xiàn)被告人的人身危險性較低，主觀惡性較小，司法實踐中常作為重要量刑依據(jù)。-賠償并獲得諒解雖非法定情節(jié)，但屬于酌定從輕情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理故意傷害刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，被害人諒解可酌情減輕處罰，尤其當賠償數(shù)額達到被害人損失的一定比例時（如70%以上），更易獲得法院支持。二者結(jié)合，可顯著降低刑罰幅度。二、盜竊案（2題，每題25分）案例二被告人王某系某市無業(yè)人員，長期沉迷賭博。2025年3月，其攜帶作案工具（螺絲刀、手套）潛入某小區(qū)便利店，竊取現(xiàn)金3000元及手機一部（價值2000元）。案發(fā)后，王某被公安機關(guān)抓獲，手機已被追回。問題1.王某的行為是否構(gòu)成盜竊罪既遂？請說明理由。2.若王某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，立即將手機扔掉并逃跑，但未得逞，此行為應(yīng)如何定性？為什么？答案與解析1.構(gòu)成盜竊罪既遂。根據(jù)《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。王某盜竊現(xiàn)金3000元（已超過多數(shù)地區(qū)的數(shù)額較大標準）及手機一部，符合既遂標準。即便手機被追回，不影響既遂成立，因被害人財產(chǎn)權(quán)益已遭受實際侵害。2.應(yīng)定性為盜竊罪（未遂）。根據(jù)《刑法》第23條第2款，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。王某在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)，屬于“意志以外的原因”導(dǎo)致未得逞，構(gòu)成未遂。但根據(jù)《刑法》第23條但書規(guī)定，未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。三、詐騙案（2題，每題25分）案例三被告人趙某系某市網(wǎng)絡(luò)主播，利用直播平臺虛構(gòu)自己遭遇車禍急需用錢（偽造醫(yī)院診斷證明），騙取粉絲捐款5萬元。部分粉絲因與其長期互動產(chǎn)生信任，陸續(xù)轉(zhuǎn)賬。事后，趙某被公安機關(guān)抓獲。問題1.趙某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請結(jié)合《刑法》相關(guān)規(guī)定分析。2.若趙某僅騙取1萬元，但具有多次詐騙、冒充軍人等情節(jié)，是否仍需追究刑事責任？為什么？答案與解析1.構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。趙某通過虛構(gòu)事實（假車禍）騙取財物，被害人因錯誤認識而處分財產(chǎn)，符合詐騙罪構(gòu)成要件。即使部分粉絲基于信任轉(zhuǎn)賬，也不影響詐騙性質(zhì)，因趙某利用了被害人的輕信心理。2.仍需追究刑事責任。根據(jù)《刑法》第266條及司法解釋，詐騙罪以“數(shù)額較大”或“其他嚴重情節(jié)”為入罪標準。若趙某雖僅騙取1萬元，但具有“多次詐騙”（如一年內(nèi)3次以上）、“冒充軍人”（屬于情節(jié)加重）等情形，可按“其他嚴重情節(jié)”入罪，不受數(shù)額限制。四、非法侵入住宅案（1題，30分）案例四被告人孫某系某市無業(yè)人員，因與鄰居陳某素有矛盾，于2025年10月深夜攜帶撬棍強行闖入陳某家中，意圖尋釁滋事。陳某發(fā)現(xiàn)后報警，孫某被當場抓獲。問題1.孫某的行為是否構(gòu)成非法侵入住宅罪？請結(jié)合《刑法》相關(guān)規(guī)定分析。2.若孫某闖入住宅后僅與陳某爭吵，未實施其他侵害行為即離開，是否仍構(gòu)成犯罪？為什么？答案與解析1.構(gòu)成非法侵入住宅罪。根據(jù)《刑法》第245條規(guī)定，非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。孫某未經(jīng)許可、持工具強行闖入陳某住宅，符合該罪構(gòu)成要件。即便其目的是尋釁滋事，若未同步實施其他犯罪行為，應(yīng)優(yōu)先認定為非法侵入住宅罪；若后續(xù)又實施其他犯罪，則數(shù)罪并罰。2.仍構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第245條第3款，侵入他人住宅后雖未使用暴力，但實施其