引言1.1研究背景與意義離婚自由作為婚姻制度存在的意義之一，在我國(guó)離婚趨勢(shì)持續(xù)攀升的如今，越來(lái)越成為法律是否能夠保證婚姻公平正義的依據(jù)。雖然我國(guó)一直以來(lái)都以“男女平等”作為法律實(shí)施的原則，但不爭(zhēng)的事實(shí)即是大部分離婚案件的提出者多半都是女性。由于自古以來(lái)“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思想以及女性生兒育女的生理特性，不僅女性在婚前接觸到的社會(huì)資源和就業(yè)資源往往不如男性，在婚后由于婚姻期間為家庭付出較多精力且無(wú)法割舍骨肉親情，導(dǎo)致離婚后面臨經(jīng)濟(jì)能力大大降低而生存困難。2021年出臺(tái)的《民法典》彌補(bǔ)了原《婚姻法》在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度中存在的制度設(shè)計(jì)上的缺陷，并更加肯定了家務(wù)勞動(dòng)的獨(dú)立價(jià)值，強(qiáng)化了離婚救濟(jì)的補(bǔ)償功能，但卻因?yàn)橘r償金額缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)使得家庭付出較多一方難以獲得應(yīng)有的補(bǔ)償幫助。為了更加貼近“男女平等”這一法律原則，更好保障女性離婚后的權(quán)益，在現(xiàn)有的情況下，離婚時(shí)給予女性公平的傾斜和照顧，完善補(bǔ)償金額標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要。1.2研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)要評(píng)述目前國(guó)內(nèi)有部分學(xué)者提出了關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)看法，熊金才教授認(rèn)為確定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)需要在明確相應(yīng)考量要素基礎(chǔ)上確認(rèn)離婚經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償數(shù)額，需要考量的要素包括替代成本和人力資本。替代成本標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)事人所在地家政服務(wù)人員的單位時(shí)間平均工資×家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間=家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)慕痤~，人力資本標(biāo)準(zhǔn)參照學(xué)歷、文憑、執(zhí)照、資格證書(shū)、職務(wù)晉升相應(yīng)崗位等所能產(chǎn)生的增量收益認(rèn)定補(bǔ)償數(shù)額REF_Ref3871\r\h[1]；王歌雅教授認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)需要與雇傭勞動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái)，同時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)支出的成本至少包括三個(gè)方面：時(shí)間、技能和情感，且在家務(wù)勞動(dòng)過(guò)程中勞動(dòng)者的時(shí)間、技能、情感難以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)值和收入，因此家務(wù)勞動(dòng)不能按家政服務(wù)員的報(bào)酬來(lái)計(jì)算REF_Ref4109\r\h[2]；夏吟蘭教授認(rèn)為具體補(bǔ)償?shù)姆椒蓞⒖挤蚱揠p方的收入差距、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間以及一方付出的相應(yīng)貢獻(xiàn)等因素REF_Ref4230\r\h[3]。熊金才教授的觀點(diǎn)將家務(wù)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為了可量化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，為司法實(shí)踐提供了明確的計(jì)算路徑，突破了傳統(tǒng)法律對(duì)家務(wù)勞動(dòng)中“無(wú)償性”屬性的認(rèn)知局限，肯定了婚姻中隱形投入的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這一觀點(diǎn)的弊端則在于忽略了家務(wù)勞動(dòng)的個(gè)性化差異，可能會(huì)反向激勵(lì)家庭勞動(dòng)付出較少一方通過(guò)家務(wù)外包等方式降低補(bǔ)償金額。王歌雅教授的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了家務(wù)勞動(dòng)中隱含的情感關(guān)懷、家庭關(guān)系維護(hù)等隱性成本和婚姻共同體的倫理屬性。夏吟蘭教授的觀點(diǎn)通過(guò)婚姻存續(xù)時(shí)間作為補(bǔ)償比例的調(diào)節(jié)系數(shù)，以夫妻雙方的收入差距來(lái)反映家務(wù)付出對(duì)收入較高一方職業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，然而現(xiàn)如今的立法缺少對(duì)于情感投入的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)使法官自由裁量權(quán)過(guò)大出現(xiàn)同案不同判。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文僅僅圍繞離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定的明確和規(guī)范這一方面，通過(guò)經(jīng)典案例分析總結(jié)歸納現(xiàn)有的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法實(shí)踐上存在的問(wèn)題，再比較分析中日兩國(guó)在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度上的經(jīng)驗(yàn)借鑒并試著從規(guī)范離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的考量因素與具體計(jì)算方法上肯定家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，使離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額計(jì)算具體化的同時(shí)兼顧家務(wù)勞動(dòng)背后的情感屬性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并考慮通過(guò)提供多樣化的賠償方式來(lái)增加補(bǔ)償靈活性，在法律上給予離婚后尤其是女方及其子女等弱勢(shì)群體特殊的保護(hù)，希望離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在女性權(quán)益保護(hù)方面存在的缺失予以完善。2離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)合理性概述2.1我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法整理離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，作為我國(guó)三大離婚救濟(jì)制度之一，是現(xiàn)代婚姻家庭法律體系的重要組成部分，其立法過(guò)程是逐步完善的。最開(kāi)始確立是在2001年的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱為原《婚姻法》），在原《婚姻法》第四十條中首次明確家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，規(guī)定夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的，離婚時(shí)可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。對(duì)此制度進(jìn)一步更新是在2020年的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱為《民法典》），《民法典》第一千零八十八條中規(guī)定夫妻一方因撫育子女、照顧老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。改進(jìn)之處在于其一前提上放寬了分別財(cái)產(chǎn)制的限制，調(diào)整為同時(shí)適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，其二條件上重新定義了家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)范圍，調(diào)整為抽象的較多義務(wù)限定。至此，我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓δ苤饕窃诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)分割的基礎(chǔ)上，對(duì)承擔(dān)家庭義務(wù)較多的一方的權(quán)利給予救濟(jì)和平衡。關(guān)于補(bǔ)償金額的具體標(biāo)準(zhǔn)與辦法，原《婚姻法》第四十條和《民法典》第一千零八十八條都規(guī)定先由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。同樣在2022年修訂的《婦女權(quán)益保障法》第六十八條作為重要制度補(bǔ)充，其中也明確增加了離婚時(shí)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。2.2離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度合理的必要性分析無(wú)論是財(cái)產(chǎn)分割制度還是離婚救濟(jì)制度，在現(xiàn)實(shí)裁判中都?xì)w于財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題。法律將家務(wù)勞動(dòng)的抽象價(jià)值通過(guò)可量化的具體賠償金額表現(xiàn)出來(lái)，一方面是承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的具體體現(xiàn)，另一方面也平衡了離婚當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了法律的人性化和公正性。在現(xiàn)代社會(huì)中，家庭經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)者和家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)者的雙重角色通常由女性角色擔(dān)任，其往往在家庭中投入大量的時(shí)間和精力，基本喪失生存資本并逐漸脫離社會(huì)的女性在離婚后無(wú)法重新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，出現(xiàn)生存能力下降的境況，由此會(huì)產(chǎn)生離婚后各種經(jīng)濟(jì)困境。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后的救濟(jì)，補(bǔ)償金額補(bǔ)償?shù)氖窃诨橐黾彝?nèi)部工作的大量付出，從而失去在社會(huì)上發(fā)展、選擇的機(jī)會(huì)和失去社會(huì)上獲得收入的能力這樣的一種損失。夫妻雙方婚姻關(guān)系解除后的財(cái)產(chǎn)分配是最能直接使雙方權(quán)益得到保障的途徑，在離婚率上升、離婚人群年輕化的當(dāng)下，更需要公平的財(cái)產(chǎn)分配來(lái)避免損害離婚后相對(duì)弱勢(shì)一方的權(quán)益。目前看來(lái)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的補(bǔ)償功能也是以財(cái)產(chǎn)分配的方式體現(xiàn)，因此，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額標(biāo)準(zhǔn)是否合理極為重要，補(bǔ)償金額過(guò)低或過(guò)高都會(huì)給社會(huì)帶來(lái)輿論偏差，補(bǔ)償金額過(guò)高可能會(huì)激勵(lì)家務(wù)勞動(dòng)較多一方義無(wú)反顧的付出，破壞婚姻關(guān)系中的互惠平衡原則，極大可能導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)較多一方的配偶無(wú)所顧忌的索取，甚至?xí)尲覄?wù)勞動(dòng)受益一方因離婚后賠償金額過(guò)高而拒絕離婚，導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方無(wú)法實(shí)現(xiàn)離婚自由。補(bǔ)償金額過(guò)低會(huì)使負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方在時(shí)間和精力上的投入無(wú)法與實(shí)際收益相匹配，又得不到預(yù)期的利益回報(bào)，夫妻雙方在離婚后則處于利益失衡的不平等地位，無(wú)法保障其生存權(quán)益。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額合理是為了激勵(lì)家務(wù)勞動(dòng)分工中付出較多一方避免受到損害而采取的預(yù)防措施，同時(shí)讓受益方因忌憚?dòng)锌赡軙?huì)面臨的補(bǔ)償而選擇分擔(dān)家務(wù)。此外，為社會(huì)培養(yǎng)男女平等、弱勢(shì)補(bǔ)償之正確“婚戀觀”，人民法院通過(guò)對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)暮侠聿门杏欣谝龑?dǎo)社會(huì)朝著均衡家務(wù)勞動(dòng)分工的方向發(fā)展，從而促進(jìn)和改善性別分工造成的男女不平等REF_Ref4331\r\h[4]。在越來(lái)越多的現(xiàn)代女性開(kāi)始審視和反思對(duì)于傳統(tǒng)家庭觀念中扮演“好妻子”“好母親”這一角色定義的趨勢(shì)下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的標(biāo)準(zhǔn)合理化更是能為她們提供一條更好追求自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)、擁有更加平等話語(yǔ)權(quán)、自主決定自己的生活方式的保障之路，同時(shí)也能夠讓每一個(gè)人都能在尊重和平等的基礎(chǔ)上找到屬于自己的幸福，也展現(xiàn)了中國(guó)法制文明的時(shí)代進(jìn)步性。3我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度問(wèn)題及分析3.1我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法現(xiàn)狀本文通過(guò)知網(wǎng)歸納整理自《民法典》實(shí)施以來(lái)發(fā)布的研究關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的論文中的案件數(shù)據(jù)和自行查閱中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，搜索從2021年1月1日起《民法典》實(shí)施之后有關(guān)離婚涉及家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償同時(shí)法院同意準(zhǔn)予離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?duì)這些案件最后裁判的補(bǔ)償金額進(jìn)行了對(duì)比分析。筆者發(fā)現(xiàn)在法院同意準(zhǔn)予離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣呐袥Q中，基本都認(rèn)可了一方在婚姻存續(xù)期間對(duì)無(wú)償?shù)募彝趧?dòng)承擔(dān)了較多義務(wù)，以比較雙方在家庭責(zé)任與付出的重心偏向?yàn)橐罁?jù)做出了認(rèn)定，這一認(rèn)定依據(jù)事實(shí)客觀上肯定了家庭義務(wù)貢獻(xiàn)者的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，在司法上保障了離婚后相對(duì)弱勢(shì)一方的生存權(quán)益。但是通過(guò)這些案件最后裁判的補(bǔ)償金額數(shù)目來(lái)看，法院支持的補(bǔ)償金額普遍偏低，同時(shí)金額分布基本在5萬(wàn)元以下到20萬(wàn)元以上不等且基本都為一次性現(xiàn)金支付的情況，這一事實(shí)說(shuō)明還存在著與當(dāng)事人明確要求的補(bǔ)償金額差異較大、賠償方式單一等問(wèn)題。3.1.1補(bǔ)償金額普遍較低從把家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度納入法律到《民法典》將其進(jìn)一步完善，在司法裁判中對(duì)有關(guān)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹С纸痤~很少有超過(guò)5萬(wàn)元的，該補(bǔ)償制度的確肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，促使家庭勞動(dòng)付出較多一方在離婚訴訟中認(rèn)識(shí)到了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償能夠作為彌補(bǔ)權(quán)益損失的手段，但大部分過(guò)低的補(bǔ)償數(shù)額讓該制度設(shè)立的目的是否達(dá)到也是個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，下面列舉幾個(gè)補(bǔ)償金額較低的案例進(jìn)行說(shuō)明。典型案例一：在廣東法院貫徹實(shí)施民法典典型案例（第一批）公示的支持離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)案例中，女方李某芳和男方梁某樂(lè)于2017年11月登記結(jié)婚，于2018年10月生育女兒，女方在婚姻存續(xù)期間因懷孕和照顧孩子一直無(wú)工作，由于雙方婚姻感情破裂男方請(qǐng)求離婚，而女方提出需要男方向其支付家務(wù)補(bǔ)償款2萬(wàn)元的請(qǐng)求。江門市新會(huì)區(qū)人民法院在2021年4月9日依據(jù)《民法典》第一千零八十八條中關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定并結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間、已分居的時(shí)間及梁某樂(lè)的收入情況等因素判決梁某樂(lè)一次性支付給李某芳家務(wù)補(bǔ)償款1萬(wàn)元REF_Ref4442\r\h[5]。典型案例二：女方齊某與男方楊某于2018年結(jié)婚并育有一子，婚姻期間男方常年在外地做生意，女方帶兒子共同居住。楊某于2021年起訴離婚同時(shí)齊某認(rèn)為自己因照顧孩子、料理家務(wù)，負(fù)擔(dān)義務(wù)較多，要求楊某從雙方結(jié)婚之日起按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)支付補(bǔ)償19萬(wàn)元。浙江省天臺(tái)縣法院根據(jù)《民法典》第一千零八十八條中雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、投入家庭勞動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度、家務(wù)勞動(dòng)帶來(lái)的負(fù)面影響和家庭收入情況等因素認(rèn)為女方要求金額過(guò)高并調(diào)整為男方每年支付撫養(yǎng)費(fèi)8400元并一次性支付家務(wù)賠償金額1.5萬(wàn)元REF_Ref30173\r\h[6]。類似有關(guān)案例如在呼圖壁縣人民法院(2021)新2323民初第494號(hào)判決文書(shū)中女方在婚姻存續(xù)期間全職在家照顧家庭，離婚訴訟期間主張男方向其支付補(bǔ)償金6萬(wàn)元，最后法官根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與生活水平的實(shí)際、照顧婦女兒童合法權(quán)益因素只予以部分支持且僅支持1萬(wàn)元；其他地區(qū)同樣情形如在山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2021)魯0602民初4194號(hào)中法官僅支持7千元。從上述離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額較低的案例中的特點(diǎn)來(lái)看，一般都存在著夫妻雙方婚姻存續(xù)時(shí)間較短、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般、男方收入較低等共性。3.1.2補(bǔ)償金額差異較大與大部分賠償金額低于5萬(wàn)元的數(shù)額相比，筆者也發(fā)現(xiàn)了存在補(bǔ)償金額較高的案件，以下列舉兩個(gè)案例進(jìn)行說(shuō)明。經(jīng)典案例一：由廣東省廣州市增城區(qū)人民法院判決，女方朱某以婚后在家照顧3個(gè)子女且較少外出工作且每次外出時(shí)間都很短為由，在與男方張某1的離婚訴訟中提出男方向其支付20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。該法院根據(jù)《民法典》第一千零八十八條家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定并依據(jù)原告承擔(dān)較多的撫育子女義務(wù)，為家庭犧牲自我發(fā)展機(jī)會(huì)導(dǎo)致其在自我發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)上的時(shí)間和精力被大量壓縮等因素支持了女方提出的20萬(wàn)元賠償金額REF_Ref30225\r\h[7]。經(jīng)典案例二：北京市第三中級(jí)人民法院審理的關(guān)于男方陳某某和女方張某的離婚經(jīng)濟(jì)糾紛，張某主張由于婚姻期間付出較多需男方向其賠償200萬(wàn)元，法官根據(jù)《民法典》第一千零八十八條家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償規(guī)定并結(jié)合雙方在承擔(dān)家庭義務(wù)所付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素進(jìn)行綜合衡量，判決陳某某應(yīng)給予40萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償REF_Ref4658\r\h[8]。補(bǔ)償金額高的案件之所以存在也具有一定的特殊情形，從上述案件的共性特點(diǎn)來(lái)看為女方為男方生育多名子女并為其完全放棄自身職業(yè)發(fā)展、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且男方收入也較高、離婚前雙方簽訂協(xié)議女方提出的賠償男方自愿支付等。3.2日本離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的借鑒中日兩國(guó)雖然地緣相近同屬于東南亞國(guó)家，但相較于中國(guó)雙職工家庭為主的模式，日本社會(huì)由于父權(quán)思想和夫權(quán)思想嚴(yán)重，日本女性在結(jié)婚之后往往面臨“家庭主婦”與“職場(chǎng)女性”的二元抉擇，為了更好地照顧丈夫和孩子大部分都會(huì)辭掉自己的工作而成為全職主婦，因此一旦離婚她們的權(quán)益若沒(méi)有法律的傾斜和照顧將會(huì)受到嚴(yán)重侵害。為應(yīng)對(duì)這一社會(huì)問(wèn)題，日本的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償雖然沒(méi)有明確的制度規(guī)定，但在年金保險(xiǎn)制度的創(chuàng)新性改革構(gòu)建起獨(dú)特的離婚救濟(jì)體系即日本年金制度中的“合意分割”和“三號(hào)分割”，其本質(zhì)即婚姻解除時(shí)，配偶一方有權(quán)分割被保險(xiǎn)者的年金。在“合意分割”中，全職主婦可以與丈夫自行協(xié)定年金分割的數(shù)額，限度為被保險(xiǎn)人厚生年金的一半，協(xié)議不成的由法院判定具體數(shù)額且比率大致在0.2-0.5之間；“三號(hào)分割”的內(nèi)容為作為二號(hào)被保險(xiǎn)者即由公司代繳厚生年金和國(guó)民年金的公務(wù)員、企業(yè)職工、私立學(xué)校老師等所撫養(yǎng)的配偶，同時(shí)年齡在20-60歲之間，年收入不超過(guò)130萬(wàn)日元的被定為三號(hào)被保險(xiǎn)者，在婚姻存續(xù)期間不需要繳納保險(xiǎn)，離婚后可以直接分割二號(hào)被保險(xiǎn)者厚生年金的一半REF_Ref2275\r\h[9]。目前在日本“合意分割”和“三號(hào)分割”并軌運(yùn)行，現(xiàn)在也成為了日本司法裁判中主流的判決依據(jù)。日本的年金分割制度目的與我國(guó)的立法觀念一致即重視對(duì)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)較多一方的補(bǔ)償，但日本更是把全職主婦在家照顧家庭所產(chǎn)生的價(jià)值放在了與男性在外上班一樣的同等地位，并把家務(wù)勞動(dòng)視為一種職業(yè)形態(tài)并認(rèn)可其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，“三號(hào)年金”的實(shí)施更是把家務(wù)勞動(dòng)視作是一種腦力勞動(dòng)，需要付出一定的人力和機(jī)會(huì)成本損耗，體現(xiàn)了性別平等的因素REF_Ref2331\r\h[10]。與此同時(shí)，日本也通過(guò)將抽象補(bǔ)償權(quán)轉(zhuǎn)化為具體的年金請(qǐng)求權(quán)，顯著提升了法律條款的可操作性。在責(zé)任財(cái)產(chǎn)規(guī)定上，我們可以看出，日本年金分割制度是針對(duì)被保險(xiǎn)人的厚生年金實(shí)施的政策，從社會(huì)保障屬性而言，日本的厚生年金與我國(guó)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)具有功能相似性，均屬于退休后定期領(lǐng)取的養(yǎng)老保障待遇，但由于日本社會(huì)保險(xiǎn)基金規(guī)模大、國(guó)民年金覆蓋率高，屬于高福利社會(huì)背景下形成的年金體系，與我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系尚在建設(shè)中的現(xiàn)狀存在顯著差異，因此將日本的年金分割制度整體復(fù)刻至我國(guó)受限于制度土壤的適配性，但是厚生年金背后的深層價(jià)值在于責(zé)任財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性即被保險(xiǎn)方也就是家庭勞動(dòng)付出較少一方有足夠的時(shí)間和精力在外實(shí)現(xiàn)個(gè)人和事業(yè)發(fā)展的具體體現(xiàn)，妻子的家務(wù)勞動(dòng)雖創(chuàng)造家庭福祉卻無(wú)法形成顯性財(cái)產(chǎn)積累，可以說(shuō)，厚生年金雖然屬于家務(wù)付出較少一方離婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其背后蘊(yùn)含著的也是婚姻存續(xù)期間家務(wù)付出較多一方的辛苦付出，這也與我國(guó)《民法典》第一千零八十八條確立的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償原則具有內(nèi)在一致性,離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊饬x也就在于此。雖然目前階段無(wú)法完全移植日本的年金分割制度到我國(guó)土壤，但是對(duì)于我國(guó)在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度金額標(biāo)準(zhǔn)的參考要素上還是有一定的借鑒作用，即重視補(bǔ)償人力資本的貶值、分割的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍以及明確的分割比例等。3.3我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度原因分析通過(guò)梳理司法實(shí)踐中具有代表性的案例樣本可以發(fā)現(xiàn)，雖然法官在最終認(rèn)定賠償金額時(shí)都給出了相關(guān)的參照依據(jù)，進(jìn)行了必要的說(shuō)理認(rèn)證，但參照依據(jù)各不相同，呈現(xiàn)出明顯的差異化特征，并且衡量家務(wù)勞動(dòng)付出“較多義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)也比較模糊，未建立可操作的量化指標(biāo)體系，導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)難以獲得精準(zhǔn)評(píng)估。由于家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值過(guò)于抽象難以具體數(shù)值換算，同時(shí)《民法典》第一千零八十八條雖然更新并完善了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用條件和補(bǔ)償方式，但因?yàn)槿鄙倬唧w的參考因素和衡量標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算公式，導(dǎo)致法官在審理過(guò)程中缺少審判的依據(jù)和約束，從而自由裁量范圍過(guò)大并更傾向保守。法官作為司法理性人會(huì)遵循法條中某些固定的參考因素如婚姻存續(xù)時(shí)間、當(dāng)?shù)厣钏健⒓覄?wù)勞動(dòng)承擔(dān)情況等或依靠審判經(jīng)驗(yàn)酌情給出一個(gè)賠償金額，但在審判說(shuō)明中卻都沒(méi)有解釋此金額得出的具體過(guò)程，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)此金額的落實(shí)方式和時(shí)間給出一個(gè)明確的限制和補(bǔ)充。3.3.1對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)定程度不夠在以往案例中，對(duì)于夫妻雙方都有收入且共同承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的情況下，法院通常會(huì)比較雙方對(duì)子女的教育、老人的贍養(yǎng)投入等所帶來(lái)的具體經(jīng)濟(jì)支出數(shù)額作為負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的依據(jù)；若有一方只在外工作，另一方全權(quán)負(fù)責(zé)家庭勞動(dòng)且同時(shí)還要工作的，法院直接判定后者承擔(dān)較多義務(wù)；對(duì)于全職主婦（主夫）家庭，法院會(huì)全面分析雙方在家庭中承擔(dān)責(zé)任的多少、雙方的經(jīng)濟(jì)能力、是否會(huì)因全職承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)而喪失通過(guò)社會(huì)交往提升工作技能的可能性REF_Ref2438\r\h[11]來(lái)判定。由于法院對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同，則導(dǎo)致了最后離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的標(biāo)準(zhǔn)也不明確。對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)定，隨著制度適用范圍的擴(kuò)大，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)從表面上看是勞動(dòng)的付出，實(shí)際上背后蘊(yùn)含的是人力資本貶損和機(jī)會(huì)成本損失REF_Ref2474\r\h[12]。此損失不僅體現(xiàn)在付出方喪失了社會(huì)勞動(dòng)技能，還體現(xiàn)在因過(guò)度勞動(dòng)而帶來(lái)的身心上的消耗，例如因生育和撫養(yǎng)子女帶來(lái)生理機(jī)能的損耗，和長(zhǎng)期在家投入大量精力勞動(dòng)不社交帶來(lái)的緊張痛苦的心理。如果這些損失和消耗得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，在離婚后則會(huì)受到就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力減弱、經(jīng)濟(jì)收入不足、身心健康無(wú)法康復(fù)等負(fù)面影響，不利于離婚后的生活順利進(jìn)行。對(duì)于如何將無(wú)償?shù)募覄?wù)勞動(dòng)背后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)，在鄭州市中原區(qū)人民法院網(wǎng)發(fā)布的2024年12月份的一起關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)賠償?shù)陌讣槲覈?guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的標(biāo)準(zhǔn)提供了借鑒。女方胡某與男方王某結(jié)婚并育有一女，女方主張婚后由于照顧孩子、操持家務(wù)，承擔(dān)了大量家務(wù)勞動(dòng)，而男方?jīng)]有盡到應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，要求離婚后男方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5萬(wàn)元。法官通過(guò)與雙方調(diào)解，并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)收入、居住條件、子女意愿等實(shí)際情況，根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定并以女方13年全職投入放棄職場(chǎng)黃金期，承擔(dān)全部育兒責(zé)任和家務(wù)，并且男方創(chuàng)業(yè)收益中隱藏了女方“后勤支持”價(jià)值的同時(shí)參考當(dāng)?shù)丶艺袠I(yè)薪資為依據(jù)，判決男方一次性支付賠償金額25萬(wàn)元并向其闡釋了家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭穩(wěn)定和子女成長(zhǎng)的重要性REF_Ref2520\r\h[13]。從主張的5萬(wàn)變成最終的25萬(wàn)，盡管在判決文書(shū)中并沒(méi)有明確闡釋此金額的具體計(jì)算過(guò)程，但其間包含了法院對(duì)于女方為家務(wù)勞動(dòng)付出所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重視并為其轉(zhuǎn)化成可觀的補(bǔ)償數(shù)額，同時(shí)也起到了法律的教化作用，為構(gòu)建中國(guó)特色家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供了可復(fù)制的實(shí)踐樣本。3.3.2參考因素和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊在《民法典》第一千零八十八條中雖然構(gòu)建了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在立法層面上的基本框架，例如家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間、投入家庭勞動(dòng)的精力、家庭勞動(dòng)的效益、負(fù)擔(dān)較多一方的信賴?yán)娴?，但在司法?shí)踐層面仍存在明顯的制度性不足，由于上述參考因素的立法表述具有抽象化特征，在實(shí)際司法操作中面臨著多重困境。所謂的家務(wù)勞動(dòng)既包含日常例如烹飪、清潔等基礎(chǔ)性勞動(dòng)，也包括教育子女、照料老人等特殊性勞動(dòng)，由于不同勞動(dòng)形態(tài)的時(shí)間價(jià)值和產(chǎn)生的效益難以量化，因而難以換算出具體的金額，也很難找出統(tǒng)一適用的計(jì)算公式。同時(shí)法官在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償具體金額時(shí)，忽視了家庭勞動(dòng)的特殊屬性，基本都會(huì)優(yōu)先以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、給付方的經(jīng)濟(jì)能力、婚姻存續(xù)時(shí)間這些比較客觀的參考因素來(lái)制定出一個(gè)數(shù)額。然而不同的家庭有不同的家務(wù)，對(duì)于相似的家務(wù)又有著不同的情感及勞動(dòng)付出。僅僅以上述的依據(jù)來(lái)確定的賠償數(shù)額并不能準(zhǔn)確反映家務(wù)勞動(dòng)付出一方確切的損失情況，也不能體現(xiàn)出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的真正意義。由此可以看出，我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法實(shí)踐上缺乏具體可供法官參考的因素和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致最后裁判的補(bǔ)償金額出現(xiàn)同案不同判的問(wèn)題，對(duì)于較大的賠償金額也沒(méi)有對(duì)義務(wù)方進(jìn)行靈活約束和限制。這樣的審判結(jié)果不僅無(wú)法最大限度地體現(xiàn)出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的救濟(jì)功能，同時(shí)也會(huì)引發(fā)社會(huì)對(duì)于司法關(guān)于離婚審判的公正性的輿論，因此，明確我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)意義重大，通過(guò)構(gòu)建科學(xué)化、精細(xì)化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系，才能真正實(shí)現(xiàn)《民法典》肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，維護(hù)婚姻公平正義的立法初衷。3.3.3補(bǔ)償方式過(guò)于單一在筆者統(tǒng)計(jì)到的關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度論文中的相關(guān)案件數(shù)據(jù)得知，超過(guò)八成的經(jīng)濟(jì)賠償都要求一次性現(xiàn)金支付。一次性金錢給付方式可以更加快速地使當(dāng)事人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，在司法操作上來(lái)看也很直觀簡(jiǎn)便，可能當(dāng)時(shí)的法官確實(shí)是依據(jù)當(dāng)事雙方的經(jīng)濟(jì)情況和義務(wù)方的支付能力裁判出了賠償金額，然而在離婚之后義務(wù)方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是否仍然能夠完全承擔(dān)？若對(duì)方?jīng)]有能力負(fù)擔(dān)，即使法院支持了從事家庭勞動(dòng)一方享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，其利益也無(wú)法得到保障，此時(shí)法院所判決的補(bǔ)償金額就變成了一張空頭支票，在一定程度上還會(huì)導(dǎo)致司法權(quán)威性受損。因此劃清離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍和豐富補(bǔ)償?shù)姆绞揭仓陵P(guān)重要REF_Ref4860\r\h[14]。對(duì)于支付一方來(lái)說(shuō)，是一次性現(xiàn)金支付還是分期支付，或者是拿同樣價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)予以兌換，補(bǔ)償時(shí)間截止到哪天等法院都沒(méi)有補(bǔ)充說(shuō)明，雖然法官裁判過(guò)程中衡量了該案件中男方當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件，但卻忽略了經(jīng)濟(jì)狀況的動(dòng)態(tài)波動(dòng)即之后男方是否仍然有能力補(bǔ)償，男方有可能在將來(lái)面臨失業(yè)、投資失敗或突發(fā)疾病等情況發(fā)生導(dǎo)致女方能否真正獲得補(bǔ)償都變成了未知數(shù)。在司法實(shí)踐中法院通常以支付方的經(jīng)濟(jì)能力不高和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平較低為由適當(dāng)降低最后的賠償金額，然而家庭勞動(dòng)所產(chǎn)生的更多的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于付出較少一方帶來(lái)的效益貫穿于婚姻存續(xù)期間和離婚之后，所以應(yīng)當(dāng)讓付出較少一方從排除婚前財(cái)產(chǎn)后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中對(duì)另一方給予賠償REF_Ref2693\r\h[15]。家務(wù)勞動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益具有獨(dú)立性，并不能受其他客觀條件的影響而改變，因此為達(dá)到補(bǔ)償?shù)哪康?，支付方的?jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素影響的應(yīng)該是補(bǔ)償金的支付方式而不是具體數(shù)額的多少。4關(guān)于我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的完善建議4.1在參考要素上重視家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值《民法典》第一千零八十八條中規(guī)定夫妻一方因撫育子女、照顧老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。雖然在司法實(shí)踐中通常把付出較多家務(wù)勞動(dòng)作為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)某Ｒ?jiàn)事由，然而衡量一方是否享有離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)的依據(jù)不能單單看是否只承擔(dān)了家務(wù)勞動(dòng)、協(xié)助另一方工作，還要明確家務(wù)勞動(dòng)中所包含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從法理層面考量，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該打破法定義務(wù)的狹義范疇轉(zhuǎn)而建立以婚姻利益期待理論為基點(diǎn)的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，需重點(diǎn)考察付出方在婚姻存續(xù)期間因?qū)橐隼娴钠诖托刨囃渡碛谡疹櫦彝ザ冻龅木駬p失和放棄個(gè)人成長(zhǎng)與提升的機(jī)會(huì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為主。這種價(jià)值損耗與職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的喪失往往呈現(xiàn)明顯的復(fù)合性特征，一方面，持續(xù)的家庭勞動(dòng)投入會(huì)使付出方因職業(yè)技能退化、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)斷層、職業(yè)資格認(rèn)證缺失等人力資本隱形減損，另一方面，由于現(xiàn)代社會(huì)的知識(shí)更新加速迭代會(huì)導(dǎo)致付出方的未來(lái)職業(yè)發(fā)展通道收到阻滯。值得注意的是，付出方在承擔(dān)更多家庭勞動(dòng)帶來(lái)人力資本和機(jī)會(huì)成本的貶損和損失的同時(shí)往往會(huì)為付出方的配偶有更多的時(shí)間和精力去投身自己的個(gè)人發(fā)展，獲取學(xué)歷證書(shū)、職業(yè)技能等無(wú)形資產(chǎn)，給其帶來(lái)更多提升個(gè)人能力和事業(yè)發(fā)展的積累空間，實(shí)現(xiàn)義務(wù)方未來(lái)人力資本的持續(xù)增值。因此，將人力資本的預(yù)期利益納入家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶强隙覄?wù)勞動(dòng)的價(jià)值，也是保護(hù)弱勢(shì)一方配偶的合法權(quán)益REF_Ref2742\r\h[16]。此預(yù)期利益不僅應(yīng)考慮付出方原本可從事行業(yè)的未來(lái)收益，還要把義務(wù)方的未來(lái)收益納入?yún)⒖家蛩?，并按照人力資本價(jià)值來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額認(rèn)定。4.2在金額計(jì)算上按比例考慮各種因素對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金額的確定應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，不宜適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用多元化的標(biāo)準(zhǔn)，從客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境到實(shí)際勞動(dòng)成本等全面考慮各種要素，根據(jù)先后重要程度進(jìn)行比例劃分計(jì)算補(bǔ)償金額。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并列于離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度和離婚損害賠償制度，主要補(bǔ)償?shù)氖腔橐鲫P(guān)系存續(xù)期間人力資本和家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償，因此不能擠壓其它兩項(xiàng)救濟(jì)制度的補(bǔ)償空間和適用范圍。對(duì)于人力資本的增值雖然具有人身依附性但并非不可計(jì)算，計(jì)算人力資本的參考因素可以參照學(xué)歷文憑、資格證書(shū)、專業(yè)技能培訓(xùn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，而學(xué)歷文憑則可以參照獲益方取得學(xué)歷文憑前薪水和取得學(xué)歷后薪水的差額，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則參照預(yù)期收益率等REF_Ref2788\r\h[17]。對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償可以把家務(wù)勞動(dòng)作為事實(shí)依據(jù)進(jìn)行量化并保證可行性，可以將家務(wù)勞動(dòng)量化為勞動(dòng)時(shí)間，從消費(fèi)成本和勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資回報(bào)上估計(jì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，同時(shí)也要考慮付出較多一方由于家務(wù)勞動(dòng)帶來(lái)的精神和心理?yè)p失程度，可以參照夫妻雙方的年齡和婚姻存續(xù)期間雙方的身體健康狀況，法官可以依據(jù)付出較多一方提供出由醫(yī)院做出因長(zhǎng)期勞動(dòng)導(dǎo)致的身體和心理健康受損嚴(yán)重程度和治療恢復(fù)需要的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)費(fèi)用的診斷以及開(kāi)具相應(yīng)的藥物價(jià)格等作為認(rèn)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的參考因素。因此，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償首要考慮的參考因素就是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償以及帶來(lái)的人力資本的損耗補(bǔ)償，法官在判定具體補(bǔ)償金額時(shí)要加大對(duì)兩者的補(bǔ)償力度，參考比例需要著重調(diào)高，而婚姻存續(xù)時(shí)間、支付方的支付能力和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等客觀因素由于同時(shí)也作為其他補(bǔ)償制度的依據(jù)，在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度中的意義是為了保證補(bǔ)償制度的可行性并作為補(bǔ)償金額的托底，在最后可以起到一定的調(diào)節(jié)作用，因此參考比例需要適當(dāng)調(diào)低。這樣既可以保留法官一定的自由裁量權(quán)，又對(duì)該自由裁量權(quán)予以一定的規(guī)制，增加了靈活性，最大限度發(fā)揮離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的價(jià)值。4.3在補(bǔ)償方式上靈活多樣化對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞健r(shí)間上，《民法典》第一千零八十八條規(guī)定了貨幣補(bǔ)償為優(yōu)先適用的補(bǔ)償方式，在此基礎(chǔ)上可以探索采用動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券的方式支付，并以一次性補(bǔ)償為優(yōu)先適用、分期補(bǔ)償為例外適用，此規(guī)定確實(shí)滿足了產(chǎn)生復(fù)雜多變的實(shí)際需求的當(dāng)前社會(huì)背景，然而由于我國(guó)國(guó)情和制度的特殊性，多元化的補(bǔ)償形