2025年江蘇省法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共40題，每題1.5分，共60分）說明：以下各題均為單項選擇題，每題只有一個正確選項，多選、錯選、不選均不得分。1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲奪過鐵棍反擊，致乙重傷。經(jīng)查，乙擊打甲時，甲的頭部已出現(xiàn)3cm裂傷。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成故意傷害罪，因甲反擊行為超過必要限度B.構(gòu)成正當防衛(wèi)，因乙的侵害具有現(xiàn)實緊迫性且未明顯超過必要限度C.構(gòu)成防衛(wèi)過當，應(yīng)負刑事責任但應(yīng)減輕或免除處罰D.構(gòu)成過失致人重傷罪，因甲對乙的重傷結(jié)果主觀上為過失2.某公司與農(nóng)戶簽訂《稻谷收購協(xié)議》，約定“收購價以交貨當日全國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價格指數(shù)（稻谷類）的90%計算”。后因市場波動，交貨當日指數(shù)較簽約時上漲30%，公司以“約定不明”為由拒絕按該指數(shù)結(jié)算。關(guān)于合同效力及履行，下列哪一說法正確？A.合同無效，因價格條款約定不明違反意思表示明確性要求B.合同有效，價格條款可通過補充協(xié)議或交易習慣確定C.合同可撤銷，因市場波動構(gòu)成情勢變更D.合同有效，價格條款應(yīng)按簽約時指數(shù)的90%結(jié)算3.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機關(guān)在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，查獲現(xiàn)金50萬元及記賬本1本。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列哪一選項符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.現(xiàn)金與記賬本均為非法證據(jù)，應(yīng)當排除B.現(xiàn)金為非法證據(jù)應(yīng)排除，記賬本為合法證據(jù)C.若偵查機關(guān)能補正或作出合理解釋，現(xiàn)金與記賬本可作為證據(jù)使用D.因情況緊急未出示搜查證，搜查行為合法，證據(jù)有效4.李某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案中，李某主張醫(yī)院存在“未告知替代治療方案”的過錯，醫(yī)院辯稱已通過書面《知情同意書》履行告知義務(wù)。關(guān)于舉證責任分配，下列哪一選項正確？A.李某需證明醫(yī)院存在過錯及過錯與損害的因果關(guān)系B.醫(yī)院需證明其已履行告知義務(wù)C.醫(yī)院需證明不存在過錯及因果關(guān)系D.李某需證明損害后果，醫(yī)院需證明無過錯5.檢察官張某在辦理一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人趙某的辯護律師陳某存在誘導(dǎo)證人作偽證的行為。根據(jù)《檢察官法》及相關(guān)規(guī)定，張某的下列哪一做法符合職業(yè)倫理？A.立即向本院檢察長報告，并建議將線索移送司法行政機關(guān)B.直接向公安機關(guān)通報，要求對陳某立案偵查C.通知陳某所在律所主任，要求對陳某進行內(nèi)部處理D.在庭審中當庭指出陳某的違規(guī)行為，并建議法庭予以訓(xùn)誡第二部分案例分析題（共3題，每題15分，共45分）案例一：2024年5月，顧某（17周歲）在某電商平臺購買“二手名牌手表”，支付價款2萬元。賣家吳某（28周歲）發(fā)貨后，顧某發(fā)現(xiàn)手表系仿制品，遂以“自己為限制民事行為能力人，合同無效”為由要求退款。吳某辯稱“顧某已通過平臺實名認證（顯示18周歲），自己無過錯”，拒絕退款。經(jīng)查，平臺實名認證系統(tǒng)存在漏洞，顧某實際通過冒用其兄身份證完成認證。問題：1.顧某與吳某的買賣合同效力如何？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（7分）2.若顧某父母追認該合同，顧某能否以“欺詐”為由主張撤銷？為什么？（8分）案例二：2024年8月，某縣發(fā)生一起重大環(huán)境污染事件，某化工企業(yè)違規(guī)排放含重金屬廢水，導(dǎo)致下游200畝農(nóng)田絕收、30名村民住院治療?？h生態(tài)環(huán)境局對企業(yè)作出“罰款50萬元、責令停產(chǎn)整頓”的行政處罰。村民代表向縣法院提起公益訴訟，要求企業(yè)賠償農(nóng)田損失、村民醫(yī)療費及環(huán)境修復(fù)費用。企業(yè)辯稱“已接受行政處罰，不應(yīng)再承擔民事賠償責任”。問題：1.村民代表是否具備提起環(huán)境民事公益訴訟的主體資格？為什么？（5分）2.企業(yè)“已受行政處罰則不承擔民事責任”的抗辯是否成立？請結(jié)合《民法典》《環(huán)境保護法》分析。（10分）案例三：2024年10月，某市檢察院審查起訴一起跨境電信詐騙案，犯罪嫌疑人王某（主犯）、李某（從犯）均為中國公民，被害人包括江蘇、浙江、廣東三省共120名群眾，涉案金額2000萬元。偵查機關(guān)移送的證據(jù)中，有被害人陳述（部分為境外遠程視頻取證）、銀行流水、聊天記錄截圖（未注明提取時間及人員）、王某的有罪供述（但同步錄音錄像顯示其曾說“你們問的我都承認，放我回去就行”）。問題：1.對于聊天記錄截圖這一電子數(shù)據(jù)，檢察機關(guān)應(yīng)重點審查哪些內(nèi)容？（5分）2.王某的有罪供述是否可作為定案根據(jù)？為什么？（5分）3.若李某提出“自己僅負責后勤，未參與詐騙實施”，檢察機關(guān)應(yīng)如何審查其辯解？（5分）第三部分論述題（共2題，每題15分，共30分）1.習近平總書記指出：“要堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面?！苯Y(jié)合江蘇法院“訴源治理”實踐（如“無訟社區(qū)”創(chuàng)建、“審務(wù)進基層、法官進網(wǎng)格”等），論述如何通過司法職能延伸推動矛盾糾紛源頭化解。2.數(shù)字經(jīng)濟背景下，江蘇法院正在推進“數(shù)字正義”工程（如區(qū)塊鏈存證、智能輔助辦案系統(tǒng)、在線庭審規(guī)范）。請結(jié)合《人民法院在線訴訟規(guī)則》及司法實踐，論述如何平衡“效率提升”與“程序正當”的關(guān)系，確保在線司法的公信力。第四部分實務(wù)操作題（共1題，15分）材料：2025年3月，南京市建鄴區(qū)檢察院收到公安機關(guān)移送審查起訴的張某涉嫌盜竊罪一案。案情如下：-張某（男，35歲，無業(yè)，曾因盜竊罪于2020年被判處有期徒刑1年，2021年5月刑滿釋放）-2025年1月10日晚，張某翻窗進入某小區(qū)3棟201室，盜走現(xiàn)金8000元及黃金項鏈1條（經(jīng)鑒定價值1.2萬元）。-被害人李某（女，68歲）案發(fā)時在家，稱“聽到響聲后起床查看，看到張某在客廳，喊了一聲‘抓小偷’，張某沖過來推了我一下就跑了”。-張某到案后供述：“我只是想偷東西，沒打算傷人，推她是因為她擋路，我急著跑?！?公安機關(guān)出具《情況說明》：“現(xiàn)場未提取到張某指紋，小區(qū)監(jiān)控因故障未記錄案發(fā)過程，但張某對作案地點、被盜物品特征的供述與李某陳述一致?！?李某出具《諒解書》：“張某已賠償我全部損失，我年紀大了不想再追究，希望司法機關(guān)從寬處理?！比蝿?wù)：請以承辦檢察官身份，撰寫一份《審查起訴報告》的“審查認定的事實及證據(jù)”“需要說明的問題”“處理意見”部分（要求：事實表述清晰，證據(jù)分析全面，處理意見有法律依據(jù)，字數(shù)不少于800字）。2025年江蘇省法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題答案1.B2.B3.C4.B5.A第二部分案例分析題答案案例一答案：1.合同效力待定。根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為需法定代理人同意或追認；但純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應(yīng)的除外。本案中，顧某17周歲，購買2萬元手表的行為明顯超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，且吳某雖因平臺認證錯誤誤以為顧某成年，但該錯誤不影響顧某限制民事行為能力的事實，故合同需經(jīng)顧某父母追認方可有效（未追認前效力待定）。2.不能。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。本案中，吳某未實施欺詐行為：其一，吳某基于平臺實名認證（顯示18周歲）善意相信顧某為完全民事行為能力人；其二，手表為仿制品的問題屬于標的物質(zhì)量瑕疵，若吳某明知是仿制品卻謊稱正品，則構(gòu)成欺詐，但題目未明確吳某存在欺詐故意。因此，顧某父母追認后，合同有效，顧某不能以“欺詐”為由撤銷，只能就質(zhì)量問題主張違約責任（如解除合同、賠償損失）。案例二答案：1.不具備。根據(jù)《民事訴訟法》第58條及《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第2條，環(huán)境民事公益訴訟的原告應(yīng)為法律規(guī)定的機關(guān)（如設(shè)區(qū)的市級以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門）或有關(guān)組織（需符合專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄等條件）。村民代表作為自然人，不具備提起環(huán)境民事公益訴訟的主體資格；但村民可就自身損失提起私益訴訟（如李某等30名村民可分別提起人身損害賠償訴訟）。2.不成立。根據(jù)《民法典》第187條，民事主體因同一行為應(yīng)當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或刑事責任不影響承擔民事責任。《環(huán)境保護法》第64條規(guī)定，因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當依照《民法典》承擔侵權(quán)責任。本案中，企業(yè)因違規(guī)排放被行政處罰（行政責任），不影響其對村民人身損害、農(nóng)田損失（民事責任）及環(huán)境修復(fù)費用（生態(tài)環(huán)境損害賠償責任）的承擔。因此，企業(yè)的抗辯無法律依據(jù)。案例三答案：1.應(yīng)重點審查：①電子數(shù)據(jù)的真實性（是否為原始載體，聊天記錄截圖是否完整、有無篡改）；②提取過程的合法性（是否由兩名以上偵查人員提取，是否注明提取時間、地點、方法，是否有見證人簽名或錄像）；③與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（聊天內(nèi)容是否涉及詐騙策劃、分贓等關(guān)鍵事實）；④境外取證的程序是否符合我國與相關(guān)國家的司法協(xié)助條約或國際慣例。2.不可作為定案根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當予以排除。本案中，同步錄音錄像顯示王某供述時存在“你們問的我都承認，放我回去就行”的表述，可能暗示偵查人員以“放其回去”為條件誘供，屬于“以非法方法收集證據(jù)”。若檢察機關(guān)經(jīng)審查確認存在誘供行為，則該供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除。3.應(yīng)從以下方面審查：①李某的辯解是否符合邏輯（如“僅負責后勤”是否與其他同案犯供述、聊天記錄等證據(jù)矛盾）；②核實李某在犯罪中的具體行為（如是否參與詐騙話術(shù)培訓(xùn)、是否接觸被害人信息、是否領(lǐng)取與詐騙業(yè)績掛鉤的報酬）；③審查是否有客觀性證據(jù)支持其辯解（如考勤記錄、資金流水是否顯示其僅從事后勤工作）；④結(jié)合李某的認知能力（如是否明知他人實施詐騙仍提供幫助）判斷其主觀故意。若辯解合理且有證據(jù)支持，可認定為從犯；若辯解與在案證據(jù)矛盾，則不予采納。第三部分論述題答案（示例）第一題答案要點：新時代“楓橋經(jīng)驗”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服務(wù)不缺位”。江蘇法院在訴源治理中探索的“無訟社區(qū)”創(chuàng)建、“審務(wù)進基層、法官進網(wǎng)格”等實踐，本質(zhì)是通過司法職能向基層延伸，推動矛盾從“終端裁決”向“源頭預(yù)防”轉(zhuǎn)變。具體可從三方面論述：1.強化前端預(yù)防：法官下沉網(wǎng)格，定期參與社區(qū)矛盾排查（如婚姻家庭、鄰里糾紛），通過法治講座、案例釋明等方式提升群眾法律意識，避免矛盾激化。例如，蘇州法院建立“法官聯(lián)系點”，每月固定時間在社區(qū)接待群眾，將大量物業(yè)糾紛化解在起訴前。2.完善多元聯(lián)動：推動法院與司法局、派出所、行業(yè)調(diào)解組織（如家事調(diào)解委員會、物業(yè)糾紛調(diào)解中心）的銜接，建立“訴前調(diào)解+司法確認”機制。例如，南京法院與住建部門共建“物業(yè)糾紛調(diào)解平臺”，2024年通過訴前調(diào)解化解物業(yè)糾紛3200件，占該類糾紛總數(shù)的65%，平均化解周期縮短至15天。3.注重規(guī)則引領(lǐng)：通過發(fā)布典型案例（如高空拋物、飼養(yǎng)寵物侵權(quán)等基層常見糾紛）明確裁判標準，為調(diào)解組織提供“參照標尺”，避免“同案不同調(diào)”。例如，江蘇高院2024年發(fā)布《基層矛盾糾紛化解典型案例匯編》，其中“樓上漏水致樓下受損”案例明確“維修責任劃分”標準，指導(dǎo)基層調(diào)解員更高效促成和解。第二題答案要點：“數(shù)字正義”工程是江蘇法院回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟時代司法需求的重要舉措，但效率提升需以程序正當為前提，二者統(tǒng)一于“公正與效率”的工作主題。具體平衡路徑如下：1.明確在線訴訟的適用邊界：根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》第2條，在線訴訟應(yīng)遵循“自愿、合法、便民、安全”原則。對涉及國家秘密、未成年人權(quán)益保護等案件，應(yīng)限制在線審理；對當事人明確拒絕在線訴訟的，不得強制適用，確保程序選擇權(quán)。例如，2024年無錫法院審理的某涉外合同糾紛中，因外方當事人要求線下開庭，法院最終采用“線上+線下”混合庭審模式，兼顧效率與當事人訴訟權(quán)利。2.規(guī)范技術(shù)應(yīng)用的程序保障：智能輔助辦案系統(tǒng)（如類案檢索、裁判文書自動生成）應(yīng)定位為“輔助工具”而非“決策主體”。法官需對系統(tǒng)推送的類案進行實質(zhì)審查，對自動生成的文書內(nèi)容逐一核對，避免“技術(shù)依賴”導(dǎo)致法律適用錯誤。例如，南京法院要求“智能生成的庭審筆錄需經(jīng)當事人線上確認，存在異議的必須線下補正”，確保庭審記錄的真實性。3.強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護：區(qū)塊鏈存證雖能保障電子證據(jù)的不可篡改性，但需嚴格遵守《個人信息保護法》，對當事人身份信息、聊天記錄等敏感數(shù)據(jù)進行脫敏處理。例如，蘇州法院與螞蟻鏈合作開發(fā)的“司法存證平臺”，采用“隱私計算”技術(shù)，僅存儲證據(jù)哈希值，原始數(shù)據(jù)由當事人自行保管，既保證存證效力又避免信息泄露。第四部分實務(wù)操作題答案（示例）張某涉嫌盜竊罪審查起訴報告（節(jié)選）一、審查認定的事實及證據(jù)經(jīng)審查，認定犯罪嫌疑人張某涉嫌盜竊的事實如下：2025年1月10日22時許，犯罪嫌疑人張某至南京市建鄴區(qū)某小區(qū)3棟201室，采用翻窗方式進入被害人李某（女，68歲）家中，竊得客廳茶幾上現(xiàn)金8000元及臥室床頭柜內(nèi)黃金項鏈1條（經(jīng)建鄴區(qū)價格認證中心鑒定，價值12000元）。李某聽到響聲后起床查看，在客廳與張某相遇，李某喊“抓小偷”并試圖阻攔，張某為逃離現(xiàn)場推搡李某致其倒地（未構(gòu)成輕微傷），后攜財物逃離。2025年2月5日，張某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述主要犯罪事實，并賠償李某全部損失（現(xiàn)金8000元、項鏈折價款12000元），李某出具《諒解書》表示諒解。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人陳述：李某于2025年1月11日陳述（筆錄編號：建公（刑）詢字〔2025〕011號），證實案發(fā)時間、地點、被盜物品特征及張某推搡行為。2.犯罪嫌疑人供述：張某于2025年2月5日、2月10日兩次供述（筆錄編號：建公（刑）訊字〔2025〕025號、030號），對翻窗入戶、竊得財物及推搡李某的過程供認不諱，供述內(nèi)容與李某陳述一致。3.物證及鑒定意見：-建鄴區(qū)價格認證中心《價格認定結(jié)論書》（建價認定〔2025〕018號），證實黃金項鏈價值12000元；-李某提供的購買項鏈發(fā)票（編號：0012345），佐證項鏈購買時間及品牌，與鑒定意見相互印證。4.賠償及諒解材料：李某出具的《收條》（載明收到賠償款2萬元）、《諒解書》（明確表示對張某行為予以諒解）。5.情況說明：公安機關(guān)出具《關(guān)于張某盜竊案取證情況的說明》（建公（刑）字〔2025〕056號），證實因小區(qū)監(jiān)控故障未獲取案發(fā)視頻，現(xiàn)場未提取到張某指紋，但張某對作案細節(jié)的供述與李某陳述高度吻合，排除串供可能。二、需要說明的問題1.