2025年河南省許昌市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項(xiàng)選擇題（1-15題）1.根據(jù)2024年新修訂的《民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列表述正確的是：A.當(dāng)事人明確同意在線訴訟，但后續(xù)反悔的，法院應(yīng)終止在線程序B.在線庭審中，當(dāng)事人未在筆錄上簽名的，視為對庭審內(nèi)容的否認(rèn)C.經(jīng)當(dāng)事人同意，電子送達(dá)的判決書自到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)時(shí)生效D.在線訴訟中，證據(jù)必須通過線下方式質(zhì)證答案：C（依據(jù)2024年《民事訴訟法》第16條，電子送達(dá)判決書經(jīng)當(dāng)事人同意后，自到達(dá)特定系統(tǒng)時(shí)生效；A項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人反悔不必然終止，需綜合考量；B項(xiàng)錯(cuò)誤，未簽名不影響效力，可補(bǔ)正；D項(xiàng)錯(cuò)誤，在線證據(jù)可在線質(zhì)證。）2.某縣檢察院在審查一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系該縣人大代表。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，正確的處理程序是：A.直接批準(zhǔn)逮捕，事后報(bào)縣人大常委會備案B.報(bào)請縣人大常委會許可后再決定是否逮捕C.先對張某采取取保候?qū)?，待人大閉會期間處理D.建議公安機(jī)關(guān)撤回提請逮捕意見答案：B（《刑事訴訟法》第179條規(guī)定，對人大代表采取強(qiáng)制措施需經(jīng)許可；A項(xiàng)錯(cuò)誤，需事前許可；C、D無法律依據(jù)。）3.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定乙公司供貨后甲公司30日內(nèi)付款。乙公司按約供貨，但甲公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由拒付。乙公司起訴后，甲公司在答辯期內(nèi)未提出管轄權(quán)異議，但在一審?fù)徶兄鲝埡贤s定由北京仲裁委仲裁。法院應(yīng)如何處理？A.裁定駁回起訴，告知乙公司向仲裁委申請仲裁B.繼續(xù)審理，因甲公司未在答辯期內(nèi)提出仲裁異議C.中止訴訟，待仲裁條款效力確認(rèn)后恢復(fù)D.判決甲公司支付貨款，不審查仲裁條款答案：B（《仲裁法》第26條規(guī)定，當(dāng)事人未在首次開庭前提出仲裁異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院繼續(xù)審理；甲公司在庭審中提出，已超期限。）4.下列哪一行為符合《檢察官法》關(guān)于檢察官履職回避的規(guī)定？A.檢察官李某的配偶在其任職檢察院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任律師，李某主動申請回避B.檢察官王某的父親是某公司法定代表人，王某辦理該公司涉訴案件時(shí)未回避C.檢察官趙某的胞弟是某派出所民警，趙某辦理該派出所移送的案件時(shí)未回避D.檢察官陳某的同學(xué)是案件當(dāng)事人，陳某未主動申請回避答案：A（《檢察官法》第24條規(guī)定，配偶擔(dān)任律師的，應(yīng)主動回避；B項(xiàng)父親為當(dāng)事人關(guān)聯(lián)方，需回避；C項(xiàng)胞弟為辦案機(jī)關(guān)人員，可能影響公正，需回避；D項(xiàng)同學(xué)關(guān)系可能影響公正，應(yīng)主動回避。）5.某基層法院審理一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告超速行駛導(dǎo)致事故，但未提交直接證據(jù)。法院依職權(quán)調(diào)取了事故發(fā)生地的交通監(jiān)控錄像，顯示被告時(shí)速為75公里/小時(shí)（該路段限速70公里/小時(shí)）。關(guān)于該證據(jù)的性質(zhì)，正確的是：A.系原告提交的本證B.系被告提交的反證C.系法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，需經(jīng)雙方質(zhì)證D.因法院依職權(quán)調(diào)取，無需質(zhì)證即可作為定案依據(jù)答案：C（《民事訴訟法解釋》第97條規(guī)定，法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)仍需質(zhì)證；A、B錯(cuò)誤，因非當(dāng)事人提交；D錯(cuò)誤，未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案依據(jù)。）二、多項(xiàng)選擇題（16-25題）16.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求包括：A.以法治保障制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能B.完善黨內(nèi)法規(guī)體系與國家法律體系的銜接C.強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法治規(guī)范D.弱化行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)以確保嚴(yán)格執(zhí)法答案：ABC（D項(xiàng)錯(cuò)誤，法治要求規(guī)范而非弱化自由裁量權(quán)，需合理行使。）17.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度的適用條件？A.犯罪嫌疑人張某如實(shí)供述罪行，但對指控的罪名有異議B.被告人李某自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書C.未成年犯罪嫌疑人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人反對D.案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，但犯罪嫌疑人主動認(rèn)罪答案：AB（《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰需如實(shí)供述，對罪名有異議不影響適用（A正確）；未簽署具結(jié)書不必然排除從寬（B正確）；C錯(cuò)誤，未成年需法定代理人同意；D錯(cuò)誤，事實(shí)不清不得適用。）18.某縣法院審理一起宅基地使用權(quán)糾紛，原告主張其祖父1953年取得的《土地房產(chǎn)所有證》可證明其對爭議地塊享有使用權(quán)。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括：A.該證書是否已被后續(xù)土地改革政策廢止B.爭議地塊當(dāng)前是否屬于集體所有C.原告是否為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員D.被告是否存在惡意侵占行為答案：ABC（《土地管理法》規(guī)定，1953年證書因土地改革已失效，需結(jié)合當(dāng)前集體土地所有權(quán)和成員資格認(rèn)定（ABC正確）；D為侵權(quán)認(rèn)定，非權(quán)屬基礎(chǔ)。）19.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下哪些行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見？A.對犯罪嫌疑人刑拘后超過24小時(shí)才送看守所羈押B.詢問證人時(shí)，僅由一名偵查人員進(jìn)行C.對被害人進(jìn)行人身檢查時(shí)未出示工作證件D.因案件復(fù)雜，將取保候?qū)徠谙扪娱L至15個(gè)月答案：ABCD（A違反《刑事訴訟法》第85條；B違反第124條（需2名以上）；C違反第132條（需出示證件）；D違反第79條（取保候?qū)徸铋L12個(gè)月）。）20.關(guān)于民事執(zhí)行中“終結(jié)本次執(zhí)行程序”的適用，下列說法正確的是：A.需已窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)B.終結(jié)本次執(zhí)行后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)新財(cái)產(chǎn)線索可申請恢復(fù)執(zhí)行C.終結(jié)本次執(zhí)行前，應(yīng)告知被執(zhí)行人權(quán)利義務(wù)D.終結(jié)本次執(zhí)行后，法院無需繼續(xù)跟蹤被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況答案：ABC（D錯(cuò)誤，終結(jié)本次執(zhí)行后，法院應(yīng)定期通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)線索及時(shí)恢復(fù)。）三、判斷題（26-30題）26.人民陪審員參加三人合議庭審理案件時(shí)，與法官有同等表決權(quán)。（）答案：√（《人民陪審員法》第22條規(guī)定，三人合議庭中陪審員與法官權(quán)利同等。）27.行政機(jī)關(guān)作出沒收較大數(shù)額違法所得的行政處罰前，無需告知當(dāng)事人聽證權(quán)利。（）答案：×（《行政處罰法》第63條規(guī)定，沒收較大數(shù)額違法所得屬于應(yīng)當(dāng)告知聽證的情形。）28.檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中，可向法院提出要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)、賠償損失等訴訟請求。（）答案：√（《民事訴訟法》第58條、《行政訴訟法》第25條規(guī)定，公益訴訟可提出履職、賠償?shù)日埱?。?9.再審案件中，原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“適用法律確有錯(cuò)誤”。（）答案：×（《民事訴訟法》第207條規(guī)定，主要證據(jù)偽造屬于“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，非法律適用錯(cuò)誤。）30.法官在案件審理中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌虛假訴訟的，應(yīng)繼續(xù)審理并在判決中駁回訴訟請求，無需移送線索。（）答案：×（《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》規(guī)定，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索應(yīng)及時(shí)移送偵查機(jī)關(guān)。）第二部分主觀題（共4題，共90分）一、案例分析題（20分）案情：2024年5月，許昌市建安區(qū)居民李某（65歲）在某超市購物時(shí)，因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右股骨骨折。李某就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。李某起訴超市要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)20萬元。超市辯稱：1.地面濕滑是因保潔員張某在顧客購物高峰時(shí)段打掃衛(wèi)生，未設(shè)置“小心地滑”標(biāo)識；2.張某系勞務(wù)派遣至超市的員工，應(yīng)由勞務(wù)派遣公司承擔(dān)責(zé)任；3.李某年事已高，自身未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。問題：1.超市的抗辯理由是否成立？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。（10分）2.若法院認(rèn)定超市承擔(dān)80%責(zé)任，李某自身承擔(dān)20%責(zé)任，計(jì)算殘疾賠償金時(shí)是否應(yīng)考慮李某年齡因素？說明依據(jù)。（10分）答案要點(diǎn)：1.（1）超市關(guān)于“張某系勞務(wù)派遣員工”的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第1191條第2款，勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，張某因未設(shè)置警示標(biāo)識導(dǎo)致李某摔倒，屬于執(zhí)行工作任務(wù)中的過錯(cuò)，超市作為用工單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，勞務(wù)派遣公司是否擔(dān)責(zé)需看其是否有過錯(cuò)（如未培訓(xùn)），但超市不能以此免責(zé)。（2）超市關(guān)于“李某自身未盡注意義務(wù)”的抗辯部分成立。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。李某作為完全民事行為能力人，在購物時(shí)應(yīng)注意地面狀況，其自身存在一定過失，可適當(dāng)減輕超市責(zé)任，但超市作為公共場所管理者，對地面濕滑的安全保障義務(wù)是主要責(zé)任。（3）超市關(guān)于“保潔員在高峰時(shí)段打掃”的抗辯不成立。超市作為管理人，應(yīng)合理安排保潔時(shí)間（如非高峰時(shí)段）或采取有效防護(hù)措施（設(shè)置標(biāo)識、鋪設(shè)防滑墊），未履行安全保障義務(wù)（《民法典》第1198條），構(gòu)成侵權(quán)。2.應(yīng)考慮李某年齡因素。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。李某65歲，應(yīng)計(jì)算15年（20年-5年），故殘疾賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×15年×10%（十級傷殘系數(shù)）。二、刑事檢察案例分析（25分）案情：2024年3月，許昌市禹州市村民王某（男，30歲）因瑣事與同村村民趙某（男，28歲）發(fā)生口角，王某持木棍擊打趙某頭部，致其當(dāng)場昏迷。王某見趙某昏迷，擔(dān)心其報(bào)警，遂將趙某拖至村外廢棄窯洞內(nèi)，并用石塊封堵洞口。三日后，趙某被村民發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡，經(jīng)鑒定系因頭部外傷后未及時(shí)救治導(dǎo)致失血性休克死亡。王某到案后供述：“我打他時(shí)沒想打死，只是想教訓(xùn)他；拖他到窯洞是怕他醒了找我麻煩。”問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？說明犯罪構(gòu)成要件及理由。（15分）2.若王某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議時(shí)應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（10分）答案要點(diǎn)：1.王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。（1）客觀要件：王某實(shí)施了兩個(gè)行為：一是持木棍擊打趙某頭部（傷害行為），二是將趙某拖至窯洞并封堵洞口（未履行救助義務(wù)）。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人死亡是指行為人實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果，且對死亡結(jié)果具有過失。本案中，王某擊打趙某頭部（要害部位），主觀上有傷害故意；趙某死亡直接原因是頭部外傷未及時(shí)救治，王某將其拖至隱蔽處，阻斷了他人救助的可能，屬于傷害行為的延續(xù)，與死亡結(jié)果有刑法上的因果關(guān)系。（2）主觀要件：王某供述“沒想打死，只是想教訓(xùn)他”，證明其無殺人故意，但應(yīng)當(dāng)預(yù)見擊打頭部可能造成嚴(yán)重傷害，且在趙某昏迷后未救助，對死亡結(jié)果存在過失（應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見，或輕信能夠避免）。因此，不構(gòu)成故意殺人罪，而是故意傷害（致死）。2.檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議時(shí)應(yīng)考慮：（1）基本犯罪事實(shí)：故意傷害致人死亡，法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑（《刑法》第234條）。（2）從重情節(jié)：王某將趙某拖至隱蔽處阻斷救助，主觀惡性較大；犯罪地點(diǎn)在村內(nèi)，影響惡劣。（3）從寬情節(jié)：王某到案后如實(shí)供述（坦白，《刑法》第67條第3款）；認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第15條），可依法從寬。（4）其他情節(jié)：王某與趙某系同村村民，矛盾系民間糾紛引發(fā)（可酌情從寬）；是否賠償趙某家屬取得諒解（若賠償可從寬）。綜合上述，量刑建議應(yīng)在10-15年有期徒刑范圍內(nèi)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬幅度確定具體刑期（如建議12年）。三、法律文書寫作（25分）案情：2024年7月，許昌市魏都區(qū)法院受理原告許昌市某機(jī)械制造有限公司（以下簡稱“機(jī)械公司”）訴被告鄭州某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“貿(mào)易公司”）買賣合同糾紛案。原告起訴稱：2023年11月，雙方簽訂《鋼材采購合同》，約定機(jī)械公司向貿(mào)易公司購買螺紋鋼500噸，單價(jià)4200元/噸，總價(jià)款210萬元；貿(mào)易公司應(yīng)于2024年3月31日前交貨，逾期每日按總價(jià)款0.5‰支付違約金。貿(mào)易公司僅于2024年4月20日交付300噸，剩余200噸至今未交付。機(jī)械公司因缺料導(dǎo)致生產(chǎn)線停產(chǎn)15天，產(chǎn)生直接損失18萬元。請求法院判令：1.解除合同；2.貿(mào)易公司支付違約金（以210萬元為基數(shù)，自2024年4月1日至實(shí)際交貨日，按0.5‰/日計(jì)算）；3.賠償停產(chǎn)損失18萬元。被告貿(mào)易公司答辯稱：1.未完全交貨系因供應(yīng)商延遲供貨，屬于不可抗力；2.合同約定的違約金過高（同期LPR為3.45%，0.5‰/日相當(dāng)于年利率18.25%），請求調(diào)減；3.機(jī)械公司未采取合理措施防止損失擴(kuò)大，停產(chǎn)損失不應(yīng)由其承擔(dān)。經(jīng)審理查明：1.貿(mào)易公司與供應(yīng)商的合同中未約定不可抗力條款，供應(yīng)商延遲供貨系因自身生產(chǎn)設(shè)備故障；2.機(jī)械公司在貿(mào)易公司延遲交貨后，未及時(shí)聯(lián)系其他供應(yīng)商補(bǔ)貨；3.合同違約金條款系雙方自愿約定，貿(mào)易公司未舉證證明違約金過分高于實(shí)際損失；4.機(jī)械公司停產(chǎn)損失有工資發(fā)放記錄、原材料采購合同等證據(jù)證實(shí)。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決結(jié)果，無需詳細(xì)證據(jù)列舉）。答案（示例）：河南省許昌市魏都區(qū)人民法院民事判決書（2024）豫1002民初3567號原告：許昌市某機(jī)械制造有限公司，住所地許昌市魏都區(qū)××路××號。法定代表人：張某，總經(jīng)理。被告：鄭州某貿(mào)易有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)××路××號。法定代表人：李某，董事長。原告許昌市某機(jī)械制造有限公司與被告鄭州某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告委托訴訟代理人王某、被告委托訴訟代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的《鋼材采購合同》；2.被告支付違約金（以210萬元為基數(shù)，自2024年4月1日至實(shí)際交貨日，按0.5‰/日計(jì)算）；3.被告賠償停產(chǎn)損失18萬元。事實(shí)和理由：被告未按約交付全部貨物，構(gòu)成違約。被告辯稱：未完全交貨系因供應(yīng)商不可抗力；違約金過高應(yīng)調(diào)減；原告未防止損失擴(kuò)大，不應(yīng)賠償停產(chǎn)損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2023年11月，原、被告簽訂《鋼材采購合同》，約定被告于2024年3月31日前交付螺紋鋼500噸，逾期每日按總價(jià)款0.5‰支付違約金。被告僅交付300噸，剩余200噸未交付。被告主張的供應(yīng)商延遲系因自身設(shè)備故障，不屬于不可抗力。原告未及時(shí)聯(lián)系其他供應(yīng)商補(bǔ)貨，但停產(chǎn)損失有證據(jù)證實(shí)。合同違約金條款系雙方自愿約定，被告未證明過分高于損失。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鋼材采購合同》合法有效。被告未按約交付全部貨物，構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同（《民法典》第563條）。關(guān)于違約金，雙方約定的0.5‰/日未超過法律允許范圍（《民法典》第585條），被告主張調(diào)減無充分依據(jù)，予以支持。關(guān)于停產(chǎn)損失，原告雖未完全防止損失擴(kuò)大，但被告違約是主因，結(jié)合過錯(cuò)程度，酌定被告賠償12萬元（《民法典》第591條）。依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條、第五百八十五條、第五百九十一條規(guī)定，判決如下：一、解除原告許昌市某機(jī)械制造有限公司與被告鄭州某貿(mào)易有限公司2023年11月簽訂的《鋼材采購合同》；二、被告鄭州某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告違約金（以210萬元為基數(shù)，自2024年4月1日起至2024年4月20日，按0.5‰/日計(jì)算；以84萬元為基數(shù)，自2024年4月21日起至實(shí)際履行日，按0.5‰/日計(jì)算）；三、被告鄭州某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告停產(chǎn)損失12萬元；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23440元，由被告鄭州某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)20000元，原告許昌市某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)3440元。審判長王某人民陪審員李某人民陪審員趙某二〇二四年九月十五日書記員陳某四、論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。”結(jié)合許昌市基層司法實(shí)踐，論述如何通過“