(2025年)中國人民大學(xué)法學(xué)民法學(xué)練習(xí)題附答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.居住權(quán)：指權(quán)利人為滿足生活居住的需要，對他人所有的住宅及其附屬設(shè)施所享有的占有、使用的用益物權(quán)。根據(jù)《民法典》第366-371條，居住權(quán)通過書面合同或遺囑設(shè)立，需辦理登記方可生效；其內(nèi)容限于生活居住目的，不得轉(zhuǎn)讓、繼承，原則上無償設(shè)立（當(dāng)事人另有約定除外）；期限由合同約定或遺囑指定，期限屆滿或權(quán)利人死亡時消滅。2.好意施惠：又稱情誼行為，指當(dāng)事人基于社交、幫助、道義等非法律意圖，自愿實施的無受法律約束意思的行為。其核心特征在于行為人主觀上無設(shè)立民事法律關(guān)系的意思，如邀請朋友聚餐、順路搭車等。好意施惠不產(chǎn)生合同上的權(quán)利義務(wù)，但施惠人若因故意或重大過失造成受惠人損害，可能需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（如駕車搭車時因重大過失發(fā)生事故）。3.保理合同：指應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或?qū)⒂械膽?yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同（《民法典》第761條）。其法律特征包括：以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為核心，具有金融服務(wù)屬性；保理人可同時提供多項服務(wù)；分為有追索權(quán)保理與無追索權(quán)保理，前者保理人可向債權(quán)人或債務(wù)人主張權(quán)利，后者僅向債務(wù)人主張（第766-767條）。4.自助行為：指權(quán)利人為保護(hù)自身合法權(quán)益，在情況緊急且無法及時獲得公力救濟(jì)時，對義務(wù)人的財產(chǎn)或人身采取的必要限制措施，事后及時請求國家機(jī)關(guān)處理的行為（《民法典》第1177條）。構(gòu)成要件包括：須為保護(hù)合法權(quán)益；情況緊急無法及時公力救濟(jì)；采取的手段具有必要性和適當(dāng)性；事后須立即請求公力救濟(jì)。5.共同危險行為：指二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或數(shù)人的行為造成損害，但無法確定具體侵權(quán)人的情形（《民法典》第1170條）。其法律效果為行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，但能證明自己的行為與損害后果無關(guān)的可免責(zé)。與共同加害行為的區(qū)別在于，共同危險行為中實際加害人不明，而共同加害行為中各行為人均為實際加害人。二、簡答題（每題15分，共60分）1.簡述動產(chǎn)交付的特殊形態(tài)及其法律效果。動產(chǎn)交付以現(xiàn)實交付為原則，但《民法典》規(guī)定了四種特殊交付形態(tài)，其法律效果均為替代現(xiàn)實交付，完成物權(quán)變動：（1）簡易交付：動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自民事法律行為生效時發(fā)生效力（第226條）。例如，甲將電腦出租給乙，后甲將電腦賣給乙，買賣合同生效時乙取得所有權(quán)。（2）指示交付：動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人占有該動產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付（第227條）。此時，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的物權(quán)變動自指示交付的合意生效時發(fā)生，第三人對受讓人負(fù)有返還義務(wù)。（3）占有改定：動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，當(dāng)事人約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力（第228條）。例如，甲將相機(jī)賣給乙，但甲需繼續(xù)使用，雙方約定甲借用至月底，此時乙自約定生效時取得所有權(quán)。（4）擬制交付：通過交付權(quán)利憑證（如倉單、提單）代替動產(chǎn)本身的交付，主要適用于貨物運輸或倉儲場景，交付權(quán)利憑證即視為動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移。2.試述情事變更原則的適用條件及法律效果。情事變更原則規(guī)定于《民法典》第533條，指合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可與對方重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。適用條件：（1）情事變更發(fā)生在合同成立后、履行完畢前；（2）情事變更的內(nèi)容為合同基礎(chǔ)條件的重大變化（如政策調(diào)整、市場價格異常波動）；（3）該變化是當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的，且不屬于商業(yè)風(fēng)險（商業(yè)風(fēng)險是正常經(jīng)營中可預(yù)見的合理風(fēng)險，如一般價格波動）；（4）繼續(xù)履行合同將導(dǎo)致明顯不公平，即雙方利益嚴(yán)重失衡。法律效果：（1）再協(xié)商義務(wù)：受不利影響方可要求對方協(xié)商，對方應(yīng)誠信配合；（2）變更或解除合同：協(xié)商不成的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)公平原則，結(jié)合案件實際情況變更合同（如調(diào)整價款）或解除合同（終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系）；（3）解除合同時，無過錯方無需承擔(dān)違約責(zé)任，但可能需對對方損失進(jìn)行合理補(bǔ)償。3.簡述夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則。根據(jù)《民法典》第1064條及相關(guān)司法解釋，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定采用“共簽共債”“共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)債”“事后追認(rèn)”三重規(guī)則：（1）共簽共債：夫妻雙方共同簽名或夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，為共同債務(wù)。例如，夫妻雙方共同在借款合同上簽字。（2）家庭日常生活需要負(fù)債：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)（如日常購物、子女教育費用），債權(quán)人主張為共同債務(wù)的，法院應(yīng)予支持。（3）超出家庭日常生活需要的負(fù)債：夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，原則上不屬于共同債務(wù)；但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示的（如借款用于夫妻共同經(jīng)營的店鋪），仍應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。例外情形：夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)，或夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，不屬于共同債務(wù)（《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第34條）。4.比較用人單位責(zé)任與勞務(wù)派遣責(zé)任的異同。相同點：二者均為用人單位對工作人員職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則（《民法典》第1191、1192條）。不同點：（1）責(zé)任主體不同：用人單位責(zé)任的主體是用人單位（與工作人員存在直接勞動關(guān)系）；勞務(wù)派遣責(zé)任中，用工單位承擔(dān)主要責(zé)任，勞務(wù)派遣單位（用人單位）承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任（僅在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)）。（2）職務(wù)行為范圍不同：用人單位責(zé)任中，工作人員執(zhí)行工作任務(wù)的行為均由用人單位負(fù)責(zé)；勞務(wù)派遣中，被派遣員工因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用工單位承擔(dān)責(zé)任（因其對員工有實際指揮權(quán)），勞務(wù)派遣單位若未履行選任、培訓(xùn)等義務(wù)（如未審查員工資質(zhì)），則承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。（3）追償權(quán)不同：用人單位承擔(dān)責(zé)任后，可向有故意或重大過失的工作人員追償；勞務(wù)派遣中，用工單位承擔(dān)責(zé)任后，是否可向勞務(wù)派遣單位追償，需根據(jù)勞務(wù)派遣協(xié)議約定；勞務(wù)派遣單位承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可向有過錯的用工單位或工作人員追償。三、論述題（25分）論民法典綠色原則的規(guī)范功能與實現(xiàn)路徑?！睹穹ǖ洹返?條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！本G色原則作為民法基本原則，突破了傳統(tǒng)民法“私權(quán)絕對”的價值局限，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)融入民事法律體系，具有獨特的規(guī)范功能與實現(xiàn)路徑。（一）規(guī)范功能1.價值導(dǎo)向功能：綠色原則確立了“生態(tài)友好”的民法價值目標(biāo)，引導(dǎo)民事主體在設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系時，兼顧個人利益與生態(tài)公共利益。例如，物權(quán)行使需符合環(huán)保要求（第286條：業(yè)主需遵守環(huán)保等義務(wù)），合同履行需減少資源浪費（第509條第3款：當(dāng)事人需遵循綠色原則履行附隨義務(wù)）。2.規(guī)則補(bǔ)漏功能：當(dāng)具體規(guī)則對生態(tài)損害無明確規(guī)定時，綠色原則可作為解釋與補(bǔ)充依據(jù)。如相鄰關(guān)系中，一方因污染環(huán)境影響他方生活，可依據(jù)綠色原則認(rèn)定構(gòu)成相鄰權(quán)侵害（第294條）；侵權(quán)責(zé)任編中，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度（第1234-1235條）的構(gòu)建，直接以綠色原則為基礎(chǔ)。3.裁判指引功能：法院在審理涉環(huán)境民事案件時，可援引綠色原則進(jìn)行價值判斷。例如，對“高污染工業(yè)用地轉(zhuǎn)讓合同”效力的認(rèn)定，若合同履行將嚴(yán)重破壞環(huán)境，法院可依據(jù)綠色原則認(rèn)定其違反公序良俗而無效（第153條第2款）。（二）實現(xiàn)路徑1.立法層面：完善綠色規(guī)則體系。例如，在物權(quán)編中細(xì)化用益物權(quán)的環(huán)保義務(wù)（如土地承包經(jīng)營權(quán)人需合理使用土地）；在合同編中明確綠色采購、綠色包裝等義務(wù)（第625條：標(biāo)的物回收義務(wù)）；在侵權(quán)責(zé)任編中強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償（第1232條）。2.司法層面：強(qiáng)化綠色原則的適用。法院應(yīng)將生態(tài)效益納入裁判考量，例如在企業(yè)破產(chǎn)清算中，優(yōu)先保障環(huán)境修復(fù)費用；在知識產(chǎn)權(quán)案件中，對高污染技術(shù)專利不予保護(hù)。同時，通過典型案例（如“泰州天價環(huán)境公益訴訟案”）明確綠色原則的適用標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一裁判尺度。3.社會層面：培育綠色民事行為習(xí)慣。通過宣傳教育，引導(dǎo)民事主體在日常生活中踐行綠色原則，如鼓勵綠色消費、推廣垃圾分類合同（如物業(yè)與業(yè)主約定垃圾分責(zé)條款）。此外，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，制定綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如建筑業(yè)綠色施工規(guī)范），將綠色要求轉(zhuǎn)化為自律規(guī)則。4.制度銜接層面：推動民法與環(huán)境法的協(xié)同。例如，民法中的生態(tài)環(huán)境損害賠償與《環(huán)境保護(hù)法》中的公益訴訟銜接，明確私益訴訟與公益訴訟的受案范圍；將環(huán)境影響評價結(jié)果作為民事法律行為效力的考量因素（如大型建設(shè)項目未通過環(huán)評則施工合同無效）。四、案例分析題（40分）2023年3月，甲（某科技公司法定代表人）與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其名下位于北京市海淀區(qū)的房屋（產(chǎn)權(quán)清晰）以800萬元賣給乙，乙于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金50萬元，甲應(yīng)于2023年6月1日前辦理過戶登記。乙依約支付定金，但甲因公司資金鏈緊張，未按約定辦理過戶。2023年5月，甲以該房屋為抵押向丙銀行借款600萬元，并辦理了抵押登記（丙不知甲已將房屋賣予乙）。2023年7月，甲與丁簽訂《房屋租賃合同》，將房屋出租給丁用于經(jīng)營民宿，租期5年，丁支付了首年租金20萬元并裝修入住。2023年8月，乙發(fā)現(xiàn)甲未過戶且房屋已抵押、出租，遂起訴甲要求繼續(xù)履行合同并辦理過戶；丙銀行主張實現(xiàn)抵押權(quán)；丁主張“買賣不破租賃”，要求繼續(xù)使用房屋；同時，丁裝修時因工人操作不當(dāng)損壞水管，導(dǎo)致樓下住戶戊的房屋墻面滲水，戊要求丁、甲賠償損失10萬元。請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問題：（1）乙是否有權(quán)要求甲繼續(xù)履行房屋買賣合同并辦理過戶？為什么？（2）丙銀行的抵押權(quán)是否有效？若甲無法償還借款，丙銀行能否就該房屋優(yōu)先受償？（3）丁的“買賣不破租賃”主張是否成立？為什么？（4）戊的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？說明理由。答案要點：（1）乙有權(quán)要求甲繼續(xù)履行合同，但能否辦理過戶需看是否存在履行障礙。根據(jù)《民法典》第577條，甲未按約定辦理過戶構(gòu)成違約，乙可要求繼續(xù)履行。但因房屋已抵押給丙銀行（已辦理登記），根據(jù)第406條，抵押期間抵押財產(chǎn)可轉(zhuǎn)讓（無需抵押權(quán)人同意），但抵押權(quán)不受影響。若乙能代為清償甲的債務(wù)以消滅抵押權(quán)（第524條第三人代為履行），則可辦理過戶；否則，因抵押權(quán)存在，過戶可能無法實現(xiàn)，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（如雙倍返還定金、賠償差價損失）。（2）丙銀行的抵押權(quán)有效。甲作為房屋所有權(quán)人（未過戶給乙，仍登記在甲名下），有權(quán)設(shè)定抵押，且已辦理抵押登記（第402條），抵押權(quán)自登記時設(shè)立。即使甲已將房屋賣予乙，因未過戶，乙僅享有債權(quán)，丙的抵押權(quán)作為物權(quán)優(yōu)先于乙的債權(quán)。若甲無法償還借款，丙銀行可就該房屋優(yōu)先受償（第394條），但乙可在抵押權(quán)實現(xiàn)后向甲追償損失。（3）丁的“買賣不破租賃”主張不成立。根據(jù)第725條，“買賣不破租賃”需滿足租賃物在租賃前已出租并轉(zhuǎn)移占有，且租賃關(guān)系有效。本案中，甲與丁的租賃合同簽訂于抵押登記之后（2023年7月簽訂租賃合同，抵押登記在5月），根據(jù)第405條，抵押權(quán)設(shè)立前抵押財產(chǎn)已出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受抵押權(quán)影響；抵押權(quán)