2025年湖南省郴州市法官檢察官遴選試題及答案一、綜合知識(shí)測(cè)試（共30題，每題2分，共60分）（一）單項(xiàng)選擇題（1-20題）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》，下列哪一情形符合法官任職條件？A.張某，28周歲，法學(xué)本科畢業(yè)，在某基層法院擔(dān)任法官助理滿4年B.李某，32周歲，非法學(xué)專業(yè)碩士，通過(guò)法律職業(yè)資格考試，在律所執(zhí)業(yè)滿5年C.王某，35周歲，法學(xué)博士，曾因交通肇事罪被判處拘役6個(gè)月（已執(zhí)行完畢）D.趙某，40周歲，法學(xué)本科，因違紀(jì)被開除公職（已過(guò)5年）2.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定“如發(fā)生糾紛，提交郴州市北湖區(qū)法院或長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院管轄”。后因乙公司未按期交貨，甲公司起訴。關(guān)于管轄法院，下列哪一說(shuō)法正確？A.北湖區(qū)法院與岳麓區(qū)法院均有管轄權(quán)B.約定無(wú)效，由被告住所地或合同履行地法院管轄C.約定有效，甲公司可選擇其中任一法院起訴D.約定無(wú)效，由湖南省高院指定管轄3.王某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹椋瑐刹闄C(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下對(duì)其住所進(jìn)行搜查，查獲關(guān)鍵證據(jù)。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列哪一說(shuō)法符合《刑事訴訟法》及司法解釋？A.因違反法定程序，應(yīng)當(dāng)予以排除B.若能補(bǔ)正或作出合理解釋，可以作為定案依據(jù)C.搜查證非必經(jīng)程序，證據(jù)有效D.需經(jīng)王某認(rèn)可后方可采納4.李某在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，狗咬傷兒童張某。張某父母起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，下列哪一抗辯理由能成立？A.李某主張張某故意挑逗狗導(dǎo)致被咬B.李某主張小區(qū)未設(shè)置“牽繩警示”標(biāo)志C.張某父母主張李某是流浪狗的實(shí)際喂養(yǎng)人D.李某主張已為狗購(gòu)買“犬只責(zé)任保險(xiǎn)”5.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陳某系15周歲在校學(xué)生，盜竊金額5000元（當(dāng)?shù)乇I竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。下列哪一處理符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？A.批準(zhǔn)逮捕，因金額超過(guò)立案標(biāo)準(zhǔn)B.作出不起訴決定，因陳某系未成年人且情節(jié)較輕C.退回補(bǔ)充偵查，核實(shí)是否存在其他犯罪事實(shí)D.提起公訴，建議法院從輕處罰（二）多項(xiàng)選擇題（21-30題）21.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的職責(zé)包括：A.對(duì)法律規(guī)定由檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查B.對(duì)刑事案件提起公訴，支持公訴C.對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督D.對(duì)判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督22.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”？A.甲誤以為贗品名畫是真跡而購(gòu)買B.乙將“噸”誤寫為“公斤”與丙簽訂貨物買賣合同C.丙因受欺詐而與丁簽訂借款合同D.戊因突發(fā)疾病意識(shí)模糊，將價(jià)值10萬(wàn)元的手表以1000元賣出23.某基層法院在審理一起離婚糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告可能存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)《民事訴訟法》，法院可采取的措施有：A.責(zé)令被告提交財(cái)產(chǎn)清單B.對(duì)被告采取拘留措施C.裁定對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全D.要求原告提供擔(dān)保后啟動(dòng)保全24.關(guān)于刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)，下列說(shuō)法正確的有：A.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明B.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證據(jù)之間不存在任何矛盾25.郴州市檢察院在辦理一起生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長(zhǎng)期違規(guī)排放污水，導(dǎo)致河流污染。下列哪些主體可作為公益訴訟原告？A.郴州市檢察院B.受污染河流沿岸的村民委員會(huì)C.依法在民政部門登記的“郴州市生態(tài)保護(hù)協(xié)會(huì)”（專門從事環(huán)保公益活動(dòng)滿5年）D.被污染河流的管理單位（某事業(yè)單位）二、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（刑事）：2024年11月，郴州市桂陽(yáng)縣村民劉某（男，45歲）與同村王某（男，50歲）因宅基地邊界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某持鐵鏟擊打劉某頭部，劉某躲閃后撿起地上的石塊反擊，擊中王某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。王某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以劉某涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?。偵查中發(fā)現(xiàn)：（1）王某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑3年（2020年刑滿釋放）；（2）劉某妻子證實(shí)，王某此前多次辱罵劉某家人，案發(fā)時(shí)王某邊喊“今天弄死你”邊持鐵鏟沖過(guò)來(lái)；（3）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示，王某擊打劉某時(shí)，劉某后退至墻角無(wú)躲避空間；（4）劉某案發(fā)后主動(dòng)到派出所說(shuō)明情況，但稱“我是被迫還手”。問(wèn)題：1.劉某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋分析。2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？案例二（民事）：2023年5月，湖南某建筑公司（甲方）與郴州市某鋼材供應(yīng)商（乙方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定甲方向乙方購(gòu)買螺紋鋼500噸，單價(jià)4200元/噸，交貨時(shí)間為2023年10月30日前，“乙方指定業(yè)務(wù)員張某為對(duì)接人，其他人員簽字無(wú)效”。合同簽訂后，張某代表乙方交付200噸鋼材，甲方支付了對(duì)應(yīng)貨款。2023年9月，張某因個(gè)人原因離職，但未通知甲方。2023年10月，自稱“乙方新業(yè)務(wù)員李某”的男子持蓋有乙方公章的《補(bǔ)充協(xié)議》找到甲方，稱“因市場(chǎng)價(jià)格上漲，螺紋鋼單價(jià)調(diào)整為4500元/噸，剩余300噸按此價(jià)格履行”。甲方未核實(shí)李某身份，即在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字。2023年11月，乙方按原合同價(jià)格交付剩余300噸鋼材，甲方以《補(bǔ)充協(xié)議》為由拒絕支付貨款，稱“應(yīng)按4500元/噸結(jié)算”。乙方起訴要求甲方按原合同支付貨款。問(wèn)題：1.《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)乙方是否具有約束力？請(qǐng)依據(jù)《民法典》關(guān)于表見代理的規(guī)定分析。2.若法院認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，甲方的損失應(yīng)如何處理？三、論述題（共1題，40分）黨的二十大報(bào)告指出：“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度?！苯Y(jié)合郴州市基層司法實(shí)踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^(guò)落實(shí)司法責(zé)任制提升審判質(zhì)效和司法公信力。參考答案一、綜合知識(shí)測(cè)試（一）單項(xiàng)選擇題1.B（解析：法官任職需具備法學(xué)本科+2年法律工作經(jīng)歷，或非法學(xué)本科+3年；或碩士+1年；博士可直接任職。A項(xiàng)本科需2年法律工作經(jīng)歷，法官助理4年符合，但年齡28周歲需滿23周歲即可，A可能正確？但B項(xiàng)非法學(xué)碩士+5年律所執(zhí)業(yè)符合“從事法律工作滿5年”；C項(xiàng)曾故意犯罪不得擔(dān)任；D項(xiàng)被開除公職終身不得擔(dān)任。正確答案B）2.B（解析：管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上法院的，視為約定不明，由被告住所地或合同履行地法院管轄）3.B（解析：搜查未出示搜查證屬程序瑕疵，若能補(bǔ)正或合理解釋，可作為證據(jù)）4.A（解析：飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任，受害人故意或重大過(guò)失可減輕或免除責(zé)任）5.B（解析：未成年人、初犯、金額剛超標(biāo)準(zhǔn)，符合“少捕慎訴慎押”，可作不起訴）（二）多項(xiàng)選擇題21.ABCD（《檢察官法》第6條）22.AB（重大誤解需基于對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，C為欺詐，D為顯失公平）23.ACD（保全需原告提供擔(dān)保；責(zé)令提交財(cái)產(chǎn)清單是調(diào)查手段；拘留需符合妨害訴訟情形）24.ABC（證據(jù)矛盾可通過(guò)合理解釋解決，非必須無(wú)矛盾）25.AC（公益訴訟原告包括檢察院、符合條件的社會(huì)組織）二、案例分析題案例一1.劉某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：（1）根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“存在現(xiàn)實(shí)不法侵害”“防衛(wèi)針對(duì)不法侵害人”“防衛(wèi)具有必要性和緊迫性”。本案中，王某持鐵鏟擊打劉某頭部，屬于正在進(jìn)行的行兇行為，具有現(xiàn)實(shí)的、緊迫的人身危險(xiǎn)。（2）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示劉某后退至墻角無(wú)躲避空間，說(shuō)明其無(wú)法通過(guò)其他方式避免侵害，防衛(wèi)具有必要性。（3）劉某反擊致王某輕傷一級(jí)，未超過(guò)必要限度。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，防衛(wèi)行為造成的損害與不法侵害可能造成的損害不必完全對(duì)等，劉某針對(duì)頭部的反擊是制止不法侵害的合理手段。（4）王某曾有故意犯罪前科不影響正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定，其案發(fā)時(shí)的威脅行為進(jìn)一步證明不法侵害的嚴(yán)重性。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第16條，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，檢察院應(yīng)依法作出法定不起訴決定，并將不起訴決定書送達(dá)劉某、王某及公安機(jī)關(guān)，同時(shí)做好釋法說(shuō)理工作，引導(dǎo)雙方化解矛盾。案例二1.《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)乙方無(wú)約束力。表見代理需滿足三個(gè)要件：（1）行為人無(wú)代理權(quán)；（2）相對(duì)人有合理理由相信行為人有代理權(quán)；（3）相對(duì)人善意無(wú)過(guò)失。本案中：（1）李某無(wú)代理權(quán)。張某已離職且乙方未授權(quán)李某，《補(bǔ)充協(xié)議》上雖有公章，但甲方未核實(shí)李某身份，無(wú)法證明公章真實(shí)性（可能存在偽造）；（2）甲方未盡合理審查義務(wù)。原合同明確“乙方指定業(yè)務(wù)員張某為對(duì)接人，其他人員簽字無(wú)效”，甲方明知張某離職，卻未要求乙方出具授權(quán)委托書或加蓋公章的身份證明，不符合“合理理由”；（3）甲方存在過(guò)失。未核實(shí)李某身份即簽署協(xié)議，違反了審慎注意義務(wù)。因此，李某的行為不構(gòu)成表見代理，《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)乙方無(wú)約束力。2.若《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，甲方應(yīng)按原合同價(jià)格支付剩余300噸貨款。甲方因自身過(guò)失導(dǎo)致的損失（如期待利益）由其自行承擔(dān)。若李某存在偽造公章等行為，乙方可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究其責(zé)任；若公章系真實(shí)但乙方管理不善，乙方需對(duì)甲方的信賴?yán)鎿p失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（但本案中甲方過(guò)失明顯，乙方責(zé)任可減輕）。三、論述題落實(shí)司法責(zé)任制是深化司法體制改革的核心，對(duì)提升基層審判質(zhì)效和司法公信力具有關(guān)鍵作用。結(jié)合郴州市實(shí)踐，可從以下方面推進(jìn)：（一）明確“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的權(quán)責(zé)邊界1.完善獨(dú)任法官、合議庭辦案機(jī)制。郴州市基層法院應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”，取消院庭長(zhǎng)對(duì)未參與審理案件的審批權(quán)，確保法官在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上的獨(dú)立判斷。例如，對(duì)簡(jiǎn)易程序案件由獨(dú)任法官直接裁判，對(duì)重大疑難案件通過(guò)專業(yè)法官會(huì)議提供咨詢，避免“審者不判、判者不審”。2.規(guī)范院庭長(zhǎng)監(jiān)督管理職責(zé)。制定《院庭長(zhǎng)監(jiān)督管理權(quán)力清單》，明確僅對(duì)“四類案件”（涉及群體性糾紛、可能影響社會(huì)穩(wěn)定的案件；疑難復(fù)雜且在社會(huì)上有重大影響的案件；與本院或者上級(jí)法院的類案判決可能發(fā)生沖突的案件；有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的案件）進(jìn)行流程監(jiān)督，通過(guò)審判委員會(huì)討論等方式規(guī)范監(jiān)督程序，避免權(quán)力干預(yù)。（二）構(gòu)建科學(xué)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與責(zé)任追究體系1.建立以辦案質(zhì)量為核心的考核機(jī)制。郴州市可結(jié)合基層實(shí)際，設(shè)置“案件發(fā)改率”“服判息訴率”“平均審理周期”等量化指標(biāo)，同時(shí)納入“調(diào)撤率”“涉訴信訪率”等反映實(shí)質(zhì)化解矛盾能力的指標(biāo)，避免“唯數(shù)量論”。例如，對(duì)桂陽(yáng)縣、宜章縣等山區(qū)法院，可適當(dāng)提高“巡回審判”“上門調(diào)解”的考核權(quán)重，鼓勵(lì)法官深入基層。2.嚴(yán)格區(qū)分“錯(cuò)案責(zé)任”與“裁判風(fēng)險(xiǎn)”。制定《法官責(zé)任豁免清單》，對(duì)因法律理解差異、證據(jù)規(guī)則限制導(dǎo)致的裁判結(jié)果變化，不追究法官責(zé)任；對(duì)故意違反法定程序、接受當(dāng)事人請(qǐng)托等行為，通過(guò)法官懲戒委員會(huì)嚴(yán)格追責(zé)。2024年郴州市某基層法院曾對(duì)一起因新證據(jù)出現(xiàn)導(dǎo)致改判的案件進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，最終認(rèn)定承辦人無(wú)過(guò)錯(cuò)，體現(xiàn)了“容錯(cuò)”與“追責(zé)”的平衡。（三）強(qiáng)化配套保障，提升司法能力1.加強(qiáng)專業(yè)化培訓(xùn)。針對(duì)郴州市常見的涉礦糾紛、土地承包合同糾紛、紅色旅游區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等特色案件，組織“礦權(quán)糾紛法律適用”“鄉(xiāng)村振興中的土地法實(shí)務(wù)”等專題培訓(xùn)，提升法官對(duì)新型、復(fù)雜案件的處理能力。例如，資興市法院可聯(lián)合當(dāng)?shù)匚穆镁郑ⅰ皷|江湖生態(tài)保護(hù)”專項(xiàng)審判團(tuán)隊(duì)，強(qiáng)化生態(tài)案件專業(yè)化審理。2.推進(jìn)智慧法院建設(shè)。依托“湖南法院審判流程管理系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)案件全流程網(wǎng)上辦理，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析類案裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”。郴州市已在北湖區(qū)試點(diǎn)“智能輔助辦案系統(tǒng)”，可自動(dòng)生成庭審筆錄、法律文書，將法官?gòu)姆爆嵤聞?wù)中解放，專注于事實(shí)認(rèn)定和法律適用。（四）深化司法公開，增強(qiáng)公信力1.擴(kuò)大公開范圍。除依法不公開的案件外，庭審直播、裁判文書上網(wǎng)實(shí)現(xiàn)全覆蓋。2024年郴州市法院庭審直播率達(dá)92%，裁判