2026年法律職業(yè)資格考試模擬題：中級(jí)法律實(shí)務(wù)案例分析一、合同糾紛類（共3題，每題20分）1.（20分）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由乙公司承建甲公司位于某市（以下簡(jiǎn)稱“該市”）的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為2023年6月1日至2024年6月1日，工程總價(jià)款為5000萬(wàn)元。合同簽訂后，甲公司按合同約定分階段支付了工程款3000萬(wàn)元。2023年10月，因該市實(shí)施新的建筑安全標(biāo)準(zhǔn)，乙公司需對(duì)部分施工方案進(jìn)行調(diào)整，導(dǎo)致工期延誤2個(gè)月。乙公司遂通知甲公司，要求順延工期并賠償工期延誤損失200萬(wàn)元。甲公司以乙公司未及時(shí)提出延期申請(qǐng)為由拒絕賠償。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司向該市某區(qū)人民法院提起訴訟，要求乙公司賠償工期延誤損失。問(wèn)題：（1）乙公司是否有權(quán)要求順延工期？若有權(quán)，應(yīng)如何行使權(quán)利？（2）乙公司是否有權(quán)要求賠償工期延誤損失？甲公司拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪?？?）若法院支持乙公司的訴訟請(qǐng)求，甲公司可采取哪些措施避免類似糾紛再次發(fā)生？答案與解析：（1）乙公司有權(quán)要求順延工期。根據(jù)《民法典》第五百二十六條，合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。此外，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定，因不可抗力或者情勢(shì)變更導(dǎo)致合同不能按原計(jì)劃履行的，當(dāng)事人可以協(xié)商變更合同；協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。本案中，該市實(shí)施新的建筑安全標(biāo)準(zhǔn)屬于情勢(shì)變更，乙公司應(yīng)及時(shí)通知甲公司并協(xié)商變更合同，而非直接拒絕履行合同義務(wù)。因此，乙公司有權(quán)要求順延工期。（2）乙公司有權(quán)要求賠償工期延誤損失。根據(jù)《民法典》第五百三十三條規(guī)定，合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。乙公司因情勢(shì)變更導(dǎo)致工期延誤，且已盡到通知義務(wù)，甲公司拒絕賠償?shù)睦碛刹怀闪?。法院?yīng)支持乙公司的訴訟請(qǐng)求。（3）甲公司可采取以下措施避免類似糾紛：①在合同中明確約定情勢(shì)變更的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理方式；②定期關(guān)注行業(yè)政策變化，及時(shí)調(diào)整合同履行計(jì)劃；③在合同履行過(guò)程中，建立有效的溝通機(jī)制，及時(shí)解決爭(zhēng)議。2.（20分）案情：2022年3月，丙公司（買方）與丁公司（賣方）簽訂了一份農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，約定由丁公司向丙公司供應(yīng)100噸蘋果，每噸價(jià)格為5000元，總金額為50萬(wàn)元。合同約定交貨時(shí)間為2022年10月1日。2022年9月，該市遭遇罕見(jiàn)旱災(zāi)，導(dǎo)致蘋果產(chǎn)量大幅減產(chǎn)。丁公司遂以不可抗力為由，通知丙公司無(wú)法按時(shí)交貨，并要求解除合同。丙公司認(rèn)為丁公司未及時(shí)采取補(bǔ)救措施，要求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任。雙方協(xié)商不成，丙公司向該市某區(qū)人民法院提起訴訟。問(wèn)題：（1）丁公司能否以不可抗力為由解除合同？（2）若法院認(rèn)定丁公司構(gòu)成違約，丙公司可要求丁公司承擔(dān)哪些違約責(zé)任？（3）本案中，若丁公司購(gòu)買了蘋果種植保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)能否為其提供救濟(jì)？答案與解析：（1）丁公司不能完全以不可抗力為由解除合同。根據(jù)《民法典》第五百九十條，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能造成的損失，非因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，丁公司雖因旱災(zāi)導(dǎo)致蘋果減產(chǎn)，但可采取其他補(bǔ)救措施（如購(gòu)買其他地區(qū)的蘋果），若未及時(shí)通知丙公司且未采取補(bǔ)救措施，則不能完全免責(zé)。（2）若法院認(rèn)定丁公司構(gòu)成違約，丙公司可要求丁公司承擔(dān)以下違約責(zé)任：①要求丁公司賠償損失，包括實(shí)際損失和可得利益損失；②要求丁公司支付違約金，若合同中有約定，按約定處理；③若丁公司交付的蘋果質(zhì)量不符合合同約定，丙公司還可要求退貨或降價(jià)。（3）若丁公司購(gòu)買了蘋果種植保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)能為其提供部分救濟(jì)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二條規(guī)定，保險(xiǎn)是指投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的行為。本案中，若丁公司購(gòu)買了蘋果種植保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定賠償其因旱災(zāi)造成的損失，但該賠償不得影響丙公司的合同權(quán)利。3.（20分）案情：2021年6月，戊公司（借款人）因經(jīng)營(yíng)需要向己公司（出借人）借款1000萬(wàn)元，約定年利率為10%，借款期限為1年。雙方簽訂了借款合同，并辦理了抵押登記。2022年5月，戊公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，己公司多次催告還款，戊公司以己公司未提供資金用途證明為由拒絕還款。己公司遂向該市某區(qū)人民法院提起訴訟，要求戊公司還款并支付利息。問(wèn)題：（1）己公司是否需要提供資金用途證明？（2）若法院認(rèn)定己公司未提供資金用途證明，是否應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效？（3）己公司可采取哪些措施保障自身債權(quán)？答案與解析：（1）己公司無(wú)需提供資金用途證明。根據(jù)《民法典》第六百七十一條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的用途使用借款。借款人未按照約定的用途使用借款的，出借人可以解除合同。但出借人解除合同的，不影響出借人請(qǐng)求借款人返還借款并支付利息的權(quán)利。本案中，己公司未要求戊公司提供資金用途證明，不構(gòu)成違約，戊公司拒絕還款的理由不成立。（2）若法院認(rèn)定己公司未提供資金用途證明，不應(yīng)直接認(rèn)定合同無(wú)效。根據(jù)《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，借款合同符合法律規(guī)定的形式要件，且雙方意思表示真實(shí)，不應(yīng)因未提供資金用途證明而認(rèn)定合同無(wú)效。（3）己公司可采取以下措施保障自身債權(quán)：①在合同中明確約定借款用途，并要求借款人提供用途證明；②加強(qiáng)對(duì)借款人的信用評(píng)估，降低借款風(fēng)險(xiǎn)；③在借款合同中約定抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，以保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。二、公司法類（共2題，每題25分）1.（25分）案情：庚公司是一家在該市注冊(cè)的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東包括張某（持股60%）、李某（持股20%）、王某（持股20%）。2023年8月，庚公司因經(jīng)營(yíng)不善陷入債務(wù)危機(jī)，債權(quán)人甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行庚公司名下財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)庚公司存在以下情況：（1）張某個(gè)人名下有一套房產(chǎn)，庚公司曾向張某借款200萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng)，但未簽訂書面協(xié)議；（2）李某將其在庚公司的股權(quán)以500萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給朋友陳某，但未通知庚公司，也未辦理工商變更登記；（3）王某作為庚公司股東，從未參與公司經(jīng)營(yíng)，也未領(lǐng)取過(guò)股息，但庚公司章程規(guī)定其享有優(yōu)先分紅權(quán)。問(wèn)題：（1）張某個(gè)人名下的房產(chǎn)是否應(yīng)被法院執(zhí)行？（2）李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否有效？庚公司是否可以主張李某承擔(dān)賠償責(zé)任？（3）王某的優(yōu)先分紅權(quán)是否具有法律依據(jù)？庚公司是否應(yīng)支付其股息？答案與解析：（1）張某個(gè)人名下的房產(chǎn)可能被法院執(zhí)行。根據(jù)《民法典》第六百七十五條，自然人為借款人，未約定借款用途的，借款人可以隨時(shí)返還；約定借款用途的，應(yīng)當(dāng)按照約定用途使用借款。本案中，庚公司向張某借款200萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，雖未簽訂書面協(xié)議，但張某作為庚公司股東，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)存在混同風(fēng)險(xiǎn)，法院可能認(rèn)定張某未完全履行出資義務(wù)，從而執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為可能無(wú)效。根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。李某未通知庚公司且未辦理工商變更登記，庚公司可主張其轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，并要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）王某的優(yōu)先分紅權(quán)不具有法律依據(jù)。根據(jù)《公司法》第三十四條規(guī)定，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。公司章程不得作出禁止性規(guī)定。本案中，庚公司章程規(guī)定王某享有優(yōu)先分紅權(quán)，違反了公司法規(guī)定，該條款無(wú)效。庚公司應(yīng)按出資比例分紅，王某無(wú)權(quán)要求優(yōu)先分紅。2.（25分）案情：辛公司是一家在該市注冊(cè)的股份有限公司，董事會(huì)成員包括董事長(zhǎng)趙某、副董事長(zhǎng)錢某、董事孫某、董事李某。2023年10月，辛公司召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，討論公司合并事宜。會(huì)議召開(kāi)前，趙某通知孫某和李某，稱會(huì)議將討論公司合并，但未告知具體方案。會(huì)議召開(kāi)時(shí)，孫某和李某因故未能出席。會(huì)議在僅趙某和錢某出席的情況下通過(guò)了合并決議。后孫某和李某以未參與討論為由，請(qǐng)求法院撤銷該決議。問(wèn)題：（1）辛公司董事會(huì)會(huì)議的程序是否合法？（2）孫某和李某是否有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷該決議？（3）若法院撤銷該決議，辛公司可采取哪些補(bǔ)救措施？答案與解析：（1）辛公司董事會(huì)會(huì)議的程序不合法。根據(jù)《公司法》第一百一十條，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過(guò)半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過(guò)半數(shù)通過(guò)。本案中，董事會(huì)會(huì)議僅趙某和錢某出席，未達(dá)到法定人數(shù)，程序違法。（2）孫某和李某有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷該決議。根據(jù)《民法典》第一百四十九條、第一百五十五條規(guī)定，行為人因重大誤解訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本案中，孫某和李某因未參與討論，對(duì)合并方案不了解，屬于重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求撤銷決議。（3）若法院撤銷該決議，辛公司可采取以下補(bǔ)救措施：①召開(kāi)新的董事會(huì)會(huì)議，重新討論合并事宜；②與相關(guān)方協(xié)商，解除或修改合并協(xié)議；③若已實(shí)施合并，可依法進(jìn)行股權(quán)回購(gòu)或補(bǔ)償。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)類（共2題，每題25分）1.（25分）案情：壬公司是一家在該市注冊(cè)的高新技術(shù)企業(yè)，擁有“智行”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第XXXXXXX號(hào)，核定使用商品為計(jì)算機(jī)軟件）。2023年5月，癸公司推出一款名為“智行+”的同類軟件，并在宣傳中使用與“智行”商標(biāo)高度相似的標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。壬公司發(fā)現(xiàn)后，向該市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，要求查處癸公司的侵權(quán)行為。問(wèn)題：（1）壬公司能否認(rèn)定癸公司侵犯其商標(biāo)權(quán)？（2）若壬公司提起訴訟，可主張哪些訴訟請(qǐng)求？（3）癸公司可采取哪些抗辯措施？答案與解析：（1）壬公司可以認(rèn)定癸公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）未經(jīng)許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。本案中，癸公司在同類軟件上使用與“智行”商標(biāo)高度相似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（2）壬公司可主張以下訴訟請(qǐng)求：①判令癸公司立即停止侵權(quán)行為；②判令癸公司賠償損失，包括實(shí)際損失和合理維權(quán)費(fèi)用；③判令癸公司銷毀侵權(quán)商品和宣傳材料。（3）癸公司可采取以下抗辯措施：①主張“智行+”名稱具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成對(duì)“智行”商標(biāo)的模仿；②主張其使用標(biāo)識(shí)的行為屬于描述性使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；③主張壬公司未實(shí)際遭受損失，請(qǐng)求駁回賠償請(qǐng)求。2.（25分）案情：甲公司是一家在該市注冊(cè)的軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)，員工乙某在2022年期間利用業(yè)余時(shí)間開(kāi)發(fā)了一款名為“速算”的軟件，并將源代碼上傳至個(gè)人網(wǎng)站。2023年1月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙某將“速算”軟件授權(quán)給丙公司使用，并收取了授權(quán)費(fèi)。甲公司認(rèn)為乙某開(kāi)發(fā)的軟件屬于職務(wù)發(fā)明，要求乙某返還授權(quán)費(fèi)并賠償損失。問(wèn)題：（1）乙某開(kāi)發(fā)的“速算”軟件是否屬于職務(wù)發(fā)明？（2）若乙某開(kāi)發(fā)的軟件不屬于職務(wù)發(fā)明，甲公司是否有權(quán)要求乙某返還授權(quán)費(fèi)？（3）若乙某開(kāi)發(fā)的軟件屬于職務(wù)發(fā)明，甲公司可采取哪些措施保障自身權(quán)益？答案與解析：（1）乙某開(kāi)發(fā)的“速算”軟件不屬于職務(wù)發(fā)明。根據(jù)《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，發(fā)明人為專利權(quán)人。本案中，乙某利用業(yè)余時(shí)間開(kāi)發(fā)軟件，未