2026年國家司法考試刑事訴訟案例模擬分析題第一題（案例分析題·15分）案情簡介：2024年3月，某市A區(qū)居民張某因涉嫌開設(shè)賭場罪被刑事拘留。警方在搜查張某住所時，查獲大量賭博用具及現(xiàn)金。張某起初堅稱自己只是“幫忙”組織賭博，并未從中獲利，但同案犯李某供述其多次向張某支付“管理費(fèi)”。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，發(fā)現(xiàn)張某銀行賬戶有大量不明來源資金流水，但張某辯稱是親友借款，并提供了部分親友的證言。問題：1.若法院決定對張某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何提出量刑建議？結(jié)合《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，分析可能存在的量刑情節(jié)及爭議焦點。2.若張某在審判階段翻供，否認(rèn)開設(shè)賭場的事實，法院應(yīng)如何審查其翻供理由的合理性？結(jié)合證據(jù)規(guī)則，分析可能影響案件定性的關(guān)鍵證據(jù)。3.若檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)張某可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)如何處理？結(jié)合管轄規(guī)則，分析跨區(qū)域案件的移送程序。第二題（程序選擇題·10分）案情簡介：某省B市C區(qū)公安機(jī)關(guān)于2024年5月抓獲犯罪嫌疑人王某，其涉嫌盜竊罪，涉案金額約20萬元。經(jīng)偵查，王某承認(rèn)在A市D區(qū)也曾實施過類似盜竊行為，但未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。本案中，C區(qū)公安機(jī)關(guān)于抓捕王某時，依法扣押了其手機(jī)一部，內(nèi)含與D區(qū)某店鋪老板的通話記錄及部分轉(zhuǎn)賬信息。問題：1.若C區(qū)檢察院決定對王某以盜竊罪提起公訴，應(yīng)如何確定管轄法院？結(jié)合《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，分析跨區(qū)域管轄的適用情形。2.若D區(qū)店鋪老板作為證人需要出庭作證，法院應(yīng)如何安排其行程及保障其安全？結(jié)合證人保護(hù)制度，分析可能存在的程序風(fēng)險。3.若王某在審查起訴階段申請律師會見，但C區(qū)檢察院以“案件特殊”為由拒絕，法院應(yīng)如何審查該申請的合法性？第三題（證據(jù)審查題·12分）案情簡介：2024年6月，某市E區(qū)居民趙某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。警方在調(diào)查中，獲取了趙某與被害人周某的爭吵錄音，但錄音中未直接包含毆打行為。后經(jīng)偵查，警方通過監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)趙某曾用木棍擊打周某，但錄像模糊，無法清晰顯示趙某面部特征。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取了趙某的供述，其承認(rèn)因口角升級動手，但辯稱周某先動手。問題：1.結(jié)合《刑事訴訟法》第55條，分析本案中錄音、錄像、供述能否單獨作為定案根據(jù)？為何？2.若被害人周某在偵查階段死亡，法院應(yīng)如何審查趙某的供述是否仍具有證明力？結(jié)合《刑訴法解釋》相關(guān)規(guī)定，分析間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。3.若檢察機(jī)關(guān)提交了趙某的傷情鑒定報告，但鑒定機(jī)構(gòu)未說明樣本來源，法院應(yīng)如何處理？結(jié)合證據(jù)合法性原則，分析可能存在的排除情形。第四題（程序爭議題·8分）案情簡介：某省F市G區(qū)檢察院于2024年7月對犯罪嫌疑人錢某以詐騙罪提起公訴。庭審中，錢某提出其懷孕8個月，要求法院延期審理。法院以“不影響庭審秩序”為由拒絕，并繼續(xù)審理。錢某當(dāng)庭申請回避其辯護(hù)律師，理由是該律師曾參與本案偵查，法院以“未提供明確證據(jù)”為由駁回申請。問題：1.法院拒絕錢某延期審理的裁定是否合法？結(jié)合《刑事訴訟法》第200條，分析孕婦被告人享有的訴訟權(quán)利。2.若錢某的辯護(hù)律師確實參與過本案偵查，法院應(yīng)如何審查其回避申請？結(jié)合《刑訴法解釋》相關(guān)規(guī)定，分析回避的法定情形。3.若法院最終認(rèn)定錢某構(gòu)成詐騙罪，但考慮到其懷孕情況，可否適用緩刑？結(jié)合《刑法》第72條，分析量刑建議的合理性。答案與解析第一題（15分）1.量刑建議及情節(jié)分析：-量刑建議依據(jù)：根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度、退贓退賠情況、社會危害性等因素提出量刑建議。本案中，張某承認(rèn)開設(shè)賭場事實，但辯稱未獲利，檢察機(jī)關(guān)可建議在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰。-法定量刑情節(jié)：-從輕情節(jié)：認(rèn)罪認(rèn)罰（可減少基準(zhǔn)刑30%以上）、積極退贓（若能提供證據(jù)證明部分資金來源合法）。-酌定從輕情節(jié)：初犯、偶犯，無前科。-爭議焦點：-張某是否真實獲利，需結(jié)合銀行流水、證人證言綜合判斷；-若掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立，可能形成數(shù)罪并罰，影響最終量刑。2.翻供審查及證據(jù)規(guī)則：-翻供審查標(biāo)準(zhǔn)：法院需審查翻供理由是否合理，如偵查程序違法、證據(jù)瑕疵等。若翻供無正當(dāng)理由，仍需以原證據(jù)鏈定罪。-關(guān)鍵證據(jù)：-同案犯李某的供述（印證張某組織賭博行為）；-賭博用具、現(xiàn)金（客觀證據(jù)）；-銀行流水（反映經(jīng)濟(jì)異常）。-證據(jù)規(guī)則適用：-優(yōu)勢證據(jù)原則（需排除合理懷疑）；-間接證據(jù)需相互印證，不能僅憑張某單方供述推翻已有證據(jù)。3.跨區(qū)域案件移送程序：-管轄確定：根據(jù)《刑事訴訟法》第25條，掩飾、隱瞞犯罪所得罪應(yīng)由犯罪地（A市）或犯罪嫌疑人居住地（B市）管轄。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)向A市或B市檢察院移送案件。-程序處理：-若C區(qū)檢察院認(rèn)為管轄不當(dāng)，應(yīng)報請上級檢察院指定管轄；-移送時需附送案件材料及管轄爭議說明。第二題（10分）1.管轄法院確定：-法定管轄：盜竊罪應(yīng)由犯罪地（C區(qū)、A市）或被告人居住地管轄。因C區(qū)已抓獲王某，可由C區(qū)法院管轄，但需排除A市檢察院優(yōu)先起訴的可能。-跨區(qū)域管轄規(guī)則：若A市檢察院已對王某采取強(qiáng)制措施，C區(qū)檢察院應(yīng)報請上級檢察院協(xié)調(diào)。2.證人保護(hù)措施：-程序保障：-安排專人陪同證人出庭，提供安全防護(hù)；-法庭設(shè)置隔離座位，禁止旁聽人員錄音錄像；-若證人存在恐嚇風(fēng)險，可適用強(qiáng)制出庭（需檢察院申請）。-風(fēng)險防范：證人可能因報復(fù)而拒絕作證，法院需提前協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)提供全程保護(hù)。3.律師會見申請審查：-合法性審查：檢察院拒絕會見需說明理由，法院可依《刑事訴訟法》第37條調(diào)取會見記錄核實。-程序后果：若法院認(rèn)定檢察院違法阻撓，可責(zé)令其立即安排會見，并通報檢察監(jiān)督。第三題（12分）1.證據(jù)單獨證明力分析：-錄音、錄像：不能單獨定罪，需結(jié)合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈；錄音中若無法確認(rèn)毆打行為，不能作為定案根據(jù)。-供述：張某的供述需與其他證據(jù)印證，若僅憑其單方辯解，不能排除合理懷疑。2.間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則：-傷情鑒定審查：若未說明樣本來源，可能違反合法性原則，法院應(yīng)排除該鑒定結(jié)論。-間接證據(jù)要求：多份證據(jù)需指向同一事實，如監(jiān)控錄像、證人證言、傷情鑒定等，才能形成完整證據(jù)鏈。3.證據(jù)合法性排除：-樣本來源瑕疵：若鑒定機(jī)構(gòu)未說明樣本提取過程，可能存在污染或調(diào)換風(fēng)險，法院應(yīng)啟動補(bǔ)充調(diào)查程序。-排除情形：根據(jù)《刑訴法解釋》第95條，非法證據(jù)需排除，若無法補(bǔ)正，應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不足。第四題（8分）1.延期審理合法性分析：-孕婦訴訟權(quán)利：根據(jù)《刑事訴訟法》第200條，孕婦可申請延期，法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。-程序后果：若法院拒絕延期，可能構(gòu)成程序違法，檢察院可提出檢察建議。2.律師回避審查：-法定回避情形：曾參與偵查的律師需回避，法院應(yīng)依申請啟動回避程序。-程序要求：若律師未提交證據(jù)，法院可要求其補(bǔ)充材料，但不得以“未提供明確證據(jù)”為