英語進(jìn)階：2026年閱讀理解與寫作題第一部分：閱讀理解（共5題，每題2分，滿分10分）主題：全球氣候變化與可持續(xù)發(fā)展背景：近年來，全球氣候變化對人類生存環(huán)境造成深遠(yuǎn)影響。各國政府、企業(yè)及個(gè)人開始探索可持續(xù)發(fā)展路徑，以應(yīng)對資源枯竭、環(huán)境污染等問題。本文節(jié)選自2025年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，探討氣候變化的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。題目1（細(xì)節(jié)理解題，2分）：根據(jù)文章內(nèi)容，以下哪項(xiàng)是導(dǎo)致全球氣溫上升的主要因素？A.人類活動(dòng)產(chǎn)生的溫室氣體排放B.太陽活動(dòng)增強(qiáng)C.地球自轉(zhuǎn)速度減慢D.大氣中氧氣含量下降題目2（主旨大意題，2分）：文章主要討論了什么？A.氣候變化對農(nóng)業(yè)的影響B(tài).可持續(xù)發(fā)展的具體措施C.全球氣候變化的成因與后果D.環(huán)境保護(hù)的國際合作題目3（推理判斷題，2分）：根據(jù)文章，如果各國政府不采取行動(dòng)應(yīng)對氣候變化，未來可能面臨哪些后果？A.海平面上升B.經(jīng)濟(jì)增長放緩C.生物多樣性減少D.以上所有題目4（詞義猜測題，2分）：文中“mitigate”一詞最接近以下哪個(gè)詞的含義？A.worsen（惡化）B.reduce（減少）C.cause（導(dǎo)致）D.ignore（忽視）題目5（觀點(diǎn)態(tài)度題，2分）：作者對可持續(xù)發(fā)展持什么態(tài)度？A.持懷疑態(tài)度B.贊成并鼓勵(lì)C.中立D.不明確第二部分：寫作（共1題，滿分30分）題目：假設(shè)你是一名大學(xué)生，請根據(jù)以下情境撰寫一篇議論文：近年來，許多國家推行“碳中和”政策，鼓勵(lì)企業(yè)采用綠色技術(shù)減少碳排放。然而，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這可能導(dǎo)致就業(yè)崗位減少，增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。請結(jié)合你的理解，探討“碳中和”政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并提出解決方案。要求：1.論點(diǎn)清晰，論據(jù)充分；2.字?jǐn)?shù)不少于300字；3.不得抄襲，需原創(chuàng)。答案與解析閱讀理解答案與解析題目1（A）：解析：文章明確指出，人類活動(dòng)（如燃燒化石燃料、工業(yè)生產(chǎn)）產(chǎn)生的溫室氣體（如二氧化碳、甲烷）是導(dǎo)致全球氣溫上升的主要原因。選項(xiàng)B（太陽活動(dòng)）雖會(huì)影響氣候，但非主要因素；選項(xiàng)C（地球自轉(zhuǎn)速度）與氣溫?zé)o關(guān)；選項(xiàng)D（氧氣含量）并非當(dāng)前氣候變化的核心問題。題目2（C）：解析：文章從氣候變化的成因（溫室氣體排放）到后果（海平面上升、生物多樣性減少）進(jìn)行論述，并提及應(yīng)對策略。選項(xiàng)A（農(nóng)業(yè)影響）僅是氣候變化的部分后果；選項(xiàng)B（可持續(xù)發(fā)展措施）是部分內(nèi)容，但非全文主旨；選項(xiàng)D（國際合作）雖被提及，但非核心。題目3（D）：解析：文章指出，若不采取行動(dòng)，氣溫將持續(xù)上升，導(dǎo)致海平面上漲、極端天氣頻發(fā)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)與生態(tài)。選項(xiàng)A（海平面上升）是后果之一；選項(xiàng)B（經(jīng)濟(jì)增長放緩）可能因資源短缺或?yàn)?zāi)害頻發(fā)；選項(xiàng)C（生物多樣性減少）因棲息地破壞。三者均可能發(fā)生，故選D。題目4（B）：解析：文章中“mitigateclimatechange”意為“減緩氣候變化”，即減少溫室氣體排放。選項(xiàng)A（worsen）與文意相反；選項(xiàng)C（cause）不符合語境；選項(xiàng)D（ignore）與“采取行動(dòng)”矛盾。題目5（B）：解析：作者在文中多次強(qiáng)調(diào)綠色技術(shù)的重要性，并呼吁各國政府加大投入，體現(xiàn)對可持續(xù)發(fā)展的支持態(tài)度。選項(xiàng)A（懷疑）與文意矛盾；選項(xiàng)C（中立）未體現(xiàn)傾向；選項(xiàng)D（不明確）與作者立場不符。寫作參考范文Title:TheImpactofCarbonNeutralityPoliciesonEconomicDevelopmentInrecentyears,governmentsworldwidehaveimplementedcarbonneutralitypoliciestocombatclimatechange.Thesepoliciesencouragebusinessestoadoptgreentechnologiesandreducecarbonemissions.However,criticsarguethatsuchmeasuresmayleadtojoblossesandincreasedcostsforenterprises.Whiletheseconcernsarevalid,thelong-termbenefitsofcarbonneutralityoutweightheshort-termchallenges.First,carbonneutralitypoliciesdriveinnovationingreenindustries,creatingnewjobopportunities.Forexample,therenewableenergysectorhasexpandedrapidly,generatingemploymentinsolarpanelmanufacturingandwindturbinemaintenance.Moreover,companiesthatinvestinsustainablepracticesoftengainacompetitiveedge,asconsumersincreasinglyfavoreco-friendlyproducts.Thus,thetransitiontogreentechnologycanboosteconomicgrowthratherthanhinderit.Second,whilesomeindustriesmayfaceinitialburdens,governmentscanmitigatethesechallengesthroughsubsidiesandtaxincentives.Forinstance,Germany’sEnergiewendepolicyprovidedfinancialsupporttoenergycompaniesshiftingfromcoaltorenewables,ensuringasmoothtransition.Similarly,governmentscanpartnerwithbusinessestoretrainworkersdisplacedbycarbonreductionefforts,minimizingsocialdisruption.Inconclusion,carbonneutralitypoliciesmayposeshort-termdifficulties,buttheyfosterinnovation,createjobs,andensuresustainableeconomicdevelop