典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析AnalysisofTypicalLaborOccupationalDiseaseDisputes四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析許昌苯中毒事件是許2010年1月-2月昌龍30余名職工因長期接觸苯，而導(dǎo)致的慢性重度苯中毒事件。2010年2月4日，龍正美發(fā)飾品有限公司“三聯(lián)機”車間的5名職工因身體不適先后到許昌市中心醫(yī)院就診。得知這一情況后，許昌市組成聯(lián)合調(diào)查組對該公司作業(yè)場所進行了現(xiàn)場檢查檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空氣苯濃度超過國家標準近3倍。經(jīng)對“三聯(lián)機”車間職工進行體檢篩查，確認有35人血液指標異常。后經(jīng)許昌市疾控中心診斷，28人為職業(yè)性慢性苯中毒。案例一：許昌苯中毒事件四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例一：許昌苯中毒事件苯中毒相關(guān)人員之一張爽主要是車間工人，機車操作員。在操作過程中需要用膠把頭發(fā)沾住，而膠里面含有甲苯。工作形式是計件工資，沒有基本工資。加班一般工作要14個小時，不加班也要工作連班，就是再加兩個小時。沒有節(jié)假日，請假沒有工資。沒有簽訂書面勞動合同，更沒有任何的保險。企業(yè)在入職和在崗期間未做任何崗位培訓(xùn)，從進廠到住院前沒有體檢過，單位未公布職業(yè)病危害因素檢測、評價結(jié)果，無任何的個人防護用品。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例一：許昌苯中毒事件工作封閉，通風(fēng)條件差，一個車間一個排風(fēng)扇，刺激性氣味很濃。門上貼有“隨手關(guān)門，否則罰款500”。發(fā)病時渾身無力，洗澡時頭暈，無法走路，惡心無食欲伴有牙齦出血，一直高燒不退。自己檢查全血細胞減少，后診斷為再生障礙性貧血。懷孕3個多月，不得不做引產(chǎn)手術(shù)。2010年3月24日許昌市疾病預(yù)防控制中心做出的職業(yè)病診斷書。檢查出職業(yè)病后單位只報銷了治療費。工資、護理費、住院伙食補助金都沒有發(fā)。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例一：許昌苯中毒事件前因1、患者沒有簽訂書面的勞動合同，沒有告知職業(yè)病危害及其后果、防護措施等。2、患者入職前沒有進行入職前的職業(yè)培訓(xùn)，在崗期間也沒有定期職業(yè)培訓(xùn)。3、患者發(fā)病前，許昌龍正美發(fā)飾品有限公司從未進行上崗前、在崗期間的職業(yè)健康檢查。4、患者工作期間沒有任何的個人職業(yè)病防護用品。容納200多人的車間也只有一個排風(fēng)扇。5、患者長期加班，長期接觸苯。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例一：許昌苯中毒事件癥狀渾身無力，惡心無食欲伴有牙齦出血，發(fā)燒。診斷結(jié)果慢性重度苯中毒。（全血細胞減少癥、再生障礙性貧血）四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例一：許昌苯中毒事件事件處理2010年2月21日，許昌市召開全市發(fā)制品企業(yè)職業(yè)健康危害緊急會議，要求對不符合安全要求、達不到安全生產(chǎn)標準的企業(yè)一律停產(chǎn)停業(yè)整頓。截至2010年3月30日，全市73家發(fā)制品企業(yè)中，1家經(jīng)過整改已恢復(fù)生產(chǎn)；7家經(jīng)過初步整改，正進行試生產(chǎn)；1家無證生產(chǎn)的已被依法取締；64家未整改到位的，繼續(xù)實施停產(chǎn)整頓。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔2000年9月底，寶安某玩具廠接到一批手搖鈴?fù)婢呒庸び唵危庸べM10多萬元，安排14名女工用“金虎牌”ABS514粘合。10月10日，有13名女工出現(xiàn)頭痛、頭暈、嘔吐，其中2人神志不清、抽搐，被診斷為職業(yè)性二氯乙烷中毒。經(jīng)治療后，有12人完全康復(fù)，另1人（黃某）昏迷15天后才救醒。2001年2月14日，黃某被轉(zhuǎn)到廣東省中毒急救中心住院治療至2004年6月4日出院，出院證明治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔中毒患者黃某出現(xiàn)意識障礙、抽搐、昏迷粘合現(xiàn)場四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔后續(xù)情況黃某醫(yī)療期間的醫(yī)療費用27.6萬元及伙食費1.5萬元，總計約29.1萬元，全部由該玩具廠支付。2004年4月開始，黃某家屬會同省婦聯(lián)法律服務(wù)中心的律師分別到勞動保障部門詢問工傷認定事宜。社保局工作人員認為：黃某的職業(yè)病診斷書是2000年12月1日開具的，早就過了工傷認定的時效，只能通過協(xié)商解決。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔1、甲方（即某玩具廠）補償乙方（即黃某）各種工傷補償共計人民幣19.1萬元整。2、甲方另付乙方交通費用2000元整。本協(xié)議生效后，對雙方具有法律約束力，任何乙方都不得就此事再向?qū)Ψ教岢鋈魏我?。該協(xié)議書由黃某父親及其委托代理律師簽名，并加蓋了省婦聯(lián)法律服務(wù)中心和某玩具廠印章。次日，黃某辦理出院手續(xù)。2004年6月3日，由黃某父親、妹妹及其委托律師與玩具廠共同協(xié)商，達成一致意見并簽訂了《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》稱：黃某為職業(yè)性二氯乙烷中毒住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)雙方協(xié)商，達成如下協(xié)議：四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔2004年7月，黃某再次申請工傷認定，勞動部門于同年8月9日作出了《工傷認定書》，認定黃某屬因公受傷。2004年10月19日，黃某經(jīng)深圳市勞動能力鑒定委員會評定為：三級傷殘，且需二級護理。2004年11月30日，黃某向?qū)毎矃^(qū)勞動仲裁部門申請仲裁。該勞動仲裁部門于2005年1月10日作出了仲裁裁決書：駁回申訴人（黃某）全部申訴的請求，仲裁受理費20元及處理費5646元，由申訴人承擔(dān)。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔黃某不服裁決，2005年1月24日向區(qū)人民法院提起訴訟，請求：某玩具廠支付黃某一次性傷殘補助金3萬元01.后續(xù)情況一次性工傷醫(yī)療補助金2萬元02.護理費14.1萬元04.工傷停工留職期間工資6萬元05.住院期間伙食補助費2.7萬元06.一次性傷殘津貼14.5萬元03.住院期間護理費6.6萬元07.因工傷資料所支出的交通費3273元。08.共計49.5萬元，減除被告已支付的10萬元，還應(yīng)支付黃某39.5萬元。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔裁決結(jié)果二審法院依照《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項和《廣東省工傷保險條例》第二十三條、第二十六條、二十七條的規(guī)定，判決：一、被上述某玩具廠支付上述人黃某各項工傷待遇共計人民幣40.4926萬元，減除被告已支付的10.0333萬元，還應(yīng)支付黃某共30.4593萬元；二、駁回上述人黃某的其他上述請求；二審案件受理費人民幣50元，由某玩具廠承擔(dān)。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔裁決理由未辦工傷保險有過錯，“私了”協(xié)議顯失公平。此案經(jīng)過一、二審法院審理，各方當(dāng)事人爭議的焦點問題主要是：上述人黃某的父親和妹妹及其委托律師于2004年6月3日，與上述人某玩具車簽訂的《協(xié)議書》是否有效。四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔法院認為：用人單位有為員工辦理工傷保險的義務(wù)，現(xiàn)上述人黃某發(fā)生職業(yè)病，應(yīng)由某玩具廠承擔(dān)起享有的工傷保險待遇，盡管上述人黃某與某玩具車簽署的協(xié)議書聲明協(xié)議生效后，對雙方具有法律約束力，任何一方都不得就此事再向?qū)Ψ教岢鋈魏我?，但協(xié)議數(shù)額與上述人黃某依法應(yīng)得賠償數(shù)額相差較大，該協(xié)議顯失公平；上述人黃某有權(quán)申請撤銷、申請仲裁、要求相應(yīng)的各項待遇，可視為其申請撤銷該協(xié)議，故上述人黃某要求按法律規(guī)定計付其工傷待遇，合法有據(jù)，法院予以支持。裁決理由四、典型勞工職業(yè)病糾紛事件解析案例二：生產(chǎn)線上中毒“私了”之后反悔1.用人單位未為勞動者辦理工傷保險，違反了法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險；教訓(xùn)2.勞動者