(2025年)博野縣員額法官遴選面試考題及答案第一題：當前，最高人民法院提出“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經驗’，推動矛盾糾紛源頭預防、前端化解、關口把控”。作為基層法院員額法官候選人，請結合博野縣基層治理實際，談談如何在審判工作中落實這一要求？答案：在基層審判中落實新時代“楓橋經驗”，需立足博野縣作為農業(yè)大縣、人口結構以農村居民為主的特點，重點把握三個維度。其一，強化“預防”思維，主動延伸審判職能?？陕?lián)合縣司法局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、村（居）委會建立“法官聯(lián)系點”，每季度到聯(lián)系點開展法律講座，針對博野常見的土地承包經營權糾紛、農村房屋買賣糾紛、相鄰關系糾紛等，結合典型案例講解《民法典》《土地管理法》相關規(guī)定，引導群眾樹立“辦事依法、遇事找法”意識。例如，針對近年來博野縣因土地流轉引發(fā)的群體性糾紛增多問題，可提前梳理近三年該類案件的爭議焦點（如流轉期限約定不明、未備案登記效力等），制作《土地流轉法律風險提示手冊》，在春耕秋收等關鍵節(jié)點發(fā)放，從源頭減少矛盾發(fā)生。其二，深化“化解”實效，構建多元解紛機制?；鶎臃ㄔ?0%以上案件為民事糾紛，其中婚姻家庭、鄰里矛盾占比超半數(shù)?？赏苿咏ⅰ胺ü?人民調解員+鄉(xiāng)賢”的聯(lián)合調解模式：對于立案前的糾紛，由駐法院人民調解員先行調解，法官定期對調解員進行業(yè)務培訓（如《民法典》婚姻家庭編中“離婚冷靜期”適用、遺產管理人制度等）；對于調解難度大的案件，邀請熟悉當?shù)仫L俗的鄉(xiāng)賢參與，利用其在村民中的威望輔助說理。例如，某村兩戶因宅基地界限不清引發(fā)肢體沖突，可邀請該村德高望重的老支書參與調解，結合現(xiàn)場勘查、歷史權屬憑證，在尊重傳統(tǒng)習慣的基礎上明確界限，避免矛盾升級為訴訟。其三，注重“把控”關鍵，強化裁判指引功能。對多發(fā)、易引發(fā)連鎖反應的案件類型，通過發(fā)布典型案例、召開轄區(qū)調解員座談會等方式統(tǒng)一法律適用標準。如博野縣近年來電商產業(yè)發(fā)展迅速，涉及直播帶貨的合同糾紛（如虛假宣傳、貨不對板）逐漸增多，可選取3-5件典型案例，從“消費者知情權的認定標準”“平臺責任的邊界”等角度進行釋明，既為同類糾紛提供裁判參考，也通過案例宣傳規(guī)范市場主體行為，實現(xiàn)“審理一案、教育一片”的效果。第二題：2024年10月，博野縣法院受理一起特殊婚姻家庭糾紛：李某（女）與張某（男）2018年登記結婚，2020年張某因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，現(xiàn)服刑于某監(jiān)獄。2024年5月，李某以“感情破裂”為由起訴離婚，張某書面答辯同意離婚，但雙方對婚后共同購買的位于博野縣某小區(qū)的房屋（登記在張某名下）分割存在爭議。李某主張房屋市值80萬元，要求分得40萬元；張某主張自己服刑期間李某未履行扶養(yǎng)義務，應少分財產，僅同意支付25萬元。經查明，該房屋購房款50萬元（首付20萬元，貸款30萬元，婚后共同還貸至2023年12月，剩余貸款15萬元未還），目前市值確為80萬元。作為承辦法官，你將如何處理本案？請說明法律依據(jù)及裁判思路。答案：本案需重點處理三個爭議點：離婚請求的認定、夫妻共同財產的分割、服刑期間扶養(yǎng)義務對財產分割的影響。首先，關于離婚請求。根據(jù)《民法典》第1079條，夫妻一方要求離婚的，可由有關組織調解或直接起訴。本案中，張某書面同意離婚，可認定雙方感情確已破裂，應準予離婚。需注意，因張某在服刑，需通過法院工作人員到監(jiān)獄送達訴訟材料、開庭審理（或視頻庭審），確保其訴訟權利。其次，關于房屋分割。該房屋系婚后購買，雖登記在張某名下，但根據(jù)《民法典》第1062條，屬于夫妻共同財產。分割時需考慮以下因素：（1）房屋現(xiàn)值80萬元，剩余貸款15萬元屬于夫妻共同債務，應扣除債務后確定可分割價值為65萬元（80萬-15萬）；（2）首付款20萬元若為婚前個人財產支付，需舉證，本案未提及，應推定婚后共同財產支付；（3）根據(jù)《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第76條，雙方對房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，若雙方均主張房屋所有權，可競價取得；若一方主張，由評估機構評估后給予另一方補償；若均不主張，拍賣、變賣后分割價款。本案中雙方均未明確主張房屋所有權（李某要求折價款，張某未提主張），可判決房屋歸張某所有（因登記在其名下且服刑期間無法處置），由張某向李某支付折價款。具體計算：已還貸款本金為30萬-15萬=15萬，假設首付20萬為共同財產，總出資35萬（20+15），對應房屋增值部分為80萬-50萬=30萬，增值率為30萬/50萬=60%。李某應得份額為（首付20萬+已還貸款15萬）×50%×（1+60%）=（35萬×50%）×1.6=28萬。同時，剩余貸款15萬由張某個人償還（因房屋歸其所有）。因此，張某應支付李某28萬元折價款。最后，關于張某主張李某未履行扶養(yǎng)義務應少分財產。根據(jù)《民法典》第1059條，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，一方不履行時，需要扶養(yǎng)的一方有權要求支付扶養(yǎng)費。但本案中，張某因犯罪服刑，李某是否構成“未履行扶養(yǎng)義務”需嚴格認定：李某有穩(wěn)定工作（假設查明其月收入5000元），僅未定期到監(jiān)獄探視或支付額外費用，不構成“拒絕扶養(yǎng)”。且扶養(yǎng)義務與離婚時財產分割無直接因果關系，除非李某存在《民法典》第1092條規(guī)定的隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產等行為。因此，張某的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上，判決準予李某與張某離婚，房屋歸張某所有，張某于判決生效后30日內支付李某房屋折價款28萬元，剩余貸款由張某繼續(xù)償還。第三題：博野縣某鎮(zhèn)村民王某（68歲）因鄰居趙某（45歲）在兩家宅基地交界處修建圍墻（高度2.5米）影響其房屋采光，起訴至法院要求拆除。趙某辯稱圍墻系在自家宅基地范圍內修建，且符合鎮(zhèn)政府《農村宅基地管理辦法》中“圍墻高度不超過3米”的規(guī)定。經現(xiàn)場勘查，王某房屋為北房（坐北朝南），趙某圍墻位于其南側，圍墻與王某房屋距離1.2米，圍墻建成后，王某北房一層客廳日均日照時間由原來的4小時縮短至1.5小時。作為主審法官，你將如何認定本案中的“采光權”爭議？法律依據(jù)是什么？審理中需重點審查哪些證據(jù)？答案：本案系相鄰關系糾紛，核心爭議為趙某修建圍墻是否構成對王某采光權的侵害。法律依據(jù)方面，《民法典》第288條規(guī)定“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系”；第293條規(guī)定“建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，不得妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照”。同時，需參照《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》（GB50180-2018）中關于住宅日照標準的規(guī)定（大寒日不低于2小時），雖該標準主要適用于城市，但基層法院可參照其精神認定農村地區(qū)采光權益。審理中需重點審查以下證據(jù)：（1）宅基地權屬證明：確認趙某修建圍墻是否在其宅基地使用權范圍內（需調取雙方宅基地登記檔案，查看四至范圍）；（2）鎮(zhèn)政府《農村宅基地管理辦法》的具體內容：是否明確圍墻建設需兼顧相鄰方采光權益，是否有“不得影響相鄰建筑日照”的兜底條款；（3）日照時間的專業(yè)鑒定：因現(xiàn)場勘查的1.5小時為目測，需委托有資質的測繪機構對圍墻修建前后的日照時間進行測量，確認是否低于合理標準（如大寒日2小時）；（4）王某房屋的使用性質：若為居住用房，采光權益保護標準應高于生產用房；（5）趙某修建圍墻的必要性：是否為生活必需（如防止家禽進入），是否有其他更低影響的替代方案（如降低高度至1.8米）。結合本案，趙某雖在宅基地范圍內修建圍墻且符合高度規(guī)定，但根據(jù)《民法典》第293條，“不得違反國家有關工程建設標準”中的“標準”不僅指高度限制，還包括日照權益保護。經鑒定，王某房屋日照時間縮短至1.5小時，低于大寒日2小時的合理標準，且趙某無證據(jù)證明其修建圍墻具有不可替代的必要性（如防賊可安裝護欄而非高墻），因此應認定趙某行為構成對王某采光權的侵害。根據(jù)《民法典》第236條，承擔排除妨礙的民事責任，判決趙某拆除超出必要高度的圍墻部分（如降低至1.8米），或采取其他措施（如開設透光窗）以恢復王某房屋的合理日照時間。第四題：近年來，博野縣法院受理的涉老年人權益保護案件逐年上升，其中以“黃昏戀”引發(fā)的財產糾紛、子女不履行贍養(yǎng)義務、老年再婚夫妻遺產繼承等問題尤為突出。作為員額法官，你認為在審理此類案件時應把握哪些特殊原則？如何平衡法律剛性與情理柔性？答案：審理涉老年人權益案件需把握以下特殊原則：一是“傾斜保護”原則。老年人因身體機能下降、法律知識欠缺，在訴訟中往往處于弱勢地位。需主動落實《老年人權益保障法》第72條“人民法院對老年人追索贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費的申請，可以依法裁定先予執(zhí)行”的規(guī)定，對贍養(yǎng)糾紛案件優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行。例如，80歲的張奶奶起訴三個子女支付贍養(yǎng)費，可在立案當日即向子女送達支付令，若子女無正當理由拒不支付，直接裁定先予執(zhí)行，確保老人及時獲得生活保障。二是“尊重意愿”原則。對于老年再婚、財產處分等問題，需充分尊重老年人的真實意思表示，避免以“為老人好”的傳統(tǒng)觀念干涉其自主權利。如70歲的李大爺與保姆陳阿姨登記結婚，子女以“陳阿姨圖財產”為由反對并拒絕贍養(yǎng)，法院需審查李大爺?shù)慕Y婚是否系其真實意愿（可通過詢問李大爺本人、調取婚前溝通記錄等方式），若確認系自愿，應認定婚姻有效，并判決子女履行贍養(yǎng)義務。三是“調解優(yōu)先”原則。涉老案件往往涉及家庭情感，生硬判決可能加劇矛盾?？裳埨先说慕H屬、村委會干部、老年協(xié)會成員參與調解，從“親情”“道德”“法律”多角度引導。例如，某老人因遺產分配不均與子女爭執(zhí)，可組織家庭成員回憶老人撫養(yǎng)子女的艱辛，結合《民法典》第1130條“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務的子女可多分”的規(guī)定，促成子女理解老人的分配意圖，達成和解。平衡法律剛性與情理柔性需注意三點：其一，法律底線不可突破。如子女以“父母未幫其帶孩子”為由拒絕贍養(yǎng)，需明確告知《民法典》第1067條“子女對父母有贍養(yǎng)義務”是法定義務，與父母是否履行其他義務無關，必須履行。其二，情理融入裁判說理。在判決書中增加情感化表述，如“父母撫養(yǎng)子女長大成人，付出了畢生心血，子女贍養(yǎng)父母不僅是法律要求，更是人倫底線”，讓判決更有溫度。其三，延伸判后關懷。對贍養(yǎng)案件執(zhí)行完畢的，定期回訪老人，了解子女是否實際履行，若發(fā)現(xiàn)新問題（如子女冷暴力），聯(lián)合村委會進行教育，避免“執(zhí)行了判決，冷了親情”。第五題：庭審中，當事人劉某（因合同糾紛起訴某公司）情緒激動，突然沖向被告席欲毆打對方代理人，法警及時制止但劉某仍大聲辱罵，導致庭審中斷。作為審判長，你將如何處理？請說明具體步驟及法律依據(jù)。答案：作為審判長，需按照《民事訴訟法》及《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，分四步處理：第一步，立即控制現(xiàn)場。指令法警將劉某帶至候審室，要求其冷靜，同時宣布休庭15分鐘，安排法警加強法庭警戒，防止沖突升級。第二步，調查行為性質。詢問法警、書記員及現(xiàn)場證人，調取庭審錄像，確認劉某是否有實際毆打行為（本案中法警及時制止，未造成傷害后果）、辱罵的具體內容（是否涉及侮辱、誹謗）。第三步，依法采取強制措施。根據(jù)《民事訴訟法》第113條“訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規(guī)則。人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留”，劉某的行為構成擾亂法庭秩序。鑒于其未造成嚴重后果，可先予訓誡：“劉某，你在庭審中沖擊被告席、辱罵他人的行為已違反法庭紀律，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法庭有權對你采取強制措施?，F(xiàn)責令你立即停止不當行為，否則將依法罰款或拘留。”若劉某仍不配合，可責令其退出法庭（由法警強制帶離），并告知其可委托代理人繼續(xù)參與庭審。第四步，恢復庭審并記錄。待劉某情緒穩(wěn)定或被帶離后，宣布繼續(xù)開庭，將劉某的行為及處理過程記入庭審筆錄，由其簽字確認（若拒絕簽字，注明“拒絕簽字”）。同時，在裁判文書中對劉某的不當行為進行評價，指出其違反訴訟秩序，不影響案件實體審理，但可能影響對其訴訟誠信的認定。若劉某后續(xù)仍有嚴重擾亂法庭秩序行為（如再次沖擊、損毀法庭設施），可根據(jù)《民事訴訟法》第114條，處10萬元以下罰款或15日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任（如《刑法》第309條擾亂法庭秩序罪）。第六題：最高人民法院要求“強化類案檢索，統(tǒng)一法律適用標準”。作為基層員額法官，你在審判實踐中如何落實這一要求？請結合博野縣法院常見案件類型（如農村土地承包合同糾紛）說明具體做法。答案：落實類案檢索需構建“主動檢索-對比分析-參照適用-總結反饋”的閉環(huán)機制，以農村土地承包合同糾紛為例：首先，主動檢索類案。受理案件后，通過“中國裁判文書網(wǎng)”“類案檢索平臺”輸入關鍵詞（如“博野縣”“土地承包”“合同無效”），重點檢索近三年博野縣法院及保定市中級法院的類似判決，同時關注最高人民法院發(fā)布的指導案例（如第121號指導案例“張某訴某村委會土地承包合同糾紛案”）。例如，某村村委會起訴村民王某，主張其2015年簽訂的《土地承包合同》因未召開村民會議表決無效，需檢索博野縣法院此前對“未履行民主議定程序的土地承包合同效力”的認定標準。其次，對比分析關鍵點。類案對比需聚焦爭議焦點：（1）合同簽訂時間：若合同簽訂于《村民委員會組織法》（2010年修訂）實施前，可能適用更寬松的認定標準；（2）未履行民主議定程序的原因：是村委會故意規(guī)避，還是村民外出無法召集；（3）承包人是否為善意：王某是否明知未召開村民會議仍簽訂合同；（4）合同履行情況：王某已實際經營土地8年，是否形成穩(wěn)定的生產關系。再次，參照適用并說理。若檢索到博野縣法院2023年類似案件（李某訴某村委會案），判決認定“雖未召開村民會議，但承包人已實際經營多年，村委會未提出異議，應認定合同有效”，則本案可參照該裁判思路，在判決書中寫明“參照本院（2023）冀0637民初XX號民事判決，本