東營市(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、專業(yè)理論題請結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2024年修正）及司法實踐，論述電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查要點，并說明在涉網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛中，如何認(rèn)定平臺后臺數(shù)據(jù)與消費者提交的聊天記錄的證明力沖突問題。答案要點：1.電子數(shù)據(jù)審查的核心要素：需圍繞“三性”展開，即真實性（提供、存儲、傳輸環(huán)境的可靠性，是否經(jīng)過篡改）、合法性（收集手段是否符合法定程序，是否侵害他人隱私）、關(guān)聯(lián)性（與待證事實的實質(zhì)聯(lián)系）。根據(jù)新《證據(jù)規(guī)定》第23-25條，法院可結(jié)合電子數(shù)據(jù)的提供機制、存儲介質(zhì)、提取過程、驗證方式等綜合判斷，必要時可委托鑒定或由當(dāng)事人提供技術(shù)支持。2.涉網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛中證明力沖突的處理：（1）平臺后臺數(shù)據(jù)的證明力認(rèn)定：平臺作為中立第三方，其后臺數(shù)據(jù)通常由系統(tǒng)自動提供，具有技術(shù)性、客觀性優(yōu)勢（如訂單提供時間、支付記錄、物流信息）。但需審查平臺是否盡到數(shù)據(jù)保管義務(wù)（如存儲周期、加密措施），是否存在與商家惡意串通的可能（如商家可修改部分交易備注）。若平臺能提供數(shù)據(jù)存儲日志、技術(shù)核驗報告，且無相反證據(jù)推翻，則后臺數(shù)據(jù)一般優(yōu)先采信。（2）消費者聊天記錄的證明力認(rèn)定：聊天記錄多為用戶自行保存，易被篡改（如截圖刪減、偽造時間戳）。需審查記錄的完整性（是否連續(xù)、有無斷章取義）、關(guān)聯(lián)性（是否涉及合同關(guān)鍵條款如質(zhì)量約定、退貨承諾）、主體真實性（能否通過賬號綁定信息、平臺認(rèn)證確認(rèn)聊天雙方身份）。若消費者能提供原始載體（如未刪除的手機聊天界面），并通過時間戳認(rèn)證或公證，則可增強證明力。（3）沖突解決規(guī)則：當(dāng)兩者矛盾時，應(yīng)優(yōu)先采信更接近客觀事實、技術(shù)可靠性更高的證據(jù)。例如，若平臺后臺顯示“商品已簽收”，但消費者提供的聊天記錄顯示“快遞未經(jīng)同意放代收點，實際未收到”，需結(jié)合物流單號的簽收底單（第三方物流數(shù)據(jù)）、消費者與快遞員的溝通記錄綜合判斷；若平臺無法證明數(shù)據(jù)未被篡改，而消費者聊天記錄經(jīng)公證且與物流異常記錄吻合，則應(yīng)采信消費者證據(jù)。二、案例分析題2023年10月，東營某石化企業(yè)（甲方）與濱州某運輸公司（乙方）簽訂《危險化學(xué)品運輸合同》，約定由乙方負責(zé)將甲方生產(chǎn)的汽油從東營港運至濟南某油庫，運費按月結(jié)算。2024年3月，乙方因未及時支付司機工資，部分司機集體罷工，導(dǎo)致3批次汽油運輸延誤72小時，造成甲方因油庫庫容緊張被迫降價銷售，直接損失80萬元。甲方起訴要求乙方賠償損失，乙方抗辯稱罷工屬“不可抗力”，且合同未明確約定逾期運輸?shù)倪`約金計算方式，不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請結(jié)合《民法典》合同編及相關(guān)司法解釋，分析乙方抗辯是否成立？甲方的損失賠償范圍應(yīng)如何確定？答案要點：1.乙方“不可抗力”抗辯不成立：（1）根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力需滿足“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”的要件。本案中，司機罷工系因乙方未及時支付工資引發(fā)，屬于乙方內(nèi)部管理問題，屬于可預(yù)見（用工風(fēng)險是運輸企業(yè)的常規(guī)經(jīng)營風(fēng)險）、可避免（按時支付工資即可預(yù)防）、可克服（通過臨時調(diào)派其他司機、外包運輸?shù)确绞綔p少延誤）的情形，不符合不可抗力構(gòu)成要件。（2）參考《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀(jì)要》第12條，因一方過錯導(dǎo)致障礙發(fā)生的，不得主張不可抗力免責(zé)。乙方未履行工資支付義務(wù)是罷工的直接原因，故其抗辯無法律依據(jù)。2.甲方損失賠償范圍的確定：（1）根據(jù)《民法典》第577條、584條，違約賠償以“實際損失+可得利益”為原則，但需滿足“可預(yù)見性規(guī)則”（損失在訂立合同時可預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見）及“減損規(guī)則”（守約方需采取合理措施防止損失擴大）。（2）本案中，甲方的直接損失80萬元（降價銷售差額）屬于實際損失，需審查是否與乙方違約存在直接因果關(guān)系。若運輸延誤確實導(dǎo)致油庫庫容緊張（需甲方提供油庫容量臺賬、同期銷售合同等證據(jù)），則該損失可予支持。（3）關(guān)于可得利益，若甲方能證明因運輸延誤導(dǎo)致錯過市場高價期（如提供同期汽油市場價格波動數(shù)據(jù)、原本可簽訂的高價銷售合同），則可得利益損失可納入賠償范圍，但需扣除甲方未采取減損措施（如臨時租用其他油庫）而擴大的損失部分。（4）合同未約定違約金不影響賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第585條第2款，約定違約金僅是賠償?shù)挠嬎惴绞街?；無約定時，應(yīng)按實際損失確定賠償額，乙方以“未約定違約金”為由抗辯無法律依據(jù)。三、實務(wù)操作題你作為東營區(qū)法院民事審判庭員額法官，承辦一起涉及黃河灘區(qū)遷建的房屋拆遷安置補償合同糾紛。原告系灘區(qū)村民張某，主張被告某鎮(zhèn)政府未按《安置補償協(xié)議》約定，向其交付120㎡的安置房（協(xié)議簽訂于2021年，約定2023年底交付），現(xiàn)要求被告支付逾期交房違約金（按同地段房屋租金標(biāo)準(zhǔn)計算）并賠償因租房產(chǎn)生的額外支出2萬元。被告辯稱，因黃河流域生態(tài)保護紅線調(diào)整（2023年5月自然資源部發(fā)文明確涉案地塊納入生態(tài)保護紅線），原安置小區(qū)選址需變更，屬“政策調(diào)整導(dǎo)致合同無法履行”，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。庭審中，原告情緒激動，稱“政府說話不算數(shù)，我一家五口在外租房兩年，你們必須給個公道”；旁聽席有3名其他未安置村民附和，現(xiàn)場出現(xiàn)騷動。請回答：（1）你將如何組織庭審應(yīng)對突發(fā)情況？（2）本案的爭議焦點及裁判思路是什么？答案要點：（1）庭審?fù)话l(fā)情況應(yīng)對：①程序控制：立即敲擊法槌，宣布休庭5分鐘，安排法警維持秩序，引導(dǎo)旁聽人員遵守法庭紀(jì)律（依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條）。②情緒疏導(dǎo)：休庭期間，單獨與原告溝通，肯定其合理訴求（“您的困難我們理解，法庭會依法審查”），說明庭審規(guī)則（“激動解決不了問題，理性陳述更有利于維護權(quán)益”）；對旁聽村民釋明“個案審理不代表其他案件結(jié)果，有問題可另行訴訟”。③恢復(fù)庭審后，明確舉證質(zhì)證順序，引導(dǎo)原告圍繞“協(xié)議效力”“被告違約事實”“損失計算依據(jù)”陳述，被告圍繞“政策調(diào)整的關(guān)聯(lián)性”“是否盡到通知義務(wù)”“是否采取替代安置措施”舉證，避免情緒化辯論。（2）爭議焦點及裁判思路：爭議焦點：①被告未交付安置房是否構(gòu)成違約？②生態(tài)保護紅線調(diào)整是否屬于不可抗力或情勢變更？③原告損失賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)？裁判思路：①協(xié)議效力：《安置補償協(xié)議》系行政協(xié)議（根據(jù)《行政訴訟法》第12條），但本案原告以民事合同起訴，需首先審查是否符合民事案件受理條件。若協(xié)議未約定行政復(fù)議或訴訟條款，且原告選擇民事救濟，法院可按民事合同處理（參考最高法（2021）最高法行再116號案例精神）。②違約認(rèn)定：被告未按約定期限交付房屋，初步構(gòu)成違約，需由被告舉證證明存在免責(zé)事由。③政策調(diào)整的性質(zhì)：生態(tài)保護紅線調(diào)整屬于政策變化，但需判斷是否符合《民法典》第533條“情勢變更”要件（合同成立后發(fā)生、不可預(yù)見、不屬于商業(yè)風(fēng)險、繼續(xù)履行顯失公平）。本案中，協(xié)議簽訂于2021年，而紅線調(diào)整在2023年5月（合同履行期內(nèi)），且該調(diào)整屬于國家生態(tài)戰(zhàn)略決策，超出雙方訂立合同時的預(yù)見范圍（灘區(qū)遷建通?；诋?dāng)時的規(guī)劃，生態(tài)紅線調(diào)整具有突發(fā)性），可認(rèn)定為情勢變更。④法律后果：根據(jù)情勢變更規(guī)則，被告應(yīng)及時通知原告協(xié)商變更合同（如調(diào)整安置地點、延長交付期限），若未履行通知義務(wù)導(dǎo)致?lián)p失擴大，需對擴大部分承擔(dān)責(zé)任。若被告已積極協(xié)調(diào)新安置小區(qū)（需提供會議紀(jì)要、與上級部門的溝通記錄等證據(jù)），則可部分免除違約責(zé)任，但需對原告因原協(xié)議未履行產(chǎn)生的合理損失（如必要的租房費用）進行補償（參考《民法典》第533條第2款“重新協(xié)商+司法調(diào)整”規(guī)則）。⑤損失計算：原告主張的租房支出2萬元需提供租賃合同、支付憑證等證據(jù)，且需符合“必要性”（如租金標(biāo)準(zhǔn)不超過同地段普通住房水平）；逾期交房違約金可參照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第13條，按同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)計算，但需扣除因情勢變更導(dǎo)致的合理延期期間（如2023年5月至新安置方案確定的期間）。四、綜合素養(yǎng)題習(xí)近平總書記指出：“要堅持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，努力實現(xiàn)最佳的法律效果、政治效果、社會效果?！闭埥Y(jié)合法官職業(yè)特點，談?wù)勀銓Α叭齻€效果”有機統(tǒng)一的理解，并舉例說明在民事審判中如何踐行這一要求。答案要點：1.對“三個效果”的理解：（1）法律效果是基礎(chǔ)，要求嚴(yán)格適用法律，確保裁判符合立法目的和法律邏輯，維護司法權(quán)威；政治效果是方向，要求服務(wù)黨和國家大局（如黃河流域生態(tài)保護、優(yōu)化營商環(huán)境），體現(xiàn)司法的政治屬性；社會效果是目標(biāo)，要求裁判符合公序良俗，回應(yīng)群眾期待，促進矛盾實質(zhì)化解。三者辯證統(tǒng)一，缺一不可：脫離法律效果，裁判失去合法性；忽視政治效果，司法可能偏離中心工作；不顧社會效果，判決可能不被認(rèn)同，引發(fā)信訪申訴。2.民事審判中的踐行路徑：（1）案例導(dǎo)入：以東營某農(nóng)村土地承包合同糾紛為例。村民李某將承包地流轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)公司種植黃河口大米，合同約定“流轉(zhuǎn)期10年，每年租金1200元/畝”。2024年，因大米價格上漲，李某要求提高租金，公司拒絕，李某遂阻撓耕種，公司起訴要求繼續(xù)履行合同并賠償損失。（2）法律效果層面：審查合同效力（是否經(jīng)發(fā)包方備案、是否違反土地管理法），若合同合法有效，應(yīng)支持公司繼續(xù)履行的請求（《民法典》第577條）。（3）政治效果層面：需考慮東營作為“中國黃河口大米之鄉(xiāng)”的產(chǎn)業(yè)定位，保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的穩(wěn)定性，避免個案判決引發(fā)“毀約潮”，影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施。（4）社會效果層面：李某作為農(nóng)民，其訴求反映了對收益分配失衡的不滿，簡單判決“繼續(xù)履行”可能激化矛盾?？山M織調(diào)解，引導(dǎo)雙方參考市場行情調(diào)整租金（如約定“租金隨大米收購價浮動5%”），同時由公司對李某前期阻撓行為予以諒解。最終促成雙方簽訂補充協(xié)議，既維護合同嚴(yán)肅性，又兼顧農(nóng)民合理利益，實現(xiàn)“案結(jié)事了”。（5）三者統(tǒng)一的關(guān)鍵：在法律框架內(nèi)靈活運用調(diào)解、釋明等手段，將政策導(dǎo)向（如鄉(xiāng)村振興）、社情民意（如農(nóng)民對公平的樸素認(rèn)知）融入裁判思路，避免“機械司法”。例如，在本案中，若直接判決繼續(xù)履行，雖符合法律但可能引發(fā)涉訴信訪；若完全支持李某漲價請求，則破壞契約精神。通過調(diào)解平衡雙方利益，既守住法律底線，又服務(wù)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定（政治效果），更讓雙方感受到公平（社會效果）。五、情景模擬題你作為東營中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官，正在審理一起涉“黃河口大閘蟹”地理標(biāo)志侵權(quán)案。原告系東營市水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會（地理標(biāo)志權(quán)利人），被告為某電商公司（平臺）及三家銷售商，指控被告銷售的“黃河口大閘蟹”未使用協(xié)會授權(quán)的專用標(biāo)識，且蟹源并非東營黃河入海口水域。庭審前，協(xié)會提交了《“黃河口大閘蟹”地理標(biāo)志使用管理辦法》（規(guī)定“使用需經(jīng)協(xié)會審核，產(chǎn)品需符合特定生長周期、水域環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”）及檢測報告（顯示被告產(chǎn)品的重金屬含量、生長周期不符合標(biāo)準(zhǔn)）；被告電商公司辯稱已盡到“通知-刪除”義務(wù)（收到協(xié)會通知后下架了相關(guān)鏈接），銷售商辯稱“蟹源來自濱州黃河段，與東營同屬黃河流域，應(yīng)視為符合地理標(biāo)志范圍”。請模擬法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的詢問要點，并說明你將如何認(rèn)定被告的侵權(quán)責(zé)任？答案要點：1.法庭調(diào)查詢問要點：（1）對原告：①地理標(biāo)志的核準(zhǔn)情況（國家知識產(chǎn)權(quán)局登記證書編號、核定的地域范圍是否明確包含“東營黃河入?？谒颉保虎诠芾磙k法的制定程序（是否經(jīng)會員代表大會表決、是否向社會公示）；③檢測報告的合法性（檢測機構(gòu)是否具備CMA資質(zhì)、檢測樣本的提取方式是否符合規(guī)定）。（2）對電商公司：①收到協(xié)會通知的具體時間、內(nèi)容（是否明確指明侵權(quán)鏈接、提供初步侵權(quán)證據(jù)）；②下架操作的時間節(jié)點（是否在合理期限內(nèi)，如24小時內(nèi)）；③是否對涉事銷售商采取其他管理措施（如扣分、限制經(jīng)營）。（3）對銷售商：①蟹源的具體地點（需提供養(yǎng)殖合同、水域承包證明、物流單據(jù)）；②是否明知“黃河口大閘蟹”地理標(biāo)志的特定地域要求（如是否查閱過協(xié)會官網(wǎng)公示信息、是否收到過協(xié)會警告）；③產(chǎn)品宣傳中使用“黃河口”字樣的具體方式（是否突出標(biāo)注、是否與其他標(biāo)識混淆）。2.侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定：（1）原告主體資格：水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會作為地理標(biāo)志注冊人（需核對登記證書），有權(quán)提起侵權(quán)訴訟（《商標(biāo)法》第16條第2款）。（2）地理標(biāo)志的保護范圍：根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》第8條，地域范圍以國家核準(zhǔn)的“東營市東營區(qū)、河口區(qū)等黃河入海口特定水域”為準(zhǔn)。濱州黃河段雖屬黃河流域，但不在核準(zhǔn)范圍內(nèi)，銷售商的“同屬黃河流域”抗辯不成立。（3）電商公司的責(zé)任：若其在收到協(xié)會有效通知后及時下架鏈接（符合《電子商務(wù)法》第42條“通知-刪除”規(guī)則），則不承擔(dān)賠償責(zé)任；但若通知中已明確銷售商存在多次侵權(quán)行為，而電商公司未采取必要措施（如永久關(guān)閉店鋪），則可能因“明知或應(yīng)知”侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任（《民法典》第1197條）。（4）銷售商的責(zé)任：①未經(jīng)許可使用“黃河口大閘蟹”標(biāo)識，構(gòu)成《商標(biāo)法》第57條第（