2025年河北省保定市法官檢察官遴選試題及答案第一部分案例分析（共40分）案例一（民事類，20分）2023年5月，保定市蓮池區(qū)居民張某某（78歲）與獨子張某簽訂《房屋贈與協(xié)議》，約定：“張某某將名下蓮池區(qū)某小區(qū)302室（建筑面積85㎡，產(chǎn)權(quán)登記于張某某名下）贈與張某，張某須保證張某某對該房屋享有終身居住權(quán)，不得干涉其正常居住?！眳f(xié)議簽訂后，張某辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記，但雙方未到不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)辦理居住權(quán)登記。2024年8月，張某因經(jīng)營需要資金，在未告知張某某的情況下，將該房屋以市場價格出售給不知情的李某，并完成產(chǎn)權(quán)過戶。李某取得產(chǎn)權(quán)后，以“房屋已歸其所有”為由，要求張某某15日內(nèi)騰退房屋。張某某拒絕騰退，向蓮池區(qū)法院提起訴訟，請求確認(rèn)其對302室享有居住權(quán)，并判令李某停止侵害。問題：1.張某某與張某簽訂的《房屋贈與協(xié)議》中關(guān)于居住權(quán)的約定是否有效？為什么？（5分）2.張某某是否取得302室的居住權(quán)？請說明法律依據(jù)。（5分）3.李某作為善意買受人，是否有權(quán)要求張某某騰退房屋？本案應(yīng)如何處理？（10分）案例二（刑事類，20分）2024年3月，保定市競秀區(qū)某公司員工王某某（女，32歲）因與同事劉某某（男，35歲）發(fā)生工作矛盾，為報復(fù)劉某某，王某某虛構(gòu)“劉某某利用職務(wù)便利收受供應(yīng)商賄賂50萬元”的事實，并于2024年4月1日至4月15日期間，在“保定本地論壇”“抖音”等平臺發(fā)布多篇標(biāo)題為《某公司高管巨額受賄，保護(hù)傘竟涉及區(qū)領(lǐng)導(dǎo)》的帖子，附劉某某照片及偽造的“受賄轉(zhuǎn)賬截圖”。帖子發(fā)布后，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注，劉某某所在公司股價3日內(nèi)下跌12%，劉某某本人因不堪輿論壓力住院治療（經(jīng)鑒定為抑郁障礙，與網(wǎng)絡(luò)誹謗存在直接因果關(guān)系）。2024年5月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌誹謗罪對王某某立案偵查，王某某辯稱：“我只是在網(wǎng)上發(fā)帖，沒有直接辱罵他人，不構(gòu)成犯罪。”問題：1.王某某的行為是否構(gòu)成誹謗罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。（8分）2.若王某某的帖子同時被轉(zhuǎn)發(fā)5000次以上，是否可能構(gòu)成其他犯罪？請說明法律依據(jù)。（6分）3.本案中，劉某某除通過刑事訴訟維權(quán)外，還可通過哪些途徑主張民事權(quán)利？（6分）第二部分法律文書寫作（30分）案情：2023年10月1日，保定市徐水區(qū)居民趙某某（賣方）與孫某某（買方）簽訂《房屋買賣合同》，約定趙某某將徐水區(qū)某小區(qū)501室（產(chǎn)權(quán)登記面積105㎡，無抵押、查封）以120萬元出售給孫某某，孫某某應(yīng)于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金20萬元，2023年12月31日前支付剩余100萬元并辦理過戶手續(xù)；若趙某某違約，需雙倍返還定金并按總房款10%支付違約金；若孫某某違約，定金不予返還。合同簽訂后，孫某某依約支付定金20萬元。2023年11月，趙某某因房價上漲，單方通知孫某某“房屋不賣了”，并拒絕接受剩余房款。孫某某多次協(xié)商未果，于2024年2月向徐水區(qū)法院提起訴訟，請求：1.判令趙某某繼續(xù)履行《房屋買賣合同》，協(xié)助辦理501室過戶手續(xù)；2.判令趙某某支付違約金12萬元（總房款10%）。庭審情況：趙某某辯稱，房屋未辦理過戶前所有權(quán)仍歸其所有，其有權(quán)解除合同；且孫某某未支付全部房款，合同未履行完畢，故不同意繼續(xù)履行。法院經(jīng)審理查明：501室產(chǎn)權(quán)清晰，無權(quán)利限制；趙某某無證據(jù)證明存在不可抗力或其他法定解除事由；孫某某已準(zhǔn)備好剩余100萬元房款（有銀行存款證明）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由等必備要素，重點寫明事實認(rèn)定、法律適用及裁判邏輯）。第三部分論述題（30分）習(xí)近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合新時代司法工作要求，談?wù)劮ü伲ɑ驒z察官）應(yīng)如何在具體案件中實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。（要求：觀點明確、邏輯清晰、結(jié)合實務(wù)案例，字?jǐn)?shù)不少于800字）2025年河北省保定市法官檢察官遴選試題答案第一部分案例分析案例一答案1.居住權(quán)約定有效。根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。本案中，張某某與張某均為完全民事行為能力人，約定居住權(quán)系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（《民法典》第366條允許當(dāng)事人約定居住權(quán)），故該約定有效。2.張某某未取得居住權(quán)。根據(jù)《民法典》第368條，居住權(quán)的設(shè)立以登記為生效要件，“居住權(quán)無償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立”。本案中，雙方僅簽訂協(xié)議但未辦理登記，居住權(quán)未生效。3.李某有權(quán)要求騰退，但張某某可向張某主張賠償。理由：（1）李某為善意買受人，已支付合理對價并完成產(chǎn)權(quán)登記，根據(jù)《民法典》第311條善意取得制度，李某取得房屋所有權(quán)，有權(quán)要求無權(quán)占有人騰退。（2）張某某雖未取得居住權(quán)，但與張某的贈與協(xié)議有效，張某違反“保證居住權(quán)”的約定義務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，張某某可要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任（如另行租房損失、違約金等）。綜上，法院應(yīng)駁回張某某確認(rèn)居住權(quán)的訴訟請求，但可告知其另行起訴張某違約。案例二答案1.構(gòu)成誹謗罪。誹謗罪的犯罪構(gòu)成：（1）客體：他人名譽權(quán)；（2）客觀方面：捏造并散布虛構(gòu)事實，情節(jié)嚴(yán)重；（3）主體：一般主體（王某某32歲，符合）；（4）主觀方面：故意（王某某為報復(fù)，明知事實虛構(gòu)仍散布）。本案中，王某某虛構(gòu)“受賄50萬元”事實并在網(wǎng)絡(luò)散布，導(dǎo)致劉某某公司股價下跌、本人抑郁住院，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”（《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條：造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，應(yīng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”），故構(gòu)成誹謗罪。2.可能構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)上述司法解釋第5條，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰；編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。若王某某的帖子被轉(zhuǎn)發(fā)5000次以上（符合“情節(jié)惡劣”），且引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情導(dǎo)致公共秩序混亂（如大量網(wǎng)民聚集公司門口抗議），則可能同時構(gòu)成誹謗罪與尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰（兩罪客體不同，分別侵害他人名譽權(quán)與社會公共秩序）。3.劉某某可主張的民事權(quán)利：（1）名譽權(quán)侵權(quán)責(zé)任：根據(jù)《民法典》第1024條，要求王某某停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償精神損害（《民法典》第1183條）；（2）財產(chǎn)損失賠償：因股價下跌導(dǎo)致公司損失（若劉某某為股東）或因住院產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費（需證明因果關(guān)系）；（3）合理維權(quán)費用：如律師費、公證費等（《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第12條）。第二部分法律文書寫作河北省保定市徐水區(qū)人民法院民事判決書（2024）冀0609民初×××號原告：孫某某，男，1985年3月12日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)××路××號，公民身份號碼×××。被告：趙某某，女，1970年5月8日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)××小區(qū)××棟××單元××室，公民身份號碼×××。原告孫某某與被告趙某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2024年2月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告孫某某及其委托代理人李某某、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告繼續(xù)履行《房屋買賣合同》，協(xié)助辦理徐水區(qū)××小區(qū)501室過戶手續(xù)；2.判令被告支付違約金12萬元。事實和理由：原、被告于2023年10月1日簽訂合同，原告依約支付定金20萬元，但被告因房價上漲單方毀約，拒絕履行合同義務(wù)，故訴至法院。被告趙某某辯稱：房屋未過戶前所有權(quán)仍歸其所有，其有權(quán)解除合同；原告未支付全部房款，合同未履行完畢，不同意繼續(xù)履行。經(jīng)審理查明：2023年10月1日，原、被告簽訂《房屋買賣合同》，約定被告將徐水區(qū)××小區(qū)501室以120萬元出售給原告，原告于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金20萬元，2023年12月31日前支付剩余100萬元并辦理過戶；若被告違約，需雙倍返還定金并支付總房款10%違約金。原告于2023年10月4日支付定金20萬元。2023年11月，被告以“房價上漲”為由通知原告解除合同，拒絕接受剩余房款。另查明，501室產(chǎn)權(quán)登記于被告名下，無抵押、查封等權(quán)利限制；原告已準(zhǔn)備好剩余100萬元房款（有中國工商銀行徐水支行2024年2月15日出具的存款證明為證）。本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.被告是否有權(quán)單方解除合同；2.原告要求繼續(xù)履行合同及支付違約金的訴訟請求是否成立。關(guān)于焦點一，原、被告簽訂的《房屋買賣合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效（《民法典》第143條）。根據(jù)《民法典》第562條、第563條，合同解除需雙方協(xié)商一致或存在法定解除事由（如不可抗力、根本違約等）。本案中，被告以“房價上漲”為由單方解除合同，無法律依據(jù)，亦未舉證證明存在法定解除事由，故其解除行為無效。關(guān)于焦點二，《民法典》第577條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢校嬉寻醇s支付定金，且具備支付剩余房款的能力（有存款證明），合同不存在履行不能的情形（房屋產(chǎn)權(quán)清晰無限制）。被告拒絕履行過戶義務(wù)構(gòu)成根本違約，原告要求繼續(xù)履行合同符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，合同約定“按總房款10%支付違約金”系雙方對違約責(zé)任的自愿約定，未超出合理范圍（《民法典》第585條），且被告違約行為導(dǎo)致原告喪失締約機(jī)會、產(chǎn)生資金占用損失，故對原告主張的12萬元違約金予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第143條、第562條、第563條、第577條、第585條之規(guī)定，判決如下：一、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，協(xié)助原告孫某某辦理徐水區(qū)××小區(qū)501室的產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)；二、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告孫某某支付違約金12萬元。案件受理費16680元（原告已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。審判長王某某人民陪審員李某某人民陪審員張某某二〇二四年五月十日書記員劉某某第三部分論述題新時代司法工作中，法律效果與社會效果的統(tǒng)一是檢驗司法質(zhì)效的重要標(biāo)準(zhǔn)。法律效果強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格適用法律，維護(hù)規(guī)則權(quán)威；社會效果關(guān)注司法裁判對社會價值、公序良俗的引導(dǎo)，二者辯證統(tǒng)一于“讓人民群眾感受到公平正義”的目標(biāo)。法官作為法律的執(zhí)行者，需在個案中平衡二者，具體可從以下路徑實現(xiàn)：一、以法律為準(zhǔn)繩，夯實社會效果的基礎(chǔ)法律是社會共識的凝結(jié)，嚴(yán)格依法裁判是社會效果的前提。例如，保定市曾審理一起“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”，法院經(jīng)審理認(rèn)為超市員工僅實施合理勸阻，未超出必要限度，判決不承擔(dān)賠償責(zé)任。該案嚴(yán)格適用《民法典》侵權(quán)責(zé)任編“自甘風(fēng)險”“合理救助”規(guī)則，既維護(hù)了法律對善意行為的保護(hù)，也向社會傳遞“見義勇為不擔(dān)責(zé)”的正向信號，實現(xiàn)了“判決一案、教育一片”的社會效果。反之，若脫離法律隨意裁判，雖可能暫時迎合部分民意，卻會破壞規(guī)則體系，最終損害社會公平。二、以釋法說理為橋梁，彌合法律與民意的差異部分案件因涉及倫理、情感等因素，法律適用與公眾認(rèn)知可能存在偏差。此時，法官需通過充分說理，將“法言法語”轉(zhuǎn)化為“群眾語言”，引導(dǎo)公眾理解法律邏輯。例如，某離婚糾紛中，女方因男方出軌主張精神損害賠償50萬元，法院依據(jù)《民法典》第1091條，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平、過錯程度，最終支持10萬元。判決書中詳細(xì)闡明“賠償需與損害后果相當(dāng)”的裁判理由，既嚴(yán)格適用法律，又向社會明確“出軌需擔(dān)責(zé)，但賠償非‘漫天要價’”的規(guī)則，避免公眾誤解。三、以利益衡量為方法，實現(xiàn)實質(zhì)正義對于法律規(guī)定模糊或存在價值沖突的案件，法官需在合法范圍內(nèi)進(jìn)行利益衡量，優(yōu)先保護(hù)更重大、更緊迫的社會利益。例如，某企業(yè)因環(huán)保問題被責(zé)令停產(chǎn)，職工面臨失業(yè)。法院審理時，既嚴(yán)格審查環(huán)保處罰的合法性，又組織政府、企業(yè)、職工協(xié)商，推動企業(yè)技術(shù)改造后復(fù)產(chǎn)。這種“剛性裁判+柔性協(xié)調(diào)”的方式，既維護(hù)了環(huán)保法規(guī)權(quán)威，又保障了職工權(quán)益，實現(xiàn)了企業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的雙贏。四、以多元解紛為延伸，擴(kuò)大司法社會價值法官不