2025年湖北省法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列哪一說法正確？A.當事人明確同意在線訴訟后，不得中途反悔B.在線庭審中當事人未提出異議的，視為對庭審方式的認可C.電子送達的判決書自發(fā)送至受送達人特定系統(tǒng)時即生效D.在線訴訟中證據(jù)的真實性由法院主動調(diào)查核實答案：B解析：根據(jù)2024年《民事訴訟法》第16條第2款，當事人對在線庭審方式提出異議，法院經(jīng)審查認為異議成立的，應當轉(zhuǎn)為線下庭審；未提出異議的，視為對庭審方式的認可。A項錯誤，當事人可申請轉(zhuǎn)為線下；C項錯誤，電子送達判決書需受送達人確認收悉或系統(tǒng)反饋成功，且需在合理期限內(nèi)查閱；D項錯誤，證據(jù)真實性由當事人舉證，法院依職權(quán)審查。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆凇逗笔￠L江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境保護條例》規(guī)定的“重點保護水域”，且行為人使用電魚工具。根據(jù)《長江保護法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情節(jié)不構(gòu)成“情節(jié)嚴重”？A.非法捕撈水產(chǎn)品價值1.5萬元B.在禁漁期內(nèi)實施捕撈C.一年內(nèi)曾因非法捕撈被行政處罰兩次D.電魚工具電壓達220V答案：D解析：根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理破壞長江流域生態(tài)環(huán)境資源刑事案件若干問題的解釋》第3條，具有下列情形之一的，應當認定為“情節(jié)嚴重”：（一）非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價值一萬元以上的；（二）非法捕撈有重要經(jīng)濟、社會、科研價值的水生生物苗種、懷卵親體或者在水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)捕撈水產(chǎn)品五十公斤以上或者價值五千元以上的；（三）在禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)使用電魚、毒魚、炸魚等禁用的工具、方法捕撈的；（四）二年內(nèi)曾因非法捕撈受過二次以上行政處罰的。D項“電壓220V”未達到司法解釋中“禁用工具”的實質(zhì)標準（需足以造成魚類死亡或嚴重損害生態(tài)），故不構(gòu)成。3.甲因犯故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死緩考驗期內(nèi)，甲主動向監(jiān)管人員報告同監(jiān)舍乙預謀脫逃的計劃，經(jīng)查證屬實。根據(jù)《刑法》及司法解釋，對甲的處理應為：A.死緩期滿后減為無期徒刑B.死緩期滿后減為二十五年有期徒刑C.立即裁定減為二十五年有期徒刑D.死緩考驗期重新計算答案：B解析：根據(jù)《刑法》第50條及《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第11條，被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，在死緩考驗期內(nèi)，確有重大立功表現(xiàn)的，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑。甲報告乙預謀脫逃并查證屬實，屬于“阻止他人重大犯罪活動”的重大立功（乙脫逃可能構(gòu)成脫逃罪，屬重大犯罪），故應減為二十五年有期徒刑。4.某基層法院在審理一起物業(yè)服務合同糾紛時，業(yè)主以物業(yè)公司未履行綠化養(yǎng)護義務為由拒交物業(yè)費。法院經(jīng)審理認為，物業(yè)公司雖存在部分服務瑕疵，但已基本履行主要義務。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應：A.判決駁回業(yè)主全部訴訟請求B.判決業(yè)主全額支付物業(yè)費C.酌情減少業(yè)主應支付的物業(yè)費D.以服務瑕疵為由認定合同無效答案：C解析：《民法典》第944條規(guī)定，業(yè)主應當按照約定向物業(yè)服務人支付物業(yè)費。物業(yè)服務人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務的，業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務為由拒絕支付物業(yè)費。業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費的，物業(yè)服務人可以催告其在合理期限內(nèi)支付；合理期限屆滿仍不支付的，物業(yè)服務人可以提起訴訟或者申請仲裁。物業(yè)服務人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費。同時，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，物業(yè)服務企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護、管理和維護義務，業(yè)主請求物業(yè)服務企業(yè)承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。但業(yè)主以物業(yè)服務存在一般瑕疵為由拒付全部物業(yè)費的，法院可根據(jù)瑕疵程度酌情減少物業(yè)費。本題中物業(yè)公司存在部分服務瑕疵但已履行主要義務，故應酌情減少。5.某區(qū)政府因舊城改造項目，對某小區(qū)50戶居民房屋作出征收決定。其中3戶居民認為征收補償方案不合理，向市政府申請行政復議。市政府受理后，發(fā)現(xiàn)區(qū)政府未依法進行社會穩(wěn)定風險評估。根據(jù)《行政復議法》（2024年修訂），市政府應：A.維持區(qū)政府征收決定B.撤銷區(qū)政府征收決定C.確認區(qū)政府征收決定違法D.責令區(qū)政府補正社會穩(wěn)定風險評估程序答案：C解析：2024年修訂的《行政復議法》第76條規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，行政復議機關(guān)應當確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的；（二）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（三）行政行為程序輕微違法，但對申請人權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的。本題中，區(qū)政府未進行社會穩(wěn)定風險評估屬于程序違法，但征收決定已實施且涉及50戶居民的舊城改造（公共利益），撤銷可能引發(fā)社會不穩(wěn)定，故應確認違法。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》，下列屬于縣級以上黨委政法委員會職責任務的有：A.統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政法機關(guān)重大事項B.指導、支持、督促政法單位依法履職C.研究處理政法單位黨組（黨委）請示報告的重要事項D.管理政法單位領導干部任免答案：ABC解析：《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》第9條規(guī)定，黨委政法委員會在黨委領導下履行職責、開展工作，應當把握政治方向、協(xié)調(diào)各方職能、統(tǒng)籌政法工作、建設政法隊伍、督促依法履職、創(chuàng)造公正司法環(huán)境，帶頭依法依規(guī)辦事，保證黨的路線方針政策和黨中央重大決策部署貫徹落實，保證憲法法律正確統(tǒng)一實施。具體職責任務包括統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政法機關(guān)重大事項（A）、指導支持督促依法履職（B）、研究處理政法單位黨組（黨委）請示報告的重要事項（C）。D項“管理領導干部任免”屬于黨委組織部門職責，政法委員會協(xié)助考察。2.檢察官在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系企業(yè)法定代表人，涉案資金主要用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，且企業(yè)仍在正常運營、提供就業(yè)崗位。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策及相關(guān)規(guī)定，下列可作為從寬處理考量因素的有：A.張某自愿認罪認罰并退賠部分贓款B.企業(yè)已建立合規(guī)管理體系并通過第三方評估C.張某系初犯且無其他違法記錄D.被害人書面表示諒解答案：ABCD解析：最高檢《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》明確，對于涉民營企業(yè)案件，要綜合考慮行為性質(zhì)、危害后果、主觀惡性、認罪悔罪等情況，依法能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不判實刑的提出適用緩刑建議。A（認罪認罰）、B（企業(yè)合規(guī)）、C（初犯）、D（被害人諒解）均為從寬處理的考量因素。3.某中級法院在審理上訴案件時，發(fā)現(xiàn)一審判決存在下列情形，其中屬于“原判決認定基本事實不清”的有：A.對關(guān)鍵證人證言未組織質(zhì)證B.遺漏共同訴訟當事人C.認定合同簽訂時間與客觀證據(jù)矛盾D.未查明侵權(quán)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系答案：CD解析：《民事訴訟法》第177條規(guī)定，原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判?！盎臼聦崱敝笇υ袥Q、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務和民事責任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實。C項“合同簽訂時間”影響合同效力或履行期限，D項“因果關(guān)系”影響侵權(quán)責任認定，均屬基本事實不清。A項屬程序違法（《民事訴訟法》第177條第1款第4項“嚴重違反法定程序”），B項屬遺漏當事人（同屬程序違法）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事檢察方向）2024年3月，某市公安機關(guān)以王某涉嫌販賣毒品罪移送審查起訴。經(jīng)查：1.王某系吸毒人員，2023年12月至2024年2月間，通過微信與李某（購毒人員）交易三次，每次交易冰毒0.5克，收取現(xiàn)金500元。2.2024年2月20日，公安機關(guān)在王某住處查獲冰毒3克（經(jīng)鑒定為甲基苯丙胺），王某辯稱系自己吸食。3.王某微信聊天記錄顯示，其曾向李某發(fā)送“需要貨聯(lián)系，價格好說”的語音，但未明確提及毒品。4.李某證言稱：“每次都是我找王某買，他說‘東西’就是冰毒，‘價格’按每克1000元算，0.5克500元?！?.王某供述：“我和李某是朋友，他找我拿的是自己吸剩的，沒收錢，微信轉(zhuǎn)賬是還之前的借款?！钡珶o法提供借款憑證。問題：1.王某三次交易行為是否構(gòu)成販賣毒品罪？說明理由。2.住處查獲的3克冰毒是否應計入販賣數(shù)量？說明理由。答案：1.王某三次交易行為構(gòu)成販賣毒品罪。理由：（1）主觀方面，王某通過微信發(fā)送“需要貨聯(lián)系，價格好說”的語音，結(jié)合李某證言中對“東西”“價格”的解釋（指向毒品交易），可推定王某明知交易對象為毒品。（2）客觀方面，王某與李某三次交易，每次收取500元（對應0.5克冰毒，符合當?shù)囟酒方灰變r格），雖王某辯稱系借款，但無證據(jù)支持，應認定為以牟利為目的的販賣行為。（3）根據(jù)《刑法》第347條，販賣毒品罪不以數(shù)量為入罪標準，三次交易已構(gòu)成販賣毒品罪。2.住處查獲的3克冰毒應計入販賣數(shù)量。理由：（1）王某系有販賣毒品行為的吸毒人員，根據(jù)《大連會議紀要》《武漢會議紀要》，對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)；購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒數(shù)量。（2）本案中王某已實施三次販賣行為（共1.5克），查獲的3克冰毒應推定為用于販賣（因無證據(jù)證明系單純用于自己吸食），故應計入販賣數(shù)量，總販賣數(shù)量為4.5克。案例二（民事審判方向）2022年5月，甲公司（武漢）與乙公司（襄陽）簽訂《設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，價款200萬元，交貨地點為甲公司倉庫，乙公司負責運輸并承擔運費。合同第10條約定：“因履行本合同發(fā)生的爭議，由合同簽訂地法院管轄?！焙贤膊匡@示簽訂地為“武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)”。2022年7月，乙公司委托丙物流公司運輸機床。運輸途中，因丙公司司機操作不當發(fā)生交通事故，機床受損。甲公司收到貨物后，以“機床無法正常使用”為由拒絕付款，并向武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院起訴乙公司，要求賠償損失。乙公司提出管轄權(quán)異議，認為合同簽訂地應為襄陽市（實際簽訂時雙方在襄陽乙公司辦公室簽字，但合同文本打印的簽訂地為武漢）。問題：1.本案管轄權(quán)異議是否成立？說明理由。2.甲公司的損失應由誰承擔？說明理由。答案：1.管轄權(quán)異議不成立。理由：（1）根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。（2）本案中，合同明確約定“簽訂地法院管轄”，且合同文本顯示簽訂地為“武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)”。雖乙公司主張實際簽訂地為襄陽，但合同系雙方合意簽署，簽訂地應以合同記載為準（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第30條規(guī)定，管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴；當事人簽訂合同時未約定簽訂地，或者約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地）。因此，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院有管轄權(quán)。2.甲公司的損失應由乙公司承擔。理由：（1）根據(jù)《民法典》第604條，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。（2）本案中，合同約定交貨地點為甲公司倉庫（即買受人所在地），乙公司負責運輸并承擔運費，故交付地點為甲公司倉庫，風險在交付前由乙公司承擔。（3）機床在運輸途中因丙公司司機操作不當受損，此時尚未交付（未到達甲公司倉庫），風險由乙公司承擔。乙公司與丙物流公司的運輸合同關(guān)系屬另一法律關(guān)系，乙公司承擔賠償責任后可向丙公司追償（《民法典》第832條：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任）。案例三（行政審判方向）2023年10月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣資規(guī)局”）對某村村民張某作出《行政處罰決定書》，認定張某未經(jīng)批準占用基本農(nóng)田50平方米修建住宅，依據(jù)《土地管理法》第77條，責令限期拆除違法建筑、恢復土地原狀，并處罰款1萬元。張某不服，向縣政府申請行政復議?？h政府復議維持原處罰決定。張某仍不服，向縣法院提起行政訴訟，主張：（1）其占用的土地系村集體分配的宅基地，不屬于基本農(nóng)田；（2）縣資規(guī)局未履行聽證程序，程序違法。訴訟中，縣資規(guī)局提交了2021年縣人民政府《土地利用總體規(guī)劃圖》（顯示涉案地塊為基本農(nóng)田）及2023年8月無人機航拍圖（顯示地塊上有新建住宅），但未提供聽證告知書等程序證據(jù)。問題：1.縣資規(guī)局的行政處罰是否符合“認定事實清楚”的要求？說明理由。2.縣資規(guī)局未履行聽證程序是否構(gòu)成程序違法？說明理由。3.法院應如何判決？答案：1.不符合“認定事實清楚”的要求。理由：（1）《土地管理法》第77條規(guī)定，未經(jīng)批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地的，由縣級以上人民政府自然資源主管部門責令退還非法占用的土地，對違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規(guī)劃的，沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，可以并處罰款。（2）本案中，縣資規(guī)局認定涉案地塊為基本農(nóng)田的主要依據(jù)是2021年《土地利用總體規(guī)劃圖》，但未提供該圖的審批文件（根據(jù)《土地管理法實施條例》第15條，土地利用總體規(guī)劃應當經(jīng)依法批準并公告），無法證明該規(guī)劃圖的合法性；同時，張某主張涉案地塊系宅基地，縣資規(guī)局未提供土地權(quán)屬證明（如集體土地所有權(quán)證、宅基地審批文件）反駁，故基本事實認定不清。2.構(gòu)成程序違法。理由：（1）《行政處罰法》第63條規(guī)定，行政機關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應當告知當事人有要求聽證的權(quán)利，當事人要求聽證的，行政機關(guān)應當組織聽證：（一）較大數(shù)額罰款；（二）沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價值非法財物；（三）降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件；（四）責令停產(chǎn)停業(yè)、責令關(guān)閉、限制從業(yè)；（五）其他較重的行政處罰；（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形。（2）本案中，縣資規(guī)局對張某處罰款1萬元（湖北省規(guī)定“較大數(shù)額罰款”標準為對公民5000元以上），屬于應當聽證的情形?？h資規(guī)局未提交聽證告知書、聽證筆錄等證據(jù)，應認定未履行聽證程序，違反法定程序。3.法院應判決撤銷縣資規(guī)局的《行政處罰決定書》及縣政府的行政復議決定。理由：（1）根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當?shù)?。?）本案中，縣資規(guī)局的行政處罰存在主要證據(jù)不足（未充分證明涉案地塊為基本農(nóng)田）、違反法定程序（未履行聽證）的情形，縣政府復議維持原決定，故應一并撤銷。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》及湖北省“構(gòu)建流域綜合治理和統(tǒng)籌發(fā)展規(guī)劃體系”要求，論述法官、檢察官在長江生態(tài)保護司法實踐中應如何貫徹“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念。答案要點：1.強化生態(tài)保護法律適用，準確把握立法目的：-嚴格適用《長江保護法》《湖北省長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境保護條例》等法律法規(guī)，對非法捕撈、非法采砂、污染水體等行為依法嚴懲，突出對長江流域重點生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)的司法保護。-準確理解“生態(tài)優(yōu)先”的核心要求，在刑事審判中貫徹“破壞環(huán)境資源犯罪從嚴懲處”政策，在民事審判中落實生態(tài)環(huán)境損害賠償制度（如《民法典》第1234條、第1235條），在行政審判中監(jiān)督行政機