2025年廣東省中山市法官檢察官遴選試題及答案一、客觀題（每題2分，共40分）（一）單項(xiàng)選擇題（1-10題）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》，關(guān)于中山市基層人民法院審判委員會(huì)的下列表述，正確的是：A.審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和若干資深法官組成，成員人數(shù)應(yīng)為單數(shù)B.審判委員會(huì)討論案件時(shí)，承辦案件的法官可以列席但無(wú)表決權(quán)C.審判委員會(huì)的決定，合議庭可以保留意見但必須執(zhí)行D.審判委員會(huì)討論的案件范圍僅限于疑難、復(fù)雜、重大案件答案：A解析：《人民法院組織法》第36條規(guī)定，審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和若干資深法官組成，成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)為單數(shù)；第37條規(guī)定，審判委員會(huì)討論案件，合議庭對(duì)其匯報(bào)的事實(shí)負(fù)責(zé)，審判委員會(huì)委員對(duì)其本人發(fā)表的意見和表決負(fù)責(zé)；審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。B項(xiàng)錯(cuò)誤，承辦案件的法官應(yīng)列席并匯報(bào)；C項(xiàng)錯(cuò)誤，合議庭必須執(zhí)行；D項(xiàng)錯(cuò)誤，審判委員會(huì)還可討論其他與審判工作有關(guān)的重大問題。2.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)款500萬(wàn)元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交付。后因乙公司生產(chǎn)線故障，截至2025年3月1日仍未交付。甲公司于2025年3月15日書面通知乙公司解除合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，下列說法正確的是：A.甲公司解除合同的通知自到達(dá)乙公司時(shí)生效B.甲公司必須先催告乙公司履行，才能解除合同C.乙公司可主張因不可抗力免除違約責(zé)任D.合同解除后，甲公司無(wú)權(quán)要求乙公司賠償損失答案：A解析：《民法典》第565條規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除效力。本題中乙公司遲延履行已構(gòu)成根本違約，甲公司可直接解除合同（無(wú)需催告），故B錯(cuò)誤。生產(chǎn)線故障不屬于不可抗力（《民法典》第180條），C錯(cuò)誤。合同解除不影響賠償損失（《民法典》第566條），D錯(cuò)誤。3.王某因涉嫌受賄罪被中山市某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為王某可能被判處十年以上有期徒刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，下列處理方式正確的是：A.應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察委員會(huì)補(bǔ)充調(diào)查B.應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審查起訴期限C.可以自行補(bǔ)充偵查，必要時(shí)可要求監(jiān)察委員會(huì)協(xié)助D.應(yīng)當(dāng)將案件移送中山市中級(jí)人民檢察院審查起訴答案：C解析：《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，也可以自行偵查；對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，需要補(bǔ)充偵查的，適用前款規(guī)定。本題中檢察院認(rèn)為可能判處十年以上有期徒刑，不必然導(dǎo)致級(jí)別管轄變更（中級(jí)法院管轄可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件），故D錯(cuò)誤。A項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)”錯(cuò)誤，檢察院可選擇自行偵查；B項(xiàng)無(wú)法律依據(jù)。4.李某（15周歲）因瑣事與同學(xué)張某（16周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀將張某刺成重傷。案發(fā)后，李某在父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了全部事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋，下列量刑情節(jié)認(rèn)定正確的是：A.李某未滿16周歲，對(duì)故意傷害罪不負(fù)刑事責(zé)任B.李某構(gòu)成自首，但應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰C.李某父親陪同投案，不構(gòu)成自動(dòng)投案D.張某已滿16周歲，對(duì)李某的行為無(wú)刑事諒解權(quán)答案：B解析：《刑法》第17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意傷害致人重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，故A錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，視為自動(dòng)投案；如實(shí)供述的，構(gòu)成自首。對(duì)自首的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第3款、第67條），故B正確，C錯(cuò)誤。刑事諒解權(quán)由被害人或其法定代理人行使，張某已滿16周歲，可自行諒解，D錯(cuò)誤。5.某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)因與物業(yè)公司就公共收益分配問題發(fā)生爭(zhēng)議，向中山市第一人民法院提起民事訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，下列關(guān)于業(yè)主委員會(huì)訴訟主體資格的表述，正確的是：A.業(yè)主委員會(huì)不具有民事訴訟主體資格，應(yīng)由全體業(yè)主共同起訴B.業(yè)主委員會(huì)可以自己名義提起訴訟，但需經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意C.業(yè)主委員會(huì)的訴訟權(quán)利限于與物業(yè)管理相關(guān)的事項(xiàng)D.業(yè)主委員會(huì)敗訴的，全體業(yè)主須承擔(dān)連帶責(zé)任答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)有權(quán)以自己名義提起訴訟，但其訴訟請(qǐng)求限于與物業(yè)管理活動(dòng)相關(guān)的共有部分的管理、使用、收益等事項(xiàng)，故C正確。業(yè)主委員會(huì)具有訴訟主體資格（A錯(cuò)誤）；起訴無(wú)需經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決（B錯(cuò)誤）；業(yè)主委員會(huì)獨(dú)立承擔(dān)訴訟后果，業(yè)主不承擔(dān)連帶責(zé)任（D錯(cuò)誤）。（二）多項(xiàng)選擇題（11-20題）11.根據(jù)《中華人民共和國(guó)檢察官法》，下列人員中不得擔(dān)任檢察官的有：A.因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年B.曾被開除公職C.被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書未滿5年D.因違反職業(yè)道德被原單位記大過答案：AB解析：《檢察官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的（無(wú)論故意或過失）、曾被開除公職的，不得擔(dān)任檢察官。A項(xiàng)交通肇事罪屬過失犯罪但仍受刑事處罰，B項(xiàng)被開除公職，均符合禁止條件。C項(xiàng)吊銷律師證非禁止條件；D項(xiàng)記大過屬行政處分，不影響。12.中山市某區(qū)法院審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告主張被告拖欠工程款200萬(wàn)元，向法院提交了《施工合同》《結(jié)算單》及被告工作人員張某簽字的《付款確認(rèn)書》。被告抗辯《付款確認(rèn)書》非張某本人簽字，并申請(qǐng)司法鑒定。下列關(guān)于司法鑒定的說法，正確的有：A.被告應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)B.鑒定機(jī)構(gòu)由法院指定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)協(xié)商C.鑒定費(fèi)用由被告預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)D.張某需到庭對(duì)簽字真實(shí)性進(jìn)行說明答案：ACD解析：《民事訴訟法》第79條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出；鑒定機(jī)構(gòu)可由雙方協(xié)商，協(xié)商不成由法院指定（B錯(cuò)誤）。鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終按責(zé)任承擔(dān)（C正確）。張某作為被告工作人員，其簽字真實(shí)性涉及案件事實(shí)，法院可要求其到庭說明（D正確）。13.下列情形中，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”條件的有：A.全案證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.關(guān)鍵證人證言與物證存在矛盾，但能作出合理解釋答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。D項(xiàng)中矛盾經(jīng)合理解釋后，不影響證據(jù)確實(shí)充分性。14.中山市某鎮(zhèn)政府因公共利益需要，決定收回甲企業(yè)2018年取得的國(guó)有土地使用權(quán)（原用途為工業(yè)用地）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》，下列程序要求正確的有：A.鎮(zhèn)政府應(yīng)書面告知甲企業(yè)收回理由及依據(jù)B.甲企業(yè)有權(quán)要求聽證C.鎮(zhèn)政府應(yīng)依法對(duì)甲企業(yè)給予補(bǔ)償D.收回決定自作出之日起立即生效，無(wú)需送達(dá)甲企業(yè)答案：ABC解析：《行政許可法》第8條規(guī)定，為公共利益需要撤回已生效的行政許可，行政機(jī)關(guān)應(yīng)依法給予補(bǔ)償；第36條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)行政許可事項(xiàng)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)聽取申請(qǐng)人、利害關(guān)系人意見；第47條規(guī)定，行政許可直接涉及申請(qǐng)人與他人重大利益的，申請(qǐng)人、利害關(guān)系人有權(quán)要求聽證。D項(xiàng)錯(cuò)誤，行政決定需送達(dá)相對(duì)人方生效。15.關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法典》中的“綠色原則”，下列表述正確的有：A.綠色原則是民法的基本原則之一，貫穿于民事活動(dòng)全過程B.合同履行中，當(dāng)事人應(yīng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境C.設(shè)立建設(shè)用地使用權(quán)時(shí)，無(wú)需考慮生態(tài)保護(hù)要求D.侵權(quán)責(zé)任中，破壞生態(tài)的行為人需承擔(dān)修復(fù)責(zé)任答案：ABD解析：《民法典》第9條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境（綠色原則）。合同履行（第509條）、物權(quán)設(shè)立（如第346條建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)立需符合生態(tài)保護(hù)要求）、侵權(quán)責(zé)任（第1234條生態(tài)修復(fù)責(zé)任）均體現(xiàn)綠色原則，故C錯(cuò)誤。二、主觀題（共60分）（一）案例分析題（20分）案情：2023年5月，中山市居民陳某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定陳某將其位于中山市東區(qū)的一套商品房（建筑面積120㎡，登記所有權(quán)人為陳某）以300萬(wàn)元價(jià)格出售給李某，李某需在合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬(wàn)元，余款250萬(wàn)元于過戶登記后3日內(nèi)付清。合同簽訂后，李某依約支付定金50萬(wàn)元。2023年6月，陳某因急需資金，與某銀行簽訂《抵押合同》，將該房屋抵押給銀行，借款200萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。2023年7月，陳某將房屋鑰匙交付李某，李某搬入居住但未辦理過戶登記。2024年1月，陳某未按期償還銀行借款，銀行向法院起訴，要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，拍賣該房屋。李某得知后，向法院提出執(zhí)行異議，主張其已購(gòu)買房屋并實(shí)際占有，應(yīng)排除銀行的抵押權(quán)。問題：1.陳某與李某的《房屋買賣合同》是否有效？為什么？（5分）2.銀行的抵押權(quán)是否合法成立？為什么？（5分）3.李某的執(zhí)行異議能否成立？為什么？（10分）答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。陳某與李某簽訂的《房屋買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且陳某為房屋登記所有權(quán)人，有權(quán)處分該房屋。雖然后續(xù)陳某將房屋抵押，但抵押行為不影響在先買賣合同的效力（《民法典》第406條：抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)；當(dāng)事人另有約定的，按照其約定）。2.銀行的抵押權(quán)合法成立。根據(jù)《民法典》第402條，以不動(dòng)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。陳某與銀行簽訂《抵押合同》后，已辦理抵押登記，符合抵押權(quán)設(shè)立的法定要件，故銀行依法取得該房屋的抵押權(quán)。3.李某的執(zhí)行異議不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第29條，金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對(duì)登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在查封前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）所購(gòu)商品房系用于居住且買受人名下無(wú)其他居住用房；（三）已支付超過50%的價(jià)款或已按合同約定支付部分價(jià)款并將剩余價(jià)款交付執(zhí)行。但本案中，房屋所有權(quán)人系陳某（非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)），應(yīng)適用第28條：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在查封前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在查封前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；（三）已支付全部?jī)r(jià)款，或已按合同約定支付部分價(jià)款并將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。本案中，李某雖在抵押前簽訂合同并占有房屋，但未辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。陳某將房屋抵押給銀行并辦理登記后，銀行的抵押權(quán)優(yōu)先于李某的債權(quán)（物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)）。李某未辦理過戶登記，其對(duì)房屋僅享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)法對(duì)抗銀行的抵押權(quán)。因此，李某的執(zhí)行異議不能排除銀行的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，異議不成立。（二）刑事檢察實(shí)務(wù)題（20分）案情：2024年8月，中山市某區(qū)檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的張某、王某搶劫案。案卷材料顯示：-被害人劉某陳述：2024年7月10日晚10時(shí)許，在中山市火炬開發(fā)區(qū)某巷口，兩名男子（張某、王某）持刀威脅，搶走其手機(jī)（價(jià)值3000元）和錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）。-張某供述：案發(fā)時(shí)與王某一起喝酒，后王某提議“弄點(diǎn)錢”，自己跟隨王某到巷口，王某持刀威脅劉某，自己站在旁邊未動(dòng)手，搶得財(cái)物后王某分給自己500元。-王某供述：自己?jiǎn)为?dú)實(shí)施搶劫，張某未參與，張某的500元是之前借款。-監(jiān)控錄像：顯示案發(fā)時(shí)張某、王某一同進(jìn)入巷口，王某靠近劉某，張某在3米外逗留，2分鐘后兩人離開。-物證：從王某住處搜出劉某的手機(jī)（有劉某指紋），張某處未搜出贓物。-鑒定意見：劉某手機(jī)價(jià)值3000元，現(xiàn)金2000元。問題：1.分析張某是否構(gòu)成搶劫罪的共犯？需要補(bǔ)充哪些證據(jù)？（10分）2.若補(bǔ)充證據(jù)后認(rèn)定張某構(gòu)成共犯，如何區(qū)分主從犯？（10分）答案：1.張某可能構(gòu)成搶劫罪共犯，但現(xiàn)有證據(jù)不足以充分證明，需補(bǔ)充以下證據(jù)：（1）張某與王某的犯意聯(lián)絡(luò)證據(jù)?，F(xiàn)有王某否認(rèn)張某參與，張某供述稱“王某提議弄點(diǎn)錢，自己跟隨”，但無(wú)其他證據(jù)（如通訊記錄、證人證言）證明兩人事前通謀或事中協(xié)作。需調(diào)取兩人案發(fā)前的通話、聊天記錄，詢問案發(fā)時(shí)在場(chǎng)證人（如附近商鋪人員）是否聽到兩人對(duì)話。（2）張某在犯罪中的具體行為證據(jù)。監(jiān)控顯示張某在3米外逗留，需進(jìn)一步查明其是否對(duì)劉某形成心理強(qiáng)制（如眼神示意、阻擋逃跑路線）。可詢問劉某：“張某是否有言語(yǔ)威脅或阻止你離開的行為？”（3）贓款來源的合理性證據(jù)。張某稱500元是分贓，王某稱是借款，需核查兩人是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系（如轉(zhuǎn)賬記錄、借條），若不存在，則500元更可能是分贓。（4）張某的主觀故意證據(jù)。需補(bǔ)充張某的訊問筆錄，明確其是否明知王某實(shí)施搶劫仍參與，如“你是否知道王某持刀的目的？”“你跟隨王某到巷口時(shí)是否意識(shí)到可能實(shí)施搶劫？”根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪需兩人以上共同故意犯罪。若補(bǔ)充證據(jù)能證明張某與王某有共同搶劫的故意（事前通謀或事中明知并協(xié)助），且客觀上對(duì)搶劫行為有幫助（如望風(fēng)、心理支持），則張某構(gòu)成搶劫罪共犯；否則可能不構(gòu)成。2.若認(rèn)定張某構(gòu)成共犯，主從犯區(qū)分需結(jié)合其在犯罪中的作用：（1）王某的行為：王某提議犯罪、持刀實(shí)施威脅、直接取得財(cái)物，起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯（《刑法》第26條）。（2）張某的行為：若張某僅跟隨、未直接實(shí)施暴力或威脅，但通過在場(chǎng)對(duì)劉某形成心理強(qiáng)制（如阻止逃跑），起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯（《刑法》第27條）；若張某積極參與（如共同持刀、言語(yǔ)威脅），則可能為主犯。本案中，若張某僅在場(chǎng)未動(dòng)手，但明知王某搶劫仍提供幫助（如望風(fēng)），應(yīng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；若張某與王某分工協(xié)作（如一人威脅、一人搜身），則為主犯。（三）法律文書寫作題（20分）案情：2024年11月，中山市第一人民法院受理原告中山市某科技公司（以下簡(jiǎn)稱“科技公司”）訴被告中山市某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)易公司”）買賣合同糾紛一案?？萍脊驹V稱：2024年3月，雙方簽訂《芯片采購(gòu)合同》，約定科技公司向貿(mào)易公司購(gòu)買A型號(hào)芯片1000片，單價(jià)500元，總價(jià)款50萬(wàn)元；貿(mào)易公司應(yīng)于2024年6月30日前交貨，逾期每日按總價(jià)款0.1%支付違約金。貿(mào)易公司僅于2024年7月15日交付500片，剩余500片至今未交付?？萍脊疽蛐酒倘睂?dǎo)致生產(chǎn)線停工10天，損失10萬(wàn)元，故訴請(qǐng)：（1）解除合同；（2）貿(mào)易公司支付違約金（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年7月1日起至實(shí)際履行日止，按每日0.1%計(jì)算）；（3）賠償停工損失10萬(wàn)元。貿(mào)易公司辯稱：（1）未交付的500片芯片因供應(yīng)商延遲供貨，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；（2）違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求調(diào)整；（3）科技公司未采取合理措施防止損失擴(kuò)大，停工損失不應(yīng)由其承擔(dān)。經(jīng)審理查明：（1）貿(mào)易公司與供應(yīng)商的《供貨合同》約定供應(yīng)商應(yīng)于2024年6月20日前交貨，供應(yīng)商實(shí)際于2024年8月1日交貨，貿(mào)易公司未提供證據(jù)證明供應(yīng)商延遲供貨系不可抗力；（2）科技公司與下游客戶簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》約定逾期交貨需支付違約金8萬(wàn)元，科技公司因芯片短缺實(shí)際支付該違約金；（3）科技公司生產(chǎn)線停工期間，未嘗試向其他供應(yīng)商采購(gòu)替代芯片（市場(chǎng)有同類芯片可供貨）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書的“本院認(rèn)為”部分（需包含合同效力、違約責(zé)任、違約金調(diào)整、損失賠償?shù)葼?zhēng)議焦點(diǎn)分析）。答案：本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原、被告簽訂的《芯片采購(gòu)合同》是否有效；二、被告未完全履行交貨義務(wù)是否構(gòu)成違約，能否以不可抗力免責(zé)；三、原告主張的違約金是否過高，應(yīng)否調(diào)整；四、原告主張的停工損失是否應(yīng)予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。原、被告簽訂的《芯片采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。被告未按約于2024年6月30日前交付全部1000片芯片，僅交付500片，剩余500片至今未交付，構(gòu)成違約。被告抗辯供應(yīng)商延遲供貨屬不可抗力，但《民法典》第180條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。被告與供應(yīng)商的《供貨合同》明確約定交貨時(shí)間為2024年6月20日，供應(yīng)商延遲至8月1日交貨，屬于被告與供應(yīng)商之間的合同履行問題，被告作為采購(gòu)方，應(yīng)自行承擔(dān)供應(yīng)商違約的風(fēng)險(xiǎn)，且被告未提供證據(jù)證明供應(yīng)商延遲