2025年廣東省珠海市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌故意殺人罪被珠海市香洲區(qū)公安分局刑事拘留，后經(jīng)珠海市檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件偵查終結(jié)后，移送珠海市檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為甲可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，應(yīng)當(dāng)如何處理？A.自行向珠海市中級(jí)法院提起公訴B.移送廣東省檢察院向廣東省高級(jí)法院提起公訴C.移送珠海市中級(jí)法院對(duì)應(yīng)的檢察院向中級(jí)法院提起公訴D.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后重新移送答案：C。根據(jù)《刑事訴訟法》第21條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第328條，基層檢察院受理案件后，認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑的，應(yīng)當(dāng)移送設(shè)區(qū)的市級(jí)檢察院審查起訴，由其向同級(jí)中級(jí)法院提起公訴。2.澳門居民張某在橫琴粵澳深度合作區(qū)購(gòu)買商鋪，與內(nèi)地開發(fā)商乙公司簽訂《商品房買賣合同》，約定爭(zhēng)議解決適用澳門特別行政區(qū)法律。后因商鋪面積縮水引發(fā)糾紛，張某訴至珠海橫琴法院。關(guān)于法律適用，正確的是？A.應(yīng)適用內(nèi)地《民法典》，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬內(nèi)地法律B.應(yīng)適用澳門法律，因當(dāng)事人有約定C.應(yīng)適用最密切聯(lián)系地法律D.需由澳門法院確認(rèn)約定效力后適用答案：B。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條及《橫琴粵澳深度合作區(qū)建設(shè)總體方案》關(guān)于“推動(dòng)建立共商共建共享的多元化糾紛解決機(jī)制”的規(guī)定，涉澳民商事合同糾紛允許當(dāng)事人意思自治選擇準(zhǔn)據(jù)法，不動(dòng)產(chǎn)糾紛不排除意思自治適用（但不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)除外）。本題為合同履行糾紛，當(dāng)事人約定有效，應(yīng)適用澳門法律。3.某公司將其開發(fā)的“橫琴智慧島”商標(biāo)在第9類（計(jì)算機(jī)軟件）注冊(cè)，后發(fā)現(xiàn)澳門某企業(yè)在第35類（廣告服務(wù)）使用相同商標(biāo)。該公司向珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定，正確的是？A.不構(gòu)成侵權(quán)，因類別不同B.構(gòu)成侵權(quán)，因商標(biāo)相同C.需判斷是否容易導(dǎo)致混淆D.需由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定答案：C。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第（二）項(xiàng)，未經(jīng)許可在同一種商品或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成侵權(quán)。本題中兩商標(biāo)雖屬不同類別，但需結(jié)合商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度、商標(biāo)知名度等因素判斷是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。4.珠海市生態(tài)環(huán)境局對(duì)某企業(yè)作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰，企業(yè)不服申請(qǐng)行政復(fù)議，珠海市人民政府維持原處罰決定。企業(yè)提起行政訴訟，被告應(yīng)為？A.珠海市生態(tài)環(huán)境局B.珠海市人民政府C.珠海市生態(tài)環(huán)境局和珠海市人民政府為共同被告D.由法院指定其中一方為被告答案：C。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。5.甲（15周歲）與乙（17周歲）共謀搶劫，甲望風(fēng)，乙持刀搶劫路人丙，致丙重傷。關(guān)于刑事責(zé)任，正確的是？A.甲不構(gòu)成犯罪，因未滿16周歲B.甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶劫罪（致人重傷）C.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶劫罪（致人重傷）D.甲、乙均構(gòu)成搶劫罪（致人重傷）答案：B。根據(jù)《刑法》第17條第2款，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯搶劫罪等8種罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。甲雖未滿16周歲，但參與搶劫，構(gòu)成搶劫罪；乙作為主犯，實(shí)施搶劫并致人重傷，屬于搶劫罪加重情節(jié)（第263條第（五）項(xiàng)）。甲對(duì)重傷結(jié)果無(wú)共同故意，不承擔(dān)加重責(zé)任。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.珠海橫琴法院在審理涉澳婚姻家庭糾紛時(shí)，可參考的法律依據(jù)包括：A.《澳門民法典》婚姻家庭編B.最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》C.《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》D.《珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)橫琴新區(qū)條例》答案：ABCD。橫琴法院在涉澳案件中可根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》及區(qū)際司法協(xié)助安排參考澳門法律，同時(shí)需遵循國(guó)家及地方關(guān)于大灣區(qū)、橫琴新區(qū)的政策法規(guī)。2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，下列說法正確的是：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以從寬處罰C.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)見證D.認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔的，已簽署的具結(jié)書自動(dòng)失效答案：ABC。根據(jù)《刑事訴訟法》第176條、《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第42條，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出量刑建議；二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬；具結(jié)書需辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)。D錯(cuò)誤，反悔后具結(jié)書失效，但不影響之前認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)作為量刑參考。3.下列情形中，法院應(yīng)當(dāng)支持離婚損害賠償請(qǐng)求的是：A.甲與他人同居，妻子乙起訴離婚B.丙實(shí)施家庭暴力，丈夫丁起訴離婚C.戊隱瞞婚前患有重大疾病，妻子己起訴離婚D.庚因賭博欠下巨額債務(wù)，妻子辛起訴離婚答案：AB。根據(jù)《民法典》第1091條，離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾伟ㄖ鼗?、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)。C屬于可撤銷婚姻情形（第1053條），D屬于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題，均不適用離婚損害賠償。4.行政訴訟中，被告逾期提供證據(jù)的法律后果包括：A.視為沒有相應(yīng)證據(jù)B.被告因不可抗力等正當(dāng)事由逾期的，經(jīng)法院準(zhǔn)許可延期提供C.原告或第三人提出新的主張，被告可補(bǔ)充證據(jù)D.被告提供的證據(jù)均不得作為定案依據(jù)答案：ABC。根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告逾期提供證據(jù)視為沒有證據(jù)，但因正當(dāng)事由經(jīng)準(zhǔn)許可延期；原告或第三人提出被告未舉證的新主張，被告可補(bǔ)充證據(jù)（《行訴解釋》第34條）。D錯(cuò)誤，如被告因正當(dāng)事由逾期并經(jīng)準(zhǔn)許，證據(jù)仍可采納。5.關(guān)于公益訴訟，下列說法正確的是：A.珠海市檢察院可對(duì)污染橫琴海域的企業(yè)提起民事公益訴訟B.環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益訴訟需符合專門的資質(zhì)要求C.行政公益訴訟中，檢察院應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議D.公益訴訟案件不適用調(diào)解答案：ABC。根據(jù)《民事訴訟法》第58條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院可提起民事公益訴訟；環(huán)保組織需符合《環(huán)境保護(hù)法》第58條的資質(zhì)；行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議。D錯(cuò)誤，公益訴訟可以調(diào)解，但需公告并經(jīng)法院審查。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）（一）刑事案例2024年3月，珠海市金灣區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：1.事實(shí)經(jīng)過：-2024年1月15日，李某（男，32歲）與王某（女，28歲）因停車糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某推搡王某致其摔倒，王某起身用隨身攜帶的水果刀刺向李某腹部，李某躲避時(shí)刀劃傷其左臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。-王某欲繼續(xù)攻擊，李某奪過水果刀刺向王某胸部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡（經(jīng)鑒定系心臟破裂致死）。-李某撥打110報(bào)警，如實(shí)供述上述經(jīng)過。2.證據(jù)材料：-監(jiān)控錄像：清晰記錄雙方爭(zhēng)執(zhí)、王某持刀攻擊、李某奪刀反擊全過程。-物證：水果刀（經(jīng)鑒定有王某指紋，刀刃有李某血跡）。-證人證言：現(xiàn)場(chǎng)目擊者張某證實(shí)“王某先持刀攻擊，李某奪刀后刺了一刀”。-鑒定意見：王某死亡原因系心臟破裂，李某左臂損傷為輕微傷。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。2.若法院認(rèn)定李某構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案：1.李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。（1）根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進(jìn)行、針對(duì)不法侵害人、未明顯超過必要限度造成重大損害。（2）本案中，王某因爭(zhēng)執(zhí)持刀攻擊李某，已構(gòu)成正在進(jìn)行的行兇行為（《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第6條）。李某奪刀反擊時(shí)，王某仍在繼續(xù)攻擊（“欲繼續(xù)攻擊”），不法侵害尚未結(jié)束。（3）王某使用刀具攻擊，可能造成李某重傷或死亡，李某奪刀后刺其胸部的行為，雖致王某死亡，但屬于針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的防衛(wèi)（第20條第3款“特殊防衛(wèi)”），即使造成不法侵害人傷亡，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.若認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)（假設(shè)不適用特殊防衛(wèi)），量刑時(shí)應(yīng)考慮：（1）防衛(wèi)意圖：李某系為制止不法侵害，主觀惡性??；（2）防衛(wèi)起因：王某先實(shí)施不法侵害，存在過錯(cuò)；（3）防衛(wèi)后果：造成王某死亡，但系制止侵害的必要反應(yīng)；（4）自首情節(jié)：李某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）；（5）損害結(jié)果與侵害行為的對(duì)比：王某僅造成李某輕微傷，防衛(wèi)造成死亡結(jié)果可能被認(rèn)定“明顯超過必要限度”。綜合以上情節(jié)，應(yīng)減輕或免除處罰（第20條第2款）。（二）民事案例2023年5月，澳門居民陳某與珠海某科技公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定：甲公司為陳某開發(fā)“澳門旅游智能導(dǎo)覽系統(tǒng)”，開發(fā)費(fèi)用120萬(wàn)元，分三期支付（合同簽訂后付30%，中期驗(yàn)收付50%，最終驗(yàn)收付20%）；若一方違約，需支付合同總金額20%的違約金。履行情況：-2023年6月，陳某支付首期36萬(wàn)元，甲公司開始開發(fā)。-2023年11月，甲公司完成中期開發(fā)，提交系統(tǒng)演示版本。陳某以“功能不符合需求”為由拒絕驗(yàn)收，未支付第二期60萬(wàn)元。-2024年3月，甲公司經(jīng)修改后再次提交，陳某仍以“界面設(shè)計(jì)不符合澳門審美”為由拒絕驗(yàn)收，并提出解除合同。-2024年5月，甲公司向珠海橫琴法院起訴，要求陳某支付剩余開發(fā)費(fèi)用84萬(wàn)元及違約金24萬(wàn)元。證據(jù)材料：-合同附件《需求說明書》：明確系統(tǒng)需具備“多語(yǔ)言切換（含葡語(yǔ)）、景點(diǎn)實(shí)時(shí)導(dǎo)航、AR導(dǎo)覽”功能，未約定界面設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。-中期驗(yàn)收記錄：甲公司提交的演示版本已實(shí)現(xiàn)《需求說明書》全部功能。-澳門某科技咨詢公司出具的評(píng)估確認(rèn)甲公司中期版本符合合同約定的功能需求。-陳某提供的聊天記錄：顯示其曾提出“界面要采用澳門特色葡式花紋”，甲公司回復(fù)“盡量滿足”。問題：1.陳某拒絕支付第二期款項(xiàng)是否構(gòu)成違約？為什么？2.甲公司主張的違約金是否應(yīng)全額支持？如何確定合理違約金數(shù)額？答案：1.陳某拒絕支付第二期款項(xiàng)構(gòu)成違約。（1）根據(jù)《民法典》第526條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)符合約定的，后履行一方應(yīng)履行。（2）合同約定中期驗(yàn)收后支付第二期款項(xiàng)，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為《需求說明書》。甲公司提交的中期版本經(jīng)評(píng)估符合功能需求，已履行合同義務(wù)。（3）陳某以“界面設(shè)計(jì)不符合澳門審美”為由拒絕驗(yàn)收，超出合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)（合同未約定界面設(shè)計(jì)為驗(yàn)收條件），屬于無(wú)正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收。根據(jù)《民法典》第780條（建設(shè)工程合同類似規(guī)則可參照），承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，發(fā)包人無(wú)正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收的，視為驗(yàn)收合格。因此，陳某應(yīng)支付第二期款項(xiàng)，其拒絕行為構(gòu)成違約。2.甲公司主張的違約金不應(yīng)全額支持，應(yīng)根據(jù)實(shí)際損失調(diào)整。（1）《民法典》第585條規(guī)定，約定違約金過分高于造成的損失的，法院可予以適當(dāng)減少。（2）本案中，甲公司的實(shí)際損失主要為陳某未支付的60萬(wàn)元款項(xiàng)的資金占用損失（按LPR計(jì)算）及因合同可能解除導(dǎo)致的后續(xù)開發(fā)成本損失（需舉證）。（3）合同約定的24萬(wàn)元違約金（120萬(wàn)×20%）遠(yuǎn)高于實(shí)際損失（假設(shè)60萬(wàn)元的資金占用損失約2萬(wàn)元/年），屬于“過分高于”。法院應(yīng)綜合考慮合同履行情況（甲公司已完成中期開發(fā)）、陳某過錯(cuò)程度（惡意違約）、預(yù)期利益等因素，調(diào)整違約金至合理范圍（如支持實(shí)際損失的1.3倍，約2.6萬(wàn)元），或參照未付金額的同期LPR1.5倍計(jì)算。（三）行政案例2024年2月，珠海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“市監(jiān)局”）接到舉報(bào)，稱某海鮮酒樓（位于橫琴）使用過期冷凍蝦。市監(jiān)局執(zhí)法人員立即前往檢查：-現(xiàn)場(chǎng)查獲5箱冷凍蝦，生產(chǎn)日期為2023年1月，保質(zhì)期12個(gè)月（應(yīng)于2024年1月過期）。-酒樓負(fù)責(zé)人張某稱“因春節(jié)備貨量大，忘記及時(shí)清理，尚未使用”，并提供采購(gòu)單據(jù)（顯示2023年12月購(gòu)入）、庫(kù)存記錄（顯示未出庫(kù)）。-市監(jiān)局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定：酒樓存在“經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品”行為，依據(jù)《食品安全法》第124條，作出罰款10萬(wàn)元、沒收過期蝦的行政處罰。張某不服，向珠海市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。張某提起行政訴訟，主張：（1）過期蝦未實(shí)際使用，未造成危害后果；（2）屬于首次違法，應(yīng)從輕處罰。問題：1.市監(jiān)局的行政處罰是否合法？請(qǐng)結(jié)合《食品安全法》及《行政處罰法》分析。2.張某的兩項(xiàng)主張是否成立？法院應(yīng)如何處理？答案：1.市監(jiān)局的行政處罰合法。（1）《食品安全法》第34條明確禁止經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品，第124條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品”的，處10萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款（情節(jié)嚴(yán)重的更高）。（2）本案中，酒樓雖未使用過期蝦，但已實(shí)際“經(jīng)營(yíng)”（包括貯存、陳列等行為），符合第124條的適用條件。（3）市監(jiān)局作出10萬(wàn)元罰款（法定最低限），符合法律規(guī)定。2.（1）張某關(guān)于“未造成危害后果”的主張不成立。《食品安全法》對(duì)經(jīng)營(yíng)過期食品采取“行為罰”，只要存在該行為即構(gòu)成違法，不以實(shí)際危害后果為要件（《行政處罰法》第33條第2款“當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯(cuò)的，不予行政處罰”，但本案中酒樓未及時(shí)清理過期食品，存在主觀過失）。（2）“首次違法”主張部分成立。根據(jù)《行政處罰法》第33條第1款“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰”，但本案中過期食品屬于高風(fēng)險(xiǎn)食品（可能引發(fā)食品安全事故），即使首次違法，也不屬于“危害后果輕微”，因此不適用不予處罰。法院應(yīng)駁回張某的訴訟請(qǐng)求，維持原處罰決定。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合珠海“四區(qū)疊加”（經(jīng)濟(jì)特區(qū)、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、粵港澳大灣區(qū)、橫琴粵澳深度合作區(qū)）的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，論述如何推進(jìn)珠海法院審判工作現(xiàn)代化，服務(wù)保障粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。答案：推進(jìn)珠海法院審判工作現(xiàn)代化，需立足“四區(qū)疊加”戰(zhàn)略定位，以司法理念、機(jī)制、能力現(xiàn)代化為抓手，構(gòu)建與粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的司法服務(wù)體系，重點(diǎn)從以下五方面發(fā)力：（一）強(qiáng)化規(guī)則銜接，推動(dòng)粵港澳司法協(xié)同機(jī)制創(chuàng)新1.建立涉澳法律查明與適用機(jī)制。依托橫琴法院“涉澳案件審判專區(qū)”，設(shè)立澳門法律專家?guī)?，探索在涉澳合同、婚姻家庭等糾紛中，通過當(dāng)事人約定、法院依職權(quán)查明等方式準(zhǔn)確適用澳門法律。例如，在跨境投資、融資租賃糾紛中，尊重澳門“民商合一”法律傳統(tǒng)，參考《澳門商法典》關(guān)于商事主體的規(guī)定，保障澳門投資者合法權(quán)益。2.深化區(qū)際司法協(xié)助。推動(dòng)落實(shí)《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》等最新司法協(xié)助文件，在橫琴試點(diǎn)“訴訟-仲裁-調(diào)解”跨境銜接平臺(tái)，允許澳門仲裁機(jī)構(gòu)在橫琴設(shè)立業(yè)務(wù)點(diǎn)，認(rèn)可和執(zhí)行澳門仲裁裁決時(shí)簡(jiǎn)化審查程序，降低跨境糾紛解決成本。（二）聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，服務(wù)高水平對(duì)外開放1.加強(qiáng)涉外涉港澳臺(tái)審判。圍繞橫琴“一線放開、二線管住”貨物貿(mào)易規(guī)則，審理好跨境貨物買賣合同、國(guó)際物流運(yùn)輸糾紛，準(zhǔn)確適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等國(guó)際規(guī)則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中，針對(duì)澳門“世界旅游休閑中心”定位，加強(qiáng)對(duì)葡語(yǔ)系國(guó)家知名旅游商標(biāo)、傳統(tǒng)手工藝版權(quán)的保護(hù)，助力“澳資企業(yè)+內(nèi)地市場(chǎng)+葡語(yǔ)國(guó)家資源”的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。2.優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。推行涉企案件“快立快審快執(zhí)”機(jī)制，對(duì)橫琴合作區(qū)內(nèi)澳資企業(yè)、科技型中小企業(yè)的合同糾紛，適用簡(jiǎn)易程序或小額訴訟程序，平均審理周期壓縮至30天以內(nèi)。建立企業(yè)合規(guī)司法激勵(lì)機(jī)制，對(duì)因經(jīng)營(yíng)失誤涉及輕微刑事犯罪的企業(yè)，探索“合規(guī)整改+不起訴”模式，幫助企業(yè)修復(fù)信用。（三）堅(jiān)持?jǐn)?shù)字賦能，打造智慧法院“珠海樣板”1.建設(shè)跨境訴訟服務(wù)平臺(tái)。開發(fā)“珠澳司法通”小程序，整合在線立案、證據(jù)交換、視頻庭審等功能，支持澳門居民使用澳門居民身份證、回鄉(xiāng)證實(shí)名認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)涉澳案件“零跑腿”辦理。例如，澳門當(dāng)事人可通過平臺(tái)提交經(jīng)澳門公證的證據(jù)材料，系統(tǒng)自動(dòng)完成中葡文翻譯（與澳門翻譯公司合作），降低語(yǔ)言障礙。2.運(yùn)用大數(shù)據(jù)輔助審判。建立粵港澳法律案例數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄內(nèi)地、澳門及葡語(yǔ)國(guó)家典型案例，通過人工智能算法分析類案裁判規(guī)