2025年吉林省敦化市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲（17周歲）因瑣事與乙（25周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀刺中乙腹部致其重傷，后甲主動投案并如實(shí)供述。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對甲的量刑應(yīng)重點(diǎn)考慮以下哪一情節(jié)？A.甲未滿18周歲B.甲系自首C.乙存在過錯D.甲的主觀惡性答案：A解析：根據(jù)《刑法》第十七條第三款，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。自首雖可從輕或減輕處罰（第六十七條），但“應(yīng)當(dāng)型”情節(jié)優(yōu)先于“可以型”情節(jié)，故本題核心考量為甲的年齡。2.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某以80萬元購買李某位于敦化市XX小區(qū)的房屋，合同簽訂后張某支付定金10萬元。后李某因房價上漲拒絕過戶，張某起訴要求繼續(xù)履行合同。經(jīng)查，該房屋已被李某抵押給銀行且未告知張某。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)如何處理？A.支持繼續(xù)履行，因合同有效B.駁回繼續(xù)履行請求，張某可主張違約金或賠償損失C.認(rèn)定合同無效，李某返還定金D.認(rèn)定抵押無效，強(qiáng)制過戶答案：B解析：根據(jù)《民法典》第五百八十條，債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行（如房屋已抵押可能涉及第三方權(quán)益），債權(quán)人可請求替代履行的違約責(zé)任。本題中房屋已抵押，繼續(xù)履行可能損害銀行抵押權(quán)，故法院應(yīng)駁回繼續(xù)履行請求，張某可主張定金罰則（雙倍返還）或賠償損失。3.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系聾啞人且未委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)B.告知王某有權(quán)委托辯護(hù)人，未委托則不提供援助C.自行為王某指定辯護(hù)人D.要求王某近親屬為其委托辯護(hù)人答案：A解析：《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，沒有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。4.李某訴敦化市某鎮(zhèn)政府行政賠償案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除李某房屋的行為違法，但李某無法證明具體損失數(shù)額。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何確定賠償數(shù)額？A.駁回賠償請求，因李某舉證不能B.參照類似案例酌定賠償C.要求鎮(zhèn)政府提供損失證據(jù)，否則承擔(dān)不利后果D.以李某主張的數(shù)額為準(zhǔn)答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，原告主張的損失因被告原因無法舉證的，由被告就該損失承擔(dān)舉證責(zé)任。本題中鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆導(dǎo)致李某無法舉證，應(yīng)由鎮(zhèn)政府提供損失證據(jù)，否則承擔(dān)不利后果。5.法官陳某在審理一起民間借貸糾紛時，發(fā)現(xiàn)原告提供的借條系偽造，但被告未提出抗辯。陳某應(yīng)如何處理？A.視為被告放棄抗辯，依據(jù)借條判決B.依職權(quán)審查證據(jù)真實(shí)性，確認(rèn)偽造后駁回原告訴求C.告知被告借條可能偽造，由被告決定是否抗辯D.以“不告不理”原則，僅審查雙方主張的事實(shí)答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。發(fā)現(xiàn)證據(jù)可能涉及虛假訴訟的，應(yīng)依職權(quán)審查。借條偽造屬關(guān)鍵事實(shí)，法院應(yīng)主動審查并駁回原告訴求。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些行為違反法官職業(yè)道德？A.法官王某在庭審中多次打斷被告陳述，稱“你說的都是廢話”B.法官張某私下向律師透露案件審理思路，幫助其調(diào)整代理策略C.法官李某在社區(qū)普法講座中，以未結(jié)案件為例講解法律知識D.法官趙某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)涉訴案件當(dāng)事人的不實(shí)舉報信息答案：ABCD解析：A違反《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第十一條（尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利）；B違反第十三條（不得私下接觸律師）；C違反第十六條（不得泄露審判工作秘密）；D違反第十七條（維護(hù)司法公正形象）。2.甲因涉嫌故意殺人罪被逮捕，偵查階段辯護(hù)人提出甲可能患精神疾病，要求鑒定。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列說法正確的是？A.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對甲進(jìn)行精神病鑒定B.鑒定期間不計(jì)入偵查羈押期限C.若鑒定甲為無刑事責(zé)任能力人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷案件D.鑒定意見應(yīng)告知甲及其辯護(hù)人答案：BD解析：A錯誤，辯護(hù)人提出申請后，公安機(jī)關(guān)“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”鑒定；B正確（《刑事訴訟法》第一百四十九條）；C錯誤，無刑事責(zé)任能力人需經(jīng)法院判決確認(rèn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)移送審查起訴；D正確（《刑事訴訟法》第一百四十八條）。3.張某與某公司簽訂勞動合同，約定每月工資5000元，公司未為其繳納社會保險。張某離職后申請勞動仲裁，要求公司補(bǔ)繳社保并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《勞動合同法》，下列說法正確的是？A.張某可主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因公司未依法繳納社保B.補(bǔ)繳社保爭議不屬于勞動仲裁受案范圍C.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為張某在公司工作每滿一年支付一個月工資D.張某需先向社保行政部門投訴，才能申請仲裁答案：AC解析：A正確（《勞動合同法》第三十八條、第四十六條）；B錯誤，補(bǔ)繳社保屬勞動仲裁受案范圍（《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條）；C正確（第四十七條）；D錯誤，可直接申請仲裁。4.某縣法院審理一起交通肇事刑事案件，被害人近親屬提起附帶民事訴訟。下列哪些費(fèi)用可納入賠償范圍？A.被害人因搶救產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)5萬元B.被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元C.被害人近親屬主張的精神損害撫慰金10萬元D.被害人購買的電動車損毀賠償3000元答案：ABD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條，附帶民事訴訟賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等，不包括精神損害撫慰金（C錯誤）。5.關(guān)于檢察官履職保障，下列說法正確的是？A.檢察官非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不被調(diào)離、免職、降職、辭退或處分B.檢察官履行職責(zé)時發(fā)表的言論，不受法律追究C.檢察官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵害D.檢察官對考核結(jié)果有異議的，可申請復(fù)核或申訴答案：ACD解析：B錯誤，檢察官履職言論受法律保護(hù)，但需在法定職責(zé)范圍內(nèi)，超越職權(quán)的言論不受保護(hù)（《檢察官法》第十一條）；A、C、D均符合《檢察官法》相關(guān)規(guī)定（第八條、第十三條、第四十七條）。三、案例分析題（共40分）案例一（15分）2024年5月，敦化市居民王某（65周歲）在小區(qū)內(nèi)遛狗時未牽繩，其飼養(yǎng)的大型犬突然撲向兒童李某（5周歲），李某母親張某為保護(hù)孩子，用隨身攜帶的雨傘擊打犬只，導(dǎo)致犬只后退時撞上路沿石死亡。王某要求張某賠償犬只損失1萬元（購犬憑證顯示購價8000元），張某拒絕，王某訴至法院。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請說明理由。（5分）2.若法院認(rèn)定張某行為合法，王某的損失應(yīng)如何處理？（5分）3.結(jié)合《民法典》和基層司法實(shí)踐，分析本案對預(yù)防類似糾紛的啟示。（5分）答案要點(diǎn)：1.不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千二百五十條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中王某未牽繩遛狗導(dǎo)致犬只威脅李某安全，張某為保護(hù)孩子擊打犬只屬緊急避險，險情由王某引發(fā)，故張某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.王某的損失由其自行承擔(dān)。緊急避險的必要限度以避免危險為限，張某用雨傘擊打犬只未超過必要限度（犬只死亡系撞擊路沿石所致，非張某直接故意），故王某作為險情引發(fā)者，應(yīng)自行承擔(dān)犬只死亡的損失。3.啟示：①加強(qiáng)《民法典》飼養(yǎng)動物責(zé)任條款的普法宣傳，明確“牽繩遛狗”是法定義務(wù)（第一千二百四十六條）；②基層法院可通過典型案例釋法，引導(dǎo)居民規(guī)范養(yǎng)犬；③社區(qū)應(yīng)完善養(yǎng)犬管理公約，設(shè)立“犬只活動區(qū)”并配備警示標(biāo)識；④鼓勵物業(yè)、業(yè)委會參與糾紛調(diào)解，及時化解鄰里矛盾，避免訴訟。案例二（25分）2024年10月，敦化市檢察院審查起訴一起“村民小組組長職務(wù)侵占案”。案情如下：2022年3月，某村村民小組組長趙某（中共黨員）在負(fù)責(zé)發(fā)放政府下?lián)艿摹稗r(nóng)村危房改造補(bǔ)貼”時，將本應(yīng)發(fā)放給村民劉某的2萬元補(bǔ)貼款轉(zhuǎn)入自己賬戶，用于個人醫(yī)療支出。2024年1月，劉某因未收到補(bǔ)貼向鎮(zhèn)政府反映，鎮(zhèn)紀(jì)委介入調(diào)查，趙某如實(shí)供述并退賠2萬元。經(jīng)審查，趙某的行為涉嫌職務(wù)侵占罪（《刑法》第二百七十一條），但存在以下爭議：爭議一：村民小組組長是否屬于“其他單位人員”，能否成為職務(wù)侵占罪主體？爭議二：趙某的行為是否超過追訴時效？爭議三：趙某退賠情節(jié)對量刑有何影響？問題：1.針對爭議一，結(jié)合立法解釋和司法解釋，分析村民小組組長的主體資格。（8分）2.針對爭議二，計(jì)算趙某行為的追訴時效并說明理由。（8分）3.針對爭議三，結(jié)合《刑法》及司法政策，闡述退賠情節(jié)的量刑考量。（9分）答案要點(diǎn)：1.村民小組組長可成為職務(wù)侵占罪主體。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》，村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時，屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，以國家工作人員論；但本案中趙某發(fā)放危房改造補(bǔ)貼屬村民小組自治事務(wù)（補(bǔ)貼對象由村民小組評議，非政府直接指定），故不屬“從事公務(wù)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)》，村民小組組長利用職務(wù)便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。本案中補(bǔ)貼雖來自政府，但經(jīng)村民小組發(fā)放后屬集體管理財(cái)產(chǎn)，趙某作為組長符合職務(wù)侵占罪“其他單位人員”主體要件。2.未超過追訴時效。職務(wù)侵占罪“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為3萬元（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條），但吉林省可根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平調(diào)整。假設(shè)吉林省確定“數(shù)額較大”為2萬元（實(shí)務(wù)中部分地區(qū)對職務(wù)侵占罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)低于貪污罪），則趙某行為對應(yīng)法定刑為“三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”（《刑法》第二百七十一條第一款）。根據(jù)《刑法》第八十七條，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴時效為五年。趙某行為發(fā)生于2022年3月，2024年1月被發(fā)現(xiàn)，未超過五年追訴時效。3.退賠情節(jié)可從輕處罰。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款（坦白）、《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓退賠行為對損害結(jié)果的彌補(bǔ)程度等情況，可減少基準(zhǔn)刑的30%以下。本案中趙某如實(shí)供述（坦白）且全額退賠，未造成實(shí)際損失，可酌情從輕處罰；若其系初犯、悔罪態(tài)度好，可考慮適用緩刑（《刑法》第七十二條）。四、論述題（共25分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合敦化市基層司法實(shí)踐，論述法官、檢察官在“訴源治理”中的角色定位與實(shí)踐路徑。答案要點(diǎn)：（一）角色定位1.法治引導(dǎo)者：通過裁判規(guī)則明確、典型案例發(fā)布，引導(dǎo)群眾形成“辦事依法、遇事找法”的習(xí)慣，減少非理性訴訟。2.矛盾調(diào)解者：主動參與基層調(diào)解組織建設(shè)，聯(lián)合人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解力量，將糾紛化解在萌芽狀態(tài)。3.治理協(xié)同者：與公安、民政、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府等部門建立聯(lián)動機(jī)制，共享矛盾風(fēng)險信息，形成多元共治格局。（二）實(shí)踐路徑1.強(qiáng)化前端預(yù)防：-法官、檢察官深入社區(qū)、鄉(xiāng)村開展“法律趕集”“田間法庭”等活動，重點(diǎn)講解婚姻家庭、土地承包、相鄰關(guān)系等基層常見糾紛的法律規(guī)則。-針對敦化市農(nóng)業(yè)大市特點(diǎn)，圍繞“黑土地保護(hù)”“農(nóng)產(chǎn)品買賣合同糾紛”等開展專項(xiàng)普法，預(yù)防涉農(nóng)糾紛升級。2.深化訴前調(diào)解：-法院建立“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制，對家事、鄰里、小額債務(wù)等糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇調(diào)解。檢察官可通過支持起訴、參與公益訴訟調(diào)解等方式，推動行政機(jī)關(guān)、企業(yè)主動化解矛盾。-依托“法官聯(lián)系點(diǎn)”“檢察官聯(lián)絡(luò)站”，定期到鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所指導(dǎo)調(diào)解工作，提升基層調(diào)解員的法律適用能力。3.推動源頭治理：-針對案件中反映的基層治理漏洞（如村規(guī)民約違法、集體經(jīng)濟(jì)組織管理不規(guī)范），法官、檢察官及時制發(fā)司法建議、檢察建議，督促相關(guān)部門整改。