2025年吉林省法官檢察官遴選試題及答案第一部分案例分析（本部分共2題，每題30分，共60分）案例一（民事類）2023年5月，甲公司（吉林省長春市某建筑工程企業(yè)）與乙公司（吉林省吉林市某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)）簽訂《建設工程施工合同》，約定由甲公司承建乙公司開發(fā)的“江城雅園”住宅項目，工期18個月，合同價款1.2億元，付款方式為按工程進度分階段支付。合同尾部“甲公司委托代理人”處簽署“李某”姓名并加蓋甲公司公章。2024年3月，甲公司以乙公司欠付工程進度款3000萬元為由提起訴訟，要求乙公司支付欠款及利息，并主張對“江城雅園”項目工程折價或拍賣價款享有優(yōu)先受償權。乙公司抗辯：1.李某并非甲公司員工，其以甲公司名義簽訂合同時未提供授權委托書，甲公司從未追認，合同對甲公司不發(fā)生效力；2.甲公司未按合同約定于2024年1月完成主體結構驗收，構成違約，乙公司有權拒付進度款；3.即使合同有效，甲公司主張優(yōu)先受償權已超過法定期限。經(jīng)審理查明：1.李某系丙勞務公司法定代表人，與甲公司總經(jīng)理張某為多年好友；2.合同簽訂后，甲公司實際進場施工，乙公司按合同約定向甲公司賬戶支付首筆進度款500萬元，甲公司出具加蓋公章的收款收據(jù)；3.2024年1月主體結構驗收未完成系因乙公司未按約定提供施工所需的消防設計圖紙，導致甲公司無法完成消防分項工程；4.甲公司于2024年11月向乙公司書面主張優(yōu)先受償權。問題：1.甲公司與乙公司簽訂的《建設工程施工合同》是否有效？請說明理由。2.乙公司拒付進度款的抗辯是否成立？請說明理由。3.甲公司主張的優(yōu)先受償權是否超過法定期限？請說明理由。案例二（刑事類）王某系吉林省松原市某民營石油設備制造公司（以下簡稱“設備公司”）總經(jīng)理，全面負責公司經(jīng)營管理。2023年1月至2024年6月期間，王某實施以下行為：（1）2023年3月，設備公司與某油田簽訂價值8000萬元的設備采購合同。王某接受油田采購部負責人趙某（國家工作人員）請托，將合同價款提高5%（即多支付400萬元），后王某從多支付的款項中拿出200萬元送給趙某；（2）2023年10月，王某以設備公司需向供應商支付預付款為由，指示財務人員將公司資金500萬元轉入其個人銀行賬戶，實際用于償還個人賭債；（3）2024年4月，設備公司因資金緊張向某商業(yè)銀行申請貸款3000萬元，王某為順利獲批，虛構設備公司與關聯(lián)企業(yè)的購銷合同作為貸款材料，后將貸款用于填補公司其他項目虧損。經(jīng)偵查：設備公司系王某與其妻共同持股的有限責任公司，王某持股60%；王某轉入個人賬戶的500萬元至案發(fā)時未歸還；商業(yè)銀行貸款到期后，設備公司已償還全部本息。問題：1.王某的行為（1）是否構成犯罪？如構成，具體罪名是什么？請說明理由。2.王某的行為（2）是否構成犯罪？如構成，具體罪名是什么？請說明理由。3.王某的行為（3）是否構成犯罪？如構成，具體罪名是什么？請說明理由。第二部分法律文書寫作（本部分共1題，40分）基本案情：2024年7月，吉林省四平市鐵西區(qū)居民陳某（女，45歲）通過某電商平臺購買“長白山野生蜂蜜”10瓶，支付價款2000元。收貨后，陳某發(fā)現(xiàn)蜂蜜標簽僅標注“長白山蜂蜜”，未標明成分表、生產(chǎn)日期、保質期及生產(chǎn)企業(yè)信息。經(jīng)鑒定，該蜂蜜含糖量高達75%（國家標準要求天然蜂蜜含糖量不超過65%），系用糖漿勾兌的假蜂蜜。陳某以銷售者構成欺詐為由，向四平市鐵西區(qū)人民法院提起訴訟，要求銷售者（個體工商戶李某，經(jīng)營場所位于鐵西區(qū)）退還貨款2000元并賠償6000元（三倍賠償）。李某辯稱：蜂蜜系從吉林省白山市某農(nóng)戶處收購，自己不知是假蜂蜜，不應承擔賠償責任?，F(xiàn)有證據(jù)：1.陳某提供的蜂蜜實物及購買訂單截圖；2.鑒定機構出具的《檢驗報告》（結論：不符合GB14963-2011《食品安全國家標準蜂蜜》）；3.李某與農(nóng)戶的收購聊天記錄（顯示李某曾詢問“蜂蜜純不純”，農(nóng)戶回復“絕對野生純蜜，假一賠十”）；4.李某的銀行轉賬記錄（向農(nóng)戶支付收購款1萬元）。請根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、事實認定、證據(jù)分析、法律適用、判決主文部分）。第三部分論述題（本部分共1題，50分）習近平總書記指出：“法治是最好的營商環(huán)境?！苯Y合吉林省全面振興、全方位振興戰(zhàn)略，論述人民法院如何通過審判執(zhí)行工作優(yōu)化法治化營商環(huán)境。要求：觀點明確、邏輯清晰、結合實際，字數(shù)1500字左右。答案及解析第一部分案例分析案例一答案1.合同有效。理由：根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。本案中，雖然李某并非甲公司員工且未提供授權委托書，但合同簽訂后甲公司實際履行了施工義務，乙公司亦按合同約定向甲公司支付首筆進度款，甲公司接受并出具收款收據(jù)，構成對李某代理行為的追認。根據(jù)《民法典》第490條第2款，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受時，該合同成立。因此，雙方以實際履行行為確認了合同效力。2.乙公司拒付進度款的抗辯不成立。理由：根據(jù)《民法典》第526條，當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。但本案中，主體結構驗收未完成的原因系乙公司未按約定提供消防設計圖紙（《建設工程施工合同》通常約定發(fā)包方需提供完整施工資料），屬于乙公司先違約行為導致甲公司無法完成后續(xù)義務。根據(jù)《民法典》第591條，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。但乙公司的違約行為直接導致甲公司無法履行驗收義務，故乙公司無權以甲公司未完成驗收為由拒付進度款。3.未超過法定期限。理由：根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第41條，承包人應當在合理期限內(nèi)行使建設工程價款優(yōu)先受償權，但最長不得超過18個月，自發(fā)包人應當給付建設工程價款之日起算。本案中，合同約定按工程進度分階段支付，乙公司欠付的是2024年3月應付的進度款，甲公司于2024年11月主張優(yōu)先受償權，未超過18個月的期限。此外，優(yōu)先受償權的起算點應自乙公司應付而未付進度款之日起算，甲公司主張權利的時間在法定期限內(nèi)。案例二答案1.構成非國家工作人員受賄罪與行賄罪（對有影響力的人行賄罪）的想象競合，應擇一重罪處罰。理由：（1）王某作為設備公司總經(jīng)理，屬于非國家工作人員。其接受趙某（國家工作人員）請托，通過提高合同價款的方式使設備公司獲得不正當利益，并從多支付的款項中拿出200萬元送給趙某，符合《刑法》第163條非國家工作人員受賄罪“利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益”的構成要件；（2）趙某作為國家工作人員，王某向其行賄200萬元，符合《刑法》第389條行賄罪的構成要件。但王某的同一行為同時侵犯了公司管理秩序和國家工作人員職務廉潔性，屬于想象競合，應按較重的行賄罪（起點刑更高）定罪處罰。2.構成挪用資金罪。理由：根據(jù)《刑法》第272條，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的，構成挪用資金罪。本案中，王某作為設備公司總經(jīng)理，利用職務便利將500萬元公司資金轉入個人賬戶用于償還賭債（個人使用），且至案發(fā)時超過3個月未歸還，符合“數(shù)額較大、超過3個月未還”的要件，構成挪用資金罪。3.不構成犯罪。理由：根據(jù)《刑法》第175條之一，以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失的，構成騙取貸款罪。本案中，王某雖虛構購銷合同取得貸款，但設備公司已償還全部本息，未給銀行造成實際損失，不符合“給銀行或者其他金融機構造成重大損失”的入罪要件，故不構成騙取貸款罪。第二部分法律文書寫作吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院民事判決書（2024）吉0302民初2156號原告：陳某，女，1979年5月10日出生，漢族，住吉林省四平市鐵西區(qū)英雄大街128號，公民身份號碼×××。被告：李某，男，1982年3月15日出生，漢族，個體工商戶，經(jīng)營場所四平市鐵西區(qū)南仁興街35號，公民身份號碼×××。原告陳某與被告李某網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院于2024年8月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳某、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還貨款2000元；2.判令被告賠償6000元（三倍貨款）。事實和理由：原告于2024年7月通過某電商平臺購買被告銷售的“長白山野生蜂蜜”10瓶，支付2000元。收貨后發(fā)現(xiàn)蜂蜜無生產(chǎn)日期、成分表等必要信息，經(jīng)鑒定為假蜂蜜，被告行為構成欺詐，故訴至法院。被告李某辯稱：蜂蜜系從白山市農(nóng)戶處收購，已盡合理審查義務，不知是假蜂蜜，不應承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：2024年7月5日，原告陳某通過某電商平臺購買被告李某銷售的“長白山野生蜂蜜”10瓶，單價200元，共計支付2000元。涉案蜂蜜標簽僅標注“長白山蜂蜜”，未標明成分表、生產(chǎn)日期、保質期及生產(chǎn)企業(yè)信息。經(jīng)原告委托，吉林省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院于2024年7月20日出具《檢驗報告》（編號：JL2024-07-123），結論為：“樣品含糖量75%，不符合GB14963-2011《食品安全國家標準蜂蜜》中‘天然蜂蜜含糖量≤65%’的規(guī)定?！绷聿槊鳎罕桓胬钅撑c農(nóng)戶的收購聊天記錄顯示，李某曾詢問“蜂蜜純不純”，農(nóng)戶回復“絕對野生純蜜，假一賠十”；李某于2024年6月15日向農(nóng)戶轉賬1萬元用于收購蜂蜜。上述事實，有原告提供的蜂蜜實物、購買訂單截圖、《檢驗報告》，被告提供的收購聊天記錄、銀行轉賬記錄及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認。本院認為，本案爭議焦點為：1.被告銷售假蜂蜜的行為是否構成欺詐；2.被告是否應承擔三倍賠償責任。關于爭議焦點1：根據(jù)《消費者權益保護法》第8條，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。涉案蜂蜜未標注生產(chǎn)日期、成分表等法定信息，且經(jīng)鑒定含糖量不符合國家標準，屬于不符合食品安全標準的食品。被告作為食品銷售者，負有對所售食品進行合理審查的義務。雖其提供與農(nóng)戶的聊天記錄證明曾詢問蜂蜜質量，但未要求農(nóng)戶提供檢驗合格證明或其他能夠證明蜂蜜符合食品安全標準的文件，未盡到審慎注意義務，應認定為“明知”所售蜂蜜不符合安全標準。根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條，生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)?，人民法院應予支持。關于爭議焦點2：根據(jù)《消費者權益保護法》第55條第1款，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。本案中，被告銷售不符合食品安全標準的蜂蜜，且未盡審查義務，構成欺詐。原告主張三倍賠償于法有據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第566條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第8條、第55條，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告陳某貨款2000元；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某6000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第260條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。審判長張曉琳人民陪審員王建國人民陪審員李紅二〇二四年十月十五日書記員劉洋第三部分論述題以法治之力護航吉林全面振興——論人民法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境的實踐路徑習近平總書記強調(diào)：“法治是最好的營商環(huán)境?！睂τ谔幱谌嬲衽d關鍵期的吉林省而言，打造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境，是破解發(fā)展瓶頸、激發(fā)市場活力的重要抓手。人民法院作為國家審判機關，應立足審判執(zhí)行主責主業(yè)，以司法裁判明規(guī)則、穩(wěn)預期、提信心，為吉林振興提供堅實法治保障。一、聚焦市場主體保護，激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展活力市場主體是經(jīng)濟的“細胞”，保護市場主體就是保護社會生產(chǎn)力。吉林省民營經(jīng)濟占比超“半壁江山”，但部分企業(yè)仍面臨融資難、維權成本高、產(chǎn)權保護不足等問題。人民法院需重點做好三方面工作：一是強化產(chǎn)權平等保護。嚴格落實“兩個毫不動搖”，在審理涉國企、民企糾紛時，堅持法律面前一律平等，防止“所有制歧視”。例如，在審理民營企業(yè)與國有企業(yè)的合同糾紛中，既要審查合同效力，也要關注違約原因，避免簡單以國企“優(yōu)勢地位”否定民企合理訴求。二是加大知識產(chǎn)權司法保護力度。吉林是“中國優(yōu)質粳稻之鄉(xiāng)”“中國梅花鹿之鄉(xiāng)”，擁有“長白山”“查干湖”等地理標志品牌。法院應通過審理商標侵權、商業(yè)秘密糾紛等案件，嚴厲打擊仿冒、盜版等行為，助力“吉字號”品牌價值提升。如2023年長春中院審理的“查干湖魚”商標侵權案，判決侵權方賠償120萬元，有效維護了區(qū)域公共品牌權益。三是健全企業(yè)救治機制。對暫時陷入困境但仍有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，靈活運用破產(chǎn)重整、和解程序，幫助企業(yè)“再生”。2024年吉林市中院審理的某新能源設備公司破產(chǎn)重整案中，通過引入戰(zhàn)略投資者、調(diào)整債務結構，使企業(yè)恢復生產(chǎn)，保留就業(yè)崗位300余個，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。二、優(yōu)化訴訟服務機制，降低市場交易成本良好的營商環(huán)境要求“辦事方便、法治良好”。人民法院需從“訴訟便利化”入手，切實降低企業(yè)維權成本。一方面，深化“分調(diào)裁審”改革，對事實清楚、爭議不大的民商事案件，通過小額訴訟、簡易程序快速審理。例如，針對中小微企業(yè)間的買賣合同糾紛，推廣“要素式審判”，將欠款金額、履行期限等關鍵要素固定，縮短審理周期。2024年上半年，全省法院民商事案件平均審理周期同比縮短15天，其中涉企案件縮短20天。另一方面，加強在線訴訟平臺建設。依托“吉林電子法院”“移動微法院”，實現(xiàn)立案、繳費、送達“一網(wǎng)通辦”。對異地企業(yè)起訴的，推行“跨域立案”，解決“跑斷腿”問題。此外，建立涉企案件“綠色通道”，對重點項目、龍頭企業(yè)的糾紛優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行，確保企業(yè)精力聚焦生產(chǎn)經(jīng)營。三、規(guī)范司法裁判標準，穩(wěn)定市場行為預期法治的核心是規(guī)則之治。人民法院需通過裁判明確“可為”與“不可為”的邊界，引導市場主體合規(guī)經(jīng)營。一是統(tǒng)一類案裁判尺度。針對吉林老工業(yè)基地轉型中常見的金融借款、土地出讓、廠房租賃等糾紛，省高院可發(fā)布典型案例、制定裁判指引，避免“同案不同判”。例如，針對民營企業(yè)融資中常見的“流質條款”效力認定問題，可明確“讓與擔保”與“流質契約”的區(qū)分標準，既保護債權人利益，又避免企業(yè)因融資條款瑕疵喪失資產(chǎn)。二是強化裁判文書釋法說理。在涉企案件判決中，不僅要寫明“