2026年高級(jí)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理師綜合測(cè)試題一、單選題（共10題，每題2分）1.在中國(guó)，企業(yè)進(jìn)行ESG風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮的因素是？A.國(guó)際碳排放標(biāo)準(zhǔn)B.國(guó)內(nèi)環(huán)保法規(guī)的合規(guī)性C.國(guó)際勞工組織建議D.全球供應(yīng)鏈可持續(xù)性2.歐盟《可持續(xù)金融分類(lèi)方案》（Taxonomy）對(duì)企業(yè)ESG信息披露的主要要求不包括？A.量化環(huán)境績(jī)效指標(biāo)B.證明經(jīng)濟(jì)可行性C.社會(huì)影響評(píng)估報(bào)告D.股東結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性3.日本《綠色金融指引》中，對(duì)金融機(jī)構(gòu)ESG投資的核心要求是？A.投資組合多元化B.低碳資產(chǎn)占比不低于30%C.定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估D.投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好匹配4.在美國(guó)，企業(yè)若未能遵守《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組》（TCFD）標(biāo)準(zhǔn)，可能面臨的主要后果是？A.市場(chǎng)份額下降B.資本成本上升C.職工流失率增加D.稅收優(yōu)惠取消5.韓國(guó)企業(yè)實(shí)施ESG風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，需重點(diǎn)關(guān)注的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是？A.韓國(guó)環(huán)境部（MOEF）B.韓國(guó)金融監(jiān)管院（FSS）C.韓國(guó)中小企業(yè)廳（KOSMO）D.韓國(guó)銀行（BOK）6.以下哪項(xiàng)不屬于聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）中與ESG直接相關(guān)的領(lǐng)域？A.目標(biāo)7（清潔能源）B.目標(biāo)8（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）C.目標(biāo)12（可持續(xù)消費(fèi)）D.目標(biāo)16（和平正義）7.在中國(guó)《雙碳目標(biāo)》背景下，企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理中需優(yōu)先應(yīng)對(duì)的氣候風(fēng)險(xiǎn)是？A.溫室氣體排放合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)B.能源價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)C.氣候訴訟風(fēng)險(xiǎn)D.供應(yīng)鏈碳足跡不透明風(fēng)險(xiǎn)8.歐盟《非財(cái)務(wù)信息披露指令》（NFRD）對(duì)企業(yè)的ESG報(bào)告要求不包括？A.重大環(huán)境事件披露B.供應(yīng)鏈人權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析C.管理層對(duì)ESG戰(zhàn)略的評(píng)論D.股東投票權(quán)分配9.在日本《綠色金融指引》下，金融機(jī)構(gòu)對(duì)ESG項(xiàng)目的盡職調(diào)查需重點(diǎn)核查？A.項(xiàng)目財(cái)務(wù)回報(bào)率B.社會(huì)效益量化指標(biāo)C.項(xiàng)目審批流程合規(guī)性D.投資者風(fēng)險(xiǎn)承受能力10.在美國(guó)，企業(yè)若違反《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》（FLSA）中的ESG相關(guān)條款，可能面臨的主要法律責(zé)任是？A.罰款B.股票回購(gòu)C.市場(chǎng)禁入D.資本市場(chǎng)強(qiáng)制退市二、多選題（共8題，每題3分）1.中國(guó)企業(yè)實(shí)施ESG風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，需重點(diǎn)關(guān)注的政策工具包括？A.《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》B.《綠色債券支持項(xiàng)目目錄》C.《上市公司ESG指引》D.《碳排放權(quán)交易市場(chǎng)規(guī)則》2.歐盟《可持續(xù)金融分類(lèi)方案》中，對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息披露要求包括？A.溫室氣體排放數(shù)據(jù)B.水資源消耗報(bào)告C.供應(yīng)鏈碳足跡D.管理層氣候戰(zhàn)略3.日本企業(yè)實(shí)施ESG風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，需重點(diǎn)關(guān)注的行業(yè)監(jiān)管政策包括？A.《能源使用效率提升法》B.《廢棄物處理法》C.《金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)法》D.《中小企業(yè)綠色融資指南》4.在美國(guó)，企業(yè)若需符合TCFD標(biāo)準(zhǔn)，需建立的風(fēng)險(xiǎn)管理體系包括？A.氣候風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制B.環(huán)境績(jī)效監(jiān)測(cè)指標(biāo)C.非財(cái)務(wù)信息披露流程D.管理層氣候目標(biāo)承諾5.韓國(guó)企業(yè)實(shí)施ESG風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，需重點(diǎn)關(guān)注的監(jiān)管動(dòng)態(tài)包括？A.《綠色金融業(yè)務(wù)法》修訂B.《非財(cái)務(wù)信息披露指南》更新C.《企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系》D.《氣候變化國(guó)家戰(zhàn)略》6.在中國(guó)《雙碳目標(biāo)》背景下，企業(yè)需重點(diǎn)應(yīng)對(duì)的ESG風(fēng)險(xiǎn)包括？A.碳排放合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)B.能源轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)C.供應(yīng)鏈碳足跡不透明風(fēng)險(xiǎn)D.氣候訴訟風(fēng)險(xiǎn)7.歐盟《非財(cái)務(wù)信息披露指令》對(duì)企業(yè)ESG報(bào)告的實(shí)質(zhì)性要求包括？A.環(huán)境政策與執(zhí)行B.社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)（如人權(quán)、勞工）C.治理結(jié)構(gòu)（董事會(huì)ESG職責(zé)）D.財(cái)務(wù)績(jī)效與ESG關(guān)聯(lián)性8.在日本《綠色金融指引》下，金融機(jī)構(gòu)需重點(diǎn)核查的ESG項(xiàng)目特征包括？A.項(xiàng)目環(huán)境效益的量化性B.社會(huì)影響力（如扶貧、教育）C.項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)可行性D.管理層可持續(xù)能力三、判斷題（共10題，每題1分）1.企業(yè)實(shí)施ESG風(fēng)險(xiǎn)管理的主要目的是降低財(cái)務(wù)成本。（×）2.歐盟Taxonomy標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)投資組合中至少30%為可持續(xù)項(xiàng)目。（×）3.日本《綠色金融指引》僅適用于金融機(jī)構(gòu)，不適用于企業(yè)。（×）4.美國(guó)TCFD標(biāo)準(zhǔn)是全球ESG信息披露的強(qiáng)制性要求。（×）5.中國(guó)《雙碳目標(biāo)》對(duì)企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理提出了強(qiáng)制性要求。（×）6.韓國(guó)企業(yè)若未披露ESG信息，將面臨監(jiān)管處罰。（√）7.歐盟NFRD標(biāo)準(zhǔn)與Taxonomy標(biāo)準(zhǔn)完全等同。（×）8.日本《綠色金融指引》要求金融機(jī)構(gòu)對(duì)ESG項(xiàng)目進(jìn)行“雙重底線”評(píng)估。（√）9.美國(guó)企業(yè)若未遵守FLSA中的ESG條款，將面臨股票退市風(fēng)險(xiǎn)。（×）10.企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理僅涉及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，不涉及社會(huì)和治理風(fēng)險(xiǎn)。（×）四、簡(jiǎn)答題（共4題，每題5分）1.簡(jiǎn)述中國(guó)在ESG風(fēng)險(xiǎn)管理中的政策框架及其對(duì)企業(yè)的影響。2.比較歐盟Taxonomy標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)TCFD標(biāo)準(zhǔn)的異同點(diǎn)。3.闡述日本《綠色金融指引》對(duì)金融機(jī)構(gòu)ESG投資的核心要求。4.分析企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理中，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性。五、論述題（共2題，每題10分）1.結(jié)合中國(guó)《雙碳目標(biāo)》背景，論述企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理如何助力可持續(xù)發(fā)展。2.分析全球主要經(jīng)濟(jì)體ESG監(jiān)管政策的趨勢(shì)及其對(duì)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的影響。答案與解析一、單選題答案與解析1.B解析：中國(guó)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)環(huán)保法規(guī)的合規(guī)性，如《環(huán)境保護(hù)法》《碳排放權(quán)交易管理辦法》等。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可作為參考，但非優(yōu)先。2.D解析：歐盟Taxonomy要求量化環(huán)境績(jī)效、證明經(jīng)濟(jì)可行性、評(píng)估社會(huì)影響，但未涉及股東結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。3.B解析：日本《綠色金融指引》要求金融機(jī)構(gòu)投資的低碳資產(chǎn)占比不低于30%，為核心要求。4.B解析：未遵守TCFD標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致投資者要求更高的資本成本，因風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)增加。5.A解析：韓國(guó)環(huán)境部（MOEF）負(fù)責(zé)ESG相關(guān)環(huán)境監(jiān)管，如碳交易、廢棄物處理等。6.D解析：SDGs涉及清潔能源（7）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（8）、可持續(xù)消費(fèi)（12），但與和平正義（16）關(guān)聯(lián)較弱。7.A解析：中國(guó)《雙碳目標(biāo)》要求企業(yè)優(yōu)先應(yīng)對(duì)溫室氣體排放合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，如碳配額交易。8.D解析：NFRD要求披露環(huán)境、社會(huì)、治理信息，但未強(qiáng)制要求股東投票權(quán)分配。9.B解析：日本《綠色金融指引》要求金融機(jī)構(gòu)核查ESG項(xiàng)目的社會(huì)效益，如扶貧、教育等。10.A解析：違反FLSA中的ESG條款（如歧視）可能面臨罰款，但未直接導(dǎo)致退市。二、多選題答案與解析1.A、B、C解析：中國(guó)ESG政策工具包括環(huán)保信息披露、綠色債券、ESG指引等，但未強(qiáng)制要求碳交易參與。2.A、B、C解析：歐盟Taxonomy要求披露溫室氣體排放、水資源消耗、供應(yīng)鏈碳足跡，但未強(qiáng)制要求管理層評(píng)論。3.A、B解析：日本ESG監(jiān)管主要涉及能源效率、廢棄物處理，金融機(jī)構(gòu)需關(guān)注綠色融資。4.A、B、C解析：TCFD要求建立氣候風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、環(huán)境績(jī)效監(jiān)測(cè)、信息披露流程，但未強(qiáng)制要求經(jīng)濟(jì)可行性。5.A、B解析：韓國(guó)ESG監(jiān)管動(dòng)態(tài)包括綠色金融法修訂、非財(cái)務(wù)信息披露指南更新。6.A、B、C解析：中國(guó)《雙碳目標(biāo)》下企業(yè)需應(yīng)對(duì)碳排放合規(guī)、能源轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈碳足跡風(fēng)險(xiǎn)。7.A、B、C解析：歐盟NFRD要求披露環(huán)境政策、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、治理結(jié)構(gòu)，但未強(qiáng)制要求ESG與財(cái)務(wù)關(guān)聯(lián)。8.A、B解析：日本《綠色金融指引》要求金融機(jī)構(gòu)核查ESG項(xiàng)目的環(huán)境效益和社會(huì)影響力。三、判斷題答案與解析1.×解析：ESG風(fēng)險(xiǎn)管理主要目的是提升可持續(xù)發(fā)展能力，而非單純降低成本。2.×解析：Taxonomy要求可持續(xù)投資占比不低于50%（而非30%），且需符合六大環(huán)境原則。3.×解析：日本《綠色金融指引》適用于金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)綠色信貸等。4.×解析：TCFD為自愿性框架，但全球主流企業(yè)采用。5.×解析：中國(guó)《雙碳目標(biāo)》對(duì)企業(yè)是目標(biāo)導(dǎo)向，非強(qiáng)制合規(guī)。6.√解析：韓國(guó)《綠色金融業(yè)務(wù)法》要求企業(yè)披露ESG信息，未披露可能受處罰。7.×解析：NFRD為信息披露標(biāo)準(zhǔn)，Taxonomy為可持續(xù)投資分類(lèi)方案。8.√解析：日本《綠色金融指引》要求金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和社會(huì)雙重底線評(píng)估。9.×解析：違反FLSA可能面臨罰款，但未直接導(dǎo)致退市。10.×解析：ESG風(fēng)險(xiǎn)管理涵蓋環(huán)境、社會(huì)、治理三方面。四、簡(jiǎn)答題答案與解析1.中國(guó)在ESG風(fēng)險(xiǎn)管理中的政策框架及其影響-政策框架：中國(guó)ESG監(jiān)管以《環(huán)境保護(hù)法》《雙碳目標(biāo)》《綠色債券指引》為核心，強(qiáng)調(diào)環(huán)保合規(guī)與能源轉(zhuǎn)型。-企業(yè)影響：需建立ESG管理體系，披露環(huán)境信息，或面臨碳交易配額限制。2.歐盟Taxonomy標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)TCFD標(biāo)準(zhǔn)的異同-相同點(diǎn)：均強(qiáng)調(diào)可持續(xù)投資與信息披露。-不同點(diǎn)：Taxonomy為強(qiáng)制性分類(lèi)方案，TCFD為自愿性框架；Taxonomy要求更嚴(yán)格的“六大環(huán)境原則”。3.日本《綠色金融指引》的核心要求-金融機(jī)構(gòu)需核查ESG項(xiàng)目環(huán)境效益（如低碳技術(shù)）、社會(huì)效益（扶貧），低碳資產(chǎn)占比不低于30%。4.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性-環(huán)境污染（如水污染）可能引發(fā)群體性社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)（如勞資糾紛），需協(xié)同管理。五、論述題答案與解析1.企業(yè)ESG風(fēng)險(xiǎn)管理助力可持續(xù)發(fā)展-減排壓力：中國(guó)《雙碳目標(biāo)》要求企業(yè)通過(guò)ESG管理降低碳排