2026年法學(xué)專業(yè)學(xué)生：法律案例分析題庫一、案例分析題（每題15分，共2題）案例一案情簡介：2023年5月，張某在A市經(jīng)營一家小型服裝店。某日，顧客李某在該店購買了一件價值3000元的真絲連衣裙。購買后，李某發(fā)現(xiàn)該連衣裙存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵（面料起球、縫線開裂），遂要求張某退貨退款。張某以“商品已過7天無理由退貨期”為由拒絕。李某無奈之下，向A市消費(fèi)者協(xié)會投訴。消協(xié)調(diào)解后，要求張某退貨退款，但張某仍不履行。李某遂向A市人民法院提起訴訟，要求張某退還貨款3000元，并賠償精神損失1000元。問題：1.張某是否有權(quán)拒絕李某的無理由退貨要求？為什么？2.李某是否有權(quán)要求張某賠償精神損失？為什么？3.如果法院支持李某的訴訟請求，張某可能面臨哪些法律后果？答案與解析1.張某無權(quán)拒絕李某的無理由退貨要求。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條，經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報紙、期刊。本案中，該真絲連衣裙不屬于上述例外情形，因此李某享有7天無理由退貨的權(quán)利。張某以“已過7天無理由退貨期”為由拒絕，違反了法律規(guī)定。2.李某無權(quán)要求張某賠償精神損失。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。本案中，張某并未存在欺詐行為（如虛假宣傳、隱瞞質(zhì)量瑕疵等），僅是拒絕履行無理由退貨義務(wù)，不構(gòu)成欺詐。因此，李某無權(quán)要求精神損失賠償。3.如果法院支持李某的訴訟請求，張某可能面臨以下法律后果：-返還貨款3000元；-承擔(dān)案件受理費(fèi)（由張某承擔(dān)）；-因拒不履行退貨義務(wù)可能面臨消費(fèi)者協(xié)會的進(jìn)一步投訴或行政處罰（如罰款等）。案例二案情簡介：2024年3月，B市某建筑公司（以下簡稱“建筑公司”）與C市某開發(fā)商（以下簡稱“開發(fā)商”）簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由建筑公司承建一棟商業(yè)綜合體，工期為2024年4月至2025年12月。合同簽訂后，建筑公司按約定進(jìn)場施工。2024年8月，因開發(fā)商未能按時支付工程款，建筑公司多次催告無果，遂暫停施工。2024年10月，開發(fā)商起訴至B市中級人民法院，要求建筑公司繼續(xù)履行合同并賠償其損失。建筑公司則提出反訴，要求開發(fā)商支付拖欠的工程款并賠償其停工損失。問題：1.建筑公司是否有權(quán)暫停施工？為什么？2.開發(fā)商是否有權(quán)要求建筑公司繼續(xù)履行合同并賠償損失？為什么？3.如果法院支持建筑公司的反訴請求，開發(fā)商可能面臨哪些法律后果？答案與解析1.建筑公司有權(quán)暫停施工。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百二十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，開發(fā)商未能按時支付工程款，屬于違約行為。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條，施工合同履行期間，發(fā)包人未按約定支付工程款，承包人可以請求發(fā)包人支付工程款，并可以暫停施工。因此，建筑公司有權(quán)暫停施工。2.開發(fā)商無權(quán)要求建筑公司繼續(xù)履行合同并賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。本案中，開發(fā)商拖欠工程款已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且經(jīng)建筑公司催告后仍未履行，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，開發(fā)商無權(quán)要求建筑公司繼續(xù)履行合同，但需承擔(dān)違約責(zé)任（如支付拖欠的工程款及利息）。3.如果法院支持建筑公司的反訴請求，開發(fā)商可能面臨以下法律后果：-支付拖欠的工程款及利息；-承擔(dān)案件受理費(fèi)（由開發(fā)商承擔(dān)）；-若開發(fā)商存在惡意違約行為，可能面臨行政處罰（如罰款、停業(yè)整頓等）。二、案例分析題（每題20分，共2題）案例三案情簡介：2023年6月，D市某科技公司（以下簡稱“科技公司”）開發(fā)了一款名為“智行”的智能導(dǎo)航APP，并在中國移動應(yīng)用市場上線。2024年1月，用戶王某發(fā)現(xiàn)該APP在收集用戶位置信息時未明確告知用途，且未經(jīng)用戶同意便將數(shù)據(jù)傳輸至境外服務(wù)器。王某認(rèn)為科技公司的行為侵犯了其隱私權(quán)，遂向D市互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求科技公司停止侵權(quán)行為，刪除其個人數(shù)據(jù)，并賠償精神損失5000元。問題：1.科技公司收集用戶位置信息是否需要取得用戶同意？為什么？2.王某是否有權(quán)要求科技公司賠償精神損失？為什么？3.如果法院支持王某的訴訟請求，科技公司可能面臨哪些法律后果？答案與解析1.科技公司收集用戶位置信息需要取得用戶同意。根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》第十四條，處理個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人同意，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨(dú)同意。本案中，位置信息屬于敏感個人信息，科技公司需取得用戶明確同意后方可收集。若未明確告知用途且未經(jīng)同意傳輸至境外，則構(gòu)成侵權(quán)。2.王某有權(quán)要求科技公司賠償精神損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條，侵害他人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，科技公司未經(jīng)同意收集并傳輸用戶位置信息，侵犯了王某的隱私權(quán)，且其行為造成了一定的精神損害，因此王某有權(quán)要求精神損失賠償。3.如果法院支持王某的訴訟請求，科技公司可能面臨以下法律后果：-停止侵權(quán)行為，刪除其個人數(shù)據(jù)；-賠償精神損失5000元；-承擔(dān)案件受理費(fèi)（由科技公司承擔(dān)）；-若情節(jié)嚴(yán)重，可能面臨監(jiān)管部門的行政處罰（如罰款、責(zé)令整改等）。案例四案情簡介：2024年2月，E市某餐飲公司（以下簡稱“餐飲公司”）在社交媒體發(fā)布一則廣告，宣稱其推出的“霸王餐”活動期間，顧客只需支付1元即可免費(fèi)享用價值200元的自助餐。該廣告吸引大量顧客參與，但活動當(dāng)天，餐飲公司以“系統(tǒng)故障”為由拒絕部分顧客用餐，并要求其補(bǔ)足差額。部分顧客不服，向E市市場監(jiān)督管理局投訴，要求餐飲公司承擔(dān)違約責(zé)任。問題：1.餐飲公司的“霸王餐”廣告是否構(gòu)成要約？為什么？2.餐飲公司是否有權(quán)以“系統(tǒng)故障”為由拒絕顧客用餐？為什么？3.如果監(jiān)管部門支持顧客的投訴，餐飲公司可能面臨哪些法律后果？答案與解析1.餐飲公司的“霸王餐”廣告構(gòu)成要約。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十二條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)內(nèi)容具體確定，并表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本案中，餐飲公司的廣告明確規(guī)定了商品（自助餐）、價格（1元）、數(shù)量（限量）等具體內(nèi)容，并表明顧客支付1元后即可享用自助餐，符合要約的構(gòu)成要件。2.餐飲公司無權(quán)以“系統(tǒng)故障”為由拒絕顧客用餐。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十九條，承諾是受要約人同意要約的意思表示。本案中，顧客支付1元構(gòu)成承諾，餐飲公司應(yīng)當(dāng)履行承諾。若以“系統(tǒng)