談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題_第1頁
談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題_第2頁
談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題_第3頁
談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題_第4頁
談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題_第5頁
已閱讀5頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

談統(tǒng)計(jì)與抽樣調(diào)查的幾個(gè)問題/sundae_meng一、引言戒煙是很容易的事,我就戒過一千次了。------------馬克.吐溫做統(tǒng)計(jì)是很容易的事,我就做過成千上萬次了。

------------張勇我們每個(gè)人都做統(tǒng)計(jì)成千上萬次了。問題是如何做好統(tǒng)計(jì)/sundae_meng反映宏觀經(jīng)濟(jì)狀況

四大重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo):經(jīng)濟(jì)發(fā)展:GDP物價(jià):CPI,PPI就業(yè):失業(yè)率vs就業(yè)率國(guó)際收支:進(jìn)出口額問題?/sundae_meng統(tǒng)計(jì)與調(diào)查的關(guān)系如何理解統(tǒng)計(jì)?statistics統(tǒng)計(jì)資料與統(tǒng)計(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué):收集數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)調(diào)查:收集數(shù)據(jù)和簡(jiǎn)單分析統(tǒng)計(jì)工作?/sundae_meng數(shù)據(jù)挖掘與大數(shù)據(jù)這是21世紀(jì)引人注意的概念這是與統(tǒng)計(jì)相關(guān)的概念存在的問題?/sundae_meng抽樣調(diào)查是一種調(diào)查調(diào)查的生命周期(階段):調(diào)查計(jì)劃設(shè)計(jì)和開發(fā)操作與實(shí)施(包括發(fā)布)調(diào)查評(píng)估/sundae_meng抽樣調(diào)查的發(fā)展歷史當(dāng)前的理論與方法實(shí)際中存在的主要問題統(tǒng)計(jì)與說謊------國(guó)內(nèi)外/sundae_meng對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的看法越多越好?有好?無好?謊言,糟糕透頂?shù)闹e言,統(tǒng)計(jì)數(shù)字/sundae_meng信仰不能取代數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)勝過自封的專家數(shù)字不會(huì)說謊,但說謊的人會(huì)想出辦法用統(tǒng)計(jì)騙人很容易,但不用統(tǒng)計(jì)騙人更容易/sundae_meng要問的幾個(gè)基本問題誰說的?他是如何知道的?遺漏了什么?是否有人偷換了概念?這個(gè)資料有意義嗎?然后再去探討具體的問題/sundae_meng簡(jiǎn)述什么是抽樣調(diào)查?什么是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的抽樣調(diào)查?概率抽樣抽樣調(diào)查應(yīng)用中的幾個(gè)問題抽樣調(diào)查不神秘,我們的生活中經(jīng)常用到抽樣調(diào)查抽樣調(diào)查科技含量較高正式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查,國(guó)外用得好/sundae_meng大家提抽樣方法中的問題樣本的代表性問題------抽樣方法數(shù)字準(zhǔn)確的問題---------樣本量敏感性問題無回答(包括拒答)滿足分級(jí)管理需要多目標(biāo)抽樣樣本輪換/sundae_meng調(diào)查的責(zé)任原始數(shù)據(jù)是編造的假數(shù)據(jù),一個(gè)統(tǒng)計(jì)人員卻不知道或裝不知道,在那里加班加點(diǎn)認(rèn)真分析計(jì)算,又得到了一些數(shù)據(jù)。據(jù)此數(shù)據(jù)進(jìn)行決策,結(jié)果如何?反之,原始數(shù)據(jù)為真,卻發(fā)布為假數(shù)據(jù)。據(jù)此數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和決策,結(jié)果又如何?(杯具)/sundae_meng調(diào)查數(shù)據(jù)的真實(shí)敢------中國(guó)的過去和現(xiàn)在,美國(guó)大選例子能理論科學(xué)才能做保證理論科學(xué)與實(shí)際工作之間的聯(lián)系Theorybasedonpracticeandservesforpractice提高統(tǒng)計(jì)能力和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量/sundae_meng二、對(duì)抽樣調(diào)查的認(rèn)識(shí)加拿大提出的概念調(diào)查就是使用明確的概念、方法和程序,以有組織、有條理的方式,從一個(gè)總體的部分或所有單元中搜集感興趣的指標(biāo)信息,并將這些信息綜合編輯成有用的簡(jiǎn)要形式的所有活動(dòng)。抽樣調(diào)查Survey普查Census/sundae_meng(一)抽樣調(diào)查分類1.非概率抽樣隨意抽樣志愿者抽樣判斷抽樣配額抽樣修正的概率抽樣/sundae_meng2.概率抽樣(統(tǒng)計(jì)學(xué)中的抽樣)簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣(SRS)系統(tǒng)抽樣(SYS)與大小成比例的概率(PPS)抽樣整群抽樣(CLU)分層抽樣(STR)多階抽樣多相抽樣/sundae_meng為什么要有不同的組織方式或方法?資源有限:人財(cái)物時(shí)間資源消耗:普查—概率抽樣調(diào)查—非概率抽樣調(diào)查/sundae_meng(二)抽樣調(diào)查的步驟調(diào)查目標(biāo)的系統(tǒng)陳述;抽樣框的選擇;抽樣方法的確定;問卷設(shè)計(jì);數(shù)據(jù)收集;數(shù)據(jù)編碼和錄入;審核與插補(bǔ);估計(jì);數(shù)據(jù)分析和調(diào)查結(jié)果的表述;數(shù)據(jù)發(fā)布;文檔。/sundae_meng步驟全嗎?基本全了可以增加嗎?公關(guān),宣傳編制計(jì)算機(jī)處理程序/sundae_meng中國(guó)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案(一)調(diào)查的目的和任務(wù)(二)調(diào)查對(duì)象、調(diào)查單位和報(bào)告單位(三)調(diào)查項(xiàng)目和調(diào)查表(四)調(diào)查的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)和空間標(biāo)準(zhǔn)(五)組織計(jì)劃/sundae_meng考慮普查和抽樣調(diào)查的幾個(gè)重要因素費(fèi)用時(shí)效總體大小小區(qū)域估計(jì)屬性的多少調(diào)查誤差特殊要求----破壞性調(diào)查,資源限制等其他因素----抽樣框更新等/sundae_meng這幾個(gè)因素重要嗎?在尊重科技的外國(guó)?在中國(guó)?在中國(guó)什么最重要??/sundae_meng普查與抽樣調(diào)查之間的聯(lián)系普查是抽樣調(diào)查的特例抽樣比是100%抽樣調(diào)查是特殊的普查對(duì)樣本總體的普查/sundae_meng(三)調(diào)查誤差抽樣誤差------可以根據(jù)概率分布計(jì)算非抽樣誤差------主要為三類:抽樣框(總體)誤差,無回答誤差,計(jì)量誤差。數(shù)據(jù)處理誤差普查和抽樣調(diào)查的誤差------哪個(gè)準(zhǔn)?對(duì)“準(zhǔn)”的認(rèn)識(shí)------從測(cè)量一張紙的長(zhǎng)度說起------點(diǎn)估計(jì)和區(qū)間估計(jì)/sundae_meng實(shí)際調(diào)查中的誤差誤差總是存在的。實(shí)際誤差是無法計(jì)算的,只能通過樣本估計(jì)。非抽樣誤差抽樣誤差哪種誤差大?哪種誤差可以控制?/sundae_meng調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量過程質(zhì)量控制和管理事后數(shù)據(jù)評(píng)估(分析合理性)這與產(chǎn)品質(zhì)量控制和管理的原理完全相同!/sundae_meng評(píng)價(jià)估計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)無偏性一致性有效性/sundae_meng抽樣誤差極限誤差Δ相對(duì)誤差r用到標(biāo)準(zhǔn)差,它由方差得到。95%的置信度,z=1.96樣本量變異系數(shù):0.025,0.05,0.075/sundae_meng樣本代表性的問題抽樣調(diào)查不談這個(gè)概念,為什么?因?yàn)槭歉鶕?jù)概率分布抽取的,并根據(jù)概率分布進(jìn)行推斷。抽樣調(diào)查中強(qiáng)調(diào)精度,與什么有關(guān)?樣本量/sundae_meng三、樣本量的確定

不是多多益善------美國(guó)大選也不是總體越大,樣本量也相應(yīng)越大對(duì)較小的總體,抽樣無太大優(yōu)點(diǎn)樣本量是科學(xué)計(jì)算出來的,不是主觀確定的!/sundae_meng(一)影響樣本量的主要因素1.抽樣推斷的可靠程度(置信度)2.總體標(biāo)志變異程度(方差)3.極限誤差或相對(duì)誤差的大小4.抽樣方法與組織方式的不同其他------經(jīng)費(fèi),訪員,時(shí)間,物資,回答率等/sundae_meng精度及其影響因素1.總體的變異程度2.總體大?。ㄏ卤斫忉專?.樣本設(shè)計(jì)和估計(jì)量4.調(diào)查的回答率上面推斷的可靠程度,就是置信度,一般人為取95%極限誤差或相對(duì)誤差的大小是人為確定的這里不考慮其他因素,確定樣本量后,要根據(jù)其他因素的限制,適當(dāng)調(diào)整置信度或控制誤差/sundae_meng用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣估計(jì)比例P,在置信度為95%、

誤差限為0.05時(shí)所需要的樣本量(P=0.5)/sundae_meng加拿大的結(jié)果/sundae_meng四、中國(guó)抽樣調(diào)查中常用的抽樣方法對(duì)稱等距抽樣PPS系統(tǒng)抽樣MPPS系統(tǒng)抽樣區(qū)分等距抽樣與系統(tǒng)抽樣/sundae_meng五、抽樣框的問題有幾種抽樣框?名錄框地域框------農(nóng)作物調(diào)查概念框多樣框/sundae_meng六、抽樣調(diào)查實(shí)際中的問題敏感性問題無回答(包括拒答)滿足分級(jí)管理需要多目標(biāo)抽樣樣本輪換/sundae_meng敏感性問題重視問卷設(shè)計(jì)加強(qiáng)問卷設(shè)計(jì)的力量加強(qiáng)調(diào)查實(shí)施的技巧采用科學(xué)推斷方法對(duì)無法得到的數(shù)據(jù)或準(zhǔn)確數(shù)據(jù)就不要調(diào)查/sundae_meng無回答(包括拒答)與敏感性問題有相似性對(duì)問卷的要求很高如果問卷設(shè)計(jì)無偏,則可根據(jù)回答率進(jìn)行調(diào)整。否則,美國(guó)Motel調(diào)查中使用的一種解決方法,可供參考。/sundae_meng調(diào)查滿足多層次需要的問題增加管理環(huán)節(jié)增加樣本量增加投入結(jié)果有待評(píng)估一個(gè)現(xiàn)象

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論