徐州市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀反刺乙致其死亡。經(jīng)查，乙當天飲酒后情緒失控，甲奪刀時乙已失去繼續(xù)攻擊能力。甲的行為構(gòu)成（）。A.正當防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當C.故意殺人罪D.過失致人死亡罪答案：B。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需針對正在進行的不法侵害。本案中乙失去攻擊能力后，甲繼續(xù)刺擊的行為超出必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當。2.某縣檢察院對一起盜竊案審查起訴時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系未成年人，且自愿認罪認罰。下列哪一做法不符合法律規(guī)定？（）A.通知法定代理人到場參與訊問B.聽取辯護律師關(guān)于量刑的意見C.因丙認罪，未核實其供述的合法性D.制作認罪認罰具結(jié)書時注明從寬幅度答案：C?！缎淌略V訟法》第120條規(guī)定，訊問未成年人應(yīng)通知法定代理人或合適成年人到場；第173條要求審查起訴時需核實認罪認罰的自愿性、合法性，故C錯誤。3.丁公司與戊公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定“貨到付款”。丁公司按約發(fā)貨后，戊公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由拒付貨款。丁公司起訴要求支付貨款，戊公司反訴要求賠償損失。關(guān)于舉證責任分配，下列說法正確的是（）。A.丁公司需證明設(shè)備質(zhì)量合格B.戊公司需證明設(shè)備存在質(zhì)量問題C.丁公司需證明已按約發(fā)貨D.戊公司需證明未收到貨物答案：C。根據(jù)《民法典》第526條，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。本案中丁公司作為先履行方，需證明已完成發(fā)貨義務(wù)（合同主要義務(wù)）；戊公司主張質(zhì)量問題，需對質(zhì)量瑕疵承擔舉證責任（B正確，但C是丁公司的基礎(chǔ)舉證義務(wù)，故正確答案為C）。4.某基層檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域存在多處違法排污口，可能損害社會公共利益。下列哪一程序符合公益訴訟規(guī)定？（）A.直接向法院提起民事公益訴訟B.先向相關(guān)行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議C.要求公安機關(guān)對排污企業(yè)立案偵查D.聯(lián)合環(huán)保部門對排污企業(yè)實施行政處罰答案：B?！睹袷略V訟法》第58條規(guī)定，公益訴訟需先履行訴前程序，行政公益訴訟應(yīng)向行政機關(guān)提出檢察建議，民事公益訴訟可公告催告法律規(guī)定的機關(guān)或組織起訴，故B正確。5.下列哪一情形不適用速裁程序？（）A.可能判處1年有期徒刑的盜竊案，被告人認罪認罰B.可能判處3年有期徒刑的故意傷害案，被告人對罪名有異議C.可能單處罰金的危險駕駛案，被告人同意適用速裁程序D.未成年人搶劫案，法定代理人同意適用速裁程序答案：B。《刑事訴訟法》第223條規(guī)定，被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議有異議的，不適用速裁程序，故B正確。6.甲將自有房屋出租給乙，租期5年。租賃期間，甲將房屋賣給丙并辦理過戶登記。乙以“買賣不破租賃”為由，要求繼續(xù)履行租賃合同。下列說法正確的是（）。A.乙的主張成立，租賃合同對丙繼續(xù)有效B.乙的主張不成立，因甲未提前通知乙行使優(yōu)先購買權(quán)C.丙可要求乙搬離，因房屋所有權(quán)已轉(zhuǎn)移D.乙可要求甲承擔違約責任，但不得對抗丙答案：A?！睹穹ǖ洹返?25條規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力，故A正確。7.某縣檢察院在審查一起交通肇事案時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)未對現(xiàn)場監(jiān)控錄像進行提取。下列哪一處理方式正確？（）A.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定B.要求偵查機關(guān)補充偵查并說明不提取的理由C.自行調(diào)取監(jiān)控錄像作為定案依據(jù)D.書面建議偵查機關(guān)完善證據(jù)保全制度答案：B?！缎淌略V訟法》第175條規(guī)定，檢察院審查起訴時認為需要補充偵查的，可退回公安機關(guān)補充偵查或自行偵查。本案中監(jiān)控錄像可能影響定罪，應(yīng)要求補充偵查，故B正確。8.下列哪一行為構(gòu)成徇私枉法罪？（）A.法官因收受財物對明知有罪的人判無罪B.檢察官因同情犯罪嫌疑人而隱瞞關(guān)鍵證據(jù)C.警察因與被害人有舊怨而拖延立案D.司法行政人員因疏忽未及時轉(zhuǎn)交申訴材料答案：B。徇私枉法罪主體為司法工作人員，客觀表現(xiàn)為對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。B項檢察官隱瞞證據(jù)符合該罪構(gòu)成要件。9.甲公司與乙公司簽訂技術(shù)開發(fā)合同，約定甲公司提供資金，乙公司負責研發(fā)。研發(fā)過程中，乙公司未經(jīng)甲公司同意將部分研發(fā)工作轉(zhuǎn)委托給丙公司。下列說法正確的是（）。A.乙公司的轉(zhuǎn)委托行為無效，甲公司可解除合同B.乙公司的轉(zhuǎn)委托行為有效，丙公司對甲公司承擔連帶責任C.甲公司需對丙公司的工作成果承擔付款義務(wù)D.乙公司需對丙公司的工作成果向甲公司負責答案：D。《民法典》第853條規(guī)定，受托人應(yīng)當親自處理委托事務(wù)，經(jīng)委托人同意可轉(zhuǎn)委托；未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任。本案中乙公司擅自轉(zhuǎn)委托，需對丙公司的成果負責，故D正確。10.某區(qū)檢察院在辦理一起涉未成年人案件時，發(fā)現(xiàn)學(xué)校未履行強制報告義務(wù)。根據(jù)《未成年人保護法》，檢察院可采取的措施是（）。A.對學(xué)校直接責任人員提起公訴B.向?qū)W校發(fā)出檢察建議并通報教育行政部門C.要求公安機關(guān)對學(xué)校立案調(diào)查D.建議撤銷學(xué)校主要負責人職務(wù)答案：B?！段闯赡耆吮Ｗo法》第113條規(guī)定，未履行強制報告義務(wù)的，由上級主管部門或者所在單位對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。檢察院可通過檢察建議督促整改，并通報相關(guān)部門，故B正確。二、多項選擇題（每題3分，共15分。少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成共同犯罪？（）A.甲教唆13周歲的乙盜竊，乙實施了盜竊行為B.甲、乙共謀搶劫，甲望風(fēng)，乙實施搶劫C.甲、乙同時從不同方向向丙開槍，致丙死亡，無法查明是誰擊中D.甲明知乙要殺人，仍為其提供刀具，乙未實施殺人行為答案：B、D。A項中乙未達刑事責任年齡，甲單獨構(gòu)成間接正犯；C項屬同時犯，無共同故意；B項有共謀和分工，D項甲的幫助行為與乙的犯意有聯(lián)絡(luò)（雖乙未實行，甲構(gòu)成故意殺人預(yù)備），故BD正確。2.下列哪些證據(jù)應(yīng)當依法予以排除？（）A.偵查人員通過威脅手段獲取的犯罪嫌疑人供述B.偵查人員未出示搜查證扣押的物證，但事后補辦手續(xù)C.證人因記憶模糊作出的矛盾證言D.鑒定機構(gòu)超出業(yè)務(wù)范圍出具的鑒定意見答案：A、D?！缎淌略V訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應(yīng)當排除；《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第98條規(guī)定，鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)的，鑒定意見不得作為定案依據(jù)。B項屬程序瑕疵可補正，C項需結(jié)合其他證據(jù)判斷，故AD正確。3.下列哪些情形下，民事法律行為無效？（）A.7周歲的甲將價值5000元的玩具贈與同學(xué)B.乙為逃避債務(wù)，將房產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給朋友C.丙與丁通謀簽訂虛假的房屋買賣合同D.戊因重大誤解與己簽訂設(shè)備采購合同答案：A、C。A項無民事行為能力人實施的民事法律行為無效（《民法典》第144條）；C項通謀虛偽表示無效（第146條）；B項屬可撤銷（債權(quán)人可行使撤銷權(quán)）；D項屬可撤銷（第147條），故AC正確。4.下列哪些案件適用認罪認罰從寬制度？（）A.危害國家安全犯罪B.恐怖活動犯罪C.可能判處無期徒刑的故意殺人案D.情節(jié)輕微的醉駕案答案：A、B、C、D?！缎淌略V訟法》第15條規(guī)定，認罪認罰從寬制度適用于所有刑事案件，無罪名和刑罰幅度限制，故全選。5.檢察機關(guān)發(fā)出的檢察建議可分為（）。A.社會治理類檢察建議B.再審檢察建議C.糾正違法檢察建議D.公益訴訟訴前檢察建議答案：A、B、C、D。根據(jù)最高檢《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》，檢察建議包括糾正違法、公益訴訟訴前、再審、社會治理等類型，故全選。三、案例分析題（共40分）（一）刑事案例（20分）2023年5月，某市發(fā)生一起惡性傷害事件：1.犯罪嫌疑人張某（男，30歲）因瑣事與李某（男，28歲）發(fā)生口角，張某持鐵棍擊打李某頭部，致其重傷昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。2.張某逃離現(xiàn)場時，路人王某（女，55歲）試圖阻攔，張某用鐵棍擊打王某手臂，致其輕傷。3.公安機關(guān)偵查時，對張某進行刑訊逼供，張某被迫承認“欲殺害李某”。4.張某的辯護律師提出，張某有精神病史，申請對其刑事責任能力進行鑒定，公安機關(guān)未予理睬。5.審查起訴階段，張某翻供，稱此前供述系刑訊所致，并提供了審訊時被毆打致傷的照片。問題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（5分）2.公安機關(guān)的哪些偵查行為違法？應(yīng)如何處理？（7分）3.張某翻供后，檢察院應(yīng)如何審查供述的合法性？（8分）答案：1.張某構(gòu)成故意傷害罪（針對李某）和故意傷害罪（針對王某），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：張某擊打李某頭部的行為，主觀上具有傷害故意（無殺人故意的直接證據(jù)），客觀上造成重傷結(jié)果，符合《刑法》第234條故意傷害罪（重傷）；擊打王某致輕傷，同樣構(gòu)成故意傷害罪（輕傷）。兩行為獨立，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.違法偵查行為及處理：（1）對張某刑訊逼供，違反《刑事訴訟法》第52條“嚴禁刑訊逼供”的規(guī)定。根據(jù)第56條，采用刑訊逼供收集的供述應(yīng)當予以排除，不得作為起訴依據(jù)。（2）未對張某的刑事責任能力鑒定申請作出回應(yīng)，違反《刑事訴訟法》第146條“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定”的規(guī)定。檢察院應(yīng)要求公安機關(guān)補充鑒定，若公安機關(guān)不補充，檢察院可自行委托鑒定。3.檢察院審查供述合法性的程序：（1）啟動非法證據(jù)排除調(diào)查：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第71條，張某提出刑訊逼供線索（照片），檢察院應(yīng)當對供述的合法性進行調(diào)查。（2）調(diào)取同步錄音錄像：審查訊問過程是否存在刑訊逼供，若沒有錄音錄像或錄像不完整，可推定供述非法。（3）詢問相關(guān)人員：包括訊問人員、看守所民警、同監(jiān)室人員，核實是否存在毆打等非法取證行為。（4）結(jié)合其他證據(jù)判斷：如張某的傷情鑒定、醫(yī)院記錄等，印證其關(guān)于刑訊的辯解。（5）處理結(jié)果：若確認供述系刑訊取得，依法排除該證據(jù)；若排除后其他證據(jù)不足以證明犯罪事實，應(yīng)作出存疑不訴決定。（二）民事案例（20分）2021年3月，甲建筑公司與乙開發(fā)商簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定甲公司承建乙公司開發(fā)的“陽光小區(qū)”住宅樓，工期18個月，合同價款8000萬元，按進度支付工程款。合同第15條約定：“乙方（乙公司）未按約定支付工程款超過30日的，甲方（甲公司）有權(quán)解除合同并要求賠償損失。”第18條約定：“任何一方違約，應(yīng)按合同總價款的20%支付違約金。”履行過程中：2022年5月，甲公司完成主體結(jié)構(gòu)施工（進度款應(yīng)付4000萬元），乙公司僅支付2000萬元，經(jīng)催告后3個月仍未支付剩余2000萬元。2022年8月，甲公司書面通知乙公司解除合同，并撤離施工現(xiàn)場。2022年10月，乙公司另行委托丙公司繼續(xù)施工，因設(shè)計變更導(dǎo)致工期延誤，最終小區(qū)于2023年12月交付，比原計劃延遲6個月。甲公司起訴要求乙公司：①支付已完工程價款2000萬元及利息；②支付違約金1600萬元（8000萬×20%）；③確認對“陽光小區(qū)”住宅樓享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。問題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？說明理由。（5分）2.甲公司主張的違約金是否過高？法院應(yīng)如何調(diào)整？（7分）3.甲公司是否享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)？若享有，行使期限如何計算？（8分）答案：1.甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項，當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方可以解除合同。本案中乙公司未按約定支付進度款（主要債務(wù)），經(jīng)催告3個月仍未支付，符合法定解除條件；同時合同第15條約定了解除權(quán)行使條件，甲公司已書面通知解除，故解除行為有效。2.違約金過高，法院應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。本案中，甲公司的實際損失主要是未付工程款的利息（以2000萬元為基數(shù)，按LPR計算），而約定的違約金1600萬元遠高于實際損失（假設(shè)利息約100萬元），構(gòu)成“過分高于”。法院應(yīng)綜合考慮合同履行情況、過錯程度等因素，將違約金調(diào)整為實際損失的1.3倍左右（如130萬元）。3.甲公司享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《民法典》第807條，承包人對建設(shè)工程的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于行使期限，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第41條規(guī)定，承包人應(yīng)當在合理期限內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)，但最長不得超過18個月，自發(fā)包人應(yīng)當給付建設(shè)工程價款之日起算。本案中，乙公司應(yīng)支付進度款的時間為2022年5月（主體結(jié)構(gòu)完成時），甲公司2022年8月解除合同后，應(yīng)給付之日為合同解除時，故甲公司應(yīng)在2022年8月起18個月內(nèi)（即2024年2月前）行使優(yōu)先受償權(quán)。四、法律文書寫作（25分）案情：2023年6月10日，徐州市鼓樓區(qū)居民王強（男，1990年5月12日出生，身份證號32030219900512XXXX，無業(yè)，住址：鼓樓區(qū)和平路18號2單元301室）在某夜市擺攤時，因攤位位置與李芳（女，1985年3月4日出生）發(fā)生爭執(zhí)。王強辱罵李芳并推搡其攤位，李芳還手抓扯王強衣領(lǐng)。王強惱怒下，持攤位上的菜刀砍向李芳頭部，致其頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后，王強逃離現(xiàn)場，次日被公安機關(guān)抓獲。偵查期間，王強如實供述犯罪事實，但未賠償李芳損失，也未取得諒解。鼓樓區(qū)公安分局以王強涉嫌故意傷害罪向鼓樓區(qū)檢察院移送審查起訴。請根據(jù)上述案情，擬寫一份起訴書（格式需規(guī)范，事實、證據(jù)部分需具體）。徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院起訴書鼓檢刑訴〔2023〕123號被告人王強，男，1990年5月12日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住徐州市鼓樓區(qū)和平路18號2單元301室。公民身份號碼：32030219900512XXXX。2023年6月11日因涉嫌故意傷害罪被徐州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年6月20日經(jīng)本院批準逮捕，次日由徐州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。本案由徐州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人王強涉嫌故意傷害罪，于2023年7月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年6月10日20時許，被告人王強在徐州市鼓樓區(qū)夜市擺攤時，因攤位位置與被害人李芳（女，1985年3月4日出生）發(fā)生爭執(zhí)。王強首先辱罵李芳并推搡其攤位，李芳還手抓扯王強衣領(lǐng)。王強隨即從攤位上拿起一把菜刀（長約25厘米，木柄），朝李芳頭部砍擊一刀，致李芳頭皮裂傷、創(chuàng)口長度達8厘米（經(jīng)徐州市公安局物證鑒定所鑒定，李芳的損傷程度構(gòu)成輕傷一級）。案發(fā)后，王強逃離現(xiàn)場，次日被公安機關(guān)抓獲。認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：作案工具菜刀1把（附提取筆錄、照片）；2.書證：戶籍信息、到案經(jīng)過、行政處罰決定書（王強2018年因毆打他人被行政拘留5日）；3.被害人陳述：李芳的詢問筆錄，證實案發(fā)時間、地點及被砍傷經(jīng)過；4.證人證言：證人張某某（夜市管理人員）、劉某某（相鄰攤主）的證言，證實王強與李芳爭執(zhí)及持刀砍擊的過程；5.鑒定意見：徐州市公安局物證鑒定所出具的（2023）臨鑒字第156號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實李芳損傷程度為輕傷一級；6.視聽資料：夜市監(jiān)控錄像（附調(diào)取筆錄、光盤），清晰記錄王強持菜刀砍擊李芳的過程；7.被告人供述：王強的訊問筆錄，對持刀砍傷李芳的事實供認不諱。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認定被告人王強的犯罪事實。本院認為，被告人王強因瑣事與他人爭執(zhí)，持刀故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。王強曾因毆打他人被行政處罰，具有酌定從重處罰情節(jié)；到案后如實供述，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致徐州市鼓樓區(qū)人民法院檢察員：張某某2023年7月20日（院?。└剑?.被告人王強現(xiàn)羈押于徐州市鼓樓區(qū)看守所；2.案卷材料3冊，證據(jù)目錄1份；3.證人名單1份，主要證據(jù)復(fù)印件1套；4.作案工具菜刀隨案移送。五、論述題（20分）結(jié)合徐州檢察工作實際，論述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策在基層檢察院的實踐路徑?！吧俨渡髟V慎押”是新時代刑事司法的重要政策，旨在強化人權(quán)保障、促進社會治理。徐州作為江蘇省域副中心城市，基層檢察院在落實該政策時需結(jié)合本地刑事犯罪特點（如輕罪占比高、涉民生案件多），從以下路徑推進：（一）精準適用逮捕措施，降低審前羈押率徐州基層院應(yīng)嚴格審查逮捕必要性，對輕罪案件（如醉駕、輕微盜竊）重點審查社會危險性。例如，泉山區(qū)檢察院建立“社會危險性量化評估表”，從犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、幫教條件等6個維度打分，分