2025年云南省檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，但關(guān)鍵物證的收集程序存在瑕疵且無(wú)法補(bǔ)正B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明，且全案證據(jù)之間不存在矛盾C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑，但被告人拒不認(rèn)罪D.主要證人證言存在部分矛盾，但能夠通過(guò)其他證據(jù)予以合理解釋答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（1）定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。A項(xiàng)中關(guān)鍵物證程序瑕疵無(wú)法補(bǔ)正，不符合“查證屬實(shí)”；B項(xiàng)“不存在矛盾”過(guò)于絕對(duì)，實(shí)踐中允許合理矛盾；C項(xiàng)被告人認(rèn)罪與否不影響證明標(biāo)準(zhǔn)；D項(xiàng)矛盾通過(guò)其他證據(jù)合理解釋，符合排除合理懷疑要求。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某系聾啞人，且未委托辯護(hù)人。下列哪一處理方式符合法律規(guī)定？A.通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)B.要求張某近親屬代為委托辯護(hù)人，否則不予受理C.因張某系聾啞人，直接決定對(duì)其適用附條件不起訴D.以張某無(wú)法有效表達(dá)為由，建議公安機(jī)關(guān)撤回案件答案：A解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。B項(xiàng)“要求近親屬委托”不符合“應(yīng)當(dāng)通知法援”的強(qiáng)制規(guī)定；C項(xiàng)附條件不起訴僅適用于未成年人；D項(xiàng)“無(wú)法有效表達(dá)”非法定撤案理由。3.關(guān)于公益訴訟檢察，下列表述正確的是？A.民事公益訴訟中，檢察院可以提出懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求B.行政公益訴訟的被告只能是市級(jí)以上人民政府C.公益訴訟案件中，檢察院調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)無(wú)權(quán)調(diào)取行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部文件D.公益訴訟起訴前，檢察院無(wú)需向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議答案：A解析：最高檢《關(guān)于積極穩(wěn)妥拓展公益訴訟案件范圍的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確，民事公益訴訟中可探索提出懲罰性賠償請(qǐng)求；B項(xiàng)行政公益訴訟被告包括縣級(jí)以上政府及部門；C項(xiàng)檢察院調(diào)查核實(shí)權(quán)包括調(diào)取行政機(jī)關(guān)履職相關(guān)材料；D項(xiàng)訴前檢察建議是行政公益訴訟的前置程序。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.檢察官在審查一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人陳述與監(jiān)控視頻存在矛盾。下列哪些做法符合證據(jù)審查規(guī)則？A.要求公安機(jī)關(guān)對(duì)矛盾點(diǎn)作出書(shū)面說(shuō)明B.自行詢問(wèn)被害人，核實(shí)陳述的真實(shí)性C.以監(jiān)控視頻為原始證據(jù)，直接否定被害人陳述D.結(jié)合其他證人證言、傷情鑒定等證據(jù)綜合判斷答案：ABD解析：C項(xiàng)錯(cuò)誤，原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的證明力需結(jié)合全案判斷，不能直接否定被害人陳述；ABD均符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于證據(jù)審查的規(guī)定。2.某基層檢察院擬對(duì)一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案適用企業(yè)合規(guī)整改。下列哪些條件是必要前提？A.企業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰B.涉案企業(yè)屬于省級(jí)重點(diǎn)扶持企業(yè)C.企業(yè)提出合規(guī)整改申請(qǐng)D.合規(guī)整改方案具有可行性答案：ACD解析：最高檢企業(yè)合規(guī)改革相關(guān)文件規(guī)定，適用企業(yè)合規(guī)需滿足：企業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、提出合規(guī)申請(qǐng)、整改方案可行；B項(xiàng)“省級(jí)重點(diǎn)扶持”非必要條件。三、案例分析題（30分）案情：2024年11月，昆明市五華區(qū)發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人李某（男，32歲，某公司職員）與被害人王某（男，28歲，外賣員）因車輛剮蹭發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某先辱罵李某并推搡其肩部，李某情緒激動(dòng)下從車內(nèi)取出一根鐵棍擊打王某頭部，致其重傷二級(jí)。案發(fā)后，李某主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述了擊打行為，但辯稱“王某先動(dòng)手，自己是防衛(wèi)”。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴，隨案移送的證據(jù)包括：1.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻（顯示王某推搡李某，李某從車內(nèi)取鐵棍擊打王某頭部3次）；2.王某陳述：“我只是輕輕推了他一下，他就拿鐵棍打我，根本沒(méi)停手”；3.李某供述：“他罵我還動(dòng)手，我怕被打，所以拿了鐵棍，但沒(méi)想打這么重”；4.傷情鑒定意見(jiàn)：王某頭部損傷符合鈍器擊打所致，構(gòu)成重傷二級(jí)；5.目擊證人張某（路人）證言：“王某先推了李某，李某轉(zhuǎn)身從車?yán)锬昧藮|西，然后打了王某好幾下，王某當(dāng)時(shí)沒(méi)再動(dòng)手”。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合證據(jù)和法律分析。（15分）2.若你是承辦檢察官，是否建議對(duì)李某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？說(shuō)明理由。（15分）答案：1.李某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下：（1）正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”的時(shí)間條件。根據(jù)監(jiān)控視頻和證人張某證言，王某僅實(shí)施了推搡行為（屬輕微不法侵害），且在李某取鐵棍時(shí)，王某已未繼續(xù)攻擊（“王某當(dāng)時(shí)沒(méi)再動(dòng)手”），此時(shí)不法侵害已結(jié)束或顯著降低。（2）防衛(wèi)行為需具有必要性和相當(dāng)性。李某面對(duì)輕微推搡，選擇從車內(nèi)取鐵棍連續(xù)擊打頭部（要害部位）3次，明顯超過(guò)制止不法侵害所需的必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但根據(jù)《刑法》第20條，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需以正當(dāng)防衛(wèi)為前提，而本案中李某的行為因時(shí)間條件不滿足，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。2.可以建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，理由如下：（1）李某具有認(rèn)罪認(rèn)罰的客觀表現(xiàn)：主動(dòng)報(bào)警、留在現(xiàn)場(chǎng)（視為自動(dòng)投案）、如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（符合“認(rèn)罪”要求）；雖辯稱“防衛(wèi)”，但屬于對(duì)行為性質(zhì)的辯解，不影響“如實(shí)供述”的認(rèn)定（最高法《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》）。（2）李某的行為存在從寬情節(jié)：被害人王某對(duì)矛盾激化有一定過(guò)錯(cuò)（先辱罵、推搡）；李某有自首情節(jié)（《刑法》第67條）。（3）適用認(rèn)罪認(rèn)罰符合司法政策：通過(guò)促使李某認(rèn)罪，可修復(fù)社會(huì)關(guān)系（王某獲得賠償可能性增加），提升訴訟效率。但需注意，李某的行為造成重傷后果，從寬幅度應(yīng)嚴(yán)格把握，建議量刑時(shí)綜合考慮其過(guò)錯(cuò)程度、損害結(jié)果等，提出合理量刑建議（如3-5年有期徒刑）。四、法律文書(shū)寫作（35分）案情：2024年8月，曲靖市麒麟?yún)^(qū)檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人趙某（男，45歲，農(nóng)民）于2024年5月至7月間，在珠江流域（曲靖段）禁漁期內(nèi)，使用電魚(yú)工具非法捕撈水產(chǎn)品共計(jì)12公斤（經(jīng)鑒定，其中包含1尾國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物暗紋東方鲀）。趙某到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，退繳違法所得2000元，并主動(dòng)繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用5000元。公安機(jī)關(guān)以趙某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪移送審查起訴。經(jīng)審查，證據(jù)確實(shí)充分，無(wú)遺漏罪行，擬提起公訴。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份起訴書(shū)（格式完整，關(guān)鍵要素齊全，語(yǔ)言規(guī)范）。答案：曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民檢察院起訴書(shū)麒檢刑訴〔2024〕158號(hào)被告人趙某，男，1979年3月12日出生，公民身份號(hào)碼53030219790312XXXX，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)茨營(yíng)鎮(zhèn)XX村XX號(hào)。2024年8月10日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。本案由曲靖市公安局麒麟分局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2024年9月15日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人趙某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。經(jīng)依法審查查明：2024年5月至7月，被告人趙某在明知珠江流域曲靖段處于禁漁期（2024年3月1日至6月30日）的情況下，多次攜帶電魚(yú)工具至麒麟?yún)^(qū)珠街街道XX河段進(jìn)行非法捕撈。具體事實(shí)如下：1.2024年5月15日晚，趙某使用電魚(yú)工具捕撈水產(chǎn)品3公斤，其中包含1尾暗紋東方鲀（經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，屬《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）；2.2024年6月20日晚，趙某再次使用同一工具捕撈水產(chǎn)品9公斤（均為普通淡水魚(yú)）。綜上，趙某非法捕撈水產(chǎn)品共計(jì)12公斤，其中包含國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物暗紋東方鲀1尾，違法所得2000元。案發(fā)后，趙某主動(dòng)退繳違法所得，繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用5000元。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.物證：電魚(yú)工具1套（扣押筆錄、照片）；2.書(shū)證：禁漁期公告、生態(tài)修復(fù)費(fèi)用繳納憑證、違法所得退繳收據(jù)；3.鑒定意見(jiàn)：國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心《關(guān)于涉案魚(yú)類的鑒定書(shū)》（林司鑒〔2024〕123號(hào)）；4.被告人趙某的供述與辯解；5.視聽(tīng)資料：案發(fā)河段監(jiān)控錄像（顯示趙某電魚(yú)過(guò)程）。本院認(rèn)為，被告人趙某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任；趙某非法捕撈國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款，應(yīng)當(dāng)以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究其刑事責(zé)任。趙某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。趙某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；主動(dòng)退繳違法所得、繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院檢察員：張XX2024年10月8日附：1.被告人趙某現(xiàn)羈押于麒麟?yún)^(qū)看守所；2.案卷材料3冊(cè)，證據(jù)目錄1份；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。五、論述題（50分）題目：數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作的重要發(fā)展方向。請(qǐng)結(jié)合云南檢察工作實(shí)際，論述如何通過(guò)數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督，提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：數(shù)字檢察以“大數(shù)據(jù)+法律監(jiān)督”為核心，通過(guò)數(shù)據(jù)整合、智能分析、模型構(gòu)建，推動(dòng)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)型，對(duì)云南檢察工作提質(zhì)增效具有重要意義。結(jié)合云南實(shí)際，可從以下四方面推進(jìn)：一、聚焦數(shù)據(jù)歸集，破解“數(shù)據(jù)壁壘”難題云南地處邊疆，民族地區(qū)分布廣，法律監(jiān)督涉及生態(tài)環(huán)境、跨境犯罪、民族事務(wù)等多元領(lǐng)域，數(shù)據(jù)分散在公安、環(huán)保、市場(chǎng)監(jiān)管、邊檢等多部門。應(yīng)建立“政府主導(dǎo)、檢察協(xié)同”的數(shù)據(jù)共享機(jī)制：1.推動(dòng)制定《云南省檢察數(shù)據(jù)共享?xiàng)l例》，明確各行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)共享義務(wù)和范圍（如生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域的排污監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、跨境犯罪的邊檢通關(guān)數(shù)據(jù)）；2.建設(shè)“云南檢察大數(shù)據(jù)中心”，分類歸集刑事、民事、行政、公益訴訟等“四大檢察”數(shù)據(jù)，同步接入“一部手機(jī)辦事通”“云南生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)平臺(tái)”等地方特色數(shù)據(jù)，形成覆蓋全省、動(dòng)態(tài)更新的法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫(kù)。二、深化模型應(yīng)用，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索針對(duì)云南法律監(jiān)督痛點(diǎn)（如高原湖泊保護(hù)、跨境電詐治理、邊境地區(qū)未成年人保護(hù)），開(kāi)發(fā)特色監(jiān)督模型：1.生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域：構(gòu)建“高原湖泊非法排污監(jiān)督模型”，通過(guò)比對(duì)環(huán)保部門的排污許可數(shù)據(jù)與水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，自動(dòng)篩選“超標(biāo)排放”“無(wú)證排污”線索，2024年昆明檢察已通過(guò)類似模型推動(dòng)滇池流域12家企業(yè)整改；2.跨境犯罪領(lǐng)域：開(kāi)發(fā)“中老鐵路沿線異常資金流動(dòng)監(jiān)督模型”，關(guān)聯(lián)邊檢出入境記錄、銀行交易流水，識(shí)別“螞蟻搬家式”跨境洗錢線索，助力打擊電詐、走私等跨境犯罪；3.民族地區(qū)治理領(lǐng)域：建立“涉民族風(fēng)俗矛盾糾紛化解模型”，分析法院民事判決、公安接警記錄中的民族風(fēng)俗爭(zhēng)議點(diǎn)，為檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理提供數(shù)據(jù)支撐（如迪慶州檢察院通過(guò)模型發(fā)現(xiàn)23起因藏區(qū)婚俗引發(fā)的彩禮糾紛，推動(dòng)出臺(tái)《民族地區(qū)婚俗指導(dǎo)意見(jiàn)》）。三、強(qiáng)化智能輔助，提升辦案質(zhì)效利用人工智能技術(shù)優(yōu)化辦案流程：1.研發(fā)“云南檢察輔助辦案系統(tǒng)”，集成法律條文檢索、類案推送、量刑建議計(jì)算等功能。例如，針對(duì)涉邊案件法律適用復(fù)雜問(wèn)題，系統(tǒng)可自動(dòng)推送類似跨境賭博案的裁判要旨、中老鐵路相關(guān)司法解釋；2.推廣“智能出庭”系統(tǒng)，通過(guò)語(yǔ)音識(shí)別、語(yǔ)義分析實(shí)時(shí)生成庭審筆錄，輔助檢察官歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提升出庭效率（2024年紅河州檢察院試點(diǎn)該系統(tǒng)，庭審時(shí)間平均縮短30%）；3.構(gòu)建“案-件比”動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，實(shí)時(shí)分析退查、延期等“案件比”指標(biāo)，自動(dòng)預(yù)警辦案超期風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)“案-件比”持續(xù)優(yōu)化（2023年云南檢察機(jī)關(guān)“案-件比”為1:1.23，通過(guò)平臺(tái)監(jiān)測(cè)可進(jìn)一步降至1:1.15以內(nèi)）。四、推動(dòng)系統(tǒng)治理，延伸監(jiān)督效果數(shù)字檢察的終極目標(biāo)是從“治已病”向“治未病”轉(zhuǎn)變：1.建立“法律監(jiān)督白皮書(shū)”數(shù)據(jù)支撐體系，定期分析全省類案趨勢(shì)（如2024年云南檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)邊境地區(qū)“寄遞毒品”案件同比上升40%），向黨委、政府提交治理建議，推動(dòng)出臺(tái)《云南省寄遞行業(yè)安全管理辦法》；2.搭建“公益訴訟協(xié)同治理平臺(tái)”，將檢察建議整改情況與行政機(jī)關(guān)績(jī)效