2026年合同法-機(jī)考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、17歲的高中生張某未經(jīng)父母同意，以自己名義購買了一臺價值5000元的電腦，該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，17歲的張某屬于限制民事行為能力人，其購買5000元電腦的行為超出與其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)后才有效。因此，合同效力為效力待定，正確答案為C。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)合同不生效；B項錯誤，并非絕對無效，可通過追認(rèn)轉(zhuǎn)為有效；D項錯誤，可撤銷合同針對意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與行為能力無關(guān)。2、行使“不安抗辯權(quán)”的合同當(dāng)事人是？

A.后履行義務(wù)的一方

B.先履行義務(wù)的一方

C.合同任意一方

D.違約方

【答案】：B

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的主體。根據(jù)《合同法》第六十八條，不安抗辯權(quán)是指先履行義務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)等情形時，中止履行合同的權(quán)利。A項錯誤，后履行方是“不安抗辯權(quán)”的行使對象而非主體；C項混淆了不安抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的主體；D項違約方無權(quán)行使抗辯權(quán)，故正確答案為B。3、17歲的高中生王某未經(jīng)父母同意，將祖?zhèn)鞯囊环之嬕?萬元賣給李某，李某支付了價款并取走字畫。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同。王某17歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的買賣合同超出自身年齡、智力范圍，根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人超出能力范圍訂立的合同需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)才有效，屬于效力待定合同，C正確。A錯誤，合同因主體資格問題未生效；B錯誤，無效合同自始無法律約束力，與效力待定不同；D錯誤，可撤銷合同因欺詐、脅迫等意思瑕疵，與本題無關(guān)。4、甲向乙發(fā)出要約：‘愿以1000元價格出售A品牌筆記本電腦一臺，限3日內(nèi)書面回復(fù)有效’。乙于收到要約的第2日通過電子郵件回復(fù)‘同意購買’，甲于收到該郵件后1小時查看，但未及時回復(fù)。請問該買賣合同何時成立？

A.甲收到乙的回復(fù)郵件時

B.乙發(fā)出回復(fù)郵件時

C.甲回復(fù)乙時

D.3日期限屆滿時

【答案】：A

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》規(guī)定，承諾生效時合同成立，而承諾自到達(dá)要約人時生效。乙的回復(fù)屬于承諾，當(dāng)甲收到該郵件時（承諾到達(dá)），合同即成立。錯誤選項分析：B項，承諾發(fā)出時并未到達(dá)，不產(chǎn)生效力；C項，甲是否回復(fù)不影響合同成立；D項，乙在3日期限內(nèi)已作出承諾，期限屆滿不影響合同成立。5、甲乙簽訂買賣合同，約定甲3月1日交貨，乙3月15日付款。甲按期交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量嚴(yán)重不合格，拒絕支付貨款。乙行使的抗辯權(quán)屬于？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕相應(yīng)履行。本案中甲乙約定甲先交貨（先履行義務(wù)），乙后付款（后履行義務(wù)），甲交貨質(zhì)量不合格，乙作為后履行方有權(quán)拒絕付款，行使先履行抗辯權(quán)，故B正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權(quán)是先履行方發(fā)現(xiàn)后履行方喪失履行能力；D錯誤，先訴抗辯權(quán)屬于保證責(zé)任中的權(quán)利，與合同履行無關(guān)。6、甲受乙委托保管一幅祖?zhèn)髅嫞蠹孜唇?jīng)乙同意將該畫以合理價格賣給不知情的丙，甲丙之間的買賣合同效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察無權(quán)處分合同的效力。根據(jù)《民法典》第597條，無權(quán)處分行為不影響合同效力，合同自成立時起有效，僅處分行為效力待定（需權(quán)利人追認(rèn)或取得處分權(quán)）。B選項錯誤，《民法典》已刪除原《合同法》中“無權(quán)處分合同效力待定”的規(guī)定；C選項錯誤，合同無欺詐、脅迫、違反法律強制性規(guī)定等法定無效情形；D選項錯誤，無權(quán)處分不涉及欺詐、重大誤解等可撤銷事由。7、甲與乙簽訂3年房屋租賃合同，乙連續(xù)3個月未支付租金，經(jīng)甲催告后仍未支付。甲此時可行使什么權(quán)利？

A.解除合同

B.撤銷合同

C.變更合同

D.繼續(xù)履行

【答案】：A

解析：本題考察租賃合同的法定解除權(quán)。根據(jù)《民法典》，承租人逾期不支付租金且經(jīng)催告仍未支付的，出租人有權(quán)解除合同。乙連續(xù)3個月未支付租金，甲可解除合同。答案為A。8、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲于4月1日交付貨物，乙于4月10日支付貨款，雙方均未約定履行順序。甲于4月1日交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量嚴(yán)重不符合合同約定，乙此時能否拒絕支付貨款？

A.可以行使同時履行抗辯權(quán)拒絕付款

B.可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款

C.可以行使不安抗辯權(quán)拒絕付款

D.必須支付貨款

【答案】：A

解析：本題考察同時履行抗辯權(quán)的適用條件。根據(jù)《民法典》第525條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。本題中，甲乙互負(fù)債務(wù)（交貨與付款）且無先后履行順序，甲交貨質(zhì)量不合格屬于“履行債務(wù)不符合約定”，乙有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)拒絕支付貨款。錯誤選項分析：B項“先履行抗辯權(quán)”適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同（后履行方針對先履行方違約），本題無先后順序，故B錯誤；C項“不安抗辯權(quán)”由先履行方行使，且需后履行方存在經(jīng)營惡化等喪失履行能力的情形，本題乙是后履行方且無相關(guān)證據(jù)，故C錯誤；D項“必須支付貨款”忽略了同時履行抗辯權(quán)的適用條件，乙有權(quán)拒絕支付。9、甲公司與乙公司采用合同書形式訂立一份買賣合同，雙方在合同書上簽字的時間分別為2023年3月1日和2023年3月2日，則該合同成立的時間是（）

A.2023年3月1日

B.2023年3月2日

C.雙方約定的其他時間

D.合同實際履行時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的知識點，根據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印的時間不一致時，以最后完成簽名、蓋章或按指印的時間為合同成立時間。本題中雙方簽字時間不同，應(yīng)以乙公司簽字的2023年3月2日為準(zhǔn)，故正確答案為B。A選項錯誤，因甲公司簽字時合同尚未成立；C選項錯誤，題目未提及雙方另有約定成立時間；D選項錯誤，合同書形式訂立合同自簽字蓋章時成立，無需實際履行。10、16歲的高中生小李以自己名義購買了一輛價值2萬元的摩托車，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（除純獲利益外），需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。16歲的小李屬于限制民事行為能力人，購買價值2萬元的摩托車超出其年齡、智力范圍，合同效力需由法定代理人（父母）追認(rèn)，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，因未經(jīng)追認(rèn)不自動有效；B選項錯誤，無效合同需滿足《民法典》第153條等情形（如違反法律強制性規(guī)定）；D選項錯誤，可撤銷事由為重大誤解、欺詐、脅迫等，與行為能力無關(guān)。正確答案為C。11、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款。此時甲公司可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第527條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人（甲公司），有確切證據(jù)證明后履行債務(wù)的當(dāng)事人（乙公司）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可行使不安抗辯權(quán)中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與本題無關(guān)。因此，正確答案為C。12、下列哪種情形下，當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院撤銷合同？

A.因重大誤解訂立的合同

B.以合法形式掩蓋非法目的

C.惡意串通損害國家利益

D.違反法律強制性規(guī)定

【答案】：A

解析：本題考察可撤銷合同的法定情形。根據(jù)《合同法》第五十四條，可撤銷合同包括：（1）因重大誤解訂立；（2）在訂立合同時顯失公平；（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立。B、C、D項均屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的“無效合同”情形（惡意串通損害他人利益、違反法律強制性規(guī)定等），故正確答案為A。13、甲公司向乙公司發(fā)出一份書面要約，明確約定“承諾須于2023年10月1日前到達(dá)甲公司方為有效”。乙公司于2023年9月28日發(fā)出承諾信件，但因快遞延誤，承諾于2023年10月5日到達(dá)甲公司。甲公司未及時處理該承諾。根據(jù)《民法典》合同編，該承諾的生效時間為？

A.2023年9月28日（發(fā)出時）

B.2023年10月5日（到達(dá)甲公司時）

C.甲公司了解承諾內(nèi)容時

D.乙公司寄出承諾時

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中承諾的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效采用“到達(dá)主義”，即承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人時生效。本案中，乙公司承諾雖因快遞延誤于10月5日到達(dá)甲公司，但符合“到達(dá)主義”的生效條件，因此承諾生效時間為到達(dá)甲公司時。選項A錯誤，因我國法律未采用“發(fā)出主義”；選項C錯誤，承諾生效不要求要約人“了解”內(nèi)容，只需到達(dá)；選項D錯誤，寄出不等于到達(dá)，不產(chǎn)生生效效力。14、甲公司與乙公司簽訂《倉儲合同》，約定乙公司為甲公司保管貨物，甲公司應(yīng)于2023年10月1日前支付倉儲費。因乙公司倉庫突發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致甲公司貨物全部燒毀，合同目的無法實現(xiàn)。乙公司可以采取的法律措施是？

A.要求甲公司繼續(xù)履行支付倉儲費的義務(wù)

B.解除合同

C.要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

D.要求甲公司賠償貨物損失

【答案】：B

解析：本題考察合同法定解除事由。根據(jù)《民法典》，因不可抗力（突發(fā)火災(zāi)屬于不可抗力）致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中火災(zāi)導(dǎo)致貨物燒毀，合同目的（保管貨物并交付）無法實現(xiàn)，乙公司作為守約方有權(quán)解除合同。A選項錯誤，合同目的已無法實現(xiàn)，繼續(xù)履行無意義；C選項錯誤，乙公司自身因不可抗力違約，可免責(zé)，無需承擔(dān)違約責(zé)任；D選項錯誤，乙公司因不可抗力導(dǎo)致貨物燒毀，無需賠償甲公司損失。15、甲、乙雙方簽訂買賣合同，約定甲向乙供應(yīng)100臺電腦，乙收到電腦后10日內(nèi)支付全部貨款。甲按約定交付了電腦，乙在驗收時發(fā)現(xiàn)部分電腦存在質(zhì)量瑕疵，認(rèn)為不符合合同約定，遂拒絕支付貨款。乙的行為在合同法上屬于行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。雙方約定甲先交貨（先履行義務(wù)），乙后付款（后履行義務(wù)），乙在甲交付貨物質(zhì)量不符合約定時，有權(quán)拒絕履行付款義務(wù)，屬于先履行抗辯權(quán)。選項A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后順序的情形；選項C錯誤，不安抗辯權(quán)是先履行方的權(quán)利（如對方喪失履約能力）；選項D錯誤，撤銷權(quán)針對合同本身效力問題，與履行抗辯無關(guān)。正確答案為B。16、甲乙雙方約定，甲向乙出售100噸鋼材，乙向甲支付貨款。合同約定甲先交貨，乙后付款。甲按照合同約定交付了鋼材，乙驗收后發(fā)現(xiàn)鋼材規(guī)格與合同約定不符（質(zhì)量瑕疵），遂拒絕支付貨款。乙行使的是下列哪項權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行要求。本題中，甲為先履行方（交貨），乙為后履行方（付款），甲交貨質(zhì)量瑕疵，乙有權(quán)拒絕付款，屬于先履行抗辯權(quán)。錯誤選項分析：A項，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；C項，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，且需有對方喪失履約能力的證據(jù)；D項，撤銷權(quán)針對欺詐、脅迫等情形，與質(zhì)量瑕疵無關(guān)。17、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，同時約定若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。合同履行期屆至，甲公司因自身原因無法交貨，給乙公司造成實際損失12萬元。根據(jù)《民法典》，乙公司可采取的正確措施是？

A.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

B.要求甲公司支付違約金8萬元并返還定金5萬元

C.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失4萬元

D.要求甲公司支付違約金8萬元并賠償損失12萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款（不可同時適用）。若選擇定金條款，甲公司需雙倍返還定金10萬元（5萬×2），該10萬元低于實際損失12萬元，乙公司可額外主張2萬元損失賠償（但定金與損失賠償可同時適用）；若選擇違約金條款，因違約金8萬元低于實際損失12萬元，乙公司可請求增加損失賠償（12萬-8萬=4萬）。A選項僅主張雙倍定金10萬，未覆蓋全部損失；B選項主張違約金8萬+返還定金5萬，合計13萬，未包含損失賠償；C選項主張違約金8萬+損失賠償4萬，合計12萬，既符合“違約金+損失賠償”規(guī)則（違約金不足部分補足），又未違反“定金與違約金不可同時適用”原則，合法合理；D選項主張違約金8萬+損失賠償12萬，超過法定可主張范圍（違約金低于損失時僅補足差額）。故C選項正確。18、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)1000臺手機(jī)，乙公司支付違約金5萬元。甲公司違約僅交付800臺，乙公司接受并支付800臺貨款后拒絕支付剩余200臺貨款，同時要求甲公司支付5萬元違約金。甲公司能否要求繼續(xù)履行剩余200臺手機(jī)的交付義務(wù)？

A.可以，因合同目的仍可實現(xiàn)，甲公司應(yīng)繼續(xù)履行

B.不可以，因乙公司已接受部分履行，應(yīng)視為合同變更

C.不可以，因違約金已涵蓋所有違約情形

D.可以，因乙公司未支付全部貨款，甲公司可同時主張違約金和繼續(xù)履行

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。根據(jù)《合同法》第107條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等責(zé)任。甲公司未完全履行交付義務(wù)，乙公司接受部分履行并支付貨款不構(gòu)成“放棄剩余履行”的意思表示，且合同目的（供應(yīng)1000臺手機(jī)）未因部分履行而無法實現(xiàn)，故甲公司可繼續(xù)履行。B項錯誤，接受部分履行不等于變更合同內(nèi)容（《合同法》第77條）；C項錯誤，違約金是對違約損失的補償，不免除繼續(xù)履行義務(wù)（《合同法》第114條）；D項錯誤，甲公司未履行全部義務(wù)，乙公司拒絕支付剩余貨款是行使先履行抗辯權(quán)，不能成為甲公司不繼續(xù)履行的理由。19、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，約定租賃期3年，租金每月1萬元，乙公司拖欠租金達(dá)3個月，甲公司多次催告未果。下列說法正確的是？

A.甲公司有權(quán)直接解除合同，無需催告

B.甲公司解除合同應(yīng)提前1個月通知乙公司

C.甲公司解除合同需經(jīng)乙公司同意

D.甲公司解除合同后，仍可要求乙公司支付拖欠的租金

【答案】：D

解析：本題考察合同解除的法定事由與法律后果。根據(jù)《民法典》，承租人無正當(dāng)理由未支付或遲延支付租金，出租人可催告承租人在合理期限內(nèi)支付；承租人逾期仍未支付的，出租人有權(quán)解除合同（法定解除權(quán)）。甲公司多次催告后乙公司仍拖欠租金，甲公司有權(quán)解除合同。合同解除后，尚未履行的終止履行，已履行的部分仍有權(quán)要求支付（如拖欠的租金）。A選項錯誤：解除合同需先催告；B選項錯誤：法定解除權(quán)無需提前通知；C選項錯誤：解除權(quán)為形成權(quán)，無需對方同意；D選項正確：解除合同不影響乙公司支付解除前拖欠租金的義務(wù)。20、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。后甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙已喪失履行能力，甲公司可行使下列哪項權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的適用。根據(jù)《民法典》第527條，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)方有證據(jù)證明后履行方喪失履行能力時，可中止履行。A項同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；B項先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；D項撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)行為。本案甲為先履行方，乙經(jīng)營惡化符合不安抗辯權(quán)行使條件，故C正確。21、甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2023年6月1日前交貨，乙公司于收到設(shè)備后10日內(nèi)支付貨款。甲公司按約交貨后，發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗導(dǎo)致賬戶凍結(jié)，經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，且無證據(jù)表明乙公司有能力支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)（雙方均未履行完畢）

B.先履行抗辯權(quán)（乙公司未支付貨款）

C.不安抗辯權(quán)（甲公司先履行交貨義務(wù)）

D.先訴抗辯權(quán)（一般保證中的債務(wù)人權(quán)利）

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權(quán)是指“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形，可能喪失履行債務(wù)能力的”，有權(quán)中止履行。本案中，甲公司作為先履行方（交貨），發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營惡化且無支付能力，符合不安抗辯權(quán)的行使條件。選項A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；選項B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；選項D錯誤，先訴抗辯權(quán)適用于保證合同，與買賣合同無關(guān)。22、甲向乙購買一批貨物，合同約定甲支付定金5萬元，違約金為合同總金額的10%。后甲違約，導(dǎo)致乙損失4萬元，合同總金額為30萬元。乙可要求甲承擔(dān)的責(zé)任是？

A.支付違約金3萬元（30萬×10%）

B.支付違約金4萬元（實際損失）

C.雙倍返還定金10萬元

D.支付定金5萬元并賠償損失4萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《合同法》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款，但二者不可同時主張。本題中，違約金3萬元（30萬×10%），定金5萬元。因損失4萬元高于違約金3萬元，乙可選擇支付違約金3萬元（若選擇定金，乙可沒收5萬元定金，此時違約金條款不適用）。選項B錯誤（實際損失與違約金不可同時要求）；選項C錯誤（甲違約，乙無權(quán)要求雙倍返還定金）；選項D錯誤（定金與賠償損失不可同時主張）。正確答案為A。23、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。甲公司交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲公司可采取的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是指先履行義務(wù)的一方（甲）在有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)方（乙）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化時，中止履行合同的權(quán)利。A項同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的雙方；B項先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D項撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，與本題乙公司經(jīng)營惡化不符。24、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金10萬元。后甲違約，導(dǎo)致乙損失8萬元，乙可主張的最高金額是？

A.5萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.13萬元（定金+損失賠償）

D.15萬元（定金+違約金）

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的競合適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。若選擇定金（5萬元），因定金不足以彌補損失（8萬元），乙可再要求甲賠償3萬元損失，但題目問“最高金額”且選項中無13萬元（5+3）的明確表述，而違約金條款（10萬元）已覆蓋大部分損失（8萬元），且違約金10萬元高于定金5萬元，選擇違約金更有利。A選項僅主張定金，未考慮損失賠償；C選項混淆了定金與損失賠償?shù)寞B加（定金與損失賠償可同時主張，但需注意定金本身不包含損失賠償）；D選項錯誤，定金與違約金不可同時主張。因此正確答案為B。25、甲對乙負(fù)有100萬元到期債務(wù)，一直未清償。甲為逃避債務(wù)，將其價值200萬元的房產(chǎn)以50萬元的價格賣給明知甲欠乙債務(wù)的丙，并辦理了過戶登記。乙得知后，欲通過訴訟撤銷甲的賣房行為。乙的請求能否得到法院支持？

A.能

B.不能

C.需丙同意才能撤銷

D.需甲同意才能撤銷

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》第539條，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，且相對人（丙）知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人（乙）可以請求法院撤銷債務(wù)人（甲）的行為。本題中，甲以50萬元（明顯低于200萬元價值的70%，屬于“明顯不合理低價”）轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，且丙明知甲欠乙債務(wù)（相對人知情），乙作為債權(quán)人滿足撤銷權(quán)的全部條件，有權(quán)請求法院撤銷甲的賣房行為。錯誤選項分析：B項“不能”錯誤，因滿足撤銷權(quán)的全部要件；C項“需丙同意”錯誤，撤銷權(quán)是債權(quán)人單方權(quán)利，無需相對人同意；D項“需甲同意”錯誤，撤銷權(quán)由債權(quán)人直接行使，無需債務(wù)人同意。26、17周歲的高中生李某以自己名義購買價值8000元的相機(jī)，李某父母拒絕追認(rèn)該合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《合同法》，17周歲的李某屬于限制民事行為能力人，其購買高價相機(jī)的行為超出與其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，該合同屬于“效力待定合同”，需法定代理人（父母）追認(rèn)后才有效。因父母未追認(rèn)，合同效力處于待定狀態(tài)，既非絕對有效或無效，也非可撤銷（可撤銷需意思表示不真實等情形）。故選項C正確，A、B、D錯誤。27、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出電子郵件，內(nèi)容為“愿以100萬元價格出售廠房，款到后3日內(nèi)交付”。乙公司于5月3日回復(fù)“同意購買，款項于5月10日前支付”，該郵件于5月4日到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》合同編，乙公司的承諾何時生效？

A.5月1日

B.5月3日

C.5月4日

D.5月10日

【答案】：C

解析：本題考察承諾生效時間的知識點。根據(jù)《民法典》，承諾生效采用“到達(dá)主義”，即承諾自到達(dá)要約人時生效。乙公司5月3日發(fā)出承諾，5月4日到達(dá)甲公司，因此承諾生效時間為5月4日。A選項錯誤，5月1日是甲公司發(fā)出要約的時間；B選項錯誤，乙公司發(fā)出承諾的時間不產(chǎn)生效力；D選項錯誤，5月10日是乙公司約定的付款時間，與承諾生效無關(guān)。28、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交付貨物，乙公司后支付貨款。在甲公司交付貨物前，發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有喪失履行債務(wù)能力的可能。甲公司可以行使下列哪種權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。A項同時履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后順序的情形；B項先履行抗辯權(quán)是后履行義務(wù)方對先履行方的抗辯；D項先訴抗辯權(quán)是保證合同中的專屬權(quán)利，與本題無關(guān)。C項不安抗辯權(quán)適用于先履行義務(wù)方（甲公司）發(fā)現(xiàn)后履行方（乙公司）經(jīng)營惡化、喪失履約能力時，有權(quán)中止履行，故正確答案為C。29、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，違約金3萬元。后甲違約導(dǎo)致合同無法履行，乙可主張的最大權(quán)益為？

A.僅要求甲返還定金5萬元

B.僅要求甲支付違約金3萬元

C.要求甲雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付違約金3萬元并賠償2萬元損失

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，且定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額20%（本題中5萬元未超）。若乙選擇適用定金罰則，甲需雙倍返還定金（5×2=10萬元）；若選擇違約金（3萬元），可請求增加至實際損失（如損失5萬元，可請求增加至5萬元），但題目中乙的最大權(quán)益應(yīng)為雙倍返還定金（10萬元），遠(yuǎn)高于違約金（3萬元）或違約金+損失（3+2=5萬元）。選項A未適用定金罰則，錯誤；選項B未考慮定金更高收益，錯誤；選項D混淆了定金與違約金的適用規(guī)則。故正確答案為C。30、甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收貨后10日內(nèi)付款。甲公司交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙公司可能喪失支付能力。此時甲公司可行使下列哪種權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的適用條件為：（1）雙方互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序；（2）先履行方有證據(jù)證明后履行方喪失/可能喪失履行能力。本案中甲為先履行方（先交貨），發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化且有喪失支付能力的證據(jù)，符合不安抗辯權(quán)行使條件，故C正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方同時履行，無先后順序；B錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使（如甲未交貨，乙可拒絕付款）；D錯誤，先訴抗辯權(quán)適用于一般保證合同，與買賣合同無關(guān)。31、甲公司與乙公司約定：甲先交貨，乙后付款。甲交貨后發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙已喪失履行債務(wù)能力。甲公司可采取的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權(quán)。根據(jù)《合同法》第68條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人（甲公司），有確切證據(jù)證明后履行方（乙公司）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，有權(quán)行使不安抗辯權(quán)中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無履行順序或同時履行的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方針對先履行方違約的權(quán)利；D項錯誤，撤銷權(quán)針對意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與履行抗辯無關(guān)。32、甲、乙簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金條款為合同總金額的10%（假設(shè)總金額100萬元，違約金10萬元）。后甲違約導(dǎo)致合同無法履行，乙可主張的最大權(quán)益是？

A.適用定金罰則，要求甲雙倍返還定金10萬元（5×2）

B.適用違約金條款，要求甲支付違約金10萬元

C.同時適用定金和違約金，要求甲支付15萬元

D.選擇適用定金或違約金條款，以金額較高者為準(zhǔn)

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用其一。A和B僅選其一，C錯誤（不可同時適用）。D正確，若定金（5×2=10萬）與違約金（10萬）金額相同，可任選其一；若金額不同，以較高者為準(zhǔn)。33、甲公司通過電子郵件向乙公司發(fā)出采購要約，郵件于10月1日發(fā)出，乙公司于10月3日收到，乙公司于10月5日回復(fù)郵件表示同意，該郵件于10月7日到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，甲、乙公司之間的合同成立時間是？

A.10月1日（要約發(fā)出時）

B.10月3日（要約到達(dá)乙公司時）

C.10月5日（承諾發(fā)出時）

D.10月7日（承諾到達(dá)甲公司時）

【答案】：D

解析：根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾到達(dá)要約人時生效。本案中乙公司的承諾郵件于10月7日到達(dá)甲公司，即承諾生效，合同成立。A錯誤，僅要約發(fā)出未達(dá)成承諾，合同不成立；B錯誤，10月3日是要約到達(dá)時間，合同尚未成立；C錯誤，承諾發(fā)出未到達(dá)不生效，合同不成立；故正確答案為D。34、甲欠乙100萬元到期債務(wù)無力償還，甲以60萬元價格轉(zhuǎn)讓價值180萬元房產(chǎn)給丙（丙明知甲欠債），乙能否請求法院撤銷甲的轉(zhuǎn)讓行為？

A.不支持，因轉(zhuǎn)讓價格未達(dá)“明顯不合理低價”

B.不支持，因丙不知情

C.支持，因丙明知且低價轉(zhuǎn)讓損害債權(quán)人利益

D.支持，因轉(zhuǎn)讓價格未達(dá)合理范圍且甲主觀惡意

【答案】：C

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（一般指低于市場價格70%，60萬遠(yuǎn)低于180萬的70%即126萬），對債權(quán)人造成損害，且受讓人知道該情形。本案中，甲以60萬元（明顯不合理低價）轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，丙明知損害乙債權(quán)，符合撤銷權(quán)要件。A項錯誤，60萬已明顯低于合理價；B項錯誤，丙明知是撤銷權(quán)成立的必要條件；D項錯誤，債權(quán)人撤銷權(quán)不要求債務(wù)人主觀惡意，僅需客觀損害債權(quán)及受讓人知情。35、甲公司向乙公司訂購一批原材料，雙方簽訂合同約定：甲公司向乙公司支付定金5萬元，若任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金8萬元。后因乙公司生產(chǎn)延誤，無法按期交貨，給甲公司造成損失3萬元。甲公司可以要求乙公司承擔(dān)的最大責(zé)任是？

A.雙倍返還定金10萬元

B.支付違約金8萬元

C.支付違約金8萬元并賠償損失3萬元

D.賠償損失3萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任中的定金與違約金適用知識點。根據(jù)合同法，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。乙公司違約，甲公司作為收受定金方，可要求乙公司雙倍返還定金10萬元（定金罰則）。若選擇違約金8萬元，因10萬元定金（雙倍返還）高于8萬元違約金，故最大責(zé)任為10萬元。選項C錯誤，違約金與損失賠償不可同時主張（除非違約金過低）；選項B、D均非最大責(zé)任。正確答案為A。36、16歲的高中生小明未經(jīng)父母同意，用壓歲錢購買了一臺價值5000元的電腦。該買賣合同效力如何？

A.有效，因小明是完全民事行為能力人

B.無效，因小明是限制民事行為能力人

C.效力待定，需小明父母追認(rèn)

D.可撤銷，因小明是未成年人

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的為完全民事行為能力人，否則為限制民事行為能力人。小明作為高中生，屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同（如5000元電腦）效力待定，需法定代理人（父母）追認(rèn)后才有效。A項錯誤，小明非完全民事行為能力人；B項錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非當(dāng)然無效；D項錯誤，未成年人訂立合同不屬于可撤銷情形（可撤銷事由為欺詐、脅迫等）。37、債權(quán)人甲發(fā)現(xiàn)債務(wù)人乙以明顯不合理低價將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丙，導(dǎo)致甲債權(quán)無法實現(xiàn)。甲欲行使債權(quán)人撤銷權(quán)，需滿足的條件不包括下列哪項？

A.乙的轉(zhuǎn)讓行為導(dǎo)致甲的債權(quán)無法實現(xiàn)

B.乙轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的價格明顯低于市場合理價格

C.丙明知該轉(zhuǎn)讓行為損害甲的債權(quán)

D.乙的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在甲債權(quán)成立之前

【答案】：D

解析：本題考察合同保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)規(guī)則。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：（1）債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；（2）對債權(quán)人造成損害；（3）受讓人知道該情形。A、B、C均為法定條件。D錯誤，撤銷權(quán)的行使要求債務(wù)人的行為發(fā)生在債權(quán)成立之后，若發(fā)生在債權(quán)成立前，債權(quán)尚未存在，無法主張撤銷。38、甲乙簽訂買賣合同，約定“若一方違約，應(yīng)支付違約金5萬元”，后甲違約導(dǎo)致乙損失3萬元。乙主張權(quán)利時，下列哪一選項符合法律規(guī)定？

A.乙只能要求甲支付5萬元違約金

B.乙可要求甲支付5萬元違約金并賠償額外2萬元損失

C.乙可要求甲支付3萬元實際損失并支付2萬元違約金

D.若甲請求法院減少違約金，法院可酌情調(diào)整為3萬元

【答案】：D

解析：本題考察違約責(zé)任中“違約金與實際損失的關(guān)系”。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)當(dāng)事人請求予以適當(dāng)減少。本題中違約金5萬元＞實際損失3萬元，構(gòu)成“過分高于”，違約方（甲）可請求法院減少，法院可調(diào)整至實際損失3萬元。A項錯誤，違約金過高時可調(diào)整，并非“只能”主張；B項錯誤，不能同時主張違約金和額外損失；C項錯誤，守約方（乙）只能在“違約金”與“實際損失”中選擇，不能重復(fù)主張。39、甲有一幅祖?zhèn)髯之嫞幸掖鸀楸９?，乙因投資需要，未經(jīng)甲同意將該字畫以市場價賣給不知情的丙，并簽訂了買賣合同，丙已支付價款并取得字畫。根據(jù)合同法規(guī)定，該買賣合同的效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)處分合同的效力知識點。根據(jù)舊《合同法》第51條，無權(quán)處分人（乙）訂立的合同，在權(quán)利人（甲）未追認(rèn)或無權(quán)處分人未取得處分權(quán)前，合同效力待定。選項A錯誤，舊法下無權(quán)處分合同并非直接有效；選項B錯誤，無權(quán)處分不導(dǎo)致合同無效；選項D錯誤，合同不存在欺詐、脅迫等可撤銷事由。正確答案為C。40、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但未主張。甲發(fā)現(xiàn)乙無其他財產(chǎn)，甲可通過何種途徑實現(xiàn)債權(quán)？

A.直接向丙主張代位權(quán)

B.以乙的名義向丙主張債權(quán)

C.行使代位權(quán)，請求丙向自己支付10萬元

D.行使撤銷權(quán)，撤銷乙對丙的債權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察代位權(quán)的行使。根據(jù)《民法典》第535條，債權(quán)人甲可代位行使債務(wù)人乙對丙的到期債權(quán)，范圍以自身債權(quán)（10萬元）為限。選項A錯誤，代位權(quán)需通過訴訟行使，不可直接主張；選項B錯誤，代位權(quán)以債權(quán)人自己名義而非債務(wù)人名義；選項D錯誤，本題乙未怠于行使權(quán)利（僅未主張），不構(gòu)成撤銷權(quán)事由（撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)）。故正確答案為C。41、甲、乙簽訂買賣合同約定：甲3月1日交貨，乙3月10日付款。甲按期交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量嚴(yán)重不符，此時乙可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察先履行抗辯權(quán)適用。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本案中，甲為先履行方（交貨），乙為后履行方（付款），甲交貨質(zhì)量不符，乙作為后履行方有權(quán)拒絕付款，行使先履行抗辯權(quán)。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；C項錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使（如發(fā)現(xiàn)后履行方喪失履行能力）；D項錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)行為，與履行抗辯權(quán)無關(guān)。42、甲向乙訂購一批定制設(shè)備，合同約定違約金為設(shè)備總價款的15%（總價款10萬元，違約金1.5萬元）。后甲違約導(dǎo)致乙實際損失1.2萬元。乙可要求甲承擔(dān)的合法違約責(zé)任是？

A.要求甲支付1.5萬元違約金

B.要求甲賠償1.2萬元實際損失

C.要求甲雙倍返還定金

D.要求甲繼續(xù)履行合同

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。根據(jù)《民法典》第585條，當(dāng)事人約定違約金的，優(yōu)先適用約定違約金。若約定違約金合理（未超過損失30%），無需調(diào)整。本題中1.5萬元違約金未超過實際損失1.2萬元的130%（合理范圍），且題目未表明乙請求調(diào)整，故乙有權(quán)主張1.5萬元違約金。B項雖合理，但約定違約金已明確，優(yōu)先適用約定；C項無定金條款；D項定制設(shè)備無法繼續(xù)履行（題目未明確可恢復(fù)原狀）。故正確答案為A。43、下列哪種合同屬于效力待定合同？

A.甲公司與乙公司簽訂的內(nèi)容合法的買賣合同

B.17歲高中生李某獨立簽訂的大額房產(chǎn)買賣合同

C.甲公司受乙公司欺詐簽訂的低價轉(zhuǎn)讓合同

D.甲公司與乙公司惡意串通損害第三人利益的合同

【答案】：B

解析：本題考察效力待定合同類型。效力待定合同是指合同成立后因缺乏有效要件而效力處于不確定狀態(tài)。選項B中，17歲高中生李某為限制民事行為能力人，其獨立簽訂大額合同需法定代理人追認(rèn)，屬于效力待定合同。選項A為有效合同（內(nèi)容合法）；選項C為可撤銷合同（欺詐）；選項D為無效合同（惡意串通損害他人利益）。正確答案為B。44、16周歲的高中生小張以自己名義與某出版社簽訂了一份價值8000元的文學(xué)作品出版合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人（《民法典》第17、19條），其超越年齡、智力范圍訂立的合同（如8000元出版合同），需經(jīng)法定代理人（如父母）追認(rèn)后才有效，否則效力處于不確定狀態(tài)，即“效力待定”。A錯誤，小張非完全民事行為能力人，合同不能直接有效；B錯誤，合同無效需符合《民法典》第153-154條（如違反法律強制性規(guī)定），此處不屬于絕對無效情形；D錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力問題無關(guān)。45、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，且有確切證據(jù)證明乙無法支付貨款。甲可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.代位權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)適用。不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)方在有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)方喪失履行能力時，有權(quán)中止履行。甲是先交貨的先履行方，發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化（喪失履行能力），符合不安抗辯權(quán)的適用條件。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無履行先后順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方針對先履行方未履行而拒絕履行；D項錯誤，代位權(quán)屬于合同保全，與抗辯權(quán)無關(guān)。46、15歲的張某（限制民事行為能力人）以自己名義將父母祖?zhèn)鞯囊环嬞u給李某，約定價款5萬元，李某當(dāng)場支付定金2000元。張某父母得知后明確表示反對，此時該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍），經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效，否則效力待定。張某15歲，賣畫屬于重大財產(chǎn)處分行為，超出其行為能力范圍，合同成立后需法定代理人（父母）追認(rèn)才生效。題目中父母明確反對，未追認(rèn)，此時合同處于效力待定狀態(tài)（未被追認(rèn)前）。錯誤選項分析：A錯誤，未經(jīng)追認(rèn)合同不生效；B錯誤，效力待定≠無效；D錯誤，可撤銷事由（欺詐、脅迫等）與本題無關(guān)。47、甲公司向乙公司訂購1000臺電腦，約定乙公司于2023年12月31日前交貨，逾期每日按貨款總額的0.5%支付違約金。乙公司到期未交貨，甲公司可主張的違約責(zé)任形式不包括以下哪項？

A.要求乙公司繼續(xù)履行交貨義務(wù)

B.要求乙公司支付約定的違約金

C.要求乙公司賠償因延遲交貨導(dǎo)致的經(jīng)營損失

D.直接解除合同并要求乙公司返還全部貨款

【答案】：D

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等責(zé)任。乙公司逾期交貨構(gòu)成違約，甲公司可要求繼續(xù)履行（A正確）、支付約定違約金（B正確）或賠償損失（C正確）。D選項錯誤，直接解除合同需滿足《民法典》第五百六十三條法定解除事由（如根本違約），本案中乙公司僅逾期交貨，未明確構(gòu)成根本違約，甲公司無權(quán)直接解除合同。48、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但怠于行使，且乙無其他財產(chǎn)。甲欲行使代位權(quán)，需滿足的條件不包括？

A.甲對乙的債權(quán)合法且已到期

B.乙對丙的債權(quán)已過訴訟時效

C.乙怠于行使對丙的到期債權(quán)，影響甲的債權(quán)實現(xiàn)

D.乙對丙的債權(quán)非專屬于自身

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)的行使條件。根據(jù)《民法典》第535條，代位權(quán)需滿足：（1）債權(quán)人對債務(wù)人債權(quán)合法到期（A項）；（2）債務(wù)人對次債務(wù)人債權(quán)已到期；（3）債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)（C項）；（4）影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)；（5）債權(quán)非專屬性（D項）。B項“乙對丙的債權(quán)已過訴訟時效”會導(dǎo)致債權(quán)喪失強制執(zhí)行力，甲無法代位行使，故不屬于代位權(quán)行使條件，反而為排除條件。因此B項錯誤，為正確答案。49、甲向乙購買一批貨物，約定甲先付款，乙后交貨。甲在付款前，有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲可以行使的權(quán)利是（）。

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使，針對先履行方未履行或瑕疵履行；C項正確，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，當(dāng)后履行方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等喪失履行能力時，先履行方有權(quán)中止履行；D項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與買賣合同無關(guān)。故正確答案為C。50、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件形式的要約，內(nèi)容為訂購100臺電腦，單價5000元。乙公司收到郵件后，于當(dāng)日回復(fù)電子郵件表示完全接受，該回復(fù)郵件于次日到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙公司發(fā)出回復(fù)郵件時

B.回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時

C.雙方簽署書面確認(rèn)書時

D.甲公司實際收到電腦時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第484條，承諾需要通知的，自到達(dá)要約人時生效，合同成立的時間為承諾生效時。本案中乙公司的回復(fù)郵件屬于需要通知的承諾，到達(dá)甲公司時生效，合同成立。A項錯誤，承諾發(fā)出時未生效；C項錯誤，書面確認(rèn)書非合同成立的必要條件；D項錯誤，買賣合同為諾成合同，不以實際履行義務(wù)為成立條件。51、甲欠乙100萬元到期債務(wù)，無力償還，遂以市場價50%的價格將房產(chǎn)（價值200萬元）轉(zhuǎn)讓給丙，丙明知甲負(fù)債未還。乙得知后，可采取的措施是？

A.請求撤銷甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同

B.主張甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同無效

C.要求丙承擔(dān)違約責(zé)任

D.直接要求丙償還債務(wù)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（50%市場價屬明顯不合理低價），受讓人（丙）明知該情形（丙明知甲負(fù)債），且影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。乙可請求法院撤銷甲、丙的轉(zhuǎn)讓合同，選A。B項錯誤，轉(zhuǎn)讓合同本身有效，僅在被撤銷后自始無效；C項錯誤，丙非合同當(dāng)事人，乙不能要求丙承擔(dān)違約責(zé)任；D項錯誤，丙非債務(wù)人，乙不能直接要求丙償還債務(wù)。52、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。甲交貨后，乙發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符，乙公司有權(quán)行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)適用。A項同時履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后順序的情形；B項先履行抗辯權(quán)適用于當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序，先履行一方履行不符合約定時，后履行一方有權(quán)拒絕相應(yīng)履行要求。本案甲先交貨（先履行義務(wù)），貨物質(zhì)量不符，乙作為后履行方有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款。C項不安抗辯權(quán)由先履行方行使（如對方喪失履行能力），D項先訴抗辯權(quán)適用于保證合同中一般保證的保證人，均不適用。53、甲向乙購買100噸鋼材，合同約定總價100萬元，甲支付定金20萬元，違約金10萬元。乙違約未按時交貨，導(dǎo)致甲損失15萬元。甲可主張的最大權(quán)益是？

A.僅要求乙支付違約金10萬元

B.僅要求乙雙倍返還定金40萬元

C.選擇適用定金條款或違約金條款

D.同時要求支付違約金10萬元和返還定金20萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的競合規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇對守約方更有利的條款。本案中：（1）定金20萬元，雙倍返還為40萬元，遠(yuǎn)超實際損失15萬元；（2）違約金10萬元，實際損失15萬元，若選違約金可主張補足5萬元（但題目問“最大權(quán)益”，需比較選項）。選項C“選擇適用”符合法律規(guī)定，且雙倍定金40萬元＞違約金+損失補足的15+10=25萬元，故C為最優(yōu)選擇。A錯誤，僅選違約金損失未最大化；B錯誤，僅選定金雖獲40萬元，但題目問“可主張的最大權(quán)益”，選項C包含選擇定金的可能性；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。54、根據(jù)《民法典》規(guī)定，承諾生效的時間是？

A.承諾作出時生效

B.承諾發(fā)出時生效

C.承諾到達(dá)要約人時生效

D.合同成立時生效

【答案】：C

解析：本題考察合同訂立中承諾生效時間的知識點。根據(jù)《民法典》第484條，承諾需要通知的，自通知到達(dá)要約人時生效；承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或要約要求作出承諾行為時生效。因此，一般情況下承諾到達(dá)要約人時生效，正確答案為C。A項錯誤，承諾作出時（如未通知）不一定生效；B項錯誤，承諾發(fā)出時通常不產(chǎn)生效力（除非無通知要求）；D項錯誤，合同成立時間與承諾生效時間可能一致，但生效時間以到達(dá)為準(zhǔn)。55、下列哪種情形下，合同屬于可撤銷合同？

A.無民事行為能力人訂立的合同

B.因重大誤解訂立的合同

C.惡意串通損害第三人利益的合同

D.違反法律強制性規(guī)定的合同

【答案】：B

解析：本題考察可撤銷合同的情形。A項屬于無效合同（《民法典》第144條），C項屬于無效合同（《民法典》第154條），D項屬于無效合同（《民法典》第153條）。B項因重大誤解訂立的合同屬于可撤銷合同（《民法典》第147條），故正確答案為B。56、甲公司向乙公司購買一批進(jìn)口醫(yī)療器械，約定乙公司負(fù)責(zé)將貨物運至甲公司所在地的倉庫，運費由乙公司承擔(dān)。乙公司將貨物交給承運人后，在運輸途中遭遇洪水，貨物全部損毀。根據(jù)《民法典》，該貨物毀損滅失的風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān)？

A.甲公司，因為貨物已交付給承運人

B.乙公司，因為運輸途中風(fēng)險由出賣人承擔(dān)

C.雙方平均分擔(dān)損失

D.乙公司，因為尚未完成實際交付

【答案】：A

解析：本題考察買賣合同風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》第607條，出賣人根據(jù)約定將標(biāo)的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。本案中乙公司負(fù)責(zé)運輸（代辦托運），貨物交付承運人時完成交付，風(fēng)險轉(zhuǎn)移至甲公司，故損失由甲公司承擔(dān)；B項錯誤，運輸途中風(fēng)險已轉(zhuǎn)移；C項錯誤，無平均分擔(dān)的規(guī)定；D項錯誤，貨物已交付承運人，完成交付義務(wù)。57、甲公司于3月1日向乙公司發(fā)出書面要約，內(nèi)容為出售100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3月15日前答復(fù)。乙公司于3月10日發(fā)出承諾郵件，因暴雨導(dǎo)致郵件延遲至3月16日到達(dá)甲公司。甲公司收到郵件后未表示異議。此時，該合同是否成立？

A.合同成立

B.合同不成立

C.需甲公司明確同意才成立

D.因承諾延遲而無效

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立中承諾生效的規(guī)則。根據(jù)《民法典》第485條，承諾生效時合同成立；第486條規(guī)定，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按通常情形能及時到達(dá)但因其他原因（如暴雨）延遲到達(dá)的，除要約人及時通知不接受外，承諾有效。本案中乙公司在3月10日（承諾期限內(nèi)）發(fā)出承諾，甲公司收到后未表示異議，視為接受承諾，合同成立。58、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，提出購買100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3日內(nèi)回復(fù)。乙公司收到郵件后，于次日回復(fù)“同意購買，價格5000元，3日內(nèi)發(fā)貨”。則甲乙公司之間合同成立的時間及地點是？

A.成立時間為乙公司發(fā)出郵件時，地點為甲公司主營業(yè)地

B.成立時間為乙公司收到甲公司郵件時，地點為乙公司主營業(yè)地

C.成立時間為乙公司回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時，地點為甲公司主營業(yè)地

D.成立時間為乙公司回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時，地點為乙公司主營業(yè)地

【答案】：C

解析：本題考察合同成立的時間與地點知識點。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾生效的地點為合同成立的地點。本案中，乙公司的回復(fù)屬于承諾，承諾到達(dá)甲公司（收件人主營業(yè)地）時生效，合同成立；合同成立地點為甲公司主營業(yè)地。A選項錯誤，承諾生效時間為到達(dá)時而非發(fā)出時；B選項錯誤，乙公司收到郵件時合同尚未成立；D選項錯誤，合同成立地點應(yīng)為收件人（甲公司）主營業(yè)地而非發(fā)件人（乙公司）主營業(yè)地。59、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲向乙支付定金5萬元，如任何一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲違約，導(dǎo)致乙損失6萬元。乙可要求甲承擔(dān)的最大責(zé)任是多少？

A.5萬元

B.8萬元

C.10萬元

D.13萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，定金與違約金不可同時主張，只能選擇其一。若選擇定金罰則，甲違約應(yīng)雙倍返還定金（5萬×2=10萬）；若選擇違約金8萬，因約定違約金高于實際損失6萬，乙可請求適當(dāng)減少，但題目問“最大責(zé)任”，雙倍定金10萬高于違約金8萬，故乙可主張10萬元，C正確。A錯誤，僅主張定金罰則中沒收的5萬，未包含懲罰性部分；B錯誤，違約金8萬低于定金罰則10萬；D錯誤，定金與違約金不可疊加適用。60、17歲的高中生李某（無勞動收入）未經(jīng)法定代理人同意，與商家訂立購買價值1萬元筆記本電腦的合同，該合同效力如何？

A.無效

B.效力待定

C.可撤銷

D.有效

【答案】：B

解析：本題考察限制民事行為能力人合同效力。根據(jù)《合同法》第47條，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效。李某17歲且無勞動收入，屬于限制民事行為能力人，合同未經(jīng)法定代理人追認(rèn)前效力待定。選項A錯誤（非無民事行為能力人），選項C錯誤（無欺詐、脅迫等可撤銷事由），選項D錯誤（未追認(rèn)前未生效）。61、根據(jù)《民法典》合同編，下列關(guān)于格式條款的說法，錯誤的是？

A.排除對方主要權(quán)利的格式條款無效

B.加重對方責(zé)任的格式條款無效

C.免除提供方責(zé)任的格式條款無效

D.提供方未提示說明的格式條款一律無效

【答案】：D

解析：本題考察格式條款的效力。根據(jù)《民法典》第497條，排除對方主要權(quán)利、加重對方責(zé)任、免除提供方責(zé)任的格式條款無效（選項A、B、C正確）；提供格式條款一方未履行提示或說明義務(wù)，僅導(dǎo)致對方可主張該條款不成為合同內(nèi)容，而非條款一律無效（選項D錯誤）。62、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。交貨前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：根據(jù)《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行（不安抗辯權(quán)）。本案中甲為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙喪失履約能力，符合不安抗辯權(quán)行使條件。A錯誤，雙方義務(wù)有先后順序，非同時履行；B錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D錯誤，順序履行抗辯權(quán)即先履行抗辯權(quán)，本案甲為先履行方；故正確答案為C。63、下列哪種合同屬于可撤銷合同？

A.甲與乙惡意串通，損害丙的利益

B.7歲兒童丙未經(jīng)法定代理人同意購買價值5000元的游戲機(jī)

C.甲因重大誤解，誤將贗品字畫當(dāng)作真品購買

D.甲以威脅手段迫使乙簽訂低于市場價的房屋買賣合同

【答案】：C

解析：本題考察可撤銷合同的類型。可撤銷合同包括重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平。A項“惡意串通損害他人利益”屬于無效合同；B項“7歲兒童”為無民事行為能力人，其民事行為無效；D項“威脅”表述不準(zhǔn)確（應(yīng)為“脅迫”），且題目選項C“重大誤解”是典型可撤銷事由，更明確。故正確答案為C。64、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義與某游戲公司簽訂了一份價值5000元的游戲裝備購買合同。該合同屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人簽訂合同的效力類型。根據(jù)《民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。小明15歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元游戲裝備超出其年齡智力范圍，合同需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效，因此屬于效力待定合同。A選項錯誤，有效合同要求主體適格，小明不具備完全締約能力；B選項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定，本案不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同因意思表示不真實，與主體資格無關(guān)。故正確答案為C。65、甲對乙享有20萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但一直未主張，且乙無其他財產(chǎn)可供清償。甲發(fā)現(xiàn)乙怠于行使對丙的債權(quán)已影響其債權(quán)實現(xiàn)，甲可通過何種方式維護(hù)自身權(quán)益？

A.直接向丙主張代位行使乙的債權(quán)

B.請求法院撤銷乙對丙的消極不作為

C.直接解除乙與丙的合同

D.行使債權(quán)人撤銷權(quán)要求丙返還財產(chǎn)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百三十五條，代位權(quán)是指“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的”，債權(quán)人可向法院請求以自己名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利。本案中，乙“怠于行使”對丙的到期債權(quán)，甲可通過代位權(quán)直接向丙主張15萬元債權(quán)（以乙對丙的債權(quán)為限）。選項B錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人“積極減少財產(chǎn)”（如放棄債權(quán)、低價轉(zhuǎn)讓），而非“消極不作為”；選項C錯誤，解除合同需符合法定解除事由（如根本違約），乙未履行合同義務(wù)不構(gòu)成法定解除；選項D錯誤，撤銷權(quán)適用于債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)，乙怠于行使不屬于撤銷權(quán)范圍。66、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。交貨前甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙已喪失履行能力。甲此時可行使？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的適用。不安抗辯權(quán)是指應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營惡化等情形時可中止履行。甲先履行交貨義務(wù)，發(fā)現(xiàn)乙喪失履行能力，故行使不安抗辯權(quán)。答案為C。67、某建筑公司在報紙上刊登招標(biāo)公告，稱“本公司將對XX項目進(jìn)行招標(biāo)，有意者請于X月X日前提交投標(biāo)文件”。該招標(biāo)公告在合同法上屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立的標(biāo)志

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中的要約與要約邀請區(qū)分。根據(jù)《民法典》，招標(biāo)公告是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，屬于要約邀請；投標(biāo)人投標(biāo)為要約，招標(biāo)人定標(biāo)為承諾。因此答案為B。68、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出書面要約，明確要求乙公司在5月10日前答復(fù)，否則視為不接受。乙公司于5月11日收到該要約后立即回復(fù)同意。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月11日

D.5月12日

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間與承諾生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾自到達(dá)要約人時生效。乙公司5月11日的回復(fù)到達(dá)甲公司時生效，故合同成立時間為5月11日。選項A為要約發(fā)出時間，合同尚未成立；選項B為要約要求的答復(fù)期限，非承諾生效時間；選項D無法律依據(jù)。因此正確答案為C。69、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出一份要約，明確合同主要條款，要求乙公司在5月15日前答復(fù)。乙公司于5月10日發(fā)出承諾（未表明不可撤銷），因郵局延誤，5月16日才到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該承諾生效的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月15日

D.5月16日

【答案】：D

解析：本題考察合同成立中承諾生效的時間規(guī)則。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾通知到達(dá)要約人時生效。乙公司的承諾于5月16日到達(dá)甲公司，因此生效時間為5月16日。A項錯誤，5月1日是要約發(fā)出時間，非承諾生效時間；B項錯誤，承諾發(fā)出時間不產(chǎn)生生效效力，需到達(dá)要約人；C項錯誤，5月15日是乙公司的答復(fù)期限，與承諾生效時間無關(guān)。70、甲向乙訂購設(shè)備，約定甲支付定金8萬元，乙違約應(yīng)支付違約金10萬元。后乙因生產(chǎn)問題無法交貨，甲損失5萬元。甲可要求乙承擔(dān)的最大責(zé)任金額是？

A.8萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.15萬元（定金+違約金+損失）

D.16萬元（雙倍定金）

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時對方可選擇適用其一。若選擇定金罰則，乙應(yīng)雙倍返還定金（8萬×2=16萬），此時不能主張違約金和損失賠償；若選擇違約金10萬，可主張損失賠償5萬，總額15萬。因此最大責(zé)任金額為16萬，選D。71、甲乙簽訂合同約定“甲違約支付乙違約金5萬元，乙向甲支付定金3萬元”。甲違約后，乙可采取的措施是？

A.同時要求支付違約金5萬并雙倍返還定金6萬

B.支付違約金5萬并返還定金3萬

C.只能要求支付違約金5萬

D.只能要求雙倍返還定金6萬

【答案】：D

解析：本題考察定金與違約金適用規(guī)則。根據(jù)《合同法》第116條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時可選擇適用其一。本案乙支付定金3萬，甲違約，乙可選擇定金罰則（雙倍返還6萬），不可同時主張違約金。選項A錯誤（不可同時適用），選項B錯誤（定金罰則與違約金不可并存），選項C錯誤（未選擇最優(yōu)方案）。72、甲向乙訂購100臺電腦，約定乙于2023年12月31日前交貨，后因乙倉庫發(fā)生火災(zāi)導(dǎo)致所有電腦被燒毀，無法按期交貨，甲能否解除合同？

A.不能，因乙應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險

B.不能，需協(xié)商后解除

C.可以，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的

D.可以，因乙遲延履行主要債務(wù)

【答案】：C

解析：本題考察法定解除事由。根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力（如火災(zāi)）致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。A選項錯誤，風(fēng)險承擔(dān)不影響法定解除權(quán)，貨物損毀由乙承擔(dān)風(fēng)險不代表甲無權(quán)解除；B選項錯誤，法定解除無需協(xié)商，僅需通知對方；D選項錯誤，火災(zāi)屬于不可抗力，非乙主觀故意或過失的遲延履行。73、甲將自有房屋出租給乙，約定租期3年，租金每月5000元，未約定租賃用途。租期第2年，甲發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)其同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙用于開設(shè)網(wǎng)吧。甲欲解除合同，其依據(jù)是？

A.乙遲延支付租金

B.乙擅自轉(zhuǎn)租

C.合同目的不能實現(xiàn)

D.租賃物質(zhì)量瑕疵

【答案】：B

解析：本題考察租賃合同的解除情形。根據(jù)《民法典》，承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同。本題中乙未經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)租，甲有權(quán)解除合同。錯誤選項分析：A項，題目未提及租金遲延支付；C項，擅自轉(zhuǎn)租不必然導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)（網(wǎng)吧用途未違反約定）；D項，題目未提及租賃物存在質(zhì)量瑕疵。74、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件稱“我公司欲購買貴公司A型設(shè)備100臺，單價5000元，有意請于3日內(nèi)回復(fù)”。該電子郵件的法律性質(zhì)是？

A.要約邀請

B.要約

C.承諾

D.合同成立通知

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的認(rèn)定知識點。根據(jù)《民法典》，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，需內(nèi)容具體確定且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。甲公司郵件明確包含標(biāo)的（A型設(shè)備）、數(shù)量（100臺）、單價（5000元）等合同主要條款，且“有意請于3日內(nèi)回復(fù)”表明希望乙公司接受條件訂立合同，符合要約構(gòu)成要件。A選項錯誤，要約邀請（如價目表、拍賣公告）僅希望他人發(fā)出要約，不包含合同主要條款；C選項錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，甲是發(fā)出方而非承諾方；D選項錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，僅發(fā)出要約不代表合同成立。75、張某欠李某10萬元到期未還，為逃避債務(wù)，張某將其名下唯一房產(chǎn)以市場價一半（明顯不合理低價）賣給明知其欠債的王某，并辦理了過戶登記。李某得知后，可采取什么措施？

A.請求法院撤銷張某與王某的買賣合同

B.直接要求王某返還房產(chǎn)

C.要求張某重新交付房產(chǎn)

D.以自己名義直接要求王某支付10萬元

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)合法到期、債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、相對人（王某）明知該情形（主觀惡意）、影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。張某低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)且王某知情，李某作為債權(quán)人有權(quán)請求法院撤銷該買賣合同，A正確。B錯誤，撤銷權(quán)需通過法院訴訟行使，不能直接要求返還；C錯誤，房產(chǎn)已過戶給王某，張某無法重新交付；D錯誤，債權(quán)具有相對性，李某不能直接要求王某履行債務(wù)。76、15周歲的中學(xué)生李某在某商店購買了一臺價值8000元的游戲機(jī)，該合同效力如何？

A.有效（李某為完全民事行為能力人）

B.無效（李某為限制民事行為能力人，合同無效）

C.效力待定（需李某的法定代理人追認(rèn)）

D.可撤銷（李某可申請撤銷合同）

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。15周歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效。A錯誤，15周歲并非完全民事行為能力人；B錯誤，限制民事行為能力人訂立的合同并非直接無效，而是效力待定；D錯誤，可撤銷合同的情形（如欺詐、脅迫）與行為能力無關(guān)。77、甲欠乙10萬元到期未還，甲無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，但丙欠甲15萬元借款且已到期，甲一直未向丙主張債權(quán)。乙欲通過訴訟維護(hù)自己的債權(quán)，乙可以行使下列哪種權(quán)利？

A.撤銷權(quán)

B.代位權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人的代位權(quán)。A項撤銷權(quán)適用于債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等損害債權(quán)人債權(quán)的行為，本題中丙的債權(quán)已到期且甲未主張，不適用撤銷權(quán)；C、D項為履行抗辯權(quán)，與債權(quán)保全無關(guān)。B項代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時，債權(quán)人可代位行使債務(wù)人的權(quán)利，故正確答案為B。78、甲將自有房屋出租給乙，約定租期3年，租金每月5000元。租期第2年，甲未經(jīng)乙同意擅自將房屋賣給丙并辦理過戶手續(xù)。乙得知后欲解除合同，其法律依據(jù)是？

A.甲構(gòu)成根本違約

B.甲構(gòu)成預(yù)期違約

C.甲構(gòu)成遲延履行

D.甲構(gòu)成同時履行抗辯

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，另一方有權(quán)解除合同。甲擅自賣房導(dǎo)致乙無法繼續(xù)占有使用房屋（合同目的無法實現(xiàn)），屬于根本違約（A正確）。B（預(yù)期違約需合同履行期屆至前明確表示違約，本題已實際違約）、C（遲延履行指未按期履行，本題是擅自處分）、D（同時履行抗辯權(quán)與解除無關(guān)）均錯誤。故正確答案為A。79、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同，乙公司連續(xù)3個月未支付租金，甲公司催告后乙公司仍未支付。根據(jù)《民法典》，甲公司（）

A.有權(quán)立即解除合同

B.應(yīng)先要求乙公司支付違約金

C.有權(quán)在催告后解除合同

D.無權(quán)解除合同，僅可追究違約責(zé)任

【答案】：C

解析：本題考察合同法定解除的知識點。根據(jù)《民法典》第七百二十二條，承租人未支付或遲延支付租金的，出租人應(yīng)先催告承租人在合理期限內(nèi)支付，逾期不支付的，出租人可解除合同。本案中甲公司已催告但未明確“合理期限”，乙公司仍未支付，甲公司有權(quán)在履行催告義務(wù)后解除合同。A選項錯誤，需先催告而非立即解除；B選項錯誤，違約金與解除權(quán)分屬不同權(quán)利；D選項錯誤，出租人享有法定解除權(quán)。80、甲向乙發(fā)出要約：“愿以5000元價格出售本人二手自行車，限3日內(nèi)答復(fù)?！币以谑盏揭s的次日（非對話方式）立即向甲發(fā)出承諾短信。根據(jù)《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙發(fā)出承諾短信時

B.甲收到承諾短信時

C.乙作出承諾意思表示時

D.雙方簽訂書面合同時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達(dá)要約人時（非對話方式）。選項A“乙發(fā)出承諾短信時”僅為承諾發(fā)出，未到達(dá)要約人，合同未成立；選項C“乙作出承諾意思表示時”是單方意思表示完成，不產(chǎn)生合同效力；選項D“雙方簽訂書面合同時”是實踐合同（如保管合同）的成立要件，而買賣合同一般為諾成合同，無需書面形式。故正確答案為B。81、根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，下列關(guān)于要約生效時間的表述，正確的是？

A.要約發(fā)出時立即生效

B.要約到達(dá)受要約人時生效

C.受要約人同意接收要約時生效

D.合同成立時自動生效

【答案】：B

解析：本題考察要約生效的時間規(guī)則。根據(jù)《民法典》第474條，要約生效采用“到達(dá)主義”，即要約需實際到達(dá)受要約人才能生效，因此B選項正確。A錯誤，“發(fā)出主義”（如部分國家或地區(qū)的規(guī)定）不符合我國法律；C錯誤，受要約人同意屬于承諾生效的條件，而非要約生效；D錯誤，合同成立時間晚于要約生效，二者屬于不同法律階段。82、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有5萬元到期債權(quán)，但乙一直未向丙主張債權(quán)，導(dǎo)致甲的債權(quán)無法實現(xiàn)。甲可以向法院請求行使下列哪項權(quán)利？

A.代位權(quán)

B.撤銷權(quán)

C.解除權(quán)

D.抵銷權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)。代位權(quán)是債權(quán)人（甲）為保全自身債權(quán)，以自己名義行使債務(wù)人（乙）對次債務(wù)人（丙）到期債權(quán)的權(quán)利。乙怠于行使對丙的債權(quán)，導(dǎo)致甲債權(quán)受損，符合代位權(quán)適用條件。B項“撤銷權(quán)”針對乙以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等行為；C項“解除權(quán)”與債權(quán)保全無關(guān)；D項“抵銷權(quán)”需甲、乙互負(fù)到期債務(wù)且種類相同，題目未涉及。故正確答案為A。83、當(dāng)事人既約定違約金又約定定金，一方違約時，對方可選擇適用？

A.違約金條款

B.定金條款

C.違約金和定金條款

D.賠償損失

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的競合適用。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用其一。C項錯誤，二者不可同時適用。B項雖符合定金罰則，但題目未限定“守約方是否選擇定金”，而法律允許擇一。若選A項“違約金條款”，則乙可要求甲支付違約金，同時因甲違約，乙可沒收定金（5萬元）；若選B項“定金條款”，則乙可要求甲雙倍返還定金（10萬元），但均不